Bahwa setelah Saksi menerima 1 (satu) toples pil Yarindo tersebutkemudian Saksi memberitahu Andreas Agung Subekti Alias Kucrut BinKardi dan janjian bertemu di Mister Burger. Saksi berboncengan denganSurya menuju ke Mister Burger, Sesampai di sana Saksi melihat AndreasAgung Subekti Alias Kucrut Bin Kardi, selanjutnya mereka bertiga perg!

Terdakwa saksi melihat petugas kepolisianmenemukan Narkotika jenis shabu di dalam tas pinggang warna abuyang dipakai oleh Terdakwa; Saksi menerangkan bahwa saksi melihat petugas kepolisian berhasilmenemukan shabu hanya 1 (satu) bungkus plastik klip saja; Saksi menerangkan bahwa pemilik narkotika jenis shabu yang berhasildiamankan oleh petugas kepolisian dari Terdakwa sebanyak 1 (satu)bungkus plastik klip adalah milik Terdakwa; Saksi menerangkan bahwa awalnya saat itu saksi sedang bekerja diHouse of Burger

Terdakwa saksi melihat petugas kepolisianmenemukan Narkotika jenis shabu di dalam tas pinggang warna abuyang dipakai oleh Terdakwa; Saksi menerangkan bahwa saksi melihat petugas kepolisian berhasilmenemukan shabu hanya 1 (Satu) bungkus plastik klip saja; Saksi menerangkan bahwa pemilik narkotika jenis shabu yang berhasildiamankan oleh petugas kepolisian dari Terdakwa sebanyak 1 (satu)bungkus plastik klip adalah milik Terdakwa; Saksi menerangkan bahwa awalnya saat itu saksi sedang bekerja diHouse of Burger

2018,usaha saya memang terkendala karena beberapa hal, seperti halnyaproject yang ditunda atau dibatalkan atau hal lainnya hingga kemudiansekitar bulan Oktober 2018 saya harus kehilangan mobil saya dikarenakantagihan cicilan gadai BPKB nunggak 3 bulanWalaupun keadaan usaha saya memburuk, namun saya sebagai KepalaKeluarga selalu berusaha maksimal untuk memenuhi kebutuhan keluarga,seperti halnya mencari modal berupa uang untuk menutup hutang, untukbertahan hidup dan untuk berjualan sosis bakar dan burger

---------

adalah yamaha vixion warnaabuabu milik saksi Akhyong.Bahwabenar saksi melihat kejadian tersebut pada saat saksi sedang berjualanburger pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2012 sekitar jam 20.00 wib didepanindomart kelurahan Karang pucung Purwokerto Selatan Kabupaten Banyumasdatang terdakwa langsung menuju motor vixion tersebut langsungmenghidupkan motor tersebut dan membawanya kearah timur.Bahwa benar kemudian pada hari Jumat tanggal 29 Juni 2012 sekitar jam 14.00wib pada saat saksi hendak berjualan burger

menjelaskan bahwa casing bom pipabesi tersebut akan diambil oleh DIAN alias JK .Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016 telah terjadipeledakan bom di jalan Thamrin Jakarta Pusat dan ditemukan 3 (tiga)buah serpihan casing/ kontainer plat baja yang dibentuk garis kotakkotak dengan panjang 14 24 cm dan tebal 5,15 mm besertatutupnya berjumlah 2 (dua) buah dengan diameter 10 cm di cafeStarbuck dan di depan Burger King di daerah Thamrin yang terkaitaksi bom bunuh diri dan penembakan yang mengakibatkan

Tegal, DODI menjelaskan bahwa casing bom pipabesi tersebut akan diambil oleh DIAN alias JK.Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016 telah terjadipeledakan bom di jalan Thamrin Jakarta Pusat dan ditemukan 3(tiga) buah serpihan casing/ kontainer plat baja yang dibentuk gariskotakkotak dengan panjang 14 24 cm dan tebal 5,15 mm besertatutupnya berjumlah 2 (dua) buah dengan diameter 10 cm di cafeStarbuck dan di depan Burger King di daerah Thamrin yang terkaitaksi bom bunuh diri dan penembakan yang

menjelaskan bahwa casing bom pipabesi tersebut akan diambil oleh DIAN alias JK.Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016 telah terjadipeledakan bom di jalan Thamrin Jakarta Pusat dan ditemukan 3 (tiga)buah serpihan casing/ kontainer plat baja yang dibentuk garis kotakkotak dengan panjang 14 24 cm dan tebal 5,15 mm besertatutupnya berjumlah 2 (dua) buah dengan diameter 10 cm di cafeStarbuck dan di depan Burger King di daerah Thamrin yang terkaitaksi bom bunuh diri dan penembakan yang mengakibatkan

Bahwa Tergugat adalah seorang yang berpengalamandibidang bisnis, dimana sekarang Tergugat adalah pendiri danpemilik usaha Klenger Burger, Pizza Kriuk dan usahakecilmenengah lainnya dibawah PT. Kinarya Anak Negeri yang beralamatdi JI. Veteran No. 21, Jakarta Selatan.1.2. Bahwa Tergugat mengenal Penggugat berawal dari minatTergugat untuk membuka gerai Klenger Burger di lokasi usahaPenggugat dahulu bernama Eastern One (sekarang dikenal denganDistrict 7) yang dikenal dengan alamat JI. MH.

Bahwa belum juga berjalan kerjasama lokasi usaha untukmembuka gerai Klenger Burger. Kemudian Penggugat khawatircounter kecil yang Tergugat kelola nantinya membuat tidakberkembang resto Penggugat, sehingga meminta Tergugat untukbekerjasama mengelola Resto Eastern One.1.5.

Bahwa Tergugat pada awalnya hanya ingin membuka geraiKlenger Burger dengan sewa lokasi usaha di tempat restoranPenggugat dahulu bernama Eastern One (Sekarang dikenal denganRestoran dan Caf District 7) yang dikenal dengan alamat JI. MH.Thamrin No 8, Kelurahan Pondok Jaya, Kecamatan Pondok Aren,Tangerang Selatan. Yang tertuang didalam Surat PerjanjianKerjasama Lokasi Usaha yang disepakati dan ditandatangani olehTergugat dan Penggugat pada tanggal 27 Maret 2016 di Bintaro(vide bukti T2).

Putusan No.04/Pdt.G/2018/MS.Sgimengetahui hal tersebut dari laporan Tergugat sendiri;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal lebih kurang 6 (enam) bulan lamanya;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugattidak pernah memberikan nafkah, yang ada hanya pernahmembelikan burger untuk anaknya;Bahwa untuk kebutuhan Penggugat seharihari, saksi yangmemberikannya dan Penggugat juga mencari sendiri;Bahwa setahu saksi tidak ada harta benda yang ditinggalkanoleh Tergugat

Bahwa objek sengketa Nomor 04 huruf (a) sekarang dikenal dengan namaToko Roti Holland, yakni toko roti produk beliving, toko donat dan counterMister Burger, yang didirikan oleh Penggugat, sesuai dengan SIUP Nomor11/1205/TB/II/2003, tanggal 21 April 2003, atas nama : Penggugat danTanda Daftar Industri Nomor 544/IZ/A/12/V/2003, tanggal 1 Mei 2003 atasnama Penggugat, beserta Surat Ijin Gangguan (HO);Hal. 4 dari 40 hal.

Putusan Nomor 2901 K/PDT/20128.10.11.12.13.14.15.Bahwa objek sengketa Nomor 04 huruf (b), (c), (d) sekarang dikenal denganOasis, pabrik Roti Beliving, kantor, rumah tempat tinggal dan Counter MisterBurger, yang usahanya atas nama Penggugat;Bahwa objek sengketa Nomor 04 huruf (e), (f), (g) sekarang dikenal denganBorobudur Plaza, yang didalamnya terdapat usaha griya handphone dancounter Mister Burger dan beberapa toko yang usahanya terdaftar atasnama Penggugat;Bahwa objek sengketa Nomor 04 huruf (h

tajam jenis pisau sambil berkata Turun lu darimotor kal gak usus lu gua tarik lu.Bahwa kemudian karena saksi FAHRY takut lalu saksi FAHRYmenyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda scoopy, nopol B5589BAK serta 1 (Satu) buah HP merk Vivo Y91C kepada parapelaku.Bahwa selanjutnya atas peristiwa tersebut saksi melapor ke PolsekMetro Penjaringan.Bahwa para pelaku berjumlah 2 (dua) orang dengan menggunakansepeda motor Yamaha Fino dan setelah kejadian tersebut para pelakulangsung melarikan diri ke arah Burger

Zonder de declaratoire beschikking treedt namelijkook het door de wet bepaalde rechtsgevolg niet in, want die beschikkingdient eruist voor het rechtsgevolg in concreto vast te stellenzulks met heto0og op de rechtszekerheid voor de betrokken burger en de doelmatigheidvan de uitvoering der wettelijke regeling voor de betrokken overheide.Halaman 10 dari 14 halaman.

mengetahui penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena masalah belanja kurang;e Bahwa saksi melihat setelah Pemohon pulang ke rumah orang tuanyameninggalkan Termohon, Pemohon dengan Termohon berpisah rumah sudah3 tahun, dan setelah itu mereka tidak lagi hidup dan menjalankan kewajibansebagai layaknya suami istri;e Bahwa saksi dan juga keluarga telah berusaha merukunkan mereka tapisampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga saksi tidak lagi akanmendamaikan mereka;e Bahwa Pemohon bekerja jualan burger

martabatnya;

Budi Indah Mulia Mandiri tidakmenghadiri panggilan atau pemeriksaan pada hari Jumat tanggal 28 September2012 , minggu depannya para Saksi melakukan kembali pertemuan di Blok MPlaza, Kebayoran Baru tepatnya di BURGER KING pada sekitar antara jam11.00 WIB sampai dengan jam 12.00 WIB, yang hadir dalam pertemuan antaralain : Saksi Sutarna, Terdakwa, Saksi Andri Fernando.

Dalam pertemuan tersebutdibicarakan mengapa Budi Ashari tidak datang, namun Amin menyampaikantidak dapat mencari informasi karena sedang mengikuti rapat PP di Twins Plazalalu Terdakwa katakan : YA UDAH BUAT AJA PANGGILAN KEDUA, ITUHal. 53 dari 111 halaman,Puts.No.79/Pid.B/TPK/2012/PN.JKT.PSTPASTI DATANG KARENA DIANGGAP SERIUS, lalu dijawab oleh SaksiAndri Fernando : YA UDAH SAYA KESANA LAGTI.Bahw selang tiga hari kemudian setelah pertemuan di BURGER KING, SaksiSutarna, Saksi Andri dan Saksi Arief

Dalam pertemuan tersebut dibicarakan mengapa BudiAshari tidak datang, namun Terdakwa menyampaikan tidak dapat mencariinformasi karena sedang mengikuti rapat PP di Twins Plaza lalu Terdakwakatakan : YA UDAH BUAT AJA PANGGILAN KEDUA, ITU PASTIDATANG KARENA DIANGGAP SERIUS, alu dijawab oleh Saksi AndriFernando : YA UDAH SAYA KESANA LAGT.Bahwa selang tiga hari kemudian setelah pertemuan di BURGER KING, SaksiSutarna, Saksi Andri dan Saksi Arief ke kantor Budi Ashari di Gedung City61Walk Sudirman lantai

BUDI INDAH MULIA MANDIRI pada hari jumat namunperusahaan tersebut tidak datang dan mereka berencana untukmendatangi atau menjumpai pihak perusahaan lalu ANDRI mengatakankepada TERDAKWA bagaimana dengan rencana tersebut laluTERDAKWA jawab terserah silahkan kalau itu yang biasa atau carakerjanya lalu mereka bubar atau berpisah.Bahwa pertemuan selanjutnya pada hari jumat sekitar jam 11.00 WIB dibulan Oktober 2012 di BURGER KING Blok M Plaza didalampertemuan itu hadir TERDAKWA, DEDE PRIHANTONO, ANDRIFERNANDO

MANSYUR121, JAKPUS. namun waktu itu saksi Budi Azhari, SE. sedang tidak berada diKantor lalu surat Panggilan tersebut diterima oleh Sekretaris Saksi BudiAzhari,SE bernama Risa SULISTYOWATI, SH,Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 September 2012 sekitar jam 17.00 WIBternyata Saksi Budi Azhari, SE tidak datang sesuai jadwal surat panggilan yangtelah dibuat.Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2012 pagi diadakan lagi pertemuandi BURGER KING Blok M Plaza Kebayoran Baru yang hadir waktu itu adalahAndri

puluhlima ribu rupiah) ;Bahwa Penggugat hanya mengakui kwitansikwitansi yang ada padaPenggugat sendiri, sebab itulah yang langsung diterima sebagai tanda buktipembayaran angsuran hutang Tergugat kepada Penggugat, dan Penggugatmensinyalir ada timbul kwitansikwitansi baru yang muncul kemudian, danapabila itu terjadi berarti Tergugat telah melakukan pemalsuan tandatanganPenggugat secara melawan hukum demi kepentingan Tergugat sendiri ;Bahwa sebagai dasar hukum gugatan Penggugat adalah Pasal 1365 BW(Burger

Bahwa untuk menghindari itikad tidak baik dari TERGUGAT ,TURUT TERGUGAT dan TERGUAT II dalam melaksanakan putusanpengadilan, maka dengan ini PARA PENGGUGAT memohon kepadaPengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk dapat menetapkan uang paksa(dwangsom) kepada TERGUGAT sebagaimana diatur dalam pasal 606adan b Rv (Reg/ement op de Burger/ijlee Rechtsverordering). Uang paksawajid dibayar oleh para TERGUGAT~ selama ia tidakmemenuhi/melaksanakan putusan.

Bahwa untuk menghindari itikad tidak baik dari TERGUGAT I,TURUT TERGUGAT dan TERGUAT Il dalam melaksanakanputusan pengadilan, maka dengan ini PARA PENGGUGAT memohonkepada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk dapat menetapkanuang paksa (dwangsom) kepada TERGUGAT sebagaimana diaturdalam pasal 606a dan b Rv (Reg/ement op de Burger/ijleeRechtsverordering). Uang paksa wajib dibayar oleh para TERGUGATselama ia tidak memenuhi/melaksanakan putusan.

Bahwa untuk menghindari itikad tidak baik dari TERGUGAT ,TERGUGAT II dan TURUT TERGUAT dalam melaksanakanputusan pengadilan, maka dengan ini PARA PENGGUGAT memohonkepada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk dapat menetapkanuang paksa (dwangsom) kepada TERGUGAT sebagaimana diaturdalam pasal 606a dan b Rv (Reg/ement op de Burger/ijleeRechtsverordering). Uang paksa wajib dibayar oleh para TERGUGATselama ia tidak memenuhi/melaksanakan putusan.

menganggur dan tepatnya pada bulanSeptember 2016 Tergugat membuka usaha kuliner yaitu berjualan Burgerdengan mengontrak sebuah Ruko satu lantai di jalan Purwodadi kec.Tampan, modal usaha mulai dari mengontrak ruko, membeli alatalatkelengkapan ualan serta belanja kebutuhan jualan menghabiskan danalebih Kurang Rp. 50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah), serta kebutuhanPenggugat dan Tergugat juga anakanak selama Tergugat menganggurdiambil dari tabungan dana pesangon sehingga pada saat awal membukausaha burger

Bahwa menanggapi dalil Tergugat pada poin 5 paragrap 2halaman 4 pada jawaban Tergugat, adalah Penggugat sama sekali tidakmenikmati hasil dari jualan kebab dan burger seperti yang dikatakanTergugat, Penggugat tidak pernah meminta uang belanja pada Tergugatkarena Penggugat hanya ingin kesadaran dari Tergugat atas nafkahlahiriah yang menjadi kewajiban Tergugat namun selama bertahuntahunTergugat tidak tergerak hatinya untuk melaksakan kewajibannya kepadaPenggugat dan anakanak.

Yang benar adalah: Bahwa tidak benar Penggugat tidak menikmati sama sekalihasil dari usaha berjualan kebab dan burger. Yang benar adalahuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga dan kebutuhan usaha,Penggugat meminta uang kepada Tergugat. Dan sering saatPenggugat sebelum pergi bekerja ke sekolan Penggugat mengambulHalaman 32 dari 58 halaman.Putusan Nomor 1448/Pdt.G/2020/PA.Pbr11.uang dari dompet Tergugat tanpa sepengetauan Tergugat namunTergugat tidak mempermasalahkannya.

RISWANDI, DEDIBECAK, INDRA, HENDRI, ADE, EDY, RIKY BURGER, dengan programHalaman 5 dari 34 Putusan Nomor 821/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Timhanya kajian saja yang di lakukan secara berpindahpindah dari masjidkemasjid.il.

RISWANDI, DEDI BECAK, INDRA, HENDRI, ADE, EDY,RIKY BURGER, dengan program hanya kajian saja yang di lakukansecara berpindahpindah dari masjid kemasjid.Pada tahun 2018 terdakwa diajak oleh temannya TIKNO (yangterdakwa lupa siapa namanya) juga anggota JAD untuk bergabungdengan kelompok JAD pimpinan USTAD RULLY Alias ABU HAMZAHdengan jumlah anggota sekitar 20 (dua puluh) orang, yaitu antaralain: TIKNO, RIKI HARYANTO (Kap), CYAN, BATU BARA,SANGIMAN, PURWANTO, YANTO BENGKEL, EBY, HAIKAL, RIKYZNE, ABAY

Bahwa terdakwa adalah tetangga kontrakan saksi;Bahwa pada saat kejadian saksi tidak mengetahuinya secara pastie Bahwa seingat saksi sedang membuat burger di depan kamar kontrakan danmendengar suara jeritan saksi korbane Bahwa saksi lalu bergegas datang kerumah terdakwa dan melihat terdakwasedang memandikan saksi korban dengan air dingin di dalam kamar mandie Bahwa seingat saksi sempat menyarankan kepada terdakwa agar dikasihsabun sunlight sajae Bahwa saksi juga bertanya kepada terdakwa dan dijawab

Tergugat telah pisah rumah sejak 1 bulan yanglalu, yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat;Bahwa sejak berpisah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada lagi komunikasi yang baik satu sama lain;Bahwa keluarga telah cukup menasihati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil, Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Saksi Kedua Penggugat:XXXXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual Burger