Ditemukan 378 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dinding dandung dangang du'dung dindong dendang dandang dundung dondang dindang diundang
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus
Register : 07-05-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 02-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 25/PID/2014/PT PAL
Tanggal 14 Mei 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Deny Marincka Pratama,SH
Terbanding/Terdakwa : Drs.H.Zainal Daud
117 — 38
  • No. 25/PID.SUS/2014/PT.PALUMenimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa didakwa oleh PenuntutUmum telah melanggar Pasal 299 Jo Pasal 86 ayat (1) huruf c dan huruf dUndang Undang RI Nomor; 8 Tahun 2012 tentang Pemilihan Umum AnggotaDewan Perwakilan Rakyat, Dewan Perwakilan Daerah dan Dewan PerwakilanRakyat Daerah, dakwaan mana unsurunsurnya adalah sebagai berikut : Setiap pelaksana, peserta dan petugas kampanyePemilu; Unsur denganSON QAJA) ooo nnn n nn nn nnn nn nen nn nen nn ene en enna nn nnnnenee
Pengadilan PN Kaimana Pidana Umum
Register : 16-03-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PN Kaimana Nomor 5/Pid.Sus/2020/PN Kmn
Tanggal 31 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.Willy Ater, S.H
2.SUSANTO SANTIAGO PARARUK, S.H.
Terdakwa:
Yustus Erauw
81 — 75
  • Jo Pasal 76 DUndang undang R.I Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Undang undang R.I Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum,PenasetHukum Terdakwa dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
Pengadilan PN RANTAU Pidana Khusus
Register : 25-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN RANTAU Nomor 230/Pid.Sus/2020/PN Rta
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Iwan Budi Susilo,SH
2.Dimas Satria Putra,SH
Terdakwa:
Syamsul Bin Bahri Alm.
109 — 17
  • Bahwa dalam melakukan kegiatan usaha niaga bahan bakar minyaktersebut terdakwa tidak ada memiliki izin usaha niaga bahan bakar minyakyang dikeluarkan oleh menteri Energi dan Sumber Daya Mineral (menteriESDM) melalui Dirjen Migas sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 ayat(2) UU RI No. 22 tahun 2001, tentang Minyak dan Gas BumiPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 53 Huruf dUndang Undang RI Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas BumiMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 18-05-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 237 K/Pdt.Sus-BPSK/2016
Tanggal 18 Mei 2016 — M. SYARIF VS PT Federal International Finance cq. PT Federal International Finance Cabang Cikarang
161 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagaimana ditentukan dalam Pasal 29 UndangUndang Nomor 42 Tahun 1999, tidak menjelaskan nilai jual objek fidusia,proses pelelangan, maka telah membuktikan bahwa Termohon Kasasi/Pemohon Keberatan tidak beritikad baik dalam melaksanakan perjanjianyang dibuat oleh Pemohon Kasasi/Termohon Keberatan dan TermohonKasasi/Pemohon Keberatan (vide Pasal 1338 alinea ke3 KUHPerdata),tindakan Termohon Kasasi/Pemohon Keberatan ini merupakan perbuatanmelawan hukum sebagai pelanggaran ketentuan Pasal 18 ayat (1) huruf dUndang
Pengadilan PN BITUNG Perdata Tanah
Register : 23-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 49/Pdt.G/2018/PN.BIT
Tanggal 23 April 2018 — DJUMARIA SALIM lawan KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI UT ARA
85 — 34
  • ketentuan peraturan perundangsundangan yang berlaku. dan gugatan pemohon kurang phak karena pejabatpembuat komitmen tdak dikut sertakan dalam gugatan ini, dan tm penilai darHalaman 12dari 18, Putusan Perdata Gugatan Nomor : 49/PdtG/2018/PNBITfLkantor jasa penilai publik KJPP SAH dan rekan sudah bekerja secaraprofessional dan telah sesuai dengan Kode Etik Penilaan Indonesia danstandar penilaian Indonesia:Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dari pemohon keberatan dalam halini Djiumaria Salim telah dundang
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 11-10-2013 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 01-04-2016
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor 57603/PP/M.XIA/16/2014
Tanggal 24 Nopember 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
287 — 75
  • pengenggad Peep Yang tidak terutang Pajak Pertambahan Nilai;a. kegiatan di kawasan tertentu atau tempat tertentu di dalam DaerahPabean;7. bahwa oleh karena Pemohon Bndpegyterbhkti BakaknxaK oem yRajhinty atenRP Wtayea panyenalsakalanaKenm@a@jakktortemmygrahan yang PPNnya tidak terutang dan atas jasa manajemen yang menjadi sengketadalam perkara a quo merupakan,, biyApyeas cbeekatpnaengsenkeseluruhan operasional PemohonBanding maka sesuai ketentuan SayUnfaddit BdrdAR RDB RO Puan dude aeDa clipes dundang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 27-03-2012 — Upload : 04-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 26 PK/Pdt.Sus/2012
Tanggal 27 Maret 2012 — PT. MEDAN SUMBER ALAM SEMESTA (PT. MSAS) ; RIZAL SYAHPUTRA. dkk
30 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat;Dengan demikian jumlah konpensasi pemutusan hubungan kerja untuk paraPenggugat sebesar Rp. 162.585.000, (seratur enam puluh dua juta limaratus delapan puluh lima ribu rupiah);e Alasan ke3, adanya kekhilafan tidak beralasan hukum karena putusandengan alasan disharmonis sesuai penjelasan umum Undang UndangNo.2 Tahun 2004, panggilan bekerja tidak beralasan menyatakanmengundurkan diri karena dilakukan dalam masa perselisihnan (setelahanjuran mediator) dan sesuai ketentuan pasal 13 ayat (2) huruf dUndang
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Gugatan Atas Keputusan
Register : 12-03-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.49243/PP/M.XI/99/2013
Tanggal 28 Januari 2013 — Penggugat dan Tergugat
134 — 30
  • Oleh karena itu, sudah sepatutnyalah permohonan gugatan ini diterimaoleh Majelis.bahwa atas bantahan tertulis Penggugat a quo, Tergugat dalam persidanganmenyampaikan penjelasan lisan sebagi berikut;bahwa jika yang menjadi dasar hukum gugatan Penggugat adalah Pasal 23 ayat (2)huruf d Undang Undang KUP, maka seharusnya Penggugat juga memperhatikanketentuan dalam Pasal 1 angka 15 UndangUndang KUP yang menjelaskan maksuddari Surat Ketetapan Pajak (SKP) yang disebutkan dalam Pasal 23 ayat (2) huruf dUndang
Pengadilan PN RANTAU Pidana Khusus
Register : 09-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 06-12-2020
Putusan PN RANTAU Nomor 212/Pid.Sus/2020/PN Rta
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.Dimas Satria Putra,SH
2.Wiradhyaksa Mochamad Hariadi Putra, SH
Terdakwa:
Muhammad Sapuani Bin Jamhari
96 — 28
  • Bahwa dalam melakukan kegiatan usaha niaga bahan bakar minyakJenis solar tersebut terdakwa tidak ada memiliki izin usaha niaga bahanbakar minyak yang dikeluarkan oleh menteri Energi dan Sumber DayaMineral ( menteri ESDM) melalui Dirjen Migas sebagaimana dimaksuddalam Pasal 23 ayat (2) UU RI No. 22 tahun 2001, tentang Minyak dan GasBumiPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 53 Huruf dUndang Undang RI Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas BumiHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 19-07-2017 — Upload : 18-01-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 765 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 19 Juli 2017 — PT. RENCONG WIBAWA VS SUHARSEH
48 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • selama 8(delapan) hari ternyata belum dibayar oleh Tergugat kepadaPenggugat, sesuai "amar" Surat "Anjuran" Mediator HubunganIndustrial pada Dinas Sosial dan Tenaga Kerja Kota Medan Nomor567/3797/DSTKM/2016 tanggal 20 Juli 2016 sebagaimana dikutipdiatas; Bahwa oleh karena itu demi memberikan kepastian perlindungan hukumdan jamin hakhak dasar pekerja/buruh yang sebagaimana "konstruksihukum" lahirnya Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan yang tertuang dalam konsideran menimbang huruf dUndang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-03-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1650 K/Pdt/2003
Tanggal 29 Maret 2016 — ILLINOIS TOOL WORKS INC lawan TUAN HALIM PANGESTU b.d.n. P.D. DEXTON
93 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 5 huruf dUndang Undang Nomor 19 Tahun 1992 sebagaimana dirubah denganUndang Undang Nomor 14 Tahun 1997; Pertimbangan Judex Facti sangat tidak berdasarkan fakta pembuktiansematamata hanya menggunakan buktibukti yang diajukan Tergugatdalam kasasi, padahal bukti surat penjelasan dari Direktur Merek sesuaiT4 dan T7 tidak mempunyai nilai hukum pembuktian dan tidak berlakukepada pihak ketiga, karena selain isi surat tersebut diterbitkan diluarkewenangan yang diberikan Undang Undang Merek Tahun 1997
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus Migas
Register : 05-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 7/Pid.Sus/2017/PN-Lsm
Tanggal 8 Februari 2017 — MUSTAFA BIN YACOB
84 — 10
  • yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Alternatif yaitu kesatu melanggar pasal 53 huruf a Jo pasa 23ayat (1), (2) huruf a Undang Undang R.I Nomor 22 Tahun 2001 TentangMinyak dan Gas Bumi Jo pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPidana , Kedua melanggarpasal 53 huruf b Jo pasa 23 ayat (1), (2) huruf b Undang Undang R.I Nomor22 Tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi Jo pasal 55 ayat (1) Ke1KUHPidana atau Ketiga pasal 53 huruf d Jo pasa 23 ayat (1), (2) huruf dUndang
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 02-07-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 126/Pid.Sus/2015/PN/Smg
Tanggal 2 Juli 2015 — ALBERTUS GRAHA GUNAWAN TANOJO BIN (ALM) SUGIYONO
38 — 2
  • tanggal 11 Januari 2015 sekitar pukul 02.00Wib diberi oleh terdakwa sehingga pada waktu terdakwa dilakukanpenggeledahan dan tidak diketemukan Narkotika jenis Ekstasi dankemudian terdakwa dibawa kerumahnya dan dilakukan penggeledahan,tetapi yang sebenarnya bahwa saksi menggunakan dan menyimpanNarkotika jenis Ekstasi dari tamu yang datang ke Rendez Vous danmerayakan adik saksi yang juga bekerja sebagai Pemandu Karaoke sedangmerayakan Ulang Tahun, sedangkan terdakwa datang ke Rendez Vous jugakarena dundang
Pengadilan PN Bintuhan Pidana Umum Pencurian
Register : 10-08-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN Bintuhan Nomor 45_Pid_B_2017 PN_Bhn_28082017_HUKUM_PENCURIAN
Tanggal 28 Agustus 2017 — - RENSONO BIN AMARHUSIN
53 — 20
  • DinamikaSelaras Jaya kemudian menjual dan menikmati hasil penjualan merupakanperbuatan yang secara melawan hukum memanen buah kelapa sawit milikpelaku usaha perkebunan karena tanpa izin dari yang berhak yaitu PT.Dinamika Selaras Jaya, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur initelah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 107 huruf dUndang Undang Republik Indonesia Nomor 39 Tahun 2014 tentangPerkebunan telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 20-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 885/Pid.Sus/2018/PN Ptk
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD TOHE, SH
Terdakwa:
RICOH Als ALIM Anak CEN MIN LIONG
29 — 6
  • Polda Kalbar beserta bahan bakar minyak(BBM) yang bawa angkut tersebut karena tidak dilengkapi dengandokumen perijinan.Dengan demikian maka unsur Melakukan Niaga Bahan Bakar Minyak(BBM) tanpa ijin usaha Niaga telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur dakwaan pertama ini telah terpenuhi dan terbukti olehperbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dari pasal 53 huruf dUndang
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Khusus
Register : 22-10-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 154/Pid.Sus/2019/PN Bek
Tanggal 8 Januari 2020 — Penuntut Umum:
Zaenal Abidin S. S.H.
Terdakwa:
1.LAI LIE FUNG alias AFUNG anak LAI PIT FU alm
2.ISKANDAR alias BUJANG bin DORJAT alm
48 — 30
  • dengan peraturan atau perundangundangan yang berlaku;Halaman 23 dari 26 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2019/PN BekMenimbang, bahwa bahwa berdasarkan uraian pertimbangantersebut, maka telah terbukti bahwa Para Terdakwa masingmasingtelah turut serta melakukan Niaga sebagaimana dimaksud dalam pasal23 tanpa Izin Usaha Niaga;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat Hakim,unsur yang turut serta melakukan telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 53 Huruf dUndang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 29-04-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 733 K/PID.SUS/2009
Tanggal 29 April 2009 — LIM JIT WEE alias KIM
71 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kim sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 59 ayat (1) huruf dUndang Undang Nomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;KEDUA :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa Lim Jit Wee als. Kim baik bertindaksendiri sendiri maupun bersamasama dengan 3 (tiga) orangWarganegara Malaysia bernama Stephen als. Stalin Law als.Albert (DPO), Andrew als. Heri als. Cheong Mun Yao (DPO),Chua Lik Chang als. Asiok als. Kent als.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 25-02-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 221/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
I Made Lovi Pusnawan, S.H.
Terdakwa:
Achmad Wasul
33 — 22
  • Dan di Dusun Legung,RT013/RW006, Desa Payudan Dundang,Kecamatan GulukGuluk, Sumenep, Jawa Timur.Agama : IslamPekerjaan : Penjual AyamTerdakwa Achmad Wasul ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Desember 2018 sampai dengan tanggal 2 Januari20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Januari 2019sampai dengan tanggal 11 Februari 20193. Penuntut Umum sejak tanggal 11 Februari 2019 sampai dengan tanggal 2Maret 20194.
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Khusus
Register : 20-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 120/Pid.Sus/2019/PN Bek
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Zaenal Abidin S. S.H.
Terdakwa:
BUDI CAHYONO bin JUMADI
79 — 36
  • Menteri;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan pertimbanganpertimabngan diatas maka terbukti bahwa Terdakwa telah mengangkutBBM jenis Solar sebanyak 210 (dua ratus sepuluh) liter disimpan dalam6 (enam) buah ken yang renanya akan Terdakwa jual, dengan tanpaSurat Izin Niaga;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat Hakim,unsur Melakukan Niaga sebagaimana dimaksud dalam pasal 23 tanpaIzin Usaha Niaga telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 53 Huruf dUndang
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Khusus
Register : 11-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2021/PN Bjn
Tanggal 24 Februari 2021 — Terdakwa
111 — 14
  • tindakpidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Anak TERDAKWA telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal yaitu melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dalam Pasal 81 ayat (1) jo Pasal 76 D Undang Undang Nomor 35 Tahun2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;Menimbang, bahwa oleh karena anak TERDAKWA didakwamenggunakan dakwaan tunggal, maka Majelis akan langsungmempertimbangkan dakwaan Penuntut Umum Pasal 81 ayat (1) jo Pasal 76 DUndang