Ditemukan 381 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dangang dinding dindong dandung djadang dendang dandang dondang dundung dindang diundang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 30-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 165 K/PDT.SUS/2011
YAYASAN ISLAMIC VILLAGE; MARIA ROWENA LUNA RABE DIRHAMSYAH
48 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berkenanmenjalankan isi anjuran Dinas KetenagakerjaanKabupaten Tangerang, (nomor: 567.2/362.Disnaker 2009tertanggal 30 Januari 2009) untuk membayarpesangon/kompensasi Pengakhiran Hubungan Kerja (PHkK)serta hakhak lainnya terhadap PENGGUGAT, maka dengandemikian sudah sangat patut dan beralasan apabilakemudian PENGGUGAT mengajukan gugatan ke PengadilanHubungan = Industrial (PHI) pada Pengadilan NegeriSerang, untuk selanjutnya diperiksa, diadili sertadiputus berdasarkan Pasal 169 ayat (1) huruf c dan dUndang
Pengadilan PT KENDARI Pidana Khusus
Register : 30-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 9/PID.SUS-Anak/2020/PT KDI
Tanggal 8 Desember 2020 — Pembanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : LA FADIL Alias ADI Bin LA ATI Diwakili Oleh : LA FADIL Alias ADI Bin LA ATI
Terbanding/Penuntut Umum : ERWAN ADI PRIYONO
142 — 78
  • PengadilanNegeri Wangi wangi Tanggal 5 Nopember 2020, Nomor 4/Pid.susAnak/2020/Pn Wgw harus diperbaiki sekedar mengenai klasifikasi daripasal 81 ayat (1) jo pasal 76 D Undang undang Nomor 35 Tahun 2014, danPengadilan Tinggi akan mengadili sendiri dengan amar seperti tersebutdibawah ini.Menimbang, bahwa karena Anak telah dinyatakan dinyatakanterbukti bersalah , maka kepadanya harus dihukum pula untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan,Memperhatikan, ketentuan pasal 81 ayat (1) jo pasal 76 DUndang
Pengadilan PN Kaimana Pidana Umum
Register : 16-03-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PN Kaimana Nomor 5/Pid.Sus/2020/PN Kmn
Tanggal 31 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.Willy Ater, S.H
2.SUSANTO SANTIAGO PARARUK, S.H.
Terdakwa:
Yustus Erauw
74 — 69
  • Jo Pasal 76 DUndang undang R.I Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Undang undang R.I Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum,PenasetHukum Terdakwa dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Pidsus Perkebunan
Putus : 16-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN STABAT Nomor 598/Pid.Sus/2017/PN STB
Tanggal 16 Agustus 2017 — Terdakwa 1. Yohny Ely Xianus Sembiring als Jefry dan Terdakwa 2. Lilik Sriono Alias Lilik
324 — 13
  • PISS mengalami kerugian sebesar Rp.425.000, (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 107 huruf dUndang undang Nomor : 39 tahun 2014 tentang Perkebunan jo Pasal 55 Ayat(1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 25-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 11/Pid.Sus-Anak/2020/PN Tgt
Tanggal 10 Desember 2020 — Terdakwa
94 — 15
  • terhadappermohonan Penasihat Hukum Anak, yang pada pokoknya mohon keringananhukuman, Hakim akan mempertimbangkannya dalam keadaan yang meringankan;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Penelitian Masyarakat yang dibuat oleh Pembimbing Kemasyarakatan pada Balai Permasyarakatan Kelas IlBalikpapan, yang telah pula dibacakan di persidangan, yang pada pokoknyamemberikan rekomendasi yaitu: Terhadap Anak XXXXX: untuk diberikan PidanaPembinaan dalam Lembaga sesuai dengan ketentuan Pasal 71 ayat (1) huruf dUndang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 18-05-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 237 K/Pdt.Sus-BPSK/2016
Tanggal 18 Mei 2016 — M. SYARIF VS PT Federal International Finance cq. PT Federal International Finance Cabang Cikarang
154 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagaimana ditentukan dalam Pasal 29 UndangUndang Nomor 42 Tahun 1999, tidak menjelaskan nilai jual objek fidusia,proses pelelangan, maka telah membuktikan bahwa Termohon Kasasi/Pemohon Keberatan tidak beritikad baik dalam melaksanakan perjanjianyang dibuat oleh Pemohon Kasasi/Termohon Keberatan dan TermohonKasasi/Pemohon Keberatan (vide Pasal 1338 alinea ke3 KUHPerdata),tindakan Termohon Kasasi/Pemohon Keberatan ini merupakan perbuatanmelawan hukum sebagai pelanggaran ketentuan Pasal 18 ayat (1) huruf dUndang
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 02-07-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 126/Pid.Sus/2015/PN/Smg
Tanggal 2 Juli 2015 — ALBERTUS GRAHA GUNAWAN TANOJO BIN (ALM) SUGIYONO
24 — 2
  • tanggal 11 Januari 2015 sekitar pukul 02.00Wib diberi oleh terdakwa sehingga pada waktu terdakwa dilakukanpenggeledahan dan tidak diketemukan Narkotika jenis Ekstasi dankemudian terdakwa dibawa kerumahnya dan dilakukan penggeledahan,tetapi yang sebenarnya bahwa saksi menggunakan dan menyimpanNarkotika jenis Ekstasi dari tamu yang datang ke Rendez Vous danmerayakan adik saksi yang juga bekerja sebagai Pemandu Karaoke sedangmerayakan Ulang Tahun, sedangkan terdakwa datang ke Rendez Vous jugakarena dundang
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus Migas
Register : 05-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 7/Pid.Sus/2017/PN-Lsm
Tanggal 8 Februari 2017 — MUSTAFA BIN YACOB
65 — 10
  • yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Alternatif yaitu kesatu melanggar pasal 53 huruf a Jo pasa 23ayat (1), (2) huruf a Undang Undang R.I Nomor 22 Tahun 2001 TentangMinyak dan Gas Bumi Jo pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPidana , Kedua melanggarpasal 53 huruf b Jo pasa 23 ayat (1), (2) huruf b Undang Undang R.I Nomor22 Tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi Jo pasal 55 ayat (1) Ke1KUHPidana atau Ketiga pasal 53 huruf d Jo pasa 23 ayat (1), (2) huruf dUndang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-03-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1650 K/Pdt/2003
Tanggal 29 Maret 2016 — ILLINOIS TOOL WORKS INC lawan TUAN HALIM PANGESTU b.d.n. P.D. DEXTON
85 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 5 huruf dUndang Undang Nomor 19 Tahun 1992 sebagaimana dirubah denganUndang Undang Nomor 14 Tahun 1997; Pertimbangan Judex Facti sangat tidak berdasarkan fakta pembuktiansematamata hanya menggunakan buktibukti yang diajukan Tergugatdalam kasasi, padahal bukti surat penjelasan dari Direktur Merek sesuaiT4 dan T7 tidak mempunyai nilai hukum pembuktian dan tidak berlakukepada pihak ketiga, karena selain isi surat tersebut diterbitkan diluarkewenangan yang diberikan Undang Undang Merek Tahun 1997
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 19-07-2017 — Upload : 18-01-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 765 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 19 Juli 2017 — PT. RENCONG WIBAWA VS SUHARSEH
45 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • selama 8(delapan) hari ternyata belum dibayar oleh Tergugat kepadaPenggugat, sesuai "amar" Surat "Anjuran" Mediator HubunganIndustrial pada Dinas Sosial dan Tenaga Kerja Kota Medan Nomor567/3797/DSTKM/2016 tanggal 20 Juli 2016 sebagaimana dikutipdiatas; Bahwa oleh karena itu demi memberikan kepastian perlindungan hukumdan jamin hakhak dasar pekerja/buruh yang sebagaimana "konstruksihukum" lahirnya Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan yang tertuang dalam konsideran menimbang huruf dUndang
Pengadilan PN RANTAU Pidana Khusus
Register : 09-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 06-12-2020
Putusan PN RANTAU Nomor 212/Pid.Sus/2020/PN Rta
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.Dimas Satria Putra,SH
2.Wiradhyaksa Mochamad Hariadi Putra, SH
Terdakwa:
Muhammad Sapuani Bin Jamhari
81 — 28
  • Bahwa dalam melakukan kegiatan usaha niaga bahan bakar minyakJenis solar tersebut terdakwa tidak ada memiliki izin usaha niaga bahanbakar minyak yang dikeluarkan oleh menteri Energi dan Sumber DayaMineral ( menteri ESDM) melalui Dirjen Migas sebagaimana dimaksuddalam Pasal 23 ayat (2) UU RI No. 22 tahun 2001, tentang Minyak dan GasBumiPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 53 Huruf dUndang Undang RI Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas BumiHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 27-03-2012 — Upload : 04-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 26 PK/Pdt.Sus/2012
Tanggal 27 Maret 2012 — PT. MEDAN SUMBER ALAM SEMESTA (PT. MSAS) ; RIZAL SYAHPUTRA. dkk
28 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat;Dengan demikian jumlah konpensasi pemutusan hubungan kerja untuk paraPenggugat sebesar Rp. 162.585.000, (seratur enam puluh dua juta limaratus delapan puluh lima ribu rupiah);e Alasan ke3, adanya kekhilafan tidak beralasan hukum karena putusandengan alasan disharmonis sesuai penjelasan umum Undang UndangNo.2 Tahun 2004, panggilan bekerja tidak beralasan menyatakanmengundurkan diri karena dilakukan dalam masa perselisihnan (setelahanjuran mediator) dan sesuai ketentuan pasal 13 ayat (2) huruf dUndang
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Gugatan Atas Keputusan
Register : 12-03-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.49243/PP/M.XI/99/2013
Tanggal 28 Januari 2013 — Penggugat dan Tergugat
128 — 29
  • Oleh karena itu, sudah sepatutnyalah permohonan gugatan ini diterimaoleh Majelis.bahwa atas bantahan tertulis Penggugat a quo, Tergugat dalam persidanganmenyampaikan penjelasan lisan sebagi berikut;bahwa jika yang menjadi dasar hukum gugatan Penggugat adalah Pasal 23 ayat (2)huruf d Undang Undang KUP, maka seharusnya Penggugat juga memperhatikanketentuan dalam Pasal 1 angka 15 UndangUndang KUP yang menjelaskan maksuddari Surat Ketetapan Pajak (SKP) yang disebutkan dalam Pasal 23 ayat (2) huruf dUndang
Pengadilan PN Bintuhan Pidana Umum Pencurian
Register : 10-08-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN Bintuhan Nomor 45_Pid_B_2017 PN_Bhn_28082017_HUKUM_PENCURIAN
Tanggal 28 Agustus 2017 — - RENSONO BIN AMARHUSIN
44 — 18
  • DinamikaSelaras Jaya kemudian menjual dan menikmati hasil penjualan merupakanperbuatan yang secara melawan hukum memanen buah kelapa sawit milikpelaku usaha perkebunan karena tanpa izin dari yang berhak yaitu PT.Dinamika Selaras Jaya, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur initelah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 107 huruf dUndang Undang Republik Indonesia Nomor 39 Tahun 2014 tentangPerkebunan telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Khusus
Register : 20-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 120/Pid.Sus/2019/PN Bek
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Zaenal Abidin S. S.H.
Terdakwa:
BUDI CAHYONO bin JUMADI
72 — 32
  • Menteri;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan pertimbanganpertimabngan diatas maka terbukti bahwa Terdakwa telah mengangkutBBM jenis Solar sebanyak 210 (dua ratus sepuluh) liter disimpan dalam6 (enam) buah ken yang renanya akan Terdakwa jual, dengan tanpaSurat Izin Niaga;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat Hakim,unsur Melakukan Niaga sebagaimana dimaksud dalam pasal 23 tanpaIzin Usaha Niaga telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 53 Huruf dUndang
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Khusus
Register : 11-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2021/PN Bjn
Tanggal 24 Februari 2021 — Terdakwa
91 — 14
  • tindakpidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Anak TERDAKWA telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal yaitu melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dalam Pasal 81 ayat (1) jo Pasal 76 D Undang Undang Nomor 35 Tahun2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;Menimbang, bahwa oleh karena anak TERDAKWA didakwamenggunakan dakwaan tunggal, maka Majelis akan langsungmempertimbangkan dakwaan Penuntut Umum Pasal 81 ayat (1) jo Pasal 76 DUndang
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-09-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 249/Pid.B/2013/PN.GS.
Tanggal 29 Juli 2013 — ASHARI SUBING Bin MUHAMMAD TAYIB
22 — 13
  • Menyatakan Terdakwa ASHARI SUBING Bin MUHAMAD TAYIBbersalah melakukan tindak pidana yang melakukan niagasebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 tanpa Izin Usaha Niagasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 53 Huruf dUndang Undang Republik Indonesia Nomor 22 tahun 2001 tenganMinyak dan Gas Bumi ;2.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 25-02-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 221/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
I Made Lovi Pusnawan, S.H.
Terdakwa:
Achmad Wasul
26 — 16
  • Dan di Dusun Legung,RT013/RW006, Desa Payudan Dundang,Kecamatan GulukGuluk, Sumenep, Jawa Timur.Agama : IslamPekerjaan : Penjual AyamTerdakwa Achmad Wasul ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Desember 2018 sampai dengan tanggal 2 Januari20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Januari 2019sampai dengan tanggal 11 Februari 20193. Penuntut Umum sejak tanggal 11 Februari 2019 sampai dengan tanggal 2Maret 20194.
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Khusus
Register : 22-10-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 154/Pid.Sus/2019/PN Bek
Tanggal 8 Januari 2020 — Penuntut Umum:
Zaenal Abidin S. S.H.
Terdakwa:
1.LAI LIE FUNG alias AFUNG anak LAI PIT FU alm
2.ISKANDAR alias BUJANG bin DORJAT alm
40 — 17
  • dengan peraturan atau perundangundangan yang berlaku;Halaman 23 dari 26 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2019/PN BekMenimbang, bahwa bahwa berdasarkan uraian pertimbangantersebut, maka telah terbukti bahwa Para Terdakwa masingmasingtelah turut serta melakukan Niaga sebagaimana dimaksud dalam pasal23 tanpa Izin Usaha Niaga;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat Hakim,unsur yang turut serta melakukan telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 53 Huruf dUndang
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 20-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 885/Pid.Sus/2018/PN Ptk
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD TOHE, SH
Terdakwa:
RICOH Als ALIM Anak CEN MIN LIONG
26 — 6
  • Polda Kalbar beserta bahan bakar minyak(BBM) yang bawa angkut tersebut karena tidak dilengkapi dengandokumen perijinan.Dengan demikian maka unsur Melakukan Niaga Bahan Bakar Minyak(BBM) tanpa ijin usaha Niaga telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur dakwaan pertama ini telah terpenuhi dan terbukti olehperbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dari pasal 53 huruf dUndang