Bahwa terjadinya perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukantempat tinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasan tinggal dirumahorang tua Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Penggugat ;.

Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksinya dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketaantara kedua belah pihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antara Penggugat denganTergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukan tempat tinggal bersamadimana Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat demikianjuga sebaliknya Tergugat

tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat ;pada puncaknya Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama sehinggaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 3bulan dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebutharus dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR,putusan perkara ini dijatunkan dengan

Kdr.dan , keduanya memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah namun belumdikaruniai keturunan ;e Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun padaakhirnya sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena antaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukantempat tinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasan tinggal dirumahorang tua Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak

tua Tergugat demikian jugasebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat ;akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung selama 1 tahun 3 bulan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan Agama menceraikan ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat oleh Majelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang perkawinan menentukan bahwa untuk

Bahwa, kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2019 antara Pemohon danTermohon terjadi pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga disebabkan karena : Masalah tempat tinggal Pemohontidak kerasan tinggal di rumah orang tua Termohon, sedangkan Termohontidak kerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon;5.

dan Termohon hiduprukun selayaknya suami isteri dengan mengambil tempat kediamanbersama di rumah orang tua Termohon kemudian pindah ke rumahorang tua Pemohon;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui awalnya Pemohon dan Termohon rukun,namun sejak bulan Oktober 2019 menjadi tidak harmonis dan terjadipertengkaran;Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadinya pertengkaran antaraPemohon dan Termohon dikarenakan masalah tempat tinggal, yangmana Pemohon tidak kerasan

tinggal di rumah orang tua Termohon,sedangkan Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon pulang ke rumah orang tuanya sejak bulanOktober 2019 tersebut dan sejak itu pula antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal yang hingga sekarang sudah 2 (dua)bulan;Bahwa sejak Pemohon pulang ke rumah orang tuanya, tidak pernahkumpul lagi dengan Termohon, dan antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada komunikasi;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon tapi usaha

tinggal di rumah orang tua Termohon,sedangkan Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon pulang ke rumah orang tuanya sejak bulanOktober 2019 tersebut dan sejak itu pula terjadi perpisahan tempattinggal antara Pemohon dan Termohon yang hingga sekarang sudah 2(dua) bulan; Bahwa sejak Pemohon pulang ke rumah orang tuanya, tidak pernahkumpul lagi dengan Termohon, dan antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada komunikasi; Bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon

tinggal di rumahorang tua Termohon, sedangkan Termohon tidak kerasan tinggal di rumahorang tua Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerima keterangan saksitersebut sebab keterangan saksi dibawah sumpah dan keterangannya satusama lainnya bersesuaian sehingga memenuhi syarat formal yang diatur dalamPasal 172 HIR.

Tergugat membina rumah tangga sebagai suamiistri bertempat tinggal berpindahpindah di rumah orangtua Penggugat dan di rumahorangtua Tergugat selama tahun, namun belum dikaruniai keturunanBahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan September 2011 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahtempat tinggal yaitu Penggugat merasa tidak kerasan

tinggal di rumah orangtuaTergugat sedangkan Tergugat juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat.Akhirnya Tergugat mengaku jika sebenarnya Tergugat tidak mencintai Penggugatdengan alasan Tergugat merasa terpaksa menikahi karena orangtua sehingga Penggugatsakit hati atas pernyataan Tergugat tersebut;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat mengantar sekaligusmemasrahkan Penggugat kepada orangtua Pengugat sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal

Bahwa sekitar tahun 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah tempat tinggalyaitu Penggugat merasa tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Tergugatsedangkan Tergugat juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat,akhirnya Tergugat mengaku jika sebenarnya Tergugat tidak mencintaiPenggugat;d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 3 bulan;e.

Bahwa sekitar tahun 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah tempat tinggalyaitu Penggugat merasa tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Tergugatsedangkan Tergugat juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat,akhimya Tergugat mengaku jika sebenarnya Tergugat tidak mencintaiPenggugat;d.

tinggal di rumah orangtuaTergugat sedangkan Tergugat juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat,akhirnya Tergugat mengaku jika sebenarnya Tergugat tidak mencintai Penggugat, sehinggaantara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama 3 bulan dan tidak ada harapanuntuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebut harusdinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangantidak hadir, dan sesuai ketentuan

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 1 bulan terakhir, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon diajak kumpul di rumahPemohon tidak kerasan sedangkan Pemohon bila tinggal di rumah Termohonjuga tidak kerasan ;4.

Bukti saksi :1.SAKSI 1, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiadik Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon, begitu juga sebaliknya Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah Termohon;Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama bulan dan selam itu keduanya sudah

tidak adahubungan lagiBahwa saksi sebagai keluarga Pemohon telah berusaha mendamaikankeduanya, tetapi tidak berhasilSAKSI 2, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaikeponakan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon, begitu juga sebaliknya Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah Termohon;Bahwa saksi tahu

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan terakhir, antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTermohon diajak kumpul di rumah Pemohon tidak kerasan sedangkanPemohon bila tinggal di rumah Termohon juga tidak kerasan ;2.

Kdr.hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Juli 2012 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukan tempattinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaTergugat

demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Penggugat ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat meninggalkantempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sejak Agustus 2012 sampai sekarang berlangsung selama 4 tahun;Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suami isteri lagi;Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikian ini, Penggugatsudah

Kdr.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis,namun keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan lagi ;Bahwa penyebab ketidak harmonisan tersebut adalah karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat tidak kerasan tinggal dirumah oang tua Penggugat demikian jugaPenggugat tidak mau tinggal dirumah orang tua Tergugat ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang

Antara Penggugat denganTergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukan tempat tinggal bersama dimanaPenggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat demikian jugasebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat ;e Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 4 tahun ;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten

tua Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal dirumahorang tua Penggugat ;Him. 7 dari 12 hlm.Put.

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 10 bulan sebelum pisah, antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Pemohon tanpa alasan yang jelas demikian juga sebaliknyaPemohon juga tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Termohon karenasering sakit ;4.

SAKSI 1, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Pemohon tanpa alasan yang jelas demikian jugasebaliknya Pemohon juga tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaTermohon Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama

SAKSI 2, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Pemohon tanpa alasan yang jelas demikian jugasebaliknya Pemohon juga tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaTermohon Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 10 bulan sebelum pisah, antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTermohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon tanpa alasan yangjelas demikian juga sebaliknya Pemohon juga tidak kerasan tinggal di rumahorang tua Termohon ;2.

pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagai suamiistri, terakhir mengambil tempat kediaman bersama dirumah rumah orang tua termohon namun belumdikaruniai keturunan .Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik/hiduprukun, akan tetapi sejak kirakira 9 tahun yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulaigoyah/tidak tentram, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahtempat tinggal dimana termohon tidak kerasan

dirumah pemohon karena tidak cocok dengan dengankeluarga pemohon sedang pemohon juga tidak kerasan dirumah termohon karena pemohon beratdengan pekerjaan pemohon yang ada ditempat tinggal pemohon dfan termohon pergi dan hingga kinitidak ada kabar dan tidak diketahui keberadaannya..Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon, makin lama makinmemuncak, akhirnya termohon meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa ijin pemohon selamadan sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas

Pemohon dan Termohon rukun dengan mengambil tempatkediaman bersamaterakhir dirumah orang tua Pemohon, akan tetapi sejak 9 tahun yang laluantara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergi meninggalkan Pemohon,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah tempat tinggal dimana termohontidak kerasan

dirumah pemohon karena tidak cocok dengan dengan keluarga pemohon sedangpemohon juga tidak kerasan dirumah termohon karena pemohon berat dengan pekerjaan pemohonyang ada ditempat tinggal pemohon dfan termohon pergi dan hingga kini tidak ada kabar dantidak diketahui keberadaannyad. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepada Pemohon danTermohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat

dirumah pemohon karena tidak cocok dengan dengan keluarga pemohon sedangpemohon juga tidak kerasan dirumah termohon karena pemohon berat dengan pekerjaan pemohonyang ada ditempat tinggal pemohon dfan termohon pergi dan hingga kini tidak ada kabar dan tidakdiketahui keberadaannyad. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepada Pemohon danTermohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan

pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah kakak Pemohon dan dikaruniai orang anak, umur 6 tahun (ikut saudara Pemohon)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 1,5 tahun yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tinggal, yaituTermohon ikut Pemohon tidak kerasan

karena Termohon tunarungu dan sering cepat tersinggung,sedang Pemohon dirumah Termohon juga tidak kerasan karena tidak cocok dengan keluarganya;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon tersebut makin lamamakin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dengan tanpapamit Pemohon dan sekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara pemohon dan termohon telah hidup berpisah yang hingga sekarangsudah tahun dan selama hidup berpisah tersebut

Termohon rukun dengan mengambil tempatkediaman bersama terakhir dirumah kakak Pemohon, akan tetapi sejak 1 tahun yang laluantara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergi meninggalkan Pemohon,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah tempat tinggal, yaitu Termohonikut Pemohon tidak kerasan

karena Termohon tunarungu dan sering cepat tersinggung, sedangPemohon dirumah Termohon juga tidak kerasan karena tidak cocok dengan keluarganya;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepada Pemohondan Termohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi Pemohon menyatakantidak keberatan dan menerimanya.Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan

, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk = membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karena masalah tempattinggal, yaitu Termohon ikut Pemohon tidak kerasan karena Termohon tunarungu dan sering cepattersinggung, sedang Pemohon dirumah Termohon juga tidak kerasan karena tidak

tahun telahberhubungan layaknya suami isteri (Ba'daddukhul) dan2terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTergugat sudah mempunyai anak 1 orang bernama DONIFERDYANSAH, umur 3 tahun (ikut Penggugat) ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik, akan tetapi sejak 1 tahun yanglalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah tempat tinggal, yaituPenggugat dirumah Tergugat tidak kerasan

karena seringditinggal oleh Tergugat, sedang Tergugat dirumahPenggugat juga tidak kerasan karena berat meninggalkanorang tuanya;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut makin lama makin memuncak, akhirnyaPenggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamapamit pada Tergugat sejak Juli 2010 dan sekarang beradadirumah orang tua Penggugat;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidupberpisah yang hingga sekarang sudah 5 bulan dan selamahidup berpisah tersebut

dikaruniai 1orang anak yang sekarang ikut Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga rukun baik namun kemudianterjadi perselisihan dan pertengkaran akhirnya hidupberpisah tempat tinggal selama 6 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugattidak pernah kelihatan saling mengunjungi atauberhubungan lagi,Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karenadiantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran, karena masalah tempat tinggal,yaitu). penggugat dirumah tergugat tidak kerasan

karenasering ditinggal oleh tergugat, sedang tergugatdirumah penggugat juga tidak kerasan karena beratmeninggalkan orang tuanya Menimbang bahwa sehubungan dengan keterangan saksitersebut, Penggugat menyatakan telah cukup danmembenarkannya ;SAKSI II, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat dan Tergugat, dan jugasebagai aparat desanya ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat

karena seringditinggal oleh tergugat, sedang tergugat dirumah penggugatjuga tidak kerasan karena berat meninggalkan orang tuanya ; Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidakhadir di persidangan dapat dipandang bahwa ia tidak hendakmembantah dalil dalil gugatan Penggugat, dengan demikiandalil gugatan Penggugat tersebut telah menjadi fakta yangtetap ; Menimbang bahwa Penggugat' telah mengajukan duaorang saksi, dan dari keterangan para saksi tersebut yangbersesuaian satu sama lain telah terungkap

antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 5 Minggu telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPemohon belum mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 4 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena2masalah tempat tinggal, yaitu Termohon dirumah Pemohon tidak kerasan

karenaberat berpisah dengan orang tuanya sehingga sering sakit, sedang Pemohondirumah Termohon juga tidak kerasan karena jauh dari pekerjaan, dimana orangtua Pemohon tidak ada yang membantu,. oleh karena masalah tiu rumah tanggahidupnya tidak harmonis; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama seijin dan diantar oleh Pemohon sejak 20 Januari 2010 dansekarang berada dirumah orang tuanya

menikah dan sebagai suami istri sahtercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gumukmas Kabupaten Setelah menikah itu kemudian hidup bersama sebagai suami istri dan terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon belum mempunyai anak ; Rumah tangga Pemohon Termohon tidak harmonis sejak 4 bulan yang laludisebabkan masalah tempat tinggal, yaitu Termohon dirumah Pemohon tidakkerasan karena berat berpisah dengan orang tuanya sehingga sering sakit, sedangPemohon dirumah Termohon juga tidak kerasan

karena berat berpisahdengan orang tuanya sehingga sering sakit, sedang Pemohon dirumah Termohonjuga tidak kerasan karena jauh dari pekerjaan, dimana orang tua Pemohon tidakada yang membantu,. oleh karena masalah tiu rumah tangga hidupnya tidakharmonisS; ++ nnn nn nnn nnn nn nnn nn nn nee Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama seijindan diantar oleh Pemohon sejak 20 Januari 2010 dan sekarang

karena beratberpisah dengan orang tuanya sehingga sering sakit, sedang Pemohon dirumah5Termohon juga tidak kerasan karena jauh dari pekerjaan, dimana orang tuaPemohon tidak ada yang membantu,. oleh karena masalah tiu rumah tanggahidupnya tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama seijindan diantar oleh Pemohon sejak 20 Januari 2010 dan sekarang berada dirumahorang tuanya; Dari

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Termohon tidak kerasantinggal di rumah roang tua Pemohon dan bermaksud mengajak tinggal Pemohon di rumahorang tua Termohon namun Pemohon menolak karena Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Pemohon dan Termohon telahpisah rumah selama 3 bulan, Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon sendiri;6.

Termohon adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis, tetapi telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dan bahkan sekarang telahpisah rumah; Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi sejak 3 bulan yang lalu; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena masalah tempat tinggal dimana Pemohon tidak kerasan

tinggal dirumah Termohon, sedangkan Termohon tidak kerasan tinggal di rumah Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 3 bulan,Termohon pulang ke rumah orangtuanya; Bahwa saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;2 SAKSI If PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi II Pemohon;Menimbang, bahwa saksi II Pemohon di hadapan sidang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang

tinggal di rumah roang tua Pemohon danbermaksud mengajak tinggal Pemohon di rumah orang tua Termohon namun Pemohonmenolak karena Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut Pemohon mengajukanbukti surat sebagaimana bukti P serta menghadirkan saksisksi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyaberdasarkan surat

bukti tersebut, terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon terikatperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan sejak tiga bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran dan telah pisah tempat tinggal selama tiga bulan,disebabkan karena masalah tempat tinggal dimana Pemohon tidak kerasan tinggal di rumahTermohon, dan Termohon juga tidak kerasan tinggal di rumah Pemohon;Menimbang, bahwa

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, akan tetapisejak bulan Juli tahun 2010, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak tenteram/tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkankarena : Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat, dan begitujuga sebaliknya Tergugat juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaPenggugat; 5.

Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat dan sudah berhubungan layaknya suami istri, namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu sejak bulan Juli tahun 2010, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaTergugat, dan begitu juga sebaliknya Tergugat juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat ;4.

Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat dan sudah berhubungan layaknya suami istri, namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu sejak bulan Juli tahun 2010, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaTergugat, dan begitu juga sebaliknya Tergugat juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat ;.

Karenanya perkaratersebut termasuk kompetensi relatif Pengadilan Agama Nganjuk ;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar Penggugat mengajukan gugatancerai adalah adanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang disebabkan karena Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaTergugat, dan begitu juga sebaliknya Tergugat juga tidak kerasan tinggal dirumahorang tua Penggugat.

Penggugat dan Tergugat sudah dirukunkan namuntidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksiMajelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis dan tidak rukun karena Penggugat tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Tergugat, dan begitu juga sebaliknya Tergugat juga tidakkerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat.

2007 tanggal 03 September 2007Bahwa setelah permnikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagai suamiistri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniaiketurunan .Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 4 bulan yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tinggal dimana Penggugattidak kerasan

tinggal dirumah orang tua Tergugat karena tidak pernah diberi belanja sedang Tergugattidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat dengan alasan karena tidak mempunyaipekerjaan tetap sehingga hal itu menjadikan rumah tangga tidak harmonisBahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebut makin lamamakin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meniggalkan tempat kediaman bersama dengan seijinPenggugat sekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara penggugat dan

tinggal dirumah orang tua Tergugat karena tidak pernah diberi belanja sedangTergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat dengan alasan karena tidakmempunyai pekerjaan tetap sehingga hal itu menjadikan rumah tangga tidak harmonis ;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepada Penggugatdan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi

diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk =membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karena masalah tempattinggal dimana Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang

tua Tergugat karena tidak pernahdiberi belanja sedang Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat dengan alasankarena tidak mempunyai pekerjaan tetap sehingga hal itu menjadikan rumah tangga tidak harmonisitu mafsadahnya akan lebih besar daripada maslahahnya apabila perkawinan Penggugat danTergugat dibiarkan berlanjut sehingga Majelis Hakim berketetapan mengabulkan permohonanPenggugat karena telah memenuhi unsurunsur alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal39 ayat (2) Nomor

setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah oran tua Termohon namun belumdikaruniai keturunanBahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 3 bulan yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tinggal dimanaTemohon diajak pindah kerumah orang tua Pemohon tidak kerasan

karena berat meninggalkan orangtuanya begitu pula Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon karenaberatmeninggalkan orang tua, hal itu yang menjadikan rumah tangga tidak hamonis.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon tersebut makin lamamakin memuncak, akhirnya Pemohon pergi meninggalkkan tempat kediaman bersama dengan seijinTermohon dan sekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara pemohon dan termohon telah hidup berpisah yang hingga sekarangsudah

karena berat meninggalkan orangtuanya begitu pula Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon karena beratmeninggalkan orang tua, hal itu yang menjadikan rumah tangga tidak hamonis;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepada Pemohondan Termohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa

rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karena masalah tempattinggal dimana Temohon diajak pindah kerumah orang tua Pemohon tidak kerasan karena beratmeninggalkan orang tuanya

begitu pula Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaTermohon karena berat meninggalkkan orang tua, hal itu yang menjadikan rumah tangga tidakhamonis itu mafsadahnya akan lebih besar daripada maslahahnya apabila perkawinan Pemohondan Termohon dibiarkan berlanjut' = sehingga = Majelis Hakim berketetapan mengabulkanpermohonan Pemohon karena telah memenuhi unsurunsur alasan perceraian sebagaimana diaturdalam pasal 39 ayat (2) Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9

11 Juni 2004Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugatnamun belum dikaruniai keturunan .Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 4 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah tempat tinggal, yaitu Tergugat dirumah Penggugat tidak kerasan

yang alasannyatidak jelas, sedang Penggugat dirumah Tergugat tidak kerasan karena tidak pernah diberibelanja;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meniggalkan tempat kediamanbersama dengan tanpa pamit Penggugat sekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara penggugat dan tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 3 tahun dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak ada hubunganlagi

denganmengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, akantetapi sejak 3 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahtempat tinggal, yaitu Tergugat dirumah Penggugat tidak kerasan

yang alasannya tidak jelas,sedang Penggugat dirumah Tergugat tidak kerasan karena tidak pernah diberi belanja;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaiankepada Penggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dankeduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan

dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah tempat tinggal, yaitu Tergugatdirumah Penggugat tidak kerasan yang alasannya tidak jelas, sedang Penggugat dirumahTergugat tidak kerasan karena tidak pernah diberi belanja; itu mafsadahnya akan lebihbesar

tanggal 02 April 2005Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagai suami istri,terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Tergugat namun belum dikaruniai keturunanBahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tinggal, yaitu Penggugatdirumah tergugat tidak kerasan

karena berat berpisah dengan orang tua, sedang Tergugat dirumahPenggugat juga tidak kerasan karena berat meninggalkan orang tuanya;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebut makin lamamakin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meniggalkan tempat kediaman bersama dengan pamitdan diantar oleh Tergugat sekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara penggugat dan tergugat telah hidup berpisah yang hingga sekarangsudah 5 bulan dan selama hidup berpisah tersebut

karena berat berpisah dengan orang tua, sedang Tergugat dirumahPenggugat juga tidak kerasan karena berat meninggalkan orang tuanya;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepada Penggugatdan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi Penggugat menyatakantidak keberatan dan menerimanya.Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka

karena berat berpisah dengan orang tua, sedang Tergugat dirumahPenggugat juga tidak kerasan karena berat meninggalkan orang tuanya;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepada Penggugatdan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa

, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karena masalah tempat tinggal, yaituPenggugat dirumah tergugat tidak kerasan karena berat berpisah dengan orang tua, sedang Tergugatdirumah Penggugat juga tidak kerasan karena berat meninggalkan

pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman bersama dirumah pamanPemohon di Kalimantan namun belum dikaruniai keturunan 0007.Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalandengan baik/hidup rukun, akan tetapi sejak kirakira 2 tahun yang lalu, rumah tanggapemohon dan termohon mulai goyah/tidak tentram, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena a. masalah tempat tinggal dmana Termohontidak kerasan

tinggal di rumah orang tua Pemohon dengan alasan berat dengan orang tuasedangkan Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon dengan alasanberat dengan pekerjaan;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon, makin lamamakin memuncak, akhirnya termohon meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa ijinpemohon selama dan sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia.Bahwa sejak itu antara pemohon dan termohon telah hidup berpisah selama

tinggal di rumah orang tua Pemohondengan alasan berat dengan orang tua sedangkan Pemohon tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Termohon dengan alasan berat dengan pekerjaan;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usahaperdamaian kepada Pemohon dan Termohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidakberhasil dan keduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan menerimanya.Menimbang, bahwa untuk

tinggal di rumah orang tua Pemohon denganalasan berat dengan orang tua sedangkan Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Termohon dengan alasan berat dengan pekerjaan;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaiankepada Pemohon dan Termohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dankeduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon

dan Termohonsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah tempat tinggal dmana Termohontidak kerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon dengan alasan berat dengan orang tuasedangkan Pemohon tidak

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 1 bulan terakhir, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon dan juga sebaliknya Pemohon juga tidak kerasan tinggal dirumah Termohon ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama bulandan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi5.

Bukti saksi :1.SAKSI 1, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga PemohonBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon dan juga sebaliknya Pemohon juga tidak kerasan tinggaldi rumah TermohonBahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama bulan, dan selam itu keduanya

sudah tidak adahubungan lagiBahwa saksi sebagai orang dekat Pemohon telah berusaha mendamaikankeduanya, tetapi tidak berhasilSAKSI 2, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga TermohonBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon dan juga sebaliknya Pemohon juga tidak kerasan tinggaldi rumah TermohonBahwa

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan terakhir, antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTermohon tidak kerasan tinggal di rumah Pemohon dan juga sebaliknyaPemohon juga tidak kerasan tinggal di rumah Termohon ;2.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak hari sebelum pisah antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Penggugat tidak kerasan tinggaldirumah Tergugat karena berat sama orang tuanya, begitu juga sebaliknyaTergugat tidak kerasan tinggal dirumah Penggugat karena jauh dari tempat kerja;4.

SAKSI 1, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Penggugat tidak kerasan tinggaldirumah Tergugat karena berat sama orang tuanya, begitu juga sebaliknyaTergugat tidak kerasan tinggal dirumah Penggugat karena jauh dari tempatkerja ; Bahwa saksi tahu, kini antara Penggugat dan Tergugat telah

SAKSI 2, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Penggugat tidak kerasan tinggaldirumah Tergugat karena berat sama orang tuanya, begitu juga sebaliknyaTergugat tidak kerasan tinggal dirumah Penggugat karena jauh dari tempatkerja ; Bahwa saksi tahu, kini antara Penggugat dan Tergugat telah

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1 hari sebelum pisah antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat karena beratsama orang tuanya, begitu juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggaldirumah Penggugat karena jauh dari tempat kerja ;2.

Desember 1998Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagai suamiistri, terakhir mengambil tempat kediaman rumah orang tua penggugat dan dikaruniai 1 orang anak ,umur 8 tahun, ikut penggugat.Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2 bulan yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tinggal dimana penggugattidak kerasan

tinggal di rumah tergugat karena tidak cocok dengan keluarga tergugat sedang tergugatjuga tidak kerasan di rumah penggugat karena tidak cocok dengan keluarga dari penggugat sehinggasering terjadi beda pendapat antara tergugat dan penggugat.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebut makin lamamakin memuncak, akhirnya tergugat pergi meniggalkkan tempat kediaman bersama dengan pamitpada penggugat sekarang berada dirumah orang tua.Bahwa sejak itu antara penggugat dan

tinggal di rumah tergugat karena tidak cocok dengan keluarga tergugat sedangtergugat juga tidak kerasan di rumah penggugat karena tidak cocok dengan keluarga daripenggugat sehingga sering terjadi beda pendapat antara tergugat dan penggugat.d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepada Penggugatdan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut

diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karena masalah tempattinggal dimana penggugat tidak kerasan tinggal di rumah tergugat

karena tidak cocok dengankeluarga tergugat sedang tergugat juga tidak kerasan di rumah penggugat karena tidak cocok dengankeluarga dari penggugat sehingga sering terjadi beda pendapat antara tergugat dan penggugat. itumafsadahnya akan lebih besar daripada maslahahnya apabila perkawinan Penggugat dan Tergugatdibiarkan berlanjut sehingga Majelis Hakim berketetapan mengabulkan permohonanPenggugat karena telah memenuhi unsurunsur alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal39 ayat (2) Nomor 1 Tahun