Hal ini sesuai dengan pasal 12 PMK93/PMK.06/2010 yang berbunyi Kepala KPKNL/Pejabat Lelang Kelas IItidak boleh menolak permohonan lelang yang diajukan kepadanyasepanjang dokumen persyaratan lelang sudah lengakap dan telahmemenuhi legalitas formal subjek dan objek lelang.Bahwa petitum Penggugat yang intinyameminta pembatalan danmeyatakan tidak sah Risalah Lelang No. 12/2013 tanggal 16 Mei 2013yang dilaksanakan KPKNL Ambon atas perbuatan melawan hukumadalah tidak berdasar hukum, dengan ini kami tegaskan

Dan oleh karena perlengkapanuntuk pemerikasaan mata belum lengakap dirumah Rumah Sakit Umum DaerahDepati Bahrin Sungailiat maka saksi RENHAD HUTAHAEAN, A.Md dirujuk ke RumahSakit Mata Aini Prof.DR.Ishak Salim di Jakarta.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum, No.331/2356/Vis/RSUDDB/2018 tanggal22 Juni 2018 atas nama RENHAD yang ditandatangani oleh dr.NOVIA NASIR, Sp.Mdokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Depati Bahrin Sungailiat,dengan kesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan luar seorang lakilaki

Dan oleh karena perlengkapanuntuk pemerikasaan mata belum lengakap dirumah Rumah Sakit Umum DaerahDepati Bahrin Sungailiat maka saksi RENHAD HUTAHAEAN, A.Md dirujuk ke RumahSakit Mata Aini Prof.DR.Ishak Salim di JakartaBahwa berdasarkan Visum Et Repertum, No.331/2356/Vis/RSUDDB/2018 tanggal22 Juni 2018 atas nama RENHAD yang ditandatangani oleh dr.NOVIA NASIR, Sp.Mdokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Depati Bahrin Sungailiat,dengan kesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan luar seorang lakilaki

(R Soesilo, dalam bukunyaKitab (UndangUndang Hukum Pidana Berta Komentarkomentarnya lengakap pasaldemi pasal penerbit Pclecia Bogor halaman 99100).Sedangkan penyelenggara negara pengertiannya merujuk pads ketentuan Pasal 2UNDANGUNDANG REPUBLIK INDONESIA NOMOR 28 TAHUN 1999TENTANG PENYELENGGARAAN NEGARA YANG BERSIH DAN BEBAS DARIKORUPSI, KOLUSI, DAN NEPOTISME sebagaimana secara eksplisit telah ditunjukdalam penjelasan Pasal 5 ayat (2) UNDANGUNDANG REPUBLIK INDONESIAHal 41 dari 50 Perk No. 147/Pid.Sus

tanggal 8 Juni 2020, oleh karena barangbukti tersebut erat kaitannya dengan tindak pidana yangdidakwakan oleh Oditur Militer kepada Terdakwa, makaMajelis Hakim berpendapat terhadap barang buktitersebut dapat diterima sebagai barang bukti suratdalam perkara ini.d. 1 (satu) lembar surat keterangan kematian dariKepala Desa Semanten Nomor449/086/408.64.19/2020 tanggal 9 Juni 2020, telahdiperlinatkan dan dibacakan kepada Terdakwa dan paraSaksi yang pada pokoknya surat tersebut menerangkanbahwa Nama lengakap

Paul Ht BDN Kartika Sari.Bahwa proses pencairan dana pembiayaan adalah sebagai berikut : setelahmendapatkan persetujuan kredit dari Komite Kredit selanjutnya saksimelakukan pengecekan data, persyaratan kredir dan tagihan dealer yangdilampiri surat jalan / surat serah terima unit kendaraan, gesekan Noka Nosidan setelah semua lengakap selanjutnya saksi melakukan pencairan dengancara mentransfer uang pembiayaan ke Showroom penjual atas mobil yangdibiayai pembeliannya tersebut.21Bhaqa angsuran yang wajib

Tergugat Rekonpensi menetapkan secara hukum, bahwa TergugatKonpensi Penggugat Rekonpensi berhak atas harta bersama (gonogini) yangbesarnya ditentukan berdasarkan Hukum Islam;Menimbang, bahwa permohonan tersebut Penggugat Rekonpensi tidakmendasari tuntutan tesebut dengan dalildalil yang jelas, yakni dengan tidakmemerinci harta bersama (gonogini) secara spesifik, tanah dan bangunan,permanen atau semi permanen, terlatak dimana, berpa ukuran luasnya, danlainnyalainnya;Menimbang, bahwa dengan tidak lengakap

dengan apa yang terdakwa lakukan.Bahwa terdakwa menerangkan untuk didalam kantor lampunya dimatikansedangkan diluar ruangan ada penerangan lampu namun ditenipat yang dijeboljerdela dan teralinya tidak dihiduokan lampunya.Bahwa membenarkan semua barang bukti yang diperlihatkan di depanpersidangan.Halaman 26 Dari 38 Putusan Nomor 91/Pid.B/2016/PN.Lig Bahwa semua keterangan terdakwa didalam BAP semuabenar ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diperiksa barang bukti berupa : 3 ftiga) unit computer lengakap

Endang, saksitidak membacanya secara lengakap; Bahwa saksi pernah bertemu dengan Tergugat I (Pak Usman) disaat servismotor, Tergugat I mengatakan kepada saksi Bener rumah saya mau dibeliBapak; Bahwa saksi tidak mengetahui rumah tersebut dikuasai oleh Tergugat I dansaksi tidak mengetahui asal usul rumah tersebut; Bahwa setau saksi sertifikat obyek sengketa saat dibeli Bapak saksi (P Sahroni)tidak dijaminkan di bank, obyek sengketa tersebut sekarang telah dibeli olehPak Sudirman (Penggugat J); Bahwa

alinea kedua menjelaskan sebagai berikut :Untuk menghindari terjadinya kekurangan pihak dalam gugatan, lebih baik menarikpihak ketiga yang bersangkutan sebagai pihak daripada menjadikannya sebagai saksi.Dengan jalan menariknya sebagai Tergugat, memberi jaminan kepada Penggugat bahwagugatannya tidak mengandung cacat hukum prulium litis consortiumHalaman dikonstatir dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 2438/SIP/1980tertanggal 22 Maret 1980 yang menyatakan :39 Untuk gugatan yang para pihaknya tidak lengakap

Kemudian didalam pendelegasian ada rincian mengenaitarget, mengenai siapa petugasnya, semuanya lengakap disitu.

1 (satu) buah botol kecil merk Boss,1 (Satu) buah timbangan Digital merek heles, Uang tunai Rp 1.250.000, (satu jutadua ratus lima puluh ribu rupiah), 10 (sepuluh) Unit HP berbagai merk.Bahwa berdasarkan interogasi terhadap terdakwa 1 dan terdakwa 2 yangmenerangkan bahwa sebelum dilakukan penggerbekan diatas, pada hari Selasatanggal 5 Maret 2015 sekitar jam 01.00 wita dirumah FADLI lias PADO tersebutdiatas, terdakwa 1 dan terdakwa 2 menggunakan shabu shabu dengan cara alathisab bong yang sudah lengakap

Nomor 114/1973 Putusanmenyatakan gugatan tidak dapat diterima, karena gugatan mengandungCacat formil mengenai Pihak yang harus digugat.EXCEPTIO PLURIUM LITIS CONSORSIUMBahwa orang yang ditarik sebagai Pihak dalam gugatan aquo tidaklengkap, gugatan tersebut tidak lengakap Pihaknya.

sebanyak 2liter dengan pembayaran melalui setor tunai bank Mandiri;Bahwa dari pengiriman safrol tersebut terdakwa mengajukan pemeriksaan secaralaboratoriun di kesehatan daerah propinsi DKI Jakarta untuk mengetahui berapa kadarsafrolenya dan didapat hasil mengandung safrole 98% ;Bahwa terdakwa mengetahui Sassfras atau safrole adalah merupakan bahan prekursorpembuatan narkotika jenis MDMA;Selanjutnya terdakwa mengiklankan untuk menarik pembeli elalui situs jual beli online(SILKROAD) dengan panduan lengakap

perkilogramnya sebanyak 2 liter dengan pembayaran melalui setor tunai bankMandiri;Bahwa terdakwa dari pengiriman terdakwa mengajukan pemeriksaan secaralaboratoriun di kesehatan daerah propinsi DKI Jakarta untuk mengetahui berapakadar safrolenya dan didapat hasil mengandung safrole 98% ;Bahwa terdakwa mengetahui Sassfras atau safrole adalah merupakan bahanprekursor pembuatan narkotika jenis MDMA;Selanjutnya terdakwa mengiklankan untuk menarik pembeli melalui situs jual belionline (SILKROAD) dengan panduan lengakap

pembayaran melalui setor tunai bankMandiri ke rekening atas nama Atik Supariani;Bahwa terdakwa dari pengiriman terdakwa mengajukan pemeriksaan secaralaboratoriun di kesehatan daerah propinsi DKI Jakarta untuk mengetahui berapakadar safrolenya dan didapat hasil mengandung safrole 98% ;Bahwa terdakwa mengetahui Sassfras atau safrole adalah merupakan bahanprekursor pembuatan narkotika jenis MDMA;Selanjutnya terdakwa mengiklankan untuk menarik pembeli melalui situs jual belionline (SILKROAD) dengan panduan lengakap

pembayaran melalui setor tunai bankMandiri ke rekening atas nama Atik Supariani;Bahwa terdakwa dari pengiriman terdakwa mengajukan pemeriksaan secaralaboratoriun di kesehatan daerah propinsi DKI Jakarta untuk mengetahui berapakadar safrolenya dan didapat hasil mengandung safrole 98% ;Bahwa terdakwa mengetahui Sassfras atau safrole adalah merupakan bahanprekursor pembuatan narkotika jenis MDMA;selanjutnya terdakwa mengiklankan untuk menarik pembeli melalui situs jual belionline (SILKROAD) dengan panduan lengakap

PUTUSANNomor :402/PID.SUS/2019/PT PBR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatunkan Putusansebagai berikut ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengakap : IWAN IRAWAN Bin RAMLI.Tempat lahir : Bukit Batu.Umur/Tanggal Lahir : 33 tahun/ 3 Maret 1985.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Bukit Batu Kec.

keteranganhilang di kepalan desa winangun dengan No.318/33/40/XII/90,tanggal 20Desember 1990,(bukti TIV dan TXII); Bahwa setelan ada keterangan hilang dari kepala desa winangun YorryMundung lanjut melaporkan kehilangan SHM No.634/winangun di PolsekPineleng Nomor : Pol,:SKET/05/V/1991/Sekta.Pnl, tanggal 27 Mei 1991; Bahwa karena gugatan para Penggugat tidak menarik pemilik tanah yangsah atas nama Dison Mundung dan Yorry Mundung dalam surat gugatanPenggugat,maka sangat jelas gugatan Penggugat tidak lengakap

sebanyak 2liter dengan pembayaran melalui setor tunai bank Mandiri;Bahwa dari pengiriman safrol tersebut terdakwa mengajukan pemeriksaan secaralaboratoriun di kesehatan daerah propinsi DKI Jakarta untuk mengetahui berapa kadarsafrolenya dan didapat hasil mengandung safrole 98% ;Bahwa terdakwa mengetahui Sassfras atau safrole adalah merupakan bahan prekursorpembuatan narkotika jenis MDMA;Selanjutnya terdakwa mengiklankan untuk menarik pembeli elalui situs jual beli online(SILKROAD) dengan panduan lengakap

perkilogramnya sebanyak 2 liter dengan pembayaran melalui setor tunai bankMandiri;Bahwa terdakwa dari pengiriman terdakwa mengajukan pemeriksaan secaralaboratoriun di kesehatan daerah propinsi DKI Jakarta untuk mengetahui berapakadar safrolenya dan didapat hasil mengandung safrole 98% ;Bahwa terdakwa mengetahui Sassfras atau safrole adalah merupakan bahanprekursor pembuatan narkotika jenis MDMA;Selanjutnya terdakwa mengiklankan untuk menarik pembeli melalui situs jual belionline (SILKROAD) dengan panduan lengakap

pembayaran melalui setor tunai bankMandiri ke rekening atas nama Atik Supariani;Bahwa terdakwa dari pengiriman terdakwa mengajukan pemeriksaan secaralaboratoriun di kesehatan daerah propinsi DKI Jakarta untuk mengetahui berapakadar safrolenya dan didapat hasil mengandung safrole 98% ;Bahwa terdakwa mengetahui Sassfras atau safrole adalah merupakan bahanprekursor pembuatan narkotika jenis MDMA;Selanjutnya terdakwa mengiklankan untuk menarik pembeli melalui situs jual belionline (SILKROAD) dengan panduan lengakap

pembayaran melalui setor tunai bankMandiri ke rekening atas nama Atik Supariani;Bahwa terdakwa dari pengiriman terdakwa mengajukan pemeriksaan secaralaboratoriun di kesehatan daerah propinsi DKI Jakarta untuk mengetahui berapakadar safrolenya dan didapat hasil mengandung safrole 98% ;Bahwa terdakwa mengetahui Sassfras atau safrole adalah merupakan bahanprekursor pembuatan narkotika jenis MDMA;selanjutnya terdakwa mengiklankan untuk menarik pembeli melalui situs jual belionline (SILKROAD) dengan panduan lengakap

11 ;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat Tergugat Konvensi/ Penggugatdalam Rekonvensi tersebut, oleh Para Pihak akan ditanggapi dalam Kesimpulan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Tergugat Konvensi/ PenggugatRekonvensi tidak mengajukan alat bukti keterangan Saksi ;Menimbang, bahwa Para Pihak telah mengajukan Kesimpulan, PenggugatKonvensi/ Tergugat Rekonvensi Tanggal 06 Oktober 2015 dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi Tanggal 13 Oktober 2015, Kesimpulan masing masingsebagaimana termuat lengakap

aquo sangattidak jelas karena tidak menyebutkan dasar hukum sama sekali.Bahwa perlawanan yang tidak jelas dasar hukumnya adalah perlawananyang melanggar tertio hukum beracara yang berlaku (asas processdoelmatigheid) sebagaimana ditentukan dalam Pasal 8 ayat 3 Rv, yangmenetapkan bahwa upayaupaya dan pokok perlawanan harus disertaikesimpulan yang jelas dan tertentu (een duidelijk en bepaalde conclusie).Bahwa Berdasarkan fakta dan dasar hukum tersebut diatas, terbuktibahwa posita Pelawan kabur, tidak lengakap

Duta Blambangan Banyuwangi dalamkeadaan lengakap dan baik padahal terdakwa mengetahui barang yang datangpada tanggal 25 Juli 2011 masih banyak kekurangannya bahkan untukkekurangan 19 Unit CPU, Mouse dan Keyboard baru dilengkapi pada tanggal 25April 2012.Bahwa berdasarkan Berita Acara Serah Terima hasil Pekerjaan yang dinyatakanlengkap dan baik tersebut maka saksi Dra.

DutaBlambangan Banyuwangi dalam keadaan lengakap dan baik padahal terdakwamengetahui barang yang datang pada tanggal 25 Juli 2011 masih banyakkekurangannya bahkan untuk kekurangan 19 Unit CPU, Mouse dan Keyboardbaru dilengkapi pada tanggal 25 April 2012.Bahwa berdasarkan Berita Acara Serah Terima hasil Pekerjaan yang dinyatakanlengkap dan baik tersebut maka saksi Dra.

Duta Blambangan Banyuwangi dalamkeadaan lengakap dan baik padahal terdakwa mengetahui barang yang datangpada tanggal 25 Juli 2011 masih banyak kekurangannya bahkan untukkekurangan 19 Unit CPU, Mouse dan Keyboard baru dilengkapi pada tanggal 25April 2012. Bahwa berdasarkan Berita Acara Serah Terima hasil Pekerjaan yang dinyatakanlengkap dan baik tersebut maka saksi Dra.

Duta Blambangan Banyuwangi dalamkeadaan lengakap dan baik padahal terdakwa mengetahui barang yang datangpada tanggal 25 Juli 2011 masih banyak kekurangannya bahkan untukkekurangan 19 Unit CPU, Mouse dan Keyboard baru dilengkapi pada tanggal 25halaman 229 Putusan Nomor : 104/Pid.Sus/2012/PN.SbyApril 2012 setelah itu dilakukan proses administrasi keuangan berupapengajuan 2 SPP yang disertai data pendukung, kemudian terbit 2 SPM yangditandatangani terdakwa, selanjutnya terbit 2 SP2D dan dana langsungdipindahbukukan

arahnya dari jalanpengairan;Keterangan saksi Tasril:e Bahwa keterangan saksi Tasril terhadap pembuktian kepemilikanPemohon Kasasi/semula Pembanding/Penggugat terhadap tanahsengketa ini tidak ditulis semuanya oleh Majelis Hakim, bahkanketerangan Saksi Tasril banyak yang dipenggal oleh Majelis Hakimperkara a quo, sehingga penafsirannya merugikan Pemohon Kasasi/semula Pembanding/Penggugat;Maka karena itu) pembuktian kepemilikan Pemohon Kasasi/semulaPembanding/Penggugat terhadap tanah sengketa secara lengakap