tidak ditariksebagai pihak sehingga perkara ini pihaknya kurang; Menimbang,bahwa dalil eksepsi Para Tergugat tersebut telah dibantah olehPenggugat dengan alasan sebagai berikut :e Bahwa gugatan waris ini meskipun berkaitan dengan tanah namun para pihakbaik Penggugat maupun para Tergugat semuanya beragama islam sehinggaHalaman 39 dari 49 Perkara Nomor 521/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn40Pengadilan Agama Kabupaten Madiun telah berwenang untuk mengadiliperkara tersebut ; e Bahwa pihak yang berperkara telah lengakap

Dan oleh karena perlengkapanuntuk pemerikasaan mata belum lengakap dirumah Rumah Sakit Umum DaerahDepati Bahrin Sungailiat maka saksi RENHAD HUTAHAEAN, A.Md dirujuk ke RumahSakit Mata Aini Prof.DR.Ishak Salim di Jakarta.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum, No.331/2356/Vis/RSUDDB/2018 tanggal22 Juni 2018 atas nama RENHAD yang ditandatangani oleh dr.NOVIA NASIR, Sp.Mdokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Depati Bahrin Sungailiat,dengan kesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan luar seorang lakilaki

Dan oleh karena perlengkapanuntuk pemerikasaan mata belum lengakap dirumah Rumah Sakit Umum DaerahDepati Bahrin Sungailiat maka saksi RENHAD HUTAHAEAN, A.Md dirujuk ke RumahSakit Mata Aini Prof.DR.Ishak Salim di JakartaBahwa berdasarkan Visum Et Repertum, No.331/2356/Vis/RSUDDB/2018 tanggal22 Juni 2018 atas nama RENHAD yang ditandatangani oleh dr.NOVIA NASIR, Sp.Mdokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Depati Bahrin Sungailiat,dengan kesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan luar seorang lakilaki

Tergugat Rekonpensi menetapkan secara hukum, bahwa TergugatKonpensi Penggugat Rekonpensi berhak atas harta bersama (gonogini) yangbesarnya ditentukan berdasarkan Hukum Islam;Menimbang, bahwa permohonan tersebut Penggugat Rekonpensi tidakmendasari tuntutan tesebut dengan dalildalil yang jelas, yakni dengan tidakmemerinci harta bersama (gonogini) secara spesifik, tanah dan bangunan,permanen atau semi permanen, terlatak dimana, berpa ukuran luasnya, danlainnyalainnya;Menimbang, bahwa dengan tidak lengakap

Paul Ht BDN Kartika Sari.Bahwa proses pencairan dana pembiayaan adalah sebagai berikut : setelahmendapatkan persetujuan kredit dari Komite Kredit selanjutnya saksimelakukan pengecekan data, persyaratan kredir dan tagihan dealer yangdilampiri surat jalan / surat serah terima unit kendaraan, gesekan Noka Nosidan setelah semua lengakap selanjutnya saksi melakukan pencairan dengancara mentransfer uang pembiayaan ke Showroom penjual atas mobil yangdibiayai pembeliannya tersebut.21Bhaqa angsuran yang wajib

Endang, saksitidak membacanya secara lengakap; Bahwa saksi pernah bertemu dengan Tergugat I (Pak Usman) disaat servismotor, Tergugat I mengatakan kepada saksi Bener rumah saya mau dibeliBapak; Bahwa saksi tidak mengetahui rumah tersebut dikuasai oleh Tergugat I dansaksi tidak mengetahui asal usul rumah tersebut; Bahwa setau saksi sertifikat obyek sengketa saat dibeli Bapak saksi (P Sahroni)tidak dijaminkan di bank, obyek sengketa tersebut sekarang telah dibeli olehPak Sudirman (Penggugat J); Bahwa

dengan apa yang terdakwa lakukan.Bahwa terdakwa menerangkan untuk didalam kantor lampunya dimatikansedangkan diluar ruangan ada penerangan lampu namun ditenipat yang dijeboljerdela dan teralinya tidak dihiduokan lampunya.Bahwa membenarkan semua barang bukti yang diperlihatkan di depanpersidangan.Halaman 26 Dari 38 Putusan Nomor 91/Pid.B/2016/PN.Lig Bahwa semua keterangan terdakwa didalam BAP semuabenar ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diperiksa barang bukti berupa : 3 ftiga) unit computer lengakap

(R Soesilo, dalam bukunyaKitab (UndangUndang Hukum Pidana Berta Komentarkomentarnya lengakap pasaldemi pasal penerbit Pclecia Bogor halaman 99100).Sedangkan penyelenggara negara pengertiannya merujuk pads ketentuan Pasal 2UNDANGUNDANG REPUBLIK INDONESIA NOMOR 28 TAHUN 1999TENTANG PENYELENGGARAAN NEGARA YANG BERSIH DAN BEBAS DARIKORUPSI, KOLUSI, DAN NEPOTISME sebagaimana secara eksplisit telah ditunjukdalam penjelasan Pasal 5 ayat (2) UNDANGUNDANG REPUBLIK INDONESIAHal 41 dari 50 Perk No. 147/Pid.Sus

tanggal 8 Juni 2020, oleh karena barangbukti tersebut erat kaitannya dengan tindak pidana yangdidakwakan oleh Oditur Militer kepada Terdakwa, makaMajelis Hakim berpendapat terhadap barang buktitersebut dapat diterima sebagai barang bukti suratdalam perkara ini.d. 1 (satu) lembar surat keterangan kematian dariKepala Desa Semanten Nomor449/086/408.64.19/2020 tanggal 9 Juni 2020, telahdiperlinatkan dan dibacakan kepada Terdakwa dan paraSaksi yang pada pokoknya surat tersebut menerangkanbahwa Nama lengakap

alinea kedua menjelaskan sebagai berikut :Untuk menghindari terjadinya kekurangan pihak dalam gugatan, lebih baik menarikpihak ketiga yang bersangkutan sebagai pihak daripada menjadikannya sebagai saksi.Dengan jalan menariknya sebagai Tergugat, memberi jaminan kepada Penggugat bahwagugatannya tidak mengandung cacat hukum prulium litis consortiumHalaman dikonstatir dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 2438/SIP/1980tertanggal 22 Maret 1980 yang menyatakan :39 Untuk gugatan yang para pihaknya tidak lengakap

1 (satu) buah botol kecil merk Boss,1 (Satu) buah timbangan Digital merek heles, Uang tunai Rp 1.250.000, (satu jutadua ratus lima puluh ribu rupiah), 10 (sepuluh) Unit HP berbagai merk.Bahwa berdasarkan interogasi terhadap terdakwa 1 dan terdakwa 2 yangmenerangkan bahwa sebelum dilakukan penggerbekan diatas, pada hari Selasatanggal 5 Maret 2015 sekitar jam 01.00 wita dirumah FADLI lias PADO tersebutdiatas, terdakwa 1 dan terdakwa 2 menggunakan shabu shabu dengan cara alathisab bong yang sudah lengakap

Nomor 114/1973 Putusanmenyatakan gugatan tidak dapat diterima, karena gugatan mengandungCacat formil mengenai Pihak yang harus digugat.EXCEPTIO PLURIUM LITIS CONSORSIUMBahwa orang yang ditarik sebagai Pihak dalam gugatan aquo tidaklengkap, gugatan tersebut tidak lengakap Pihaknya.

Kemudian didalam pendelegasian ada rincian mengenaitarget, mengenai siapa petugasnya, semuanya lengakap disitu.

sebanyak 2liter dengan pembayaran melalui setor tunai bank Mandiri;Bahwa dari pengiriman safrol tersebut terdakwa mengajukan pemeriksaan secaralaboratoriun di kesehatan daerah propinsi DKI Jakarta untuk mengetahui berapa kadarsafrolenya dan didapat hasil mengandung safrole 98% ;Bahwa terdakwa mengetahui Sassfras atau safrole adalah merupakan bahan prekursorpembuatan narkotika jenis MDMA;Selanjutnya terdakwa mengiklankan untuk menarik pembeli elalui situs jual beli online(SILKROAD) dengan panduan lengakap

perkilogramnya sebanyak 2 liter dengan pembayaran melalui setor tunai bankMandiri;Bahwa terdakwa dari pengiriman terdakwa mengajukan pemeriksaan secaralaboratoriun di kesehatan daerah propinsi DKI Jakarta untuk mengetahui berapakadar safrolenya dan didapat hasil mengandung safrole 98% ;Bahwa terdakwa mengetahui Sassfras atau safrole adalah merupakan bahanprekursor pembuatan narkotika jenis MDMA;Selanjutnya terdakwa mengiklankan untuk menarik pembeli melalui situs jual belionline (SILKROAD) dengan panduan lengakap

pembayaran melalui setor tunai bankMandiri ke rekening atas nama Atik Supariani;Bahwa terdakwa dari pengiriman terdakwa mengajukan pemeriksaan secaralaboratoriun di kesehatan daerah propinsi DKI Jakarta untuk mengetahui berapakadar safrolenya dan didapat hasil mengandung safrole 98% ;Bahwa terdakwa mengetahui Sassfras atau safrole adalah merupakan bahanprekursor pembuatan narkotika jenis MDMA;Selanjutnya terdakwa mengiklankan untuk menarik pembeli melalui situs jual belionline (SILKROAD) dengan panduan lengakap

pembayaran melalui setor tunai bankMandiri ke rekening atas nama Atik Supariani;Bahwa terdakwa dari pengiriman terdakwa mengajukan pemeriksaan secaralaboratoriun di kesehatan daerah propinsi DKI Jakarta untuk mengetahui berapakadar safrolenya dan didapat hasil mengandung safrole 98% ;Bahwa terdakwa mengetahui Sassfras atau safrole adalah merupakan bahanprekursor pembuatan narkotika jenis MDMA;selanjutnya terdakwa mengiklankan untuk menarik pembeli melalui situs jual belionline (SILKROAD) dengan panduan lengakap

PUTUSANNomor :402/PID.SUS/2019/PT PBR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatunkan Putusansebagai berikut ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengakap : IWAN IRAWAN Bin RAMLI.Tempat lahir : Bukit Batu.Umur/Tanggal Lahir : 33 tahun/ 3 Maret 1985.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Bukit Batu Kec.

sebanyak 2liter dengan pembayaran melalui setor tunai bank Mandiri;Bahwa dari pengiriman safrol tersebut terdakwa mengajukan pemeriksaan secaralaboratoriun di kesehatan daerah propinsi DKI Jakarta untuk mengetahui berapa kadarsafrolenya dan didapat hasil mengandung safrole 98% ;Bahwa terdakwa mengetahui Sassfras atau safrole adalah merupakan bahan prekursorpembuatan narkotika jenis MDMA;Selanjutnya terdakwa mengiklankan untuk menarik pembeli elalui situs jual beli online(SILKROAD) dengan panduan lengakap

perkilogramnya sebanyak 2 liter dengan pembayaran melalui setor tunai bankMandiri;Bahwa terdakwa dari pengiriman terdakwa mengajukan pemeriksaan secaralaboratoriun di kesehatan daerah propinsi DKI Jakarta untuk mengetahui berapakadar safrolenya dan didapat hasil mengandung safrole 98% ;Bahwa terdakwa mengetahui Sassfras atau safrole adalah merupakan bahanprekursor pembuatan narkotika jenis MDMA;Selanjutnya terdakwa mengiklankan untuk menarik pembeli melalui situs jual belionline (SILKROAD) dengan panduan lengakap

pembayaran melalui setor tunai bankMandiri ke rekening atas nama Atik Supariani;Bahwa terdakwa dari pengiriman terdakwa mengajukan pemeriksaan secaralaboratoriun di kesehatan daerah propinsi DKI Jakarta untuk mengetahui berapakadar safrolenya dan didapat hasil mengandung safrole 98% ;Bahwa terdakwa mengetahui Sassfras atau safrole adalah merupakan bahanprekursor pembuatan narkotika jenis MDMA;Selanjutnya terdakwa mengiklankan untuk menarik pembeli melalui situs jual belionline (SILKROAD) dengan panduan lengakap

pembayaran melalui setor tunai bankMandiri ke rekening atas nama Atik Supariani;Bahwa terdakwa dari pengiriman terdakwa mengajukan pemeriksaan secaralaboratoriun di kesehatan daerah propinsi DKI Jakarta untuk mengetahui berapakadar safrolenya dan didapat hasil mengandung safrole 98% ;Bahwa terdakwa mengetahui Sassfras atau safrole adalah merupakan bahanprekursor pembuatan narkotika jenis MDMA;selanjutnya terdakwa mengiklankan untuk menarik pembeli melalui situs jual belionline (SILKROAD) dengan panduan lengakap

11 ;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat Tergugat Konvensi/ Penggugatdalam Rekonvensi tersebut, oleh Para Pihak akan ditanggapi dalam Kesimpulan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Tergugat Konvensi/ PenggugatRekonvensi tidak mengajukan alat bukti keterangan Saksi ;Menimbang, bahwa Para Pihak telah mengajukan Kesimpulan, PenggugatKonvensi/ Tergugat Rekonvensi Tanggal 06 Oktober 2015 dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi Tanggal 13 Oktober 2015, Kesimpulan masing masingsebagaimana termuat lengakap

keteranganhilang di kepalan desa winangun dengan No.318/33/40/XII/90,tanggal 20Desember 1990,(bukti TIV dan TXII); Bahwa setelan ada keterangan hilang dari kepala desa winangun YorryMundung lanjut melaporkan kehilangan SHM No.634/winangun di PolsekPineleng Nomor : Pol,:SKET/05/V/1991/Sekta.Pnl, tanggal 27 Mei 1991; Bahwa karena gugatan para Penggugat tidak menarik pemilik tanah yangsah atas nama Dison Mundung dan Yorry Mundung dalam surat gugatanPenggugat,maka sangat jelas gugatan Penggugat tidak lengakap

Pompa Submersible Lengakap dengan Perlengkapan lain danAccersoriesPengadaan dan Pemasangan GensetPengadaan/Pemasangan Diesel Kap. 12 PK, Dinama 5000 Watt (Full Power) Lengkapdengan Dudukan Mesin, Box Panel, Instalasi Pengkabelan dan AsesorisPembangunan Menara Air dan Hidran UmumPembangunan Menara Aire Galian Tanah Pondasie Urugan Pasir Bawah Pondasie Pas. Pondasi Beton Bertulang Towere Urugan Tanah Bekas Galiane Pasangan Tower Besi L 70.70.7, 50.50.5 dan Plat Dudukan Bak Air T.5 cme Pas.

Pompa Submersible Lengakap dengan Perlengkapan lain danAccersoriesPengadaan dan Pemasangan GensetPengadaan/Pemasangan Diesel Kap. 12 PK, Dinama 5000 Watt (Full Power) Lengkapdengan Dudukan Mesin, Box Panel, Instalasi Pengkabelan dan AsesorisPembangunan Menara Air dan Hidran UmumPembangunan Menara Air NoUraian Pekerjaan HargaI Pekerjaan PersiapanPapan nama kegiatanMobilisasi Demobilisasi PeralatanAdministrasi Pelaporan dan DokumentasiSub ToSub Tc 37 VI Galian Tanah PondasiUrugan Pasir Bawah PondasiPas

arahnya dari jalanpengairan;Keterangan saksi Tasril:e Bahwa keterangan saksi Tasril terhadap pembuktian kepemilikanPemohon Kasasi/semula Pembanding/Penggugat terhadap tanahsengketa ini tidak ditulis semuanya oleh Majelis Hakim, bahkanketerangan Saksi Tasril banyak yang dipenggal oleh Majelis Hakimperkara a quo, sehingga penafsirannya merugikan Pemohon Kasasi/semula Pembanding/Penggugat;Maka karena itu) pembuktian kepemilikan Pemohon Kasasi/semulaPembanding/Penggugat terhadap tanah sengketa secara lengakap

Hal ini sesuai dengan pasal 12 PMK 93/PMK.06/2010 yang berbunyiKepala KPKNL/Pejabat Lelang Kelas II tidak boleh menolak permohonan lelangyang diajukan kepadanya sepanjang dokumen persyaratan lelang sudah lengakap dantelah memenuhi legalitas formal subjek dan objek lelang.Bahwa petitum Penggugat yang intinyameminta pembatalan dan meyatakantidak sah Risalah Lelang No. 12/2013 tanggal 16 Mei 2013 yang dilaksanakanKPKNL Ambon atas perbuatan melawan hukum adalah tidak berdasar hukum,dengan ini kami tegaskan