MAY HUTAR yang dilangsungkan menurut agama Kristen Protestan Sumba Jemaat Walakari pada tanggal 20 Juni 2003, adalah sah menurut hukum dengan anak-anaknya yang bernama :- ETMON HINA PEKAMBANI, Anak laki-laki, lahir di Latena, pada tanggal 19 September 1998;- YONATHAN HINGGU MEHARANGGA, Anak laki-laki, lahir pada tanggal 04 juni 2001;- PADU LEMBA, Anak perempuan, lahir di Kabanda, pada tanggal 14 Juli 1994;3 Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba

Bahwa dalam perkawinan para pemohon dikaruniai 3(tiga)orang anakyaitu : ETMON HINA PEKAMBANI, Anak lakilaki, lahir di Latena,pada tanggal 19 September 1998; YONATHAN HINGGU MEHARANGGA, Anak lakilaki, lahirpada tanggal 04 juni 2001; PADU LEMBA, Anak perempuan, lahir di Kabanda, padatanggal 14 Juli 1994;. Bahwa perkawinan para pemohon tersebut diatas sampai dengansaat ini belum dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur;.

UMBU HINGGU NJURUMANA; Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah di gereja pada tahun2003; Bahwa pernikahan Para Pemohon belum dicatat pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur; Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai 3(tiga) orang anak dalampernikahannya yaitu : ETMON HINA PEKAMBANI, Anak lakilaki, lahir di Latena, padatanggal 19 September 1998; YONATHAN HINGGU MEHARANGGA, Anak lakilaki, lahir padatanggal 04 juni 2001; PADU LEMBA, Anak perempuan, lahir di Kabanda, pada

MARGARETHA DANGA HUNGGU URAN; Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah di gereja pada tahun2003; Bahwa pernikahan Para Pemohon belum dicatat pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur; Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai 3(tiga) orang anak dalampernikahannya yaitu : ETMON HINA PEKAMBANI, Anak lakilaki, lahir di Latena,pada tanggal 19 September 1998; YONATHAN HINGGU MEHARANGGA, Anak lakilaki, lahirpada tanggal 04 juni 2001; PADU LEMBA, Anak perempuan, lahir di Kabanda

berikut : Bahwa benar Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan diGereja Kristen Sumba Jemaat Walakri, pada tanggal 20 Juni 2003; Bahwa benar pernikahan Para Pemohon belum dicatat pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur; Bahwa benar Para Pemohon sudah mempunyai 3(tiga) orang anakdalam perkawinannya yaitu; ETMON HINA PEKAMBANI, Anak lakilaki, lahir di Latena,pada tanggal 19 September 1998; YONATHAN HINGGU MEHARANGGA, Anak lakilaki, lahirpada tanggal 04 juni 2001; PADU

MAY HUTAR yang dilangsungkanmenurut agama Kristen Protestan Sumba Jemaat Walakari padatanggal 20 Juni 2003, adalah sah menurut hukum dengan anakanaknya yang bernama: ETMON HINA PEKAMBANI, Anak lakilaki, lahir di Latena,pada tanggal 19 September 1998; YONATHAN HINGGU MEHARANGGA, Anak lakilaki, lahirpada tanggal 04 juni 2001; PADU LEMBA, Anak perempuan, lahir di Kabanda, padatanggal 14 Juli 1994;3 Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sumba Timur untuk mencatat

PENETAPANNomor 0533/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Bengnga bin Padu, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak tamatSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Kampung BaruDesa Labissa, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I.Naye binti Beddu,

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Bengnga bin Padu) denganPemohon II (Naye binti Beddu) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Oktober1988 di Desa Labissa, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone.3.

Bengnga bin Padu, Nomor7308182804150002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 28 April 2015, telahdinazagelen, telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberitanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Supratman bin Ibrahim, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan SekdesLabissa, bertempat tinggal di Desa Labissa, Kecamatan Ajangale, KabupatenBoneSaksi tersebut memberikan keterangan

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Bengnga bin Padu);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Naye binti Beddu);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab kakak kandung Pemohon II yang bernamaBakkareng (ayah kandung telah meninggal dunia);4. Adanya 2 orang saksi yaitu Nasire dan Hammatang;5. ljao dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaLabissa yang bernama Abd.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Bengnga bin Padu) denganPemohon II (Naye binti Beddu) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Oktober1988 di Desa Labissa, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Senin tanggal 09 Mei 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 2 Syakban1437 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

.- 1 (satu) buah Tupper Ware plastik yang berisikan 1(satu) bungkus besar plastik bening kecil;- 1 (satu) buah isolasi kecil;- 1 (satu) buah isolasi besar;- 1 (satu) buah palu/martil;- 2 (dua) buah gunting;- 1 (satu) buah tempat isolasi merk kenko warna hitam yang berisikan isolasi- 2 (dua) set besi putih padu alat pembuat obat jenis pil;- 1 (satu) unit handphone nokia model 6500s-1.

terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) charger/ cas handphone warna hitam yang di dalamnya berisi 3 (tiga)bungkus plastik bening kecil yang berisikan Narkotika jenis Shabu.e 1 (satu) buah Tupper Ware plastik yang berisikan 1(satu) bungkus besar plastikbening kecil;e 1 (satu) buah isolasi kecil;e 1 (satu) buah isolasi besar;e 1 (satu) buah palu/martil;e 2 (dua) buah gunting;e 1 (satu) buah tempat isolasi merk kenko warna hitam yang berisikan isolasie 2 (dua) set besi putih padu

Rasyid kemudian berhasilditemukan :1 (satu) buah tapper ware plastik yang berisikan 1 (satu) bungkus besar plastikbening kecil, 1 (satu) buah isolasi kecil, 1 (satu) buah isolasi besar, (satu) buah palu/Martil, 2 (dua) buah gunting, 2 (set) besi putih padu, uang kertas rupiah sebanyakRp.520.000, dan 1 (satu) unit handphone Nokia 6500s1;Bahwa 3 (tiga) bungkus plastik kecil sabusabu tersebut rencananya untuk dihisapoleh terdakwa Dori als. Dori bin Sampong bersamasama dengan sdr. Rasyid als.

kemudian asapnya di keluarkan secaraberulang kali sampai narkotika jenis shabu yang ada dalam kaca bulat kecil sampaihabis terbakar.Bahwa alat yang digunakan untuk menggunakan shabushabu pada waktu ituadalah 1 (satu) buah Tupper Ware plastik yang berisikan 1(satu) bungkus besarplastik bening kecil, (satu) buah isolasi kecil, 1 (satu) buah isolasi besar, 1 (satu)buah palu/martil, 2 (dua) buah gunting, (satu) buah tempat isolasi merk kenkowarna hitam yang berisikan isolasi, 2 (dua) set besi putih padu

alat pembuat obatjenis pil, uang kertas rupiah sebanyak Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh riburupiah), I (satu) unit handphone nokia model 6500Os1.Bahwa yang menjual 2 (dua) set besi putih padu alat pembuat obat jenis pil kepadasaksi Rasyid seharga Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) adalah terdakwa.Bahwa terdakwa mengakui tidak mengetahui bagaimana cara membuat pil yangmirip ekstasi serta tidak pernah ikut membantu saksi Rasyid dalam membuat piltersebut juga mengenai berapa jumiah pil yang

dihasilkannya.Bahwa pada saat ditangkap dan digeledah di rumah saksi Rasyid yang berhasildiamankan oleh anggota polisi antara lain 1 (satu) buah Tupper Ware plastik yangberisikan 1(satu) bungkus besar plastik bening kecil, 1 (satu) buah isolasi kecil, 1(satu) buah isolasi besar, (satu) buah palu/martil, 2 (dua) buah gunting, (satu)buah tempat isolasi merk kenko warna hitam yang berisikan isolasi, 2 (dua) set besiputih padu alat pembuat obat jenis pil, uang kertas rupiah sebanyak Rp.520.000,00(lima

Ilham (DPO) masuk kedalam area lingkungan PT.Gunung Naga Mas (pabrik pembuat air minum merk AYLA ) dan langsungmengambil mengangkat 1 (Satu) buah besi plat warn hitam , 1 (Satu) buah besijenis Ragum (besi untuk penjepit) ,1 (Satu) buah mesin pompa air serta buahpotongan besi padu panjang sekira 15 cm sedangkan terdakwa V , terdakwa IIIdan terdakwa IV berdiri di balik pagar seng Pt.

sekira 15 cm;Bahwa setahu saksi para terdakwa telah menjual 1 (Satu) buah besi jenisragum (besi untuk penjepit), 1 (Satu) buah mesin pompa air , 8 (delapan)buah potongan besi padu panjang sekira 15 cm milik PT.

Bahwa dalam perkawinan para pemohon dikaruniai 5 (lima) orang anakyaitu :> NONA DUNGA HAUR , Anak Perempuan lahir di Lewa, pada tanggal15 November 1992> MARSELINA NDAY NGANA ,Anak Perempuan Lahir di Lewa,padaTanggal 20 Mei 1998> ADRIANI PADU LEMBA ,Anak Perempuan Lahir di Lewa,PadaTanggal 26 Juni 2002> AGNESIA WADANG ATA RIMBU,Anak Perempuan lahir di MonduPada Tanggal 18 Agustus 2007> JENILDA RENSI DANGGU WURI,Anak Perempuan Lahir Di MonduPada Tanggal 23 Januari 20103.

2009 sesuai Surat Pernikahan,Nomor : 600.057/BPMJKNT/V/2015 Tanggal 16 Mei 2015; Bahwa pernikahan Para Pemohon belum dicatat pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur;Halaman 3 dari 9 halaman penetapan nomor 33/Padt.P/2015/PN Wgp Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai 5 orang anak dalampernikahannya yaitu :> NONA DUNGA HAUR , Anak Perempuan lahir di Lewa, pada tanggal15 November 1992> MARSELINA NDAY NGANA ,Anak Perempuan Lahir di Lewa,padaTanggal 20 Mei 1998> ADRIANI PADU

di Gereja Kristen SumbaJemaat Kanatang pada tanggal 1 November 2009 sesuai Surat Pernikahan,Nomor : 600.057/BPMJKNT/V/2015 Tanggal 16 Mei 2015 Bahwa pernikahan Para Pemohon belum dicatat pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur; Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai 5 orang anak dalampernikahannya yaitu :> NONA DUNGA HAUR , Anak Perempuan lahir di Lewa, pada tanggal15 November 1992> MARSELINA NDAY NGANA ,Anak Perempuan Lahir di Lewa,padaTanggal 20 Mei 1998> ADRIANI PADU

Pernikahan,Nomor : 600.057/BPMJKNT/V/2015 Tanggal 16 Mei 2015 Bahwa benar pernikahan Para Pemohon belum dicatat pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur;Halaman 5 dari 9 halaman penetapan nomor 33/Padt.P/2015/PN Wgp Bahwa benar Para Pemohon sudah mempunyai anak 5 (lima) orangdalam pernikahannya yaitu :> NONA DUNGA HAUR , Anak Perempuan lahir di Lewa, pada tanggal15 November 1992> MARSELINA NDAY NGANA ,Anak Perempuan Lahir di Lewa,padaTanggal 20 Mei 1998> ADRIANI PADU

Adalah sahmenurut hukum dengan anakanak bernama :> NONA DUNGA HAUR , Anak Perempuan lahir di Lewa, pada tanggal15 November 1992> MARSELINA NDAY NGANA ,Anak Perempuan Lahir di Lewa,padaTanggal 20 Mei 1998> ADRIANI PADU LEMBA ,Anak Perempuan Lahir di Lewa,PadaTanggal 26 Juni 2002> AGNESIA WADANG ATA RIMBU,Anak Perempuan lahir di MonduPada Tanggal 18 Agustus 2007> JENILDA RENSI DANGGU WURI,Anak Perempuan Lahir Di MonduPada Tanggal 23 Januari 2010,Anak lakilaki Lahir di Ngaha,padaTanggal 04 Februari

Bahwa yang menjadi Wali Nikah sekaligus yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il dalam Pernikahan tersebut adalah Syamsuddin, ayahkandung Pemohon II dan disaksikan 2 orang saksi yaitu Mursalim bin Musadan Dalle bin Padu dengan mahar uang sejumlah Rp.200.000.3.

Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah saksi sendiri dan Dallebin Padu. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uangsejumlah Rp200.000 (dua ratus ribu rupiah). Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus dudacerai hidup danPemohon II berstatus janda cerai hidup.Hal. 4 dari 9 Hal.

Dalle bin Padu, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 21 Juli2015 di Talepu, Kelurahan Cabengnge, Kecamatan Lilirilau, KabupatenSoppeng.Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Syamsuddin sekaligus yang menikahkan Pemohon danPemohon Il.Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah saksi sendiri danMursalim bin

hendak dibuktikan olehpara Pemohon juga tidak terdapat sesuatu yang membatalkan bukti tersebut,maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dan sebagaiakta autentik memiliki kKekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat,maka berdasarkan bukti tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II secara administrasi kKependudukan telah terdaftar sebagaisuam1 istri.Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Mursalim bin Musa dan Dalle bin Padu

Penetapan Nomor0224/Pdt.P/2019/PA.Wsprupiah) dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernamaMursalim bin Musa dan Dalle bin Padu. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai hidup danPemohon II berstatus janda cerai hidup. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il.

269/Pdt.P/2018/PA.SkgAEN z) ae esaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Abdul Asis bin Juhani, tempat tanggal lahir Pinrang, 31 Desember 1958, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Barangmamase, Desa Barangmamase, KecamatanSajoanging, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon I;Syamsia binti Padu

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam DusunCempa yang bernama Saheda yang menjadi wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II bernama Padu, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Ambo Rauf dan Alwi, dengan mahar berupa uang senilai 44real:3. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;4. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah;5.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Abdul Asis bin Juhani denganPemohon Il Syamsia binti Padu yang dilaksanakan pada tahun 1984 diCempa, Desa Mattongengtongeng, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Wajo3.

Penetapan/No269/Pdt.P/2018/PA.Skg.Pemohon II bernama Padu dengan mahar berupa uang senilai 44 real dandisaksikan oleh 2 orang saksi bernama Ambo Rauf dan Alwi;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubungandarah atau semenda, tidak pernah sesusuan, dan tidak pernah ada yangmenggugat dan atau keberatan atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;5.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Abdul Asis bin Juhani denganPemohon II Syamsia binti Padu yang dilaksanakan pada tahun 1984 diCempa, Desa Mattongengtongeng, Kecamatan Duampanua, KabupatenPinrang;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 10 hal.

Padu Manarpa, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat tinggal di DusunSalu.

Padu Manarpa, dan dihadiri saksi nikahdua orang masingmasing bernama Sebbi dan Kaseng dengan mas kawinberupa emas 2 gram dibayar tunai..

Padu Manarpa yang di laksanakanpada tanggal 6 Agustus 2009 di Desa Tarakang, Kecamatan TarakangTimur, Kota Tarakang.. Para Pemohon memohon agar perkawinannya tercatat pada kantor UrusanAgama Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara.4.

Padu Manarpa) yangdilaksanakan pada tanggal 6 Agustus 2009 di Desa Tarakang, KecamatanTarakang Timur, Kota Tarakang.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara.4.

Pencurian Ringan;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Padu bin Lajabung dengan Pemohon II Darawati binti Lacende pada tanggal 25 Nopember 1982 di Barang Palie, Kabupaten Pinrang

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 2508/Pdt.P/2016/PA.Prg.aot) Cpa ll ait aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh :Padu bin Lajabung, Umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal Ujung Baru Kelurahan Barang Palie KecamatanLanrisang Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;Darawati binti

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Padu bin Lajabung denganPemohon II Darawati binti Lacende pada tanggal 25 Nopember 1982 diBarang Palie, Kabupaten Pinrang Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akantetap Pemohon dan

Padu bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan distempel pos kemudian dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan dua orang saksi yaitu: Sarifuddin bin Padu dan Saharuddin binMajid, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaimana telahtercatat secara lengkap dalam berita acara sidang perkara ini:Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalayang dicatat dalam berita

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Padu bin Lajabung denganPemohon II Darawati binti Lacende pada tanggal 25 Nopember 1982 diBarang Palie, Kabupaten Pinrang3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pinrangpada hari Rabu tanggal 16 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal16 Safar 1438 Hijriyah, oleh Drs. H. A. Amiruddin B, S.H,. M.H sebagai KetuaMajelis, Drs.

l Pemohon(Jamil Padu bin H. Padu Laude) terhadap Termohon (Lismustika bintiMustafa Kamal)3.

Bahwa tidak pernah diupayakan untuk merukunkan Pemohondengan Termohon tetapi tidak berhasil karena Pemohon sudah tidakmau lagi dengan Termohon.Yuliana Padu binti H.

Padu Laude, umur 31 tahun, agama Islam,telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena saudara Kandung Pemohon Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 16Maret 2013, dan hidup rukun selama 5 tahun lebih di rumah orangtua Pemohon, telah memiliki satu anak.Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 848/Pat.G/2018/PA.Prg Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Juni 2018 disebabkan karena Termohon selingkuh denganlakilaki lain bahkan

Memberi izin Pemohon (Jamil Padu bin H. Padu Laude) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lismustika binti MustafaKamal) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.421.000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 7 Januari 2019Masehi,bertepatan dengan tanggal 1 Jumadi Awal 1440 Hijriah, oleh kami Drs.

Nasrun Padu)yang dilaksanakan pada tanggal 06 Desember 1999 di Kabupaten Sinjai

Dalil gugatan Penggugat yang menyatakan bahwa objek sengketadiperoleh dengan membelinya dari Padu bin Pasele ;Dengan dalil gugatan seperti itu maka seharusnya Penggugatmenggugat Padu bin Pasele ataukah ahli warisnya jika Padu binPasele telah meninggal dunia ;Hal. 6 dari Hal. 45 Putusan No. 230/PDT/2019/PT MKSPenempatan Padu Bin Pasele sebagai Tergugat dalam perkaraini untuk menegaskan bahwa benar telah terjadi jual beli atas objeksengketa, oleh karena pada nyatanya dalam persidangan ini samasekali

Majelis Hakim Pertama dalam memeriksa dan mengadili perkara inidengan begitu mudah dan serta merta membenarkan dalil gugatanPenggugat dengan pertimbangan sebagai berikut : Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkandengan bukti surat yang diajukan, bahwa objek perkara awalnyamilik Padu B. Pasela, kemudian telah dibeli oleh orang tuaPenggugat bernama Sabrin Bostam dari Padu B. Pasela padaTahun 1963 (bukti P.9).

Adapun Terbanding/dahuluPenggugat akan menanggapinya sebagai berikut :a) Bahwa dalil Para Pembanding/dahulu Para Tergugat yangmenyatakan Penggugat seharusnya menggugat Padu BinPasele atau ahli warisnya jika padu bin pasele telah meninggaldunia adalah suatu dalil yang tidak masuk akal dan sangatlahkeliru ;Hal. 19 dari Hal. 45 Putusan No. 230/PDT/2019/PT MKSBahwa dalil Para Pembanding/dahulu Para Tergugat yangpada pokoknya menyatakan bahwa gugatan penggugat tidakLayak karena tidak menggugat Padu Bin

Pasele /AhliWarisnya sehingga kurang pihak adalah hal yang keliru karenajual beli telah selesai dan tanah a quo telah ada dalampenguasaan Para tergugat secara Melawan Hukum sehinggamelibatkan Padu bin Pasele dalam gugatan adalah suatu halyang tidak tepat karena yang digugat adalah ganti kerugiandan bukan Padu Bin Pasele/ahli warisnya yang menguasaltanah a quo sehingga tidak relevan untuk menggugat dalamhal ganti kerugian kepada ahli waris Padu Bin Pasele.Bukankah gugatan hanya dapat ditujukan kepada

NABA yang pada pokoknya memberikanketerangan di bawah sumpah bahwa tanah objek sengketa aquo dibeli oleh Almarhum Ayah Terbanding/Dahulu Penggugatdari Padu Bin Pasele ;Bahwa sangatlan = keliru dan salah dalil ParaPembanding/dahulu Para tergugat yang mengatakan bahwatidak satupun bukti yang menunjukkan bahwa objek sengketadikuasi oleh Penggugat/ataupun orang tuanya.

Bahwa benar pada saat Terdakwa ditangkap terdakwa,saksi bersamaTedakwa dan saksi La Padu Bahwa benar pada saat Polisi datang saksi bertiga Terdakwa dansaksi La Padu sedang mengerjakan alat mobil Terdakwa Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh Polisi namun Terdakwa tidakmengetahui apa sebabnya Terdakwa dibawah oleh Polisi Bahwa benar saksi tidak pernah dipanggil dan diperiksa oleh Penyidiksehubungan dengan penangkapan TerdakwaHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 505/PID.SUS/2021/PT MKSBahwa benar ketika

terdakwa ditangkap tidak ditemukan narkotikapada diri Terdakwa.Bahwa benar saksi melihat petugas mengambil uang milik Terdakwayang merupakan hasil tagihan penjualan material pasir sebanyakkurang lebih Rp.4.000.000,( empat juta rupiah mengerjakan alatmobil yang rusak)Bahwa benar sepengetahuan saksi terdakwa tidak pernah merokokmerek Surya melainkan hanya rokok sempurnaBahwa benar pada saat setelan Terdakwa digeledah badannya,saksidan saksi La Padu juga digeledah dan selanjutnya oleh Polisi saksidan

Saksi PADU, dibawah sumpah di depan persidangan yang didamping!

;Bahwa benar yang digeledah lebih awal adalah Terdakwa,lalukemudian saksi ATIS dan saksi LA PADU;Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 505/PID.SUS/2021/PT MKS Bahwa benar Terdakwa tidak pernah melihat shabushabu maupunmengkomsumsi shabushabu; Bahwa benar Terdakwa sudah lama kenal dengan saksi YARNO; Bahwa benar Terdakwa yang selama ini melayani kebutuhan materialpasir dan batu untuk rumah yang dibangun oleh saksi YARNO; Bahwa benar satu minggu setelah Terdakwa datang menagih hutangharga material pada

Bahwa pada pokoknyaTerdakwa didalam keterangannya Pada saat sebelum penangkapanterhadap diri Terdakwa,oleh Anggota Kepolisian Reserse NarkobaResor Parepare Terdakwa bersama saksi ATIS dan saksi PADUsedang mengerjakan/memperbaiki alatalat mobil milik Terdakwa danpada saat Saksi ATIS dan saksi PADU masih berada ditempatkejadian Terdakwa ditangkap saksi ATIS maupun saksi PADU tidakpernah melihat ada kaleng Rokok merk surya yang tersimpan dibalaibalai rumah milik saksi ATIS,sehingga unsur Menguasai sangatlahtidak

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nason Padu bin Harun S. Padu) terhadap Penggugat (Armin R.