sebesar Rp.216.000.000.000,(dua ratus enam belasmilyar rupiah) dan memerintahkan kepada PPK untuk menerbitkan suratpenunjukan penyedia barang/jasa (SPPBJ ).e Bahwa pada tanggal 11 Desember 2009 kontrak ditandatangani oleh DrsAbdul Hamid Nasution selaku PPK dengan Batara Tambunan,ST selakuDirektur PT.Bungo Pantai Bersaudara sesuai surat perjanjian pemborongan(kontrak) nomor : 640/01/spp/pupe/ 2009 yang diketahui dan disetujui sertaditandatangani oleh Chairul Windu Harahap, Msi selaku Kepala Dinas PUdan

bersaudara dengan harga penawaransebesar Rp.216.000.000.000, dan memerintahkan kepada PPK untukmenerbitkan surat penunjukan penyedia barang/jasa (GPPBJ ) dan selanjutnyapada tanggal 11 Desember 2009 kontrak ditandatangani oleh Drs AbdulHamid Nasution selaku PPK dengan Batara Tambunan,ST selaku DirekturPT.Bungo Pantai Bersaudara sesuai surat perjanjian pemborongan (kontrak)nomor : 640/01/spp/pupe/2009 yang diketahui dan disetujui sertaditandatangani oleh Chairul Windu Harahap, Msi selaku Kepala Dinas PUdan

Lingga TA.2008 ;11.Surat Petikan Keputusan Bupati Lingga Nomor : KPTS.59/UP/XI/2008, Tanggal 27 November 2008 tentang SK Kepala Dinas PUdan Perhubungan Kab. Lingga An. Ir. ISKANDAR IDERIS ;12. Struktur Organisasi ;13. Surat Permohonan Tanpa nomor oleh Direktur CV. Singkep Mandiri /Kontraktor Pelaksana Sdr.

FIRDAUS,berhak melakukan tindakan hukum terhadap tanah warisannya, berhakmenerima penggantian kerugian yang layak dan adil dari Kementerian PUDan Perumahan Rakyat Cq Dirjen Bina Marga Cq Direktorat Jalan BebasHambatan, Perkotaan Dan Fasilitas Jalan Daerah Cq Satuan KerjaPengadaan Tanah Jalan Tol Wilayah Cq Pengadaan Tanah Jalan TolCenkareng BatuceperKunciran Cq Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)Pengadaan Tanah Jalan Tol CengkarengBatuceperKunciran (JakartaOuter Ring Road II (JORR II) di Banjar Wijaya

Pudan Edison Hutabarat, berkedudukan di Desa Partali Julu KecamatanTarutung Kabupaten Tapanuli Utara dalam hal inimemberikan kuasa kepada Panahatan Hutajulu, SHberalamat di JI. Patuan Nagari No. 3 Balige KabupatenToba Samosir/JI. Danau Toba no.36 Kecamatan LagubotiKabupaten Tobasamosir berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 27 Juni 2019, selanjutnya disebutsebagai TERBANDINGX, semula Penggugat X;11.

menggarap tanah tersebut pada tahun 1987 Penggugat bersamasSaudarasaudaranya membuka ladang untuk bercocok tanam di tanah tersebut; Bahwa Saksi mengetahui pada tahun 1987 Penggugat bersama saudarasaudaranya membuka ladang untuk bercocok tanam di tanah tersebut karena Saksisaat itu juga ikut berladang; Bahwa Sepengetahuan saksi anak dari Sahran Hinting (Ayah Penggugat) ada10 (Sepuluh) orang; Bahwa seingat Saksi nama anak dari Sahran Hinting (Ayah Penggugat)adalah anak1 bernama Lian, anak2 bernama Pudan

PAS FOTOmasingmasing tiga rangkap dan biaya untuk membuat baju/pakaiandinas sebesar Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa kemudian saksi WIRA TRISNA menyerahkan seluruh persyaratansebagaimana yang diminta oleh Terdakwa termasuk uang sebesar Rp250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa saksi WIRA TRISNA juga sempat mengenalkan Terdakwa kepadatemannya yaitu saksi FITRIANI di rumah saksi, dimana kemudian saksiFITRIANI juga ditawari pekerjaan sebagai Honorer pada kantor Dinas PUdan

Bangka Tengah yaitu saksi lbrohim terkait saksi WawanSugianto dan saksi Rusman ada mempertanyakan SPM (Surat PerintahMembayar) terkait pekerjaan plat duiker yang dikerjakan oleh saksi WawanSugianto;e Bahwa Saksi lbrohim memberikan penjelasan kepada kepala Dinas PUdan saksi Wawan Sugianto bahwasanya paket pekerjaan yang ada dalam RABtersebut ternyata tidak pernah ada di DPA Dinas Pekerjaan Umum Kab.

kontrak sejak tanggal 22 September 2015;Bahwa Terdakwa telah menerima pembayaran uang muka 30% yaitusebesar Rp349.549.500, (tiga ratus empat puluh sembilan juta lima ratusempat puluh sembilan ribu lima ratus rupiah) setelah dipotong pajak PPNdan PPH sebesar Rp38.132.972 sehingga yang diterima sebesarRp311.416.828, (tiga ratus sebelas juta empat ratus enam belas ribudelapan ratus dua puluh delapan rupiah) pembayaran tersebut dilakukanatas permintaan pembayaran yang diajukan Terdakwa kepada Dinas PUdan

Kutai Barat tahun 2007, yangdialokasikan pada DPASKPD No. 901/01.0301/KEU/ DPASKPD/II1/2007 tanggal 27 Maret 2007 pada Dinas PUdan Kimpraswil sub bidang PERKIMBahwa terdakwa selaku sub kontraktor dari CV JHON DANGGARI yaitu) meminjam bendera CV JHON DANG GARI kepadaSaksi HEBRON selaku wakil direktur CV JHON DANG GARIuntuk mengerjakan proyek Pembangunan Sarana Air Bersih(SAB) Kampung Bermai dan Kampung Besiq tahun anggaran2007, kemudian ada surat kuasa usaha/direktur dari CVJHON DHANG GARI kepada

FAJAR HAS PUdan saksi belum menerima uang dari hasil pembuatan ketiga SIM BII uttersebut.Bahwa alatalat yang saksi gunakan untuk membuat SIM BIIl UmumAn. ROSYANSYAH, RUSLI dan HAMSAH yaitu 1 (satu) unit printer Epson L3110 warna hitam, 1 (satu) PC merk LG warna hitam, 1 (satu) monitor merk Acer warna hitam, 1 (satu) keyboard merk Sturdy whitam, 1 (Satu) Keyboard merk Votre warna hitam dan 2 (dua) mouse Vswarna hitam.

RAZASAKARYA.1 (satu) lembarasli Bukti SetoranBank Sumut untukpengembaliandanapembangunanKantor Dinas PUdan PertambanganKab. Batubara keKas Umum DaerahKab. Batubarasebesar Rp.24.000.000,tanggal 2369September 2010dari PT. PAGARGUNUNG.1 (satu) lembar asliBukti Setoran BankSumut untukpengembaliandanapembangunanKantor Dinas PUdan PertambanganKab. Batubara keKas Umum DaerahKab. Batubarasebesar Rp.4.200.000,tanggal 24September 2010dari PT.

NOVRI menahan dan memegang terdakwa agar jangan marahdengan mengatakan sabarlah bang jangan marahmarah, kita selesaikansecara baikbaik, dan setelah itu terdakwa keluar dari dalam ruanganKepala Dinas, dan pada saat masuk kedalam ruangan Kepala Dinas PUdan saksi melihat terdakwa membalikkan kursi milik Kepala Dinas PU, laludibawa keluar oleh Sdr. NOVRI, HENDRAWAN dan Sdr. AGUS.

No. 817 K/Pid.Sus/2014ditandatangani oleh Chairul Windu Harahap, Msi selaku Kepala Dinas PUdan Terdakwa Basyrah Lubis, SH selaku Bupati Padang Lawas.Bahwa saksi ABDUL HAMID selaku PPK, menandatangani Pengumu manPemenang Lelang nomor : 09.A/PPBJ/PU.TAMBEN/12/2009 tanggal 2Desember 2009 adalah karenasaksi ABDUL HAMID disodori oleh Kadis PU,Pertambangan dan Energi Kabupaten Padang Lawas yaitu saksi IrCHAIRULWINDU HARAHAP, MM melalui stafnya yang mengaku disuruh untuk datan gdan menjumpainya ke tempat

No. 817 K/Pid.Sus/2014(kontrak) nomor : 640/01/spp/pupe/2009 yang diketahui dan disetujui sertaditandatangani oleh Chairul Windu Harahap, Msi selaku Kepala Dinas PUdan Terdakwa Basyrah Lubis, SH selaku Bupati Padang Lawas.Bahwa saksi ABDUL HAMID selaku PPK, menandatangani PengumumanPemenang Lelang nomor : 09.A/PPBJ/PU.TAMBEN/12/2009 tanggal 2Desember 2009 adalah karenasaksi ABDUL HAMID disodori oleh Kadis PU,Pertambangan dan Energi Kabupaten Padang Lawas yaitu saksi IrCHAIRULWINDU HARAHAP, MM melalui

dan dyawab, udah;Bahwa, setahu saksi untuk pembayaran tanah disampingDPRD dan Pagar sudah ada seperti sekarang ini;312) MNASRI BS: di bawah sumpah menerangkan, yang padapokoknya sebagai berikut:vBahwa, saksi tahun 1980 PNS di Rengat sampai tahun 2003di INHU terakhir sebagai Kasubag Administrasi diKesekretariatan Kantor Bupati INHU;Bahwa, lokasi tanah objek sengketa di depan KantorBapeda dan Dinas PU;Bahwa, dari tahun 19851992 saksi sebagai KasubagRumah Tangga dan pada tahun 1992 saksi pindah ke PUdan

sebelumnya saksi dibagian umum;Bahwa, dari 27 agustus 1992 sampai 17 April 1993 di PUdan kenal dengan Penggugat SYAMSIR SIDIQ yang jugasebagai staff di PU;Bahwa, 17 April 1993 sebagai Kasubag Pelaporan di KantorBupati INHU;Bahwa, saksi kurang lebih 8 (delapan) tahun dengan (Alm)Soegianto di Kasubag Rumah Tangga Bagian Umum danTupoksi saksi mengurus Inventarisasi barang Daerah danNegara (pusat);Bahwa, pada waktu itu Bupati Rukhiat punya rencana buatlapangan Golf dengan tamantaman, sedangkan tanah

Setelah hasil pekerjaan Terdakwadiperiksa dan dinilai oleh P2HP, Konsultan Pengawas, Teknisi dari Dinas PUdan Pengelola Teknis didapat hasil kemajuan fisik pembangunan telahmencapai 100 % kemudian Terdakwa kembali memberitahukan saksi LULIKSUPRIYATI bahwa ada uang masuk ke rekening LULIK SUPRIYATI untukpembayaran termyn 100 % sebesar Rp. 406.575.000,00(empat ratus enam juta lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), setelah uangmasuk lalu oleh saksi LULIK SUPRIYATI serahkan kepada Terdakwa.

., M.SiTerdakwa Mampetua Prasaputranegara Hutapea Surat Perjanjian PekerjaanPemborongan (Kontrak) Nomor: 680/228/KONTRAK/2010 tanggal 2 Agustus 2010yang ditandatangani oleh Toguan Hutapea, Dilp,SC,SE,M.Si selaku Kepala Dinas PUdan Perhubungan Kabupaten Mamberamo Tengah dan Anton Pangiribuan selakuWakil Ketua KSU Mulia Saputra Group, termasuk juga Surat Perintah Mulai Kerja(SPMK) Nomor: 680/229/SPMK/2010 tanggal 02 Agustus 2010, bahwa dalam kontraktersebut disebutkan waktu pelaksanaan pekerjaan selama

Penggugat:
1.Pardamean Hutabarat
2.Berton Hutabarat
Tergugat:
1.TIGOR HUTABARAT
2.Tohom Hutabarat
3.Sotarduga Hutabarat
4.Mangatas Hutabarat
5.Ferdinan Hutabarat
6.Johan Baratha
7.Alimper Hutabarat
8.GIBSON FERDINANDIUS HUTABARAT
9.Suha Hutabarat
10.Pudan Edison Hutabarat
11.Tangkas Hantus Hutabarat
12.Parulian Salamat Hutabarat
13.Philips Hutabarat
14.Wasman Hutabarat
15.Baringin Hutabarat
16.Armada Hutabarat

Jhonni Carter bin Subari dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa berkaitan karena saksi sebagai Pengawas Lapangan di Dinas PUdan Pera Kabupaten sarolangun pada bidang Bina marga khusus wilayahBathin VIll yang mana terdapat kegiatan pembangunan Jembatan GantungTanjung Gagak di desa Tanjung Gagak Kec Bathin Vill KabupatenSarolangun Tahun Anggaran 2011;Bahwa berdasarkan Surat keputusan Kuasa Pengguna Anggaran (KPA)Dinas PU dan Pera Bidang Bina Marga Kabupaten sarolangun Nomor : 0.2Tahun 2011

Untuk pertanggung jawaban selaku Pengawas Lapangan di Dinas PUdan Pera Kabupaten sarolangun pada bidang Bina marga untuk kegiatanbidang Bina Marga yang ada di wilayah Kecamatan Bathin VillKabupaten Sarolangun , saya bertanggung jawab kepada PPTK, khususuntuk kegiatan pembangunan Jembatan Gantung Tanjung Gagak didesa Tanjung Gagak KecBathin VIll Kabupaten Sarolangun TahunAnggaran 2011 saya bertanggung jawab kepada PPIK nya yaituawalnya sdr.Arief Hamdani , ST. tetapi karena ia nya mendapat promosijabatan

Bahwa ahli melakukan penghitungan terhadap Nilai Fisik JembatanGantung Tanjung Gagak didampingi olen Kabid Bina Marga Dinas PUdan PERA Kab. Sarolangun yaitu sdr. ARIF HAMDANI, ST beserta stafdan Direktur CV. AGUNG KONTRAKTOR yaitu sdr. BAYU AFRIANDI.6.

MUHAJIRIN, terdakwa mengaku sebagai Pegawai Dinas PUdan Penataan Ruang Prop. Kalteng yang dipercaya sebagai koordinator untukkepengurusan proyek APBN dari Pusat dengan Daerah (Kalteng),untuk lebihmeyakinkan saksi H.

Napitumelalui Ajudan Saksi Bayu Tampubolon, ternyata fakta di persidangan SaksiBayu Tampubolon membantah tidak ada menerima uang tersebut dari TioriaNapitu, demikian juga keterangan Pemohon Kasasi tidak ada menerimauang dari Saksi Bayu Tampubolon, oleh karena itu keterangan terputussampai Saksi Bayu Tampubolon, dengan kata lain keterangan Saksi adalahketerangan tidak berantai.Bahwa berdasarkan keterangan Tioria Napitu, uang sebesar Rp1.250.000.000, telah diserahkan secara tunai kepada Bendahara Dinas PUdan

SyahrilMachmud, M.Si.Bahwa Judex Facti hanya mempertimbangkan keterangan Kadis PU BonaTua Lubis dan Pejabat PPK yang notabene Kadis PU dan Pejabat PPKadalah seharusnya pelaku/Tersangka dalam perkara a quo sesuai suratDakwaan, yang menyatakan bahwa Pemohon Kasasi ada memerintahkanmemotong dari anggaran sebesar 40%, padahal Pemohon Kasasi tidak adamemerintah Kadis PU maupun Pejabat PPK untuk melakukan pemotongan,dalam hal ini Judex Facti cenderung hanya menerima keterangan Kadis PUdan Pejabat PPK tanpa

pengguna anggaran.Bahwa yang dimaksud dengan "Kesempatan" ialah keleluasaan,memperoleh peluang.Bahwa dalam pengelolaan dan pencairan/pengeluaran Dana Rehabilitasi/Pemeliharaan di Dinas PU dan Dana Bantuan Sosial di Bagian Sosial PemkoPematang Siantar adalah menjadi kewenangan dari Kepala SKPD selakuPengguna Anggaran yang tidak memerlukan persetujuan dan tanda tangandari Pemohon Kasasi selaku Walikota, dengan kesempatan tersebut makakeleluasaan atau peluang untuk menyalahgunakan Danadana di Dinas PUdan

adalah alat, media, segala sesuatuyang dipakai sebagai alat dalam mencapai tujuan.Bahwa dalam pengelolaan, Pencairan/Pengeluaran Dana Rehabilitasi/Pemeliharaan di Dinas PU maupun Dana Bantuan Sosial di Bagian SosialPemko Pematang Siantar digunakan adalah Dokumendokumen yang ada diDinas PU dan di Bagian Sosial Pemko Pematang Siantar yang menjadiDokumen di SKPD Dinas PU dan Bagian Sosial dengan mengacu padaperaturanperaturan yang ada.Bahwa oleh karena itu dalam Pencairan/Pengeluaran Dana pada Dinas PUdan