pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, Tanpa mendapatizin, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada kyalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam an untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempa ya suatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan terda gan cara dan dalamkeadaan sebagai berikut: Berawal sebelumnya saksisaksi dari Polsek rk bof yakni saksi MANIURSINAGA saksi ROYEN

Rum Royen bin Duha, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Desa Aopa, KecamatanAngata, Kabupaten Konawe Selatan. Saksi menerangkan bahwa saksiadalah sepupu satu kali Pemohon , di bawah sumpahnya telahmenerangkan halhal sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 hlm.

Terdakwa tetap ditahan;

Frans Royen Panggabean, SH Advokat/Pengacara pada Kantor Hukum PARULIAN AGUSTINUS &PARTNERS Advocates & Konsultan Hukum, yang beralamat di JalanBulak Teko Nomor 65 RT. 009/ 011, Kelurahan Kalideres, KecamatanKalideres Kodya Jakarta Barat 11840, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No:001/KH.PA&P/SK/Pdt.G/V/2014 tanggal 12 Mei 2014, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Penagadilan Agama Jakarta Barat dalamRegister Kuasa Nomor : 109/SK/2014/PA.JB pada tanggal 14 Mei 2014.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Melawai Blok M Nomor 30Perum Beringin RayaBandarlampung pada tanggal 24 Oktober 2008,kemudian di tingkat banding memberikan kuasa kepada Van Royen Girsang,SH., MH. dan Edward Sihombing, SH.;Namun dalam pertimbangan hukumnya, Judex Facti menyatakan telahmembaca serta memperhatikan dengan seksama surat kontra memoribanding yang diajukan Termohon Kasasi/para Terbanding/para Penggugattertanggal 16 Juni 2008 dan 12 Juni 2008 (halaman 45 surat putusanperkara Nomor: 30/PDT/2008/PT.TK.)

., Royen Gultom, S.H.,Padmariya A. Citramannoharra, S.H., M.H., CariaAlmira, S.H., Pandji Heraspati, S.H.,M.H., ImanuellaL. Pietersz, S.H., M.H., Sinta Romaida, S.H., M.H.,Wellza Ardhians yah, S.H., M.H., Robby Minatase, S.H.,Ario Montana, S.H., Seilya Karsya, S.H., M.H.,Fuad Nicolas, S.H., dan M. Rendy Feronema, S.H., M.H.,Para Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorHim 1 dari 14 hlm Put.

VAN ROYEN GIRSANG, SH, MH, 2. EDWARDSIHOMBING, SH Masingmasing advokat /Pengacara berkantor dari VANROYEN GIRSANG, SH, MH & ASSOCIATE beralamat di JI. Pulau Damar(Mawar) No. 64 Sukarame Kota Bandar Lampung, berdasarkan surat kuasakhusus Nomor : 100.9/SK/Pdt/VII/2011 tertanggal 18 Juli 2011, dan telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Menggala Nomor : 59/SK/2011/Pengadilan Negeri Menggala, tertanggal tertanggal 26 Juli 2011;selanjutnya disebut PENGGUGAT;Lawan:1.

VAN ROYEN GIRSANG, SH, MH, 2. EDWARD SIHOMBING, SHMasingmasing advokat /Pengacara berkantor dari VAN ROYEN GIRSANG, SH, MH &ASSOCIATE beralamat di Jl.

Foto Copy Surat Jawaban PT Pertamina (PerseroO No. 677/F12100/2010SOtanggal 01 September 2010 kepada Advokat Van Royen Girsang, SH. MH &Associate , yang telah dibubuhi materai secukupnya dan telah di legalisir, sertadiperlihatkan depan persidangan sesuai dengan aslinya, diberi tanda T.

Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam di Indonesia, sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 138 KompilasiHukum Islam, maka Majelis perlu mendengarkan keterangan saksisaksiyang berasal dari keluarga dan atau orangorang yang dekat dengansuami istri tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan saksisaksi yaitu Rosulbin Royen dan M.Safie bin Munawi, keduanya memberikan keterangandibawah sumpah sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara

., ROYEN GULTOM, S.H., danTUBAGUS DALLY W, S.H., para Advokat dan Konsultan Hukumpada kantor Hukum Suyanto Simalango Patria & Partners (SSPLaw Firm), beralamat di Menara FIF lantai 10 Suite 102 Jalan TB.Halaman I dari 15 Putusan Nomor 120/Pat.G/2016/PN SmgSimatupang Kav. 15 Jakarta Selatan 12440, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 185/ST/DIR/2016 tanggal 29 April 2016.Selanjutnya disebut PENGGUGAT INTERVENSI;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar para pihak yang

Royen Girsang,SH. MH., 2. Edward Sihombing, SH., keduanya Advokat dariKantor Advokat dan Pengacara VAN ROYEN GIRSANG, SH.Hal. 1 dari 32 hal. Put. No.215 K/TUN/2011MH. & ASSOCIATE , beralmat di JIn. Pulau Damar (Mawar)No.64 Sukarame, Bandar Lampung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 15 Maret 2011 ;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ Pembanding ;melawan:I.

Kemudian dengan menaikiHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 910/Pid.Sus/2017/PT MDNsepeda motor, terdakwa pergi untuk menemui Faisal tetapi ketika beradadiperjalanan, terdakwa dihadang dan langsung ditangkap oleh saksi RistonTambunan, saksi Royen Sinurat dan saksi Julianto Simanjuntak (masingmasinganggota polres simalungun) yang sebelumnya telah memperoleh informasi darimasyarakat bahwa ada yang akan melakukan transaksi narkotika selanjutnyamelakukan penggeledahan terhadap badan terdakwa dan kan

ROYEN GULTOM, S.H., 9. SRI MULYATI, S.H., M.H.,10. TUBAGUS DALLY WIGUNA, S.H., 11. CARLA ALMIRA,S.H., 12. M. RENDY FERONEMA, S.H., M.H., 13. ROBBYMINTASE, S.H., 14. PANDJI HERASPATI, S.H., M.H., 15.WELLZA ARDHIANSYAH, S.H., M.H., Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum Suyanto Simalango Patria &Partner, berkantor di Gedung South Quarter Tower A Lantai11 Unit B, Jalan R.A.

JOWES ROYEN sedang berpatroli pada hariRabu tanggal 25 Nopember 2009 di desa Repen Tubu Kec.

Royen PandapotanGultom, Sdr. Dedi Saputra, Brigadir Damsuri Putra, Sdr.

Ervin adalah orang yang mengenalkan saksikepada Saksi13 untuk pembelian mobil tersebut.Atas keterangan Saksi10 yang dibacakan tersebut di atas, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi11 :Nama lengkap : ROYEN PENDAPOTAN GULTOM.Pekerjaan : Kolektor PT. Clipan Finance.Tempat, tanggal lahir: Lubuk Pakam, 1 Oktober 1980.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan =: Indonesia.Agama : Kristen Protestan.Tempat tinggal : Jin. Melur No. 36 Komplek Ketuhatan Kel.1.Sidomulyo Barat Kec.

Royen Pendapotan Gultom datang menagihcicilan ke5 (lima) dengan cara datang ke rumah Sdr. Damsuri dansaat itu uang tagihan dibayarkan oleh isteri Sdr. Damsuri kKemudianuntuk cicilan berikutnya menunggak sampai dengan sekarangsehingga status mobil Toyota Yaris Nopol. BM 1514 NF milik PT.Clipan Finance namun permasalahan mobil Toyota Yaris Nopol.BM 1514 NF belum selesai karena mobil tersebut masih dalampencarian oleh PT.

KURNIAWAN,saksi CHRIST ROYEN YULI S, Saksi AGUS AHMADI, maupunkorporasi yakni CV.

KURNIAWAN, saksi CHRIST ROYEN YULI S, Saksi AGUSAHMADI, maupun korporasi yakni CV.

Royen Januarto Achmad, S.H.

(Anggota Tim), Fhilips Van Royen, SSTP., M.AP. (Anggota Tim),Kristriantoni, SE. (Anggota Tim), Yuliusanto Wibowo, S.Hut. (AnggotaTim), Fhilips Van Royen, S.STP., MAP. (Anggota Tim), Ira Kristianty,ST. (Anggota Tim), Sri Susanti, A.Md. (Anggota Tim), Apriadi (AnggotaTim), Rihmateri, A.Md. (Anggota Tim), dan Septinawati, S.Sos.Hal.19 dari 93 hal putusan No.5/PID.SUSTPK/2020/PT PLK(Anggota Tim).

(Anggota Tim), Fhilips Van Royen, SSTP., M.AP. (Anggota Tim),Kristriantoni, SE. (Anggota Tim), Yuliusanto Wibowo, S.Hut. (AnggotaTim), Fhilips Van Royen, S.STP., MAP. (Anggota Tim), Ira Kristianty,ST. (Anggota Tim), Sri Susanti, A.Md. (Anggota Tim), Apriadi (AnggotaTim), Rihmateri, A.Md. (Anggota Tim), dan Septinawati, S.Sos.(Anggota Tim).

Muhammad Royen Januarto Ahmad, SH, (Advokat Magang)Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Adhy Dharmawan, SH, MH, & Partners LawOffice yang beralamat di Jalan Candi Mendut Barat VI/E 10 Kota Malang Jawa Timur;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan beserta lampiranlampirannya:Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam persidangan;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang

Kobat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Elsita Lismawati binti Van Royen) di depan sidang Pengadilan Agama Curup.

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa :

a. Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp.2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah)
b.

KURNIAWAN danCHRIST ROYEN YULI S serta AGUS AHMADI, maupun korporasi yakniCV.

KURNIAWAN dan CHRIST ROYEN YULI Sserta AGUS AHMADI, masingmasing sejumlah terurai di atas ;Akibat perbuatan terdakwa tersebut telah merugikan keuanganNegara dalam hal ini Pemerintah Kota Magelang sesuai denganhasil audit BPKP Perwakilan Provinsi Jawa Tengah Nomor44S4495/PW11/5/2005 Tanggal 19 Desember 2005 yangditandatangani oleh Plt Kabid investigasi H; RISMAN CHAIDIR,sebesar Rp 1.316.212.264, (satu miliar tiga ratus enam belas jutadua ratus dua belas ribu dua ratus enam puluh empat rupiah) atausetidaktidaknya

Saksi segera menerbitkan SuratRekomendasi.Bahwa Saksi yang mempunyai ide kata kata propotipe dalamperubahan kontrak, hal tersebut didukung dengan keterangansaksisaksi lain yang disampaikan dalam persidangan dan yangtertulis dalam BAP (BAP Crist Royen, BAP Gatot Bayu Brata,BAP Kurniawan, dll) menyebutkan bahwa Sdr. Saksi (Drs. RMDevananda) lah yang pertama kali memiliki ide untuk mengubahkontrak (Surat Perjanjian Pemborongan/ SPP) denganmenambahkan katakata PROTOTIPE.

Wahyudi selaku ketua panitiapengadaan, Sadiman, SH sebagai sekretaris, Gatot Bayu Brata,MS Kurniawan, Christ Royen, Agus Ahmadi sebagai anggotapanitia lelang (pengadaan);Bahwa dalam pelaksanaan lelang ada pemenang lelang yaitu CV.CMI, PT. IKIN, PT. Manggung Mas dan setelah melalui mekanismeperolehan skor tertinggi dari ketiga pemenang lelang, yaitu yangmemperoleh skor tertinggi adalah CV. CMI sebagai pemenanglelang, dari sekitar 30 lebih peserta lelang ;Bahwa dalam penawaran CV.

Christ Royen, Sdr. Ismahendra, Sdr. Kurniawanuntuk disodaqohkan kepada fakir miskin dilingkungan RSU Tidar.Ternyata uang kemudian Terdakwa ketahui telah dibagikan kepadaPanitia. Uang sebesar 15 juta Terdakwa berikan setelah semua77kegiatan proyek selesai dilaksanakan. Tidak ada hubungan antarauang yang saya berikan tersebut dengan pekerjaan..