SugramSuhebun dengan ABK sejumlah 18 (delapan belas) orangterdiri dari Nuradi selaku KKM/Motoris, Samsudin sebagai wakilKKM, Ahmad Muhtarom, Dukron, Rasio, Juki, Waskono, Arip,Heri, Sehu, Darman, Ali, Bambang Alias Kacrut, Warlin, Aldi,Erik, Mono, Toripin.e Bahwa pada wakiu dilakukan penangkapan, KMN.

SugramSuhebun dengan ABK sejumlah 18 (delapan belas) orangterdiri dari Nuradi selaku KKM/Motoris, Samsudin sebagai wakilKKM, Ahmad Muhtarom, Dukron, Rasio, Juki, Waskono, Arip,Heri, Sehu, Darman, Ali, Bambang Alias Kacrut, Warlin, Aldi,Erik, Mono, Toripin.Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan, KMN. WiraSamudra 2 sedang dalam perjalanan menuju PerairanKalimantan Tengah untuk mencari ikan, dengan membawaHalaman31darB9Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2015.

Baso Sehu (Kohir37) jnnn nnn nnn nena nnn nnn nnn nen nnn nnn nen nnn nn nen nnn nneeSelatan: berbatasan dengan lokasi/kebun Minong (Kohir 368);Barat : Lapang berbatasan dengan lokasi/kebun Laba Soe(Kohir 375) ;2 2220220 2Bahwa, tanah tersebut di atas telah dilakukan pemisahanbeberapa kali, sehingga tersisah 2.400 M? dan 2.400 M? tersebutsebahagian dicangkupi objektum litis seluas 904 M? denganbatasbatas sebagai berikut:Halaman 5 dari 40 halaman Putusan Nomor: 32/G/2017/PTUN.Mks.

Baso Sehu(Kohir 373) ;Selatan : berbatasan dengan lokasi/kebun Minong (Kohir368) ;22 none nnn nnn nnn nnn nen nnn nn eneBarat : Lapang berbatasan dengan lokasi/kebun Laba soe(Kohir 375);Bahwa, tanah tersebut diatas telah dilakukan pemisahanbeberapa kali, sehingga tersisa 2.400 M? dan 2.400 M? tersebutsebahagian dicangkupi objektum litis seluas 904 M? denganbatasbatas sebagai berikut:Y Sebelah Utara : berbatasan dengan Lorong; Sebelah Timur :berbatasan dengan lokasi Jin.

:Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganpermasalahan penyewaan alat berat;Bahwa setahu Saksi permasalahan penyewaan alat berat ini berawalKetika Sehu Hambali berkomunikasi dengan Saksi untuk mencariinformasi perihal alat berat yang bisa disewa untuk dipakai dilokasipertambangan oleh saudaranya atas nama Andi Agung Hambali.

LaluSaksi mengatakan kepada Sehu Hambali bahwa alat yang dicari adadan Saksi akan menghubungkan Sehu Hambali dengan Arnes.Setelah Saksi menghubungi Arnes, lalu Arnes mengatakan bahwamemiliki Alat berat dan bersedia untuk disewakan kepada SehuHambali dengan syarat bahwa lokasi yang akan dipakai oleh alat berattersebut aman dan tidak bermasalah dengan hukum.

Bapak Sehu sebesar Rp. 300.000.000, secara tunaiBahwa Sisanya dipergunakan membayar hutang almarhum dandipergunakan biaya hidup.Bahwa Terdakwa tidak bisa mengembalikan uang dari Saksi RonaldWijaya karena semua uang tersebut telah habis;Terdakwa Il Topan Jaya Negara bin ZulkarnaenBahwa Terdakwa membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidikan;Bahwa benar Terdakwa dan lbu Terdakwa yaitu Terdakwa Nurhayatitelah menjual sebidang tanah seluas 193,2613 Ha kepada Saksi RonaldWijaya pada tanggal 30 Juli 2013

Bapak Sehu sebesar Rp. 300.000.000, secara tunai Bahwa Sisanya dipergunakan membayar hutang almarhum dandipergunakan biaya hidup.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 2 lembar kwitansi tgl. 30 Juli 2013 senilai Rp. 3.831.532.500 dan Rp.1.000.000.000, 2lembar bukti transfer uang dari bank mandiri; 1lembar surat pernyataan dari Nurhayati. 5 bundel foto copy akte perjanjian pengikatan jual beli No. 18, 19,20,21 dan 22 5lembar Surat PernyataanMenimbang, bahwa berdasarkan

2012, yang isinya disebutkan bahwa tanah perkebunan sebagaimana yangdimohonkan keterangan oleh PEMOHON, yang terletak di Lembang Biring Balang,Kelurahan Bontobangun, Kecamatan Bonto Haru dengan batasbatas ; SebelahUtaranya : Tanah perkebunan milik lelaki DORRA dan Tanah perkebunan lelakiKADERE ; Sebelah Timurnya : Tanah perkebunan milim perempuan LIMBUNG; Sebelah Selatannya : Tanah perkebunan perempuan LIMBUNG dan tanahperkebunan lelaki BASO OPU ; Sebelah Baratnya : Tanah perkebunan milik lelaki SEHU

Batasbatas Tanah tersebut;di Utaranya : Kebunnya DORRA dan KADERE ;di Timurnya : Kebunnya LIMBUNG ;di Selatannya: Kebunnya LIMBUNG dan BASO OPU ;di Baratnya : Kebunnya SEHU ; .6. Bahwa di tahun 2007, Tanah Kebun tersebut terbagi 2 (dua) bagian karenadibagian tengahnya dibuat Jalan Raya oleh PEMERINTAH KAB. KEP.

G/ 2020/PABahwa saya dan suami siap ikut bertanggung jawab terkait masalahekonomi, sosial, Kesehatan dan pendidikan anak kami kelak ketika merekasudah menikah;Bahwa saya bersedia membimbing anak saya dan calon istrinya dalammembina rumah tangga yang baik sebagaimana tuntunan agama.Bahwa, para Pemohon telah menghadirkan ibu kandung calon suamianak para Permohon, yang mengaku bernama Baji binti Sehu, umur 40 tahun,Agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Timur,Pulau Gondong

Terdakwa tidak mengajukanSaksiSaksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik, dibuatkan beritaacara dan Terdakwa membaca sendiri berita acara tersebut sertamemarafnya, dan keterangan dalam berita acara tersebut sesuai denganapa yang Terdakwa sampaikan secara lisan pada penyidik polisi; Bahwa, Terdakwa mengerti diperiksa sebagai Terdakwa saatsekarang ini yakni sehu

perceraian sematamatadidasarkan pada adanya pengakuan dan/atau adanya kesepakatan saja karenadikhawatirkan timbulnya kebohongan besar (de grote langen) karenanyaMajelis Hakim perlu lebih jauh mendalami secara seksama kebenaran dari dalildalil gugatan Penggugat guna mencari kebenaran formil dan materil perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa surat yaitu fotokopi Kutipan Akta Nikah dan2 (dua) orang saksi yang bernama Hatija binti Sehu

Sehu Nusu, dan kedua saksi Tergugat yang masingmasing bernama H. Hasan Muhammad dan Mugni Hasbullah, SE padapokoknya menjelaskan latar belakang Pewaris memberikan hibah objek waris kepada Tergugat dan tidak memberikan kepada para Penggugat adalah sebagaiberikut :1. Kepada Turut Tergugat telah diberikan objek warisan Il;2. Terhadap Penggugat telah banyak biayabiaya yang dikeluarkan yaitu a).Untuk biaya sekolah, b). Biaya masuk menjadi Anggota polisi, c). Biayabiayaperkawinannya, d).

Anwar Bin Sehu Dg.

Paliwang), Dullah, Sehu,Patta Giling, Sa Leng;Pada sebelah Timur : Badulu (2 petak kebun) Dorra/Ansar;Pada sebelah Selatan : Mara Ali, Hj. Baho Daeng, Dg. Lili, Kadere,Pemda Selayar, Ara, Kadere;Pada sebelah Barat : Dg. Maloga, Hj. Baji, Hj. Hasnah Sampa, Hj.Zaenab;(terlinat pada sket lokasi, lampiran 2, Surat Gugatan);Hal. 10 dari 86 hal. Put.

Anwar;Sebelah Selatan : Tahiri PEMDA/Ara;Sebelah Utara : Jumpu/Sehu/Baso Merah/Patta Giling;10.Bahwa tanah tersebut diperoleh dari pewarisan dari orang tua PenggugatRekonvensi yaitu Djamalia dimana orang tua Penggugat Rekovensimemperoleh dari kakek Penggugat Rekonvensi;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat dalamRekonvensi menuntut kepada Pengadilan Negeri Selayar supaya memberikanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Adapun batasbatas sebelumnya (dahulu):Utara : Pataang dg Palihang, Sehu, Baso Merah;Timur : Umar, Dorra, Dg Malabu, Jaharuddin;Selatan :Muh. Saleh Dm, Sumanna Baso, Tahir Ara Masahoro;Barat : Persawahan.Sekarang terbelah jalan yakni jalan baru poros BentengMattalalang, praktissebagian terletak pada sebelah Timur jalan, dan sebagian berada padasebelah Barat jalan.

Harlina binti kadere, Nurhayati binti SaingSelatan : Bau Tikno Kadir binti KadereBarat : Jalan baru poros BentengMattalalangLuas + 30 are (tiga ribu meter persegi).Adapun objek tanah yang terletak pada sebelah Barat jalan batasbatasadalah sebagai berikut :Utara tanah sengketa (Dullah Vs Kamaruddin alias Dempaliwang),Sehu, Patta GilingTimur : Jalan baru poros BentengMattalalangSelatan :Pemda Selayar, Ara, KadereBarat : PersawahanLuas + 4 (empat) hekto are (empat puluh ribu meter persegi).Bahwa objek

Melakukan perbuatan memperkaya dirisendiri yaitu memperkaya diri Terdakwa WARMAH bin KUDIK (alm) sebesar79.988.357 (tujuh puluh sembilan juta sembilan ratus delapan puluh delapan ributiga ratus lima puluh tujuh rupiah) atau memperkaya orang lain yaitu AgusJaenudin, Hidayat, Andi Suhandi, Subandi (keempatnya merupakan anggotaLPMD Desa Compreng) masingmasingmasing sebesar sebesar Rp 6.000.000,(enam juta rupiah), Heri Haryono bin Warmah, Tisah Sugiharti, Sutrisno, AsepSudrajat, Ahmad Sehu, Muhidin (

perkara ini yaitu Dengan tujuan menguntungkan diri sendiri danorang lain yaitu menguntungkan Terdakwa WARMAH bin KUDIK (alm) sebesar79.988.357 (tujuh puluh sembilan juta sembilan ratus delapan puluh delapan ributiga ratus lima puluh tujuh rupiah) atau orang lain yaitu Agus Jaenudin, Hlidayat,Andi Suhandi, Subandi (keempatnya merupakan anggota LPMD DesaCompreng) masingmasingmasing sebesar sebesar Rp 6.000.000, (enam jutarupiah), Heri Haryono bin Warmah, Tisah Sugiharti, Sutrisno, Asep Sudrajat,Ahmad Sehu

SAFRI SEHU, SKM.,MM.
3.MAHYUDDIN, SKM., M.Kes
4.AGUSMAN, SKM
5.MUH. KASWIN, SKM., M.Kes.
6.SUHERLAN, S.Sos., SKM., M.Kes
7.H. BAHARUDDIN, SKM., MM.
8.AHMAD DAHIR, SKM
Turut Tergugat:
KEPALA DINAS KOPERASI UMKM dan TENAGA KERJA KABUPATEN SINJAI

Ismal;Selatan : Sehu;Barat : Puri Pattene;Sedangkan Sertipikat Hak Milik Penggugat tidak memiliki batas sesuaidengan surat keputusan in /itis yaitu:Utara : Sungai;Timur : H. Malik;Selatan : Tomasoa;Barat : Suganda;Bahwa Tergugat telah melakukan pembatalan terhadap Hak MilikPenggugat seluas 75.708 M*?

Bahwa buktiyang diajukan oleh Penggugat/Terbanding/ Termohon Kasasi(P2 s.d P31) tidak satupun yang dibubuhi materai.Majelis Hakim Judex Facti sama sekali tidak memberikanpertimbangannya atas fakta fakta hukum yang ada dantelah mengenyampingkan semua dalil dalil yang diajukanoleh Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi sehu bungandengan kwitansi kwitansi tanpa materai tersebut ;Melanggar Hukum (Undang Undang)Bahwa Majelis Hakim Judex Facti telah melakukanpelanggaran hukum (Undangundang).

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mukhtar Bin Muhammad Tahir) terhadap Penggugat (Nurjanna Binti Basir Sehu);

4.Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak atas anak-anak yang bernama :

4.1.Putri Tri Tungga Dewi Binti Mukhtar, lahir di Samarinda, 23 November 2014;

4.2..Muhammad

Sekolah Kencana III/TE 09, RT.003/RW.15, Pondok Pinang, KebayoranLama, Jakarta Selatan sesuai eKTP yang diterima Tergugat dari KecamatanKebayoran Lama (sesuai bukti 1a) dan bukan sebagaimana Penggugat sebutkandalam surat gugatannya,yang mana sehu bungan dengan materi eksepsi Tergugattersebut tidak beralasan karena berdasarkan relaas panggilan sidang dalam perkaraaquo bahwa sewaktu Juru Sita Pengadilan Negeri Jakarta Pusat melakukanpemanggilan sidang terhadap Tergugat di alamat Tergugat sebagaimana

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Komarudin bin Ahmad Sehu