Ditemukan 275 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sedu sebu setu sehul selu sehe seha sahu senu
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 01-02-2023 — Putus : 05-07-2023 — Upload : 20-11-2023
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 10/Pdt.G/2023/PN Sgm
Tanggal 5 Juli 2023 — Penggugat:
ABD RASUL RIBU
Tergugat:
1.patiama Dg. saga
2.Jumriani Dg. Bollo
3.Sunniati Dg. Singara
62 — 98
  • Penggugat untuk seluruhnya;
  • Menyatakan Akte Jual Beli No 46/KBTN/IV/1982, Tertanggal 21 April 1982 adalah sah menurut hukum;
  • Menyatakan tanah objek sengketa yang diperoleh Penggugat berdasarkan Akte Jual Beli No 46/KBTN/IV/1982, tanggal 21 April 1982, terletak di Dusun Borongtangnga, Desa Bolugading, Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa dengan batas-batas:
    • Utara berbatas dengan tanah milik Maiko Bt Bau;
    • Timur berbatas dengan tanah milik Jumaleng/Sehu
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 11-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 05-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 132/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 22 Mei 2017 — Pembanding/Tergugat VII : ABDULLAH ALIAS DULLAH Diwakili Oleh : NUR JASMIN
Pembanding/Tergugat V : JOHAN BIN MUH. SALEH Diwakili Oleh : NUR JASMIN
Pembanding/Tergugat III : JUNAEDI BIN ALIAS EDI MUH. SALEH Diwakili Oleh : NUR JASMIN
Pembanding/Tergugat I : BONGKO ALANG Diwakili Oleh : NUR JASMIN
Pembanding/Tergugat VI : NUR JASMIN BIN MUH. SALEH Diwakili Oleh : NUR JASMIN
Pembanding/Tergugat IV : ERNI BINTI MUH. SALEH Diwakili Oleh : NUR JASMIN
Pembanding/Tergugat II : SUBAIR BIN MUH. SALEH Diwakili Oleh : NUR JASMIN
Terbanding/Penggugat : KAMARUDDIN Bin JUMPU Diwakili Oleh : KAMBULAENG
25 — 9
  • 2012, yang isinya disebutkan bahwa tanah perkebunan sebagaimana yangdimohonkan keterangan oleh PEMOHON, yang terletak di Lembang Biring Balang,Kelurahan Bontobangun, Kecamatan Bonto Haru dengan batasbatas ; SebelahUtaranya : Tanah perkebunan milik lelaki DORRA dan Tanah perkebunan lelakiKADERE ; Sebelah Timurnya : Tanah perkebunan milim perempuan LIMBUNG; Sebelah Selatannya : Tanah perkebunan perempuan LIMBUNG dan tanahperkebunan lelaki BASO OPU ; Sebelah Baratnya : Tanah perkebunan milik lelaki SEHU
    Batasbatas Tanah tersebut;di Utaranya : Kebunnya DORRA dan KADERE ;di Timurnya : Kebunnya LIMBUNG ;di Selatannya: Kebunnya LIMBUNG dan BASO OPU ;di Baratnya : Kebunnya SEHU ; .6. Bahwa di tahun 2007, Tanah Kebun tersebut terbagi 2 (dua) bagian karenadibagian tengahnya dibuat Jalan Raya oleh PEMERINTAH KAB. KEP.
Pengadilan PTA MANADO Perdata Agama Harta Bersama
Register : 12-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PTA MANADO Nomor 4/Pdt.G/2019/PTA.Mdo
Tanggal 2 April 2019 — SAM SAM MACHMUD vs 1. SAIFULLAH MACHMUD 2. ROSMINI MACHMUD 3. DJUNAIDI MACHMUD 4. Kepala Badan Pertanahan Kota Bitung
133 — 53
  • Sehu Nusu, dan kedua saksi Tergugat yang masingmasing bernama H. Hasan Muhammad dan Mugni Hasbullah, SE padapokoknya menjelaskan latar belakang Pewaris memberikan hibah objek waris kepada Tergugat dan tidak memberikan kepada para Penggugat adalah sebagaiberikut :1. Kepada Turut Tergugat telah diberikan objek warisan Il;2. Terhadap Penggugat telah banyak biayabiaya yang dikeluarkan yaitu a).Untuk biaya sekolah, b). Biaya masuk menjadi Anggota polisi, c). Biayabiayaperkawinannya, d).
Pengadilan PN UNAAHA Perdata
Register : 24-09-2020 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PN UNAAHA Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Unh
Tanggal 29 April 2021 — Penggugat:
PT. SURYANI HADRAH
Tergugat:
PEMERINTAH R.I QQ KEJAKSAAN TINGGI PROV. SULAWESI TENGGARA QQ KEJAKSAAN NEGERI UNAAHA QQ JAKSA PENUNTUT UMUM (GIDEON GULTOM, SH, BUSTANIL ARIFIN, SH, IRWAN SAID, SH., ARBIN NU'MAN, SH)
249 — 239
  • :Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganpermasalahan penyewaan alat berat;Bahwa setahu Saksi permasalahan penyewaan alat berat ini berawalKetika Sehu Hambali berkomunikasi dengan Saksi untuk mencariinformasi perihal alat berat yang bisa disewa untuk dipakai dilokasipertambangan oleh saudaranya atas nama Andi Agung Hambali.
    LaluSaksi mengatakan kepada Sehu Hambali bahwa alat yang dicari adadan Saksi akan menghubungkan Sehu Hambali dengan Arnes.Setelah Saksi menghubungi Arnes, lalu Arnes mengatakan bahwamemiliki Alat berat dan bersedia untuk disewakan kepada SehuHambali dengan syarat bahwa lokasi yang akan dipakai oleh alat berattersebut aman dan tidak bermasalah dengan hukum.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 19-10-2015 — Upload : 26-02-2016
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 904/Pid/B/2015/PN.Tjk
Tanggal 19 Oktober 2015 — -Nurhayati binti Muhamad Amin; -Topan Jaya Negara bin Zulkarnaen Sabirin;
64 — 9
  • Bapak Sehu sebesar Rp. 300.000.000, secara tunaiBahwa Sisanya dipergunakan membayar hutang almarhum dandipergunakan biaya hidup.Bahwa Terdakwa tidak bisa mengembalikan uang dari Saksi RonaldWijaya karena semua uang tersebut telah habis;Terdakwa Il Topan Jaya Negara bin ZulkarnaenBahwa Terdakwa membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidikan;Bahwa benar Terdakwa dan lbu Terdakwa yaitu Terdakwa Nurhayatitelah menjual sebidang tanah seluas 193,2613 Ha kepada Saksi RonaldWijaya pada tanggal 30 Juli 2013
    Bapak Sehu sebesar Rp. 300.000.000, secara tunai Bahwa Sisanya dipergunakan membayar hutang almarhum dandipergunakan biaya hidup.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 2 lembar kwitansi tgl. 30 Juli 2013 senilai Rp. 3.831.532.500 dan Rp.1.000.000.000, 2lembar bukti transfer uang dari bank mandiri; 1lembar surat pernyataan dari Nurhayati. 5 bundel foto copy akte perjanjian pengikatan jual beli No. 18, 19,20,21 dan 22 5lembar Surat PernyataanMenimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-07-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0108/Pdt.G/2017/PA.Adl
Tanggal 21 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 9
  • perceraian sematamatadidasarkan pada adanya pengakuan dan/atau adanya kesepakatan saja karenadikhawatirkan timbulnya kebohongan besar (de grote langen) karenanyaMajelis Hakim perlu lebih jauh mendalami secara seksama kebenaran dari dalildalil gugatan Penggugat guna mencari kebenaran formil dan materil perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa surat yaitu fotokopi Kutipan Akta Nikah dan2 (dua) orang saksi yang bernama Hatija binti Sehu
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 04-05-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 125/Pdt.P/2021/PA.Sgm
Tanggal 18 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 16
  • Menetapkanahli waris yang sah dari AlmarhumRappung bin Ribuadalah:
  • Almarhumah Sohra Dg.Tene binti Tatting (istri)
  • Almarhum Dg.Sehu bin Rappung (anak kandung laki-laki).

III.Almarhum Dg.Coni bin Rappung (anak kandung laki-laki).

IV. Dg. Sia binti Rappung (anak kandung perempuan).

V. Dg.

Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 03-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 364/Pid.B/2020/PN Sgm
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.Irmawati Amir,S.H.M.H
2.H. Ilham, HR. SH
Terdakwa:
ANDIKA ADI PUTRA Bin SAHARUDDIN DG. BANTANG
64 — 12
  • Anwar Bin Sehu Dg.
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Umum
Register : 23-04-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 37/Pid.B/2021/PN Bsk
Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum:
INDRI AFNITA MARS, SH
Terdakwa:
MEGI SAPUTRA Pgl MEGI Bin JONIZAR
65 — 11
  • Terdakwa tidak mengajukanSaksiSaksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik, dibuatkan beritaacara dan Terdakwa membaca sendiri berita acara tersebut sertamemarafnya, dan keterangan dalam berita acara tersebut sesuai denganapa yang Terdakwa sampaikan secara lisan pada penyidik polisi; Bahwa, Terdakwa mengerti diperiksa sebagai Terdakwa saatsekarang ini yakni sehu
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 02-08-2023 — Putus : 30-08-2023 — Upload : 30-08-2023
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 416/Pdt.G/2023/PA.TR
Tanggal 30 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 20
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mukhtar Bin Muhammad Tahir) terhadap Penggugat (Nurjanna Binti Basir Sehu);

    4.Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak atas anak-anak yang bernama :

    4.1.Putri Tri Tungga Dewi Binti Mukhtar, lahir di Samarinda, 23 November 2014;

    4.2..Muhammad

Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 24-02-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 3/PID.TPK/2020/PT BDG
Tanggal 26 Maret 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : A. FAIZAL AKBAR, SH., M.H
Terbanding/Terdakwa : WARMAH bin KUDIK alm
115 — 177
  • Melakukan perbuatan memperkaya dirisendiri yaitu memperkaya diri Terdakwa WARMAH bin KUDIK (alm) sebesar79.988.357 (tujuh puluh sembilan juta sembilan ratus delapan puluh delapan ributiga ratus lima puluh tujuh rupiah) atau memperkaya orang lain yaitu AgusJaenudin, Hidayat, Andi Suhandi, Subandi (keempatnya merupakan anggotaLPMD Desa Compreng) masingmasingmasing sebesar sebesar Rp 6.000.000,(enam juta rupiah), Heri Haryono bin Warmah, Tisah Sugiharti, Sutrisno, AsepSudrajat, Ahmad Sehu, Muhidin (
    perkara ini yaitu Dengan tujuan menguntungkan diri sendiri danorang lain yaitu menguntungkan Terdakwa WARMAH bin KUDIK (alm) sebesar79.988.357 (tujuh puluh sembilan juta sembilan ratus delapan puluh delapan ributiga ratus lima puluh tujuh rupiah) atau orang lain yaitu Agus Jaenudin, Hlidayat,Andi Suhandi, Subandi (keempatnya merupakan anggota LPMD DesaCompreng) masingmasingmasing sebesar sebesar Rp 6.000.000, (enam jutarupiah), Heri Haryono bin Warmah, Tisah Sugiharti, Sutrisno, Asep Sudrajat,Ahmad Sehu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 30-06-2009 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1301 K/PDT/2005
Tanggal 30 Juni 2009 —
9 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa buktiyang diajukan oleh Penggugat/Terbanding/ Termohon Kasasi(P2 s.d P31) tidak satupun yang dibubuhi materai.Majelis Hakim Judex Facti sama sekali tidak memberikanpertimbangannya atas fakta fakta hukum yang ada dantelah mengenyampingkan semua dalil dalil yang diajukanoleh Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi sehu bungandengan kwitansi kwitansi tanpa materai tersebut ;Melanggar Hukum (Undang Undang)Bahwa Majelis Hakim Judex Facti telah melakukanpelanggaran hukum (Undangundang).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 03-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 243 K/TUN/2017
Tanggal 19 Juni 2017 — H. ABDUL MALIK VS KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI SELATAN;
56 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ismal;Selatan : Sehu;Barat : Puri Pattene;Sedangkan Sertipikat Hak Milik Penggugat tidak memiliki batas sesuaidengan surat keputusan in /itis yaitu:Utara : Sungai;Timur : H. Malik;Selatan : Tomasoa;Barat : Suganda;Bahwa Tergugat telah melakukan pembatalan terhadap Hak MilikPenggugat seluas 75.708 M*?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-01-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2628 K/Pdt/2010
Tanggal 12 Januari 2012 — SITTI HARLINA binti KADERE,dkk ; R. MUCHTAR BASO OPU PATTA BUNDU,dkk
41 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Paliwang), Dullah, Sehu,Patta Giling, Sa Leng;Pada sebelah Timur : Badulu (2 petak kebun) Dorra/Ansar;Pada sebelah Selatan : Mara Ali, Hj. Baho Daeng, Dg. Lili, Kadere,Pemda Selayar, Ara, Kadere;Pada sebelah Barat : Dg. Maloga, Hj. Baji, Hj. Hasnah Sampa, Hj.Zaenab;(terlinat pada sket lokasi, lampiran 2, Surat Gugatan);Hal. 10 dari 86 hal. Put.
    Anwar;Sebelah Selatan : Tahiri PEMDA/Ara;Sebelah Utara : Jumpu/Sehu/Baso Merah/Patta Giling;10.Bahwa tanah tersebut diperoleh dari pewarisan dari orang tua PenggugatRekonvensi yaitu Djamalia dimana orang tua Penggugat Rekovensimemperoleh dari kakek Penggugat Rekonvensi;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat dalamRekonvensi menuntut kepada Pengadilan Negeri Selayar supaya memberikanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
    Adapun batasbatas sebelumnya (dahulu):Utara : Pataang dg Palihang, Sehu, Baso Merah;Timur : Umar, Dorra, Dg Malabu, Jaharuddin;Selatan :Muh. Saleh Dm, Sumanna Baso, Tahir Ara Masahoro;Barat : Persawahan.Sekarang terbelah jalan yakni jalan baru poros BentengMattalalang, praktissebagian terletak pada sebelah Timur jalan, dan sebagian berada padasebelah Barat jalan.
    Harlina binti kadere, Nurhayati binti SaingSelatan : Bau Tikno Kadir binti KadereBarat : Jalan baru poros BentengMattalalangLuas + 30 are (tiga ribu meter persegi).Adapun objek tanah yang terletak pada sebelah Barat jalan batasbatasadalah sebagai berikut :Utara tanah sengketa (Dullah Vs Kamaruddin alias Dempaliwang),Sehu, Patta GilingTimur : Jalan baru poros BentengMattalalangSelatan :Pemda Selayar, Ara, KadereBarat : PersawahanLuas + 4 (empat) hekto are (empat puluh ribu meter persegi).Bahwa objek
Pengadilan PN SINJAI Perdata
Register : 08-11-2022 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 06-05-2023
Putusan PN SINJAI Nomor 13/Pdt.G/2022/PN Snj
Tanggal 12 April 2023 — SAFRI SEHU, SKM.,MM.
3.MAHYUDDIN, SKM., M.Kes
4.AGUSMAN, SKM
5.MUH. KASWIN, SKM., M.Kes.
6.SUHERLAN, S.Sos., SKM., M.Kes
7.H. BAHARUDDIN, SKM., MM.
8.AHMAD DAHIR, SKM
Turut Tergugat:
KEPALA DINAS KOPERASI UMKM dan TENAGA KERJA KABUPATEN SINJAI
111 — 72
  • SAFRI SEHU, SKM.,MM.
    3.MAHYUDDIN, SKM., M.Kes
    4.AGUSMAN, SKM
    5.MUH. KASWIN, SKM., M.Kes.
    6.SUHERLAN, S.Sos., SKM., M.Kes
    7.H. BAHARUDDIN, SKM., MM.
    8.AHMAD DAHIR, SKM
    Turut Tergugat:
    KEPALA DINAS KOPERASI UMKM dan TENAGA KERJA KABUPATEN SINJAI
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perjanjian
Register : 20-01-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 542/Pdt.G/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 25 April 2016 — PT. BANK ANZ INDONESIA >< CHARLES ANTONY ROSSI,Cs
113 — 51
  • Sekolah Kencana III/TE 09, RT.003/RW.15, Pondok Pinang, KebayoranLama, Jakarta Selatan sesuai eKTP yang diterima Tergugat dari KecamatanKebayoran Lama (sesuai bukti 1a) dan bukan sebagaimana Penggugat sebutkandalam surat gugatannya,yang mana sehu bungan dengan materi eksepsi Tergugattersebut tidak beralasan karena berdasarkan relaas panggilan sidang dalam perkaraaquo bahwa sewaktu Juru Sita Pengadilan Negeri Jakarta Pusat melakukanpemanggilan sidang terhadap Tergugat di alamat Tergugat sebagaimana
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 05-03-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 541/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Komarudin bin Ahmad Sehu
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Khusus Lain-lain
Register : 25-01-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN BANTA ENG Nomor 16/Pid.Sus/2021/PN Ban
Tanggal 5 April 2021 — Pidana Sudirman Alias Sadong Bin H. Paedda
136 — 97
  • SAHIB SEHU dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang Saksiberikan sebagaimana dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan tingkatpenyidikan adalah benar;Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2021/PN BanBahwa Saksi bekerja pada Instansi Dinas Koperasi UKM dan Perdagangan dikabupaten Bantaeng sebagai Kepala Bidang Perdagangan;Bahwa Tugas Saksi meliputi pengawasan barang dan jasa dan barangstrategis termasuk barang yang
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 29-11-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 572/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 6 Februari 2019 — Pembanding/Penggugat : Christoper Hambali,
Terbanding/Tergugat III : Hety Gunarty, Pesero CV Gayatri .
Terbanding/Tergugat I : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL
Terbanding/Tergugat IV : Muhamad Syukri.
Terbanding/Tergugat II : PT Bank Negara Indonesia .BNI Persero Tbk
61 — 18
  • Bahwa gugatan ee susnya yang ditujukan terhadapTerlawan adalah sehu n rencana pelaksanaan lelang padahari Selasa tangga ei 2017 di KPKNL. Bogor terhadap tanahdan bangunan di jataPhy Batara Ciluar Rambay No.01 Rt.003 Rw.003Keluraha Sedvcamatan Kota Bogor Utara Kota Bogor sesuaiSHM No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-12-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 529 PK/Pdt/2013
Tanggal 11 Desember 2014 — SITTI HARLINA binti KADERE, Dkk vs R. MUCHTAR BASO OPU PATTA BUNDU, Dkk
50 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Paliwang), Dullah, Sehu, PattaGiling, Saleng;Hal. 10 dari 47 Halaman Putusan Nomor 529 PK/Pdt/201319.20.2122.23. Pada sebelah Timur Badulu (2 petak kebun) Dorra/Ansar; Pada sebelah Selatan Mara Ali, Hj. Baho Daeng, Dg. Lili, Kadere,Pemda Selayar, Ara, Kadere; Pada sebelah Barat Dg. Maloga, Hj. Baji, Hj. Hasnah Sampa, Hj.Zaenab;(terlinat pada sket lokasi, lampiran 2, surat gugatan);Luas keseluruhan tanah/tanah perkebunan kelapa milik Hatidjah Krg.
    Anwar;Sebelah Selatan Tahiri PEMDA/Ara;Sebelah Utara Jumpu/Sehu/Baso Merah/Patta Giling;Bahwa tanah tersebut diperoleh dari pewarisan dari orang tua PenggugatRekonvensi, yaitu Djamalia dimana orang tua Penggugat Rekonvensimemperoleh dari kakek Penggugat Rekonvensi;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat Rekonvensimohon kepada Pengadilan Negeri Selayar untuk memberikan putusan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Penggugat Rekonvensi adalah