Kemudian atas temuan tersebut, dilaporkan kepada PihakKepolisian.e Bahwa temuan tersebut berupa Narkotika golongan bukan tanamanjenis shabu 2 (dua) paket shabu sebagaimana tercantum dalampenetapan Sita Pengadilan Negeri Sleman masingmasing dengan beratkurang lebih 8,06 gram berikut plastik klipnya dan dengan berat kuranglebin 7,75 gram berikut plastik klipnya.e Bahwa Narkotika golongan bukan tanaman jenis shabu 2 (dua) paketshabu tersebut, terdakwa tanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenangdan

Kemudian atas temuan tersebut, dilaporkan kepada PihakKepolisian.Bahwa temuan tersebut berupa Narkotika golongan bukan tanamanjenis shabu 2 (dua) paket shabu sebagaimana tercantum dalampenetapan Sita Pengadilan Negeri Sleman masingmasing dengan beratkurang lebih 8,06 gram berikut plastik klipnya dan dengan berat kuranglebin 7,75 gram berikut plastik klipnya.Bahwa Narkotika golongan bukan tanaman jenis shabu 2 (dua) paketshabu tersebut, terdakwa tanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenangdan tidak

Bahwa selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi korban Broto Ujianto,S.Pd, bahwa terdakwa telah mengirim surat laporan temuan terdakwa terhadappenyalahgunaan Dana Alokasi Khusus (DAK) tersebut kepada Kejaksaan NegeriBanyuwangi. Atas perkataan terdakwa tersebut, karena saksi korban BrotoUjianto, S.Pd tidak merasa bersalah, maka saksi korban bersikeras tidak merasabersalah.

Selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi korban Broto Ujianto,S.Pd bahwa jika saksi korban memberikan uang kepada terdakwa sebagaisebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan 1 (satu) set computer, maka suratlaporan temuan tentang penyalahgunaan Dana Alokasi Khusus (DAK) yang sudahdikirim ke Kejaksaan tersebut akan dicabut kembali, sedangkan jika saksi korbantidak memberikan kompensasi seperti permintaan terdakwa, maka laporandugaan penyalahgunaan Dana Alokasi Khusus akan dilanjutkan dan diproses

Bahwa saks itidak kenal dengan saksi Broto Ujianto, tetapi saksi pernahditeloon oleh orang yang mengaku bernama Broto Ujianto dan membahasmengenai laporan yang disampaikan ke kejaksaan dan minta laporannyajangan diteruskan dan dia berjanji akan memperbaiki temuan LP3KB mengenaipembangunan gedung sekolah SDN 2 Kebunrejo terkait dengan kayu yangdipakai. Bahwa benar LSM LP3KB membuat laporan yang ditujukan ke KejaksaanNegeri Banyuwangi masalah pembangunan gedung SDN 2 Kebunrejo.

Penarikan dana dari rekening nomor 001.2967.815 atas namaSekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Indonesia (STEl) pada BankNegara Indonesia cabang Rawamangun yang tidak jelaspenggunaanya antara lain :e Tanggal 7 Januari2008 sebesarRp.74.750.000,e Tanggal 16 Januari2008 sebesarRp.42.600.000.e Tanggal 12 Februari2008 sebesarRp.45.000.000.e Tanggal 2 Juni 2008sebesarRp.121.687.500.Dengan adanya temuan temuan hasil audit dan beberapa temuan lain adanyapenarikan dana yang tidak sesuai dengan ketentuan dan peruntukannyayang

Penarikan dana dari rekening nomor 001.2967.815 atas nama SekolahTinggi Ilmu Ekonomi Indonesia (STEI) pada Bank Negara Indonesiacabang Rawamangun yang tidak jelas penggunaanya antara lain :e Tanggal 7 Januari2008 sebesarRp.74.750.000,e Tanggal 16 Januari2008 sebesarRp.42.600.000.e Tanggal 12 Februari2008 sebesarRp.45.000.000.e Tanggal 2 Juni 2008sebesarRp.121.687.500.Dengan adanya temuan temuan hasil audit dan beberapa temuan lainadanya penarikan dana yang tidak sesuai dengan ketentuan danperuntukannya

PEGADAIAN Lima Puluh yangmelakukan pemeriksaan/penimbangan barang bukti temuan yang disita dariatas nama ASENG MARUDUT SINAGA berupa 1 (Satu) buah plastik klipukuran sedang berisikan Narkotika Shabu dengan Hasil Temuan berat brutto :0,28 gram, berat netto : 0,16 gram dan 1 (satu) buah plastik klip ukuran kecilberisikan Narkotika Shabu dengan Hasil Temuan berat brutto : 0,14 gram danberat netto : 0,02 gram; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika Nomor LAB.: 4436

PEGADAIAN Lima Puluh yang melakukanpemeriksaan/penimbangan barang bukti temuan yang disita dari atas namaASENG MARUDUT SINAGA berupa 1 (Satu) buah plastik klip ukuran sedangberisikan Narkotika Shabu dengan Hasil Temuan berat brutto : 0,28 gram,berat netto : 0,16 gram dan 1 (satu) buah plastik klip ukuran kecil berisikanNarkotika Shabu dengan Hasil Temuan berat brutto : 0,14 gram dan berat netto: 0,02 gram;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNomor LAB.: 4436/

PEGADAIAN Lima Puluh yangmelakukan pemeriksaan/penimbangan barang bukti temuan yang disitadari atas nama APANDI NASUTION Alias PANDI berupa 1 (Satu) paketkecil Narkotika Shabu yang dikemas dengan plastik transparan denganHasil Temuan berat brutto : 0,18 gram, berat netto : 0,06 gram dan 1(satu) buah kaca pirek dengan Hasil Temuan berat brutto : 0,88 gram;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor LAB.: 6671/NNF/2020 tanggal 22 Juni 2020 yangdibuat dan ditandatangani

PEGADAIAN Lima Puluh yangmelakukan pemeriksaan/penimbangan barang bukti temuan yang disitadari atas nama APANDI NASUTION Alias PANDI berupa 1 (Satu) paketkecil Narkotika Shabu yang dikemas dengan plastik transparan denganHasil Temuan berat brutto : 0,18 gram, berat netto : 0,06 gram dan 1 (Satu)buah kaca pirek dengan Hasil Temuan berat brutto : 0,88 gram;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor LAB.: 6671/NNF/2020 tanggal 22 Juni 2020 yang dibuatdan ditandatangani

PEGADAIAN Lima Puluh yangmelakukan pemeriksaan/penimbangan barang bukti temuan yang disitadari atas nama APANDI NASUTION Alias PANDI berupa 1 (Satu) paketkecil Narkotika Shabu yang dikemas dengan plastik transparan denganHasil Temuan berat brutto : 0,18 gram, berat netto : 0,06 gram dan 1(satu) buah kaca pirek dengan Hasil Temuan berat brutto : 0,88 gram;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor LAB.: 6671/NNF/2020 tanggal 22 Juni 2020 yangHalaman 9 dari 19

Donggala serta pengurus UPK.Bahwa temuan tim BPUPK, yaitu :a.

Bahwa kelompok fiktif sesuai hasil temuan BPUPK, yakni : Desa Labean yakni Kelompok Seruni, Kelompok parasit danKelompok Seruni 2.

Balaesang, Fasilitator Teknik, Fasilitator Keuangan danbeberapa pengurus kelompok penerima dana SPP dan pada waktu ituterdakwa meminta waktu selama 1 (satu) minggu untuk melengkapi dataterkait 13 (tiga belas) kelompok yang dianggap fiktif tersebut, kemudianpada pertemuan kedua masih pada Maret 2014, terdakwa belum jugadapat memperlihatkan bukti pendukung atas ketiga temuan tersebut.Bahwahingga saat sekarang ini, saksi tidak pernah lagi mendapatklarifikasi dari terdakwa atas ketiga temuan tersebut

Balaesang, sekitar bulan Januari tahun2014 dan dari hasil pemeriksaan tersebut ditemukan beberapa temuan,yaitu :a.

tersebut dan hingga saat ini terdakwa tidak dapatmemperlihatkan bukti pendukungnya.Bahwa saksi tidak pernah meminjam uang SPP dari terdakwa selakuBendahara UPK.Bahwa dana SPP tidak dapat disalurkan kepada kelompok yang tidakmengajukan usulan/proposal.Bahwa sejak awal klarifikasi tersebut saksi melihat dan mendengar,terdakwa sendiri telah membenarkan atas temuan tersebut danmengakui temuan tersebut atas perbuatannya sendiri.Bahwa gaji/nonor yang saksi terima selaku PJOK pada program danabergulir

Kelebihan pembayaran pemasangan Tiang pancang sebesar Rp.54.310.323,20 (lima puluh empat juta tiga ratus sepuluh ribu tiga ratusdua puluh tiga rupiah dua puluh sen);dan yang tertuang pula dalam Surat Keputusan Sekretariat DaerahKabupapaten Barito Selatan No. 760/1143/ IX/PUP2017 Tanggal 11September 2017 Perihal : Temuan Inspektorat Provinsi Kalimantan TengahLHP No. 700/124/LHPK/INSP/2016 Tgl. 7 November 2016 (P.9).

Juga yangtertuang dalam Daftar temuan hasil pemeriksaan tujuan tertentu APIP :Inspektorat Provinsi Kalimantan Tengah Tahun Anggaran 2016sebagaimana bukti P.7;B. Kewenangan PengadilanDengan adanya temuan Termohon bahwa Pemohon selaku PejabatPemerintah dinyatakan membuat keputusan/tindakan denganmenyalahgunakan wewenang dan seterusnya yang dihubungkan denganpasal 21 ayat (1) Undangundang Nomor 30 Tahun 2014 TentangAdministrasi Pemerintahan Jo.

Menyatakan Audit Termohon LHP No. 700/124/LHPK/INSP/2016 Tgl. 7November 2016 yang tertuang dalam bukti P.7 Daftar temuan hasilpemeriksaan tujuan tertentu APIP: Inspektorat Provinsi Kalimantan TengahTahun Anggaran 2016, bukti P8 Surat Gubernur Kalimantan Tengah No.700/111/TLTujuan Tertentu/Vb/2016/INSP yang ditujukan kepada BupatiBarito Selatan dan bukti P.9 Surat Keputusan Sekretariat DaerahKabupapaten Barito Selatan No. 760/1143/ IX/PUP2017 Tanggal 11September 2017 Perihal: Temuan Inspektorat Privinsi

Bukti P7 : Daftar Temuan HasilPemeriksaan Tujuan Tertentu APIP : Inspektorat ProvinsiKalimantan Tengah Tahun Anggaran 2016 (fotocopy sesuaidengan fotocopy);8. Bukti P8: Surat Gubernur KalimantanTengah Nomor 700/111/TLTujuan Tertentu/Vb/2016/INSPyang ditujukan kepada Bupati Barito Selatan PerihalTindak Lanjut Laporan Hasil Pemeriksaan Tujuan TertentuInspektorat Provinsi Kalimantan Tengah Tanggal 5Desember 2016 (fotocopy sesuai dengan fotocopy);9.

Bukti P9 : Surat Keputusan SekretariatDaerah Pemerintah Kabupaten Barito Selatan Nomor760/1143/IX/PUP2017 Tanggal 11 September 2017Halaman 21 dari 29 Halaman Putusan Nomor : 2/P/PW/PTUN.PLKPerihal Temuan Inspektorat Provinsi Kalimantan TengahLHP No. 700/124/LHPK/INSP/2016, Tgl. 7 November2016 (fotocopy sesuai dengan fotocopy);10. Bukti P10 : Surat Pemohon (lr.

yang Saksi Merry bawa karena kemasan tersebut masihpenuh berisi serbuk kopi namun kondisi kemasan dalam keadaan robek, karena melihathal tersebut Saksi Iknsan pun memeriksa kemasan kopi tersebut dengan cara merabaraba disekelilingnya dan akhirnya Saksi Iknsan merasakan ada sebuah benda keras didalam kemasan kopi tersebut, lalu Saksi Iknsan menuangkan isi dari kKemasan kopitersebut ke dalam piring dan hasilnya dari dalam kemasan kopi tersebut keluar sebuahbenda yang terlilit isolasi hitam, atas temuan

tersebut Saksi Ikhsan langsungmengamankan Saksi Merry serta melaporkannya kepada pimpinan Lapas karena SaksiIkhsan mencurigai bahwa isi dari barang yang dililit isolasi hitam tersebut adalahnarkotika, selanjutnya perintah pimpinan Lapas agar barang tersebut jangan diganggubentuknya terlebin dahulu/dibiarkan saja pada posisinya, karena pimpinan Lapas akanmelaporkan temuan tersebut kepada pihak kepolisian;Bahwa atas informasi atau laporan dari pimpinan Lapas kepada pihak kepolisisanResor Solok Kota

beserta tim, yang mana pada saat itu posisiyang diduga Narkotika tersebut telah berada di atas piring yang terlilit isolasi bewarnahitam dan juga terdapat serbuk kopi di atas piring tersebut, lalu Saksi Yosverizalmemerintahkan Saksi Merry untuk membuka benda yang dililit isolasi hitam tersebutyang didalamnya ditemukan benda yang dibungkus dengan kertas timah rokok dansetelah kertas timah rokok tersebut dibuka oleh Saksi Merry di dalamnya ditemukan 5(lima) paket kecil Narkotika jenis Sabu5Bahwa atas temuan

tersebut Saksi Ikhsan langsung mengamankan Saksi Merry sertamelaporkannya kepada pimpinan Lapas karena Saksi Ikhsan mencurigai bahwa isi daribarang yang dililit isolasi hitam tersebut adalah narkotika, selanjutnya perintah pimpinanLapas agar barang tersebut jangan diganggu bentuknya terlebih dahulu/dibiarkan sajapada posisinya, karena pimpinan Lapas akan melaporkan temuan tersebut kepadapihak Kepolisian; 22222222 2022 n nn nnn nnn nnn nnn nn cence nnn nn ne nee neeBahwa atas informasi atau laporan

beserta tim, yang mana pada saat itu posisiyang diduga Narkotika tersebut telah berada di atas piring yang terlilit isolasi bewarnahitam dan juga terdapat serbuk kopi di atas piring tersebut, lalu saksi Yosverizalmemerintahkan Saksi Merry untuk membuka benda yang dililit isolasi hitam tersebutyang didalamnya ditemukan benda yang dibungkus dengan kertas timah rokok dansetelah kertas timah rokok tersebut dibuka oleh Saksi Merry di dalamnya ditemukan 5(lima) paket kecil Narkotika jenis Sabu;5Bahwa atas temuan

ada.Sehingga karena dalam ketentuan peraturan perundangundangan tidakmengatur mengenai kayu yang diperoleh dari temuan maka, Terdakwa dalamperkara ini tidak dapat dituntut secara pidana.

Sedangkan dalam perkara ini, peraturan perundangundangan yangmenjadi dasar dari Surat Dakwaan Oditur Militer sama sekali tidak mengaturmengenai kayu temuan (yang ditemukan oleh Saksi4 di belakang rumahnya).Sehingga berdasarkan pasal 1 ayat 1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana(KUHP) :Suatu perbuatan tidak dapat dipidana kecuali berdasarkan kekuatan ketentuanperundangundangan yang telah ada.Sehingga karena dalam ketentuan Peraturan perundangundangan tidakmengatur mengenai kayu yang diperoleh dari temuan

Hal ini sesuai dengan asas Legalitas .Bahwa mengenai pengertian barang temuan Oditur akan mengemukansebagai berikut :Bahwa barang temuan berupa kayu hasil hutan yang berdasarkan pemeriksaanditemukan di dalam dan atau di luar hutan yang tidak diketahui identitas yangmemiliki atau yang menguasai atau yang mengangkut, baik nama maupunalamatnya sehingga setiap kayu temuan harus dibuat Berita Acara Pemeriksaandari yang memuat tentang jumlah kayu, jenis kayu dan bentuk kayu selanjutnyapenemuan kayu diumumkan

Penanganan kayu hutan berupa kayu hasil hutan temuan, agar tidak rusaksehingga nilai ekonominya tidak berkurang.

Mengacu pada Peraturan Kementerian Kehutanan tersebut di atas, maka terhadap barang temuan harus segeradilakukan pelelangan terhadap hasil hutan temuan, setelah proses lelang selesai,pemohon lelang melaporkan pelaksanaan pelelangan secara lengkap danberjenjang kepada Kementerian Kehutanan, Kementerian Keuangan, JaksaAgung dan Kepala Kepolisian Republik Indonesia.Bahwa Terdakwa membeli kayu dari Saksi4 tidak dilengkapi dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan dan pada saat Terdakwa ditangkap pihakDenpom

Syafrudin) dan Pemohon II (Dewi Sapitri binti Yarto) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2018 di rumah kediaman orang tua Pemohon II di RT. 004, RW. 002, Desa Temuan Sari, Kecamatan Muara Kelingi, Kabupaten Musi Rawas, Provinsi Sumatera Selatan;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Laporan yang Penggugatsiapkan sebagai bentuk tanggung jawab Penggugat selaku professionalkepada Tergugat dalam menyelesaikan Kasus atas Temuan Audit BPK RItersebut (Bukti P4) 5 22 222 222 non nn nnn nnn nen nn ene eeHal 4 dari 66 hal.

Penggugat telah diminta oleh Tergugat melalui Tergugat Ill untukmembantu menyelesaikan Kasus atas temuan audit BPK RI yangsedang dihadapi oleh Trgugat sebagaimana dibuktikan dengan emailtanggal 18 Agustus 2010 yang dikirimkan Penggugat. Email yangdikirimkan Penggugat merupana atas dasar permintaan Tergugat melalui Tergugat Ill untuk meminta Penggugat membuat surattanggapan Tergugat kepada Kementerian Hukum dan HAM (d/hDepartemen Kehakiman dan HAM RI) atas temuan audit BPK RI.

Dimana Tergugat Ill memintaPenggugat untuk membuat dan menyelesaikan surat tanggapanTergugat kepada Kementerian Hukum dan HAM (d/h DepartemenKehakiman dan HAM RI) atas temuan audit BPK RI.

Bahwa seandainyapun benar Tergugat Ill pernah menghubungi Penggugatuntuk membantu menyelesaikan masalah Temuan Audit Badan PemeriksaKeuangan pada bulan Agustus 2010 quod non, hal itu sematamata karenaPenggugat adalah mantan karyawan Tergugat yang tugasnya bertanggungjawab untuk masalah ini. Jadi bukan karena dirinya konsultan pertambanganyang diminta memberi jasa konsultan.

Temuan audit BPK hanyalah masalahketidak jelasan atas rumusan yang tercantum dalam Pernjanjian Kerjasamasehingga dijelaskan kembali bukan karena jasa Penggugat. Bagaimanamungkin Penggugat mampu menyulap tagihan kepada Negara yang harusdibayar Tergugat hanya menjadi 2,5%?

auditor atas selisih lebihPO receipt dengan laporan penerimaan barang (receiving) pada warehouse, Tim AuditKepabeanan tidak dapat menyatakan kesalahan tersebut terjadi pada PIB yang mana;bahwa denda administrasi yang timbul akibat temuan audit berupa selisih lebih antara POdan Laporan Penerimaan Barang adalah dikenakan berdasarkan Pasal 86A UndangundangKepabeanan Nomor 17 Tahun 2006.

Untuk beberapa butir temuan, bahkan jumlah barang dalam PO danPIB telah sesuai namun tetap dicatat dan diperhitungkan sebagai temuan, dengan demikiansesungguhnya tidak ada selisih jumlah barang yang tidak dilengkapi PIB;bahwa Terbanding dalam Berita Acara Hasil Uji Kebenaran Materiil Data antara PemohonBanding dan Terbanding menyatakan halhal sebagai berikut : bahwa memperhatikan tanggapan Pemohon Banding tersebut, Terbanding menyatakanbahwa sebagaimana langkahlangkah pemeriksaan untuk menguji kebenaran

Adanya perubahan system IT dan penamaan PO;bahwa Pemohon Banding menyatakan bahwa PO yang menjadi temuan auditor adalah POPerubahan;bahwa pada awal 2004 perusahaan Pemohon Banding mengganti system IT termasuksystem untuk inventory yang mengakibatkan perubahan nomor PO.

Vendor perusahaan Pemohon Banding menyediakan barang dari dalam negeri, tidakmelalui proses impor;bahwa Pemohon Banding menyatakan bahwa PO yang dipermasalahkan meminta vendoruntuk menyediakan barang dalam negeri, sehingga tidak terjadi proses impor (localdelivery), seharusnya temuan ini tidak dimasukan dan diperhitungkan dalam laporan;bahwa Terbanding dalam Berita Acara Hasil Uji Kebenaran Materiil Data antara PemohonBanding dan Terbanding menyatakan halhal sebagai berikut : Bahwa untuk Purchase

Dan ini menunjukkan ketidakonsistenandari Pemohon Banding setelah ada temuan audit; Selain hal tersebut diatas bahwa Purchase Order Nomor : 9988 pada proses keberatansudah diakui oleh Pemohon Banding sebagai temuan dan merupakan barang impor,karena berdasarkan data Ship to Number dan Destination yang sama dengan PurchaseOrder 11493 dan 11494;.

batu kerikil blonos/kerosok.Dengan pertimbangan teknis dan biaya maka kami menyarankanagar material yang tidak sesuai dengan spek tersebut di atas agardikeluarkan dari lokasi pekerjaan dan segera diganti denganmaterial yang sesuai dengan gambar dan spekBahwa dari temuan konsultan pengawas tersebut, baik pihakrekanan maupun dari Pejabat Pembuat Komitmen tidak melaksanakanteguran tersebut, akan tetapi mengundang pihak rekanan, konsultanpengawas, Pengawas Lapangan, Badan Pemeriksa Bangunan danKuasa

SUFTYANTO,MM binSUKISNO tentang temuan penggunaan batu blonos untuk batuHal.9 dari 58 Halaman Put.No.11/Pid.Sus/2011/PT.TPK.Smg.pengunci. Oleh terdakwa Ir. SUFIYANTO,MM bin SUKISNOlaporan tersebut tidak ditanggapi yang seharusnya terdakwa selakuPengguna Anggaran memerintahkan untuk melakukan pembongkaranjalan seperti saran dari konsultan pengawas,namun ditanggapi bahwa hal itu sudah menjadi kebiasaan dari zamandulu. Laporan hasil rapat juga disampaikan oleh Ir.

Hazairin, SHBengkulu tanggal 28 Juli 2010, yang telah direvisi sesuai surat nomor :283/E1/XII/2011 tanggal 22 Januari 2011 dengan temuan sebagai berikut :VOLUME VOLUMENO URAIAN PEKERJAAN SATUAN KONTRAADD ADD TERPASAN VOLU VOL KET.K G ME UMEAWAL CCO 01CCO 02DI KURA LEBILAPANGA NG HNI PEKERJAANPELEBARAN JALAN1 Pek. Bongkaran Ls 1,00 1,00 1,00 1,002Pembersihan Lapangan Ls 658,00 658,00 658,00 658,003 Pek.

SUFIYANTO,MM binSUKISNO tentang temuan penggunaan batu blonos untuk batupengunci. Oleh terdakwa Ir. SUFIYANTO,MM bin SUKISNOlaporan tersebut tidak ditanggapi yang seharusnya terdakwa selakuPengguna Anggaran memerintahkan untuk melakukan pembongkaranjalan seperti saran dari konsultan pengawas, namun ditanggapi bahwahal itu sudah menjadi kebiasaan dari zaman dulu. Laporan hasil rapatjuga disampaikan oleh Ir.

Hazairin, SHBengkulu tanggal 28 Juli 2010, yang telah direvisi sesuai surat nomor :283/E1/XII/2011 tanggal 22 Januari 2011 dengan temuan sebagai berikut :VOLUME VOLUMENO URAIAN PEKERJAAN SATUAKONTRIADD ADD TERPASAVOLU VOLUME KET.N AK NG MEAWAL CCO 01 CCO 02 DI KURA LEBIHLAPANG NGANI PEKERJAANPELEBARAN JALAN1 Pek. Bongkaran Ls 1,00 1,00 1,00 1,002 Pembersihan Lapangan Ls 658,00 658,00 658,00 658,003 Pek.

Yan mengatakan akandibayarkan untuk pengembalian temuan tersebut dan terdakwa Drs.

Bener Meriah Nomor :270/36/KIPBM/IV/2013tanggal 07 April 2013;Asli Daftar Hadir Rapat Klarifikasi Hasil Temuan BPKRI PerwakilanAceh antara KIP dengan Ketua PPK Se Kabupaten Bener Meriahtentang Penyaluran Dana Rutin PPK Pemilukada Tahun 2012;Asli Notulen Rapat Karifikasi Hasil Temuan BPKRI perwakilan Acehtentang Penyaluran Dana Rutin PPK Pemilukada tahun 2012 Kab.Bener Meriah;Asli Surat KIP Kab.

Yan mengatakan akandibayarkan untuk pengembalian temuan tersebut dan terdakwa Drs.

Asli Daftar Hadir Rapat Klarifikasi Hasil Temuan BPKRI PerwakilanAceh antara KIP dengan Ketua PPK Se Kabupaten Bener Meriahtentang Penyaluran Dana Rutin PPK Pemilukada Tahun 2012;5. Asli Notulen Rapat Karifikasi Hasil Temuan BPKRI perwakilan Acehtentang Penyaluran Dana Rutin PPK Pemilukada tahun 2012 Kab.Bener Meriah;6. Asli Surat KIP Kab.

#%2 S@7* ( 5S" & 5' BtIfkantor PT FEDEX yang beralamat di Jalan Batu I No.19 Menteng Jakarta SelatanBarang bukti setelah diperiksa, sisanya berupa : Bahwa barang bukti berupa 1(Satu) bungkus plastic klip berisi 6(Enam) bungkusplastic klip masingmasing berisikan berisikan Kristal warna putih dengan beratnetto 9,2568 grammengandung Metamfenamina yaitu narkotika jenis shabu,Atas kejadian tersebutsaksi petugas Bea Cukai melaporkan dan menyerahkan barang temuan tersebutkepada petugas kepolisian Polres

dibawasaksi PANDU ERANG Alias PANDU Bin Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dari Surat Dakwaaanya tesebutdipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa:e (Satu) bungkus plastic klip berisi 6(Enam) bungkus plastic klip masingmasingberisikan berisikan Kristal warna putih yang diduga narkotika jenis sabu tersebutdiatas adalah benar mengandung metamfenaminamengandung Metamfenamina yaitu narkotika jenis shabu .dansaksi petugas BeaCukai melaporkan dan menyerahkan barang temuan

dan AFWANDI melakukanpengecekan secara manual guna mengetahui isi paket secara pasti, ternyatasetelah paket tersebut dibuka diketahui didalamnya terdapat popok bayiberisikan 6(Enam) bungkus plastic berisikan kristal warna putih dengan beratbruto seluruhnya keseluruhannya 156(Seratus lima puluh enam) gram dandilakukan pengetesan dengan menggunakan Narkotesasilnya dan hasilnya positifmengandung Metamfenamina yaitu narkotika jenis shabu .dan saksi petugasBea Cukai melaporkan dan menyerahkan barang temuan

SOPBooking service bersama CCO, Menjalankan SOP penerimaankendaraan, mengisi formform standard dan membuat Quotation danSPK, Mendistribusikan SPK kepada Foreman dan memonitorpelaksanaan perbaikan serta schedule delivery, Menegosiasikan Biayadan Waktu pengerjaan kepada customer, Membuat permintaan spareparts menggunakan system SPK, dan menyiapkan supply slips,Menyerahkan kendaraan selesai service kepada customer, denganmenjelaskan perbaikan yang dilakukan dan saran perbaikan selanjutnyajika ada temuan

Hino Motors Indonesia cabang Balikpapandan jabatan saksi swebagai Branch Manager;Bahwa saksi mengetahui terdakwa melakukan penggelapan tersebut karenaterdakwa mengajukan Resign / terdakwa mengundurkan diri bekerja dariperusahaan dan belum dilakukan serah terima namun ditemukan pekerjaan yangbelum selesai dan ada ditemukan jual beli soarepart yang tidak masuk kedalamsistem;Bahwa dengan kejadian temuan tersebut maka perusahaan melakukan Auditterhadap pekerjaan terdakwa dan dari hasil Audit tersebut

Hino Motors Indonesiacabang Balikpapan namun penjualan sparepart dan pembayaran jasa servicetidak terdakwa setorkan kepada kasir;Bahwa dengan kejadian temuan tersebut maka perusahaan melakukan Auditterhadap pekerjaan terdakwa dan dari hasil Audit tersebut di ketahui terdakwamelakukan penggelapan uang perusahaan;Bahwa barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan ini dibenarkan saksiMade Juniyasa anak dari (Alm) Wayan Wayan Sumaba, yang menerangkandibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal

Hino Motors Indonesiacabang Balikpapan namun penjualan sparepart dan pembayaran jasa servicetidak terdakwa setorkan kepada kasir;Bahwa dengan kejadian temuan tersebut maka perusahaan melakukan Auditterhadap pekerjaan terdakwa dan dari hasil Audit tersebut di ketahui terdakwamelakukan penggelapan uang perusahaan;Bahwa barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan ini dibenarkan saksiHal. 11 dari 32 Putusan NO. 163/Pid.B/2019/PN.Bpp Gusti Nyoman Sukanada Bin Alm Gusti Nyoman Sedana, yangmenerangkan

Putusan Nomor 251/Pid.Sus/2018/PNSmg1 (Satu) bungkus permen mentos yang di dalamnya berisi 1 (Satu) kantongplastic klip kecil berisi shabushabu di dalam saku kiricelana yang dikenakanterdakwa serta 1 (Satu) unit han phone merk andromax warna gold dengannomor sim 0895380797492 serta 1 (satu) buah atm BCA dan 2 (dua) lembarbukti transfer yang kesemuanya diakuimilik terdakwa ;Atas temuan barang bukti yang ada kaitannya dengan peredaran danpenyalahgunaan narkotika tersebut selanjutnya terdakwa diminta

Maluku 4, atas temuan tersebutselanjutnya terdakwa dan barang bukti di bawa ke Polrestabes Semaranguntuk di proses lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium forensic pada PusatLaboratorium Forensik Bareskrim Polricabang Semarang dalamkesimpulannya atas pemeriksaan barang bukti yang disita dari terdakwadengan nomor :1.

Putusan Nomor 251/Pid.Sus/2018/PNSmg Atas temuan barang bukti yang ada kaitannya dengan peredaran danpenyalahgunaan narkotika tersebut selanjutnya terdakwa diminta untukmenunjukkan tempat pesanan shabushabu yang ditunjuk oleh YANTO dansetelah sampai dilokasi benar ditemukan 1 (satu) bungkus permen melonmint yang isinya 1 (satu) plastic klipkecil shabushabu yang ditemukantepatnya di bawah pos kamling di JI.

Maluku 4, atas temuan tersebutselanjutnya terdakwa dan barang bukti di bawa ke Polrestabes Semaranguntuk di proses lebih lanjut ; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium forensic pada PusatLaboratorium Forensik Bareskrim Polricabang Semarang dalamkesimpulannya atas pemeriksaan barang bukti yang disita dari terdakwadengan nomor :1.

Maluku 4, atas temuan tersebutselanjutnya terdakwa dan barang bukti di bawa ke Polrestabes Semaranguntuk di proses lebih lanjut ; Bahwa terdakwa AGUNG TRI HARTANTO Bin (Alm) RUSMINTO dalammembeli, menjadi perantara dalam jual beli, memiliki, menguasai,menyimpan, menggunakan, narkotika Gol tidak memiliki jjin dari pihakyang berwenang, Dengan demikian, maka unsur tersebut telah terbuktisecara sah dan menyakinkan menurut hukum ;ad.3.

menurut Programdan per Kegiatan Satuan Kerja Perangkat Daerah (SKPD) adalah sahmenurut hukum dengan segala akibat hukumnya;Menyatakan DPA yaitu DPPA1.07.1.07.01.17.013.5.2 yaitu) RincianDokumen Pelaksanaan Anggaran Belanja Langsung menurut Programdan per Kegiatan Satuan Kerja Perangkat Daerah (SKPD) adalah sahmenurut hukum dengan segala akibat hukumnya;Menyatakan Berita Acara Nomor BA.AP/DISHUBKOMIMFO/2015/556tanggal 30 Desember 2015 adalah sah menurut hukum dengan segalaakibat hukumnya;Menyatakan temuan

kelebihan pembayaran terhadapPenggugat sebesar Rp786.176.043,00 (tujuh ratus delapan puluh enamjuta seratus tujuh puluh enam ribu empat puluh tiga rupiah) tidakberkekuatan hukum dengan segala akibat hukumnya;Menyatakan analisa kekurangan perhitungan pekerjaan terhadapPenggugat senilai Rp312.292.147,56 (tiga ratus dua belas juta duaratus sembilan puluh dua ribu seratus empat puluh tujuh koma lima puluhenam rupiah) tidak berkekuatan hukum dengan segala akibat hukumnya;Menyatakan analisa Ringkasan Temuan

Menyatakan Hasil Audit tentang ringkasan temuan terhadap Penggugat11,Il terdapat kelebihan volume senilai Rp959.167.859,00 (lima ratus limapuluh sembilan juta seratus enam puluh tujuh ribu delapan ratus limapuluh sembilan rupiah) adalah tidak berkekuatan hukum dengan segalaakibat hukumnya;Menyatakan hasil Audit Tergugat Ill terhadap Penggugat Il yangmenyatakan adanya kelemahan harga atas pekerjaan Contract ChangeOrder (CCO) sebesar Rp60.084.200,00 (enam puluh juta delapan puluhempat ribu dua ratus

Nomor 3303 K/Pdt/201910.11.12.13.14.Menyatakan temuan perhitungan kelebihnan pembayaran terhadapPenggugat sebesar Rp786.176.043,00 (tujuh ratus delapan puluh enamjuta seratus tujuh puluh enam ribu empat puluh tiga rupiah) tidakberkekuatan hukum dengan segala akibat hukumnya;Menyatakan analisa kekurangan perhitungan pekerjaan terhadapPenggugat senilai Rp312.292.147.56,00 (tiga ratus dua belas juta duaratus sembilan puluh dua ribu seratus empat puluh tujuh koma lima puluhenam rupiah) tidak berkekuatan

hukum dengan segala akibat hukumnya;Menyatakan analisa Ringkasan Temuan Hasil Audit dimanaPenggugat dikenakan denda keterlambatan maksimal sebesarRp544.151.450,00 (lima ratus empat puluh empat juta seratus lima puluhsatu ribu empat ratus lima puluh rupiah) tidak berkekuatan hukumdengan segala akibat hukumnya;Menyatakan Hasil Audit tentang ringkasan temuan terhadapPenggugat II terdapat kelebihan volume senilai Rp959.167.859,00 (limaratus lima puluh sembilan juta seratus enam puluh tujuh ribu delapanratus