Ditemukan 1089 data
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JUNA KARO KARO, SH
21 — 8
Bahwa Jaksa Penuntut Umum (JPU) pada kejaksaan Negeri Simalungundan Majelis Hakim (Judex Factie) pada tingat pertama salah menafsirkanbahwa pemohon banding memenuhi unsur menguasai narkotika dalamPasal 112 ayat (1) dimana narkotika seberat 0.02 gram ( nol koma nolHalaman 11 dari 18 halaman Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2019 PT MDNdua gram) dengan tujuan untuk diedarkan.
jenis sabu tersebut bukanuang dari Pemohon Banding, dimana Pemohon Banding hanyamembelikan dengan tujuan di pakai bersama karena akan di berikansecara gratis dan pada barang bukti narkotika jenis sabu seberat 0,14gram (nol koma empat belas) gram dan menghukum selama O08(delapan) tahun penjara merupakan tindakan yang sangat tidakmanusiawi dan merupakan peghukuman terhadap Anak Isteri pemohonBanding .Bahwa Jaksa Penuntut Umum (JPU) pada kejaksaan Negeri Simalungundan Majelis Hakim (Judex Factie) pada tingat
11 — 2
SALINAN PENETAPANNomor 0059/Pdt.P/2019/PA.Im.KF ashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara Permohonan Perwalian pada tingat pertama telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Haurgeulis KabupatenIndramayu, dalam hal ini memberikan kuasakepada Advokat yang berkabtor di KecamatanLohbener Kabupaten Indramayu berdasarkan suratkuasa
8 — 4
SALINAN PENETAPANNomor: 0262/Pdt.P/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara Permohonan Perwalian pada tingat pertama telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Sindang KabupatenIndramayu.
28 — 12
perkara ini, serta keteranganketerangan saksi yang diajukan oleh pihakpihak yang berperkara, salinan resmiputusan Pengadilan Agama Depok Nomor 1979/Pdt.G/2013/PA.Dpk tanggal 17Maret 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Awwal 1435 Hijriyahmaka selanjutnya Majelis Hakim Tingkat Banding akan mempertimbangkan sebagaiberikut :Dalam KonpensiMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membaca danmempelajari serta meneliti dengan seksama pertimbangan hukum dan putusan MajelisHakim Tingat
151 — 56
Olehkarena Tergugat adalah suami dari Maryati (almarhum) yang mengadopsi anaktersebut menjadi anak angkatnya, maka Tergugat yang berhak atas anak tersebut,sehingga mohon agar Majelis Hakim menetapkan hak asuh anaknya yangbernama Ubeydillah Yusuf tetap berada dalam asuhan dan pemeliharaannya;Menimbang, bahwa ternyata dalam putusan Majelis Hakim Tingat Pertamadengan segala pertimbangan hukum yang telah diuraikan didalamnya yangberkaitan terjadinya perselisihan hak pemeliharaan anak yang bernama UbeydillahYusuf
197 — 15
P U T U S A NNomor 28/Pdt.G/2009/PTA.Smd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Samarinda yangmengadili perkara perdata pada tingat banding,dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanoleh:PEMBANDING, agama Islam, pekerjaan SWASTA,bertempat tinggal di KOTABALIKPAPAN.Dalam hal ini memberi' kuasa khususkepada GESTA PADANG, SH. danPARTNERS, Adavokat/PengacaraPenasehat Hukum, berkantor di JalanKapten
13 — 1
PENETAPANNomor 0479/Padt.P/2016/PA.Kab.Kadr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :1.Pemohon , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri,sebagai Pemohon ;2.Pemohon 2, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,bertempat tinggal di
7 — 0
PENETAPANNomor 0430/Pdt.P/2015/PA.Jr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Mohamad Shochib Bin Marjuni, umur 53 tahun, pekerjaan fotografer, agamaislam, tempat kediaman di Dusun Ponjen, Rt. 01 Rw. 18,Desa Kencong Kecamatan Kencong Kabupaten Jember.sebagai Pemohon 1;Musrifah Binti Kasil Kastubi, umur 50 tahun
Terbanding/Tergugat : ROY FREDERIKWANGKE
71 — 20
Pdt.G/2018/PN.Mnd, tanggal 20 Maret 2019 , sertaBerita Acara Persidangan, ternyata semuanya telah dipertimbangkan dengantepat dan benar dengan memuat keadaankeadaan dan alasanalasan yangmenjadi dasar pertimbangan putusan Hakim Peradilan Tingkat Pertama, danHalaman 8 dari 10 Halaman Putusan No. 118/PDT/2019/PT MNDoleh karenanya Majelis Hakim Peradilan Tingkat Banding dapat menyetujui danmengambil alih pertimbangan hukum putusan hakim tingkat pertama tersebutmenjadi pertimbangan hukum hakim peradilan tingat
5 — 0
SALINANPENETAPANNomor : 0671/Pdt.P/2016/PA.Jr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingat pertama telah menjatuhkan penetapan terhadap perkaraPermohonan Perwalian yang diajukan oleh :PEMOHON IPEMOHON IISelanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon
10 — 3
SALINAN PENETAPANNomor : 014/Pdt.P/2013/PA.Jr.ial a 7 7 a, 4,Cr agean aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingat pertama, telah menjatuhkan penetapan perwalianterhadap perkara yang diajukan oleh :PEMOHON ; 20220222 n nnn cn nen n cence nec en cencePengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca = dan mempelajari suratsurat dalam berkasperkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan
17 — 9
PENETAPANNomor 629/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr.BISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh :XXX, Tempat Tgl Lahir Kediri, 01 Juli 1957 (umur 63 tahun), Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat XXXKabupaten Kediri, selanjutnya disebut sebagai
9 — 1
SALINAN Nomor : 0043/Pdt.P/2013/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingat pertama, telah menjatuhkan penetapan perwalianterhadap perkara yang diajukan oleh :Pemohon ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkasperkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam
36 — 13
dalam tahanan,dan tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan, karenanyaTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah ditahan maka pada saatTerdakwa menjalani pidana yang dijatunkan lamanya masa tahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa harus dikurangkan selurhunya dari pidanatersebut sesuai dengan Pasal 22 ayat (4) KUHAP ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaradalam dua tingat
14 — 1
SALINANPENETAPANNomor : 0042/Pdt.P/2016/PA.uJr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingat pertama telah menjatuhkan penetapanterhadap perkara Permohonan Perwalian yang diajukan oleh :PemohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya
7 — 0
PENETAPANNomor 0571/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kar.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingat pertama, telah menjatuhkan penetapanperwalian terhadap perkara yangdiajukarmoleh :PEMOHON, umur 40. tahun; Agama Islam, pekerjaan KaryawanBUMN (Jasa Tirta);.ftempat tinggal di, Kabupaten Sidoarjo, sekarangberdomisili di / Kabupaten .Kediri, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON; ae :Pengadilan
51 — 23
PENETAPANNomor : 391/Pdt.P/2017/PA.Tbn.qvRU. spRU t0U qT DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingat pertama, telah menjatuhkan penetapan ahli waris dalam perkara yangdiajukan oleh:1.PEMOHON 1, umur 50 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTApekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di XxxNo 1, RT. 02RW. 02 Kelurahan xxx Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban,bertindak untuk dan atas nama diri sendiri, sekaligus bertindak
Terbanding/Terdakwa : ZAHIRA MOKODOMPIT
313 — 348
kamiajukan tanggal 17 September 2019.Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tingkat Banding setelah mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriHalaman 6 dari 8 halaman Put.No.103/PID/2019/PT MNDAmurang pada tanggal 29 Oktober 2019 dalam perkara Nomor44/Pid.sus/2019/PN.Amr, serta memperhatikan dengan saksama surat memoribanding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum, Pengadilan Tingkat Bandingmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa menurut Pengadilan Tingat
162 — 75
Bahwa Hakim Tingkat Pertama telah keliru dalammemberikan pertimbangan hukum dalam putusannyayaitu pada pokoknya menurut pertimbanganMajelis Hakim Tingat Pertama bahwa berdasarkanbantahan para Tergugat, bukti surat P2 dan T1lserta pemeriksaan setempat oleh Majelis Hakimpada lokasi objek gugatan, ternyata batasbatastanah objek sengketa dilapangan tidak sesuaidengan batasbatas tanah objek sengketasebagaimana diuraikan dalam gugatan, sehinggagugatan menjadi kabur dan tidak jelas.
13 — 1
Tergugat hidup rukun dan harmonis, akan tetapisejak tahun 2013 kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danperengakaran; Bahwa Saksi tahu penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat karena Tergugattidak dapat memberi nafka kup kepada Penggugat, tergugat tidak ada pekerjaa idak betah tinggal di rumahorang tua penggmpat tinggal denganTergugat s gugat yang pergimeninggal 8 ng tuanya tinggaltempat tingat