kontribusi tersebut dilakukan dengan tanggungjawab Tergugat sebagai suami dengan rasa kasih sayang kepadaPenggugat dan anakanak dan sebagai suatu bentuk penganyoman.Fakta, demikian juga dengan tanggung jawab Tergugat sebagai imam rumahtangga dan suami DENGAN DASAR RASA KASIH SAYANG kepadaPenggugat dan anakanak, saat harus mengahadapi Penggugat yangpatut diduga sedang berPIL di mana (1) Tergugat mengajak sebagai rutinitasmengaji kepada guru agama, bahkan Tergugat menyarankan kepadaPenggugat untuk mencari ustadzah

OrangtuaTergugat adalah pensiunan sehingga waktunya penuh untuk mengurusanak Tergugat, 2. lou Tergugat adalah ustadzah dan guru PAUD dimanaanak Tergugat bersekolah sehingga pendidikan anak Tergugat lebihdiperhatikan, 3.

Penggugat punya kelompok pengajian,Ustadzahnya Bunda Thamrin, penggugat setelah selesai pengajianpulang ke pal 3 berkalikali, terus penggugat menemui Ustadzah BundaThamrin, dinasehati, kata bunda, .. Bu Lies, .. Surga tidak adaditelapak kaki bu lies. Tergugat setelah sholat isya di transito liat TV, hatiberdebardebar disuruh ke panti sosial, ternyata 3 kali ketokketok tidakdijawab, 3 kali assalamualikum tidak dijawab juga, .. terus tergugat nelponkepada penggugat di mana neng !!!!

ada IbuMarlina, Ibu Susi dan adik Penggugat a.n Rahmatia;Bahwa pada tanggal 9 Oktober 2018 Penggugat mengirimkan surat denganperihal permintaan konfirmasi dan teguran keras yang di antarkan langsung dandi berikan ke ke Tergugat , (bertemu dengan pak Azhar, Pak MuhammadGustam Amrullah) karena mau bermusyawarah dan diskusi, surat tersebutbelum di tandatangani dengan maksud di tandatangani di depan Tergugat ,setelah mendapatkan konfirmasi, tetapi dengan nada mengejek Kata pak Azhar,Ibu kami panggil ustadzah

akandigunakan untuk mendapatkan dana bantuan Perumahan dari KoperasiSyariah Sunar Budi Jamilah yang selaku Ketuanya adalah MuzamilSulasiah, dan harus menyerahkan surat keterangan dari lurah yangberisi bahwa berpenghasilan kurang dari Rp. 1.000.000,00 perbulannya dan keterangan belum pernah mendapat bantuan daripemerintah pusat ;Bahwa suratsurat keterangan tersebut saksi keluarkan padapertengahan tahun 2008 ;Bahwa saksi pernah mengeluarkan surat keterangan tersebut untuk 29pemohon untuk unstadz ustadzah

TAUFIQ HIDAYATULLOH., Bahwa Pekerjaan saksi swasta (Petani) ; Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik KejaksaanNegeri Karanganyar ;63Bahwa keterangan yang pernah saksi sampaikan tidak ada perubahanmasih tetap ;Bahwa yang saksi alamai pada tahun 2008 saksi pernah omongomong dengan ibu Muzamil, karena beliau suka membangun rumahlalu ngomong bagaimana kalau ibu = membangunkan rumahrumahsederhana untuk Ustadz/ustadzah Pondok Pesantren Imam SuhodoKabupaten Sukoharjo, Bu Muzamil bilang carikan

Sebab fakta yang benar adalahPenggugat tanpa diperintah Tergugat, Penggugat selalu menunaikankewajiban Penggugat sebagai seorang muslimah yang baik denganmelaksanakan seluruh perintah wajib, bahkan khusus mengenaipendidikan Agama anak Penggugat sengaja mengadakan privat Agamaoleh seorang Ustadzah yang dilakukan tidak kurang dari 2 (dua) kalidalam seminggu.

dikawatirkan ibu mertua saya..padahal sejak awal masalah dan selamaini saya mengaku salah dan selalu minta maaf setelah sholat berjamaahdengan istri Saya dan kesempatan lain, dan tidak pernah membela diri sayasendiri..dan keluarga besar saya pun menasehati saya agar mengaku salahdan tidak membela diri jika nanti ada pertemuan dua keluarga besar, dansaya Siap dengan semua itu karena saya memang bersalah kepada istri dankeluarga..yang saya sesalkan adalah kenapa ibu mertua saya yang memilikikapasitas ustadzah

Kesaksian SIT NGATOATUN DIBAWAH SUMPAHdalam perkara No.0509/Pdt.G/2016/PA.Tgm Saksi menyatakan bahwa :Uang sebesar Rp.50.000.000, itu telah dikembalikan kepada TergugatKonvensi oleh Koperasi Berkah Mandiri sebesar Rp.25.000.000,(duapuluh lima juta rupiah) tidak lama setelah terjadinya kegaduhan diKoperasi tersebut, Namun dengan Gagah beraninya TergugatRekonvensi masih saja Menggugat sebagai Harta Bersama sebesarRp.50.000.000, tersebut, dimana sebenarnya Jiwa seorang yangkatanya disanjung sebagai Ustadzah

bukti Kesaksian SIT NGATOATUN DIBAWAH SUMPAHdalam perkara No.0509/Pdt.G/2016/PA.Tgm Saksi menyatakan bahwa :Uang sebesar Rp.50.000.000, itu telah dikembalikan kepada Tergugatoleh Koperasi Berkah Mandiri sebesar Rp.25.000.000, (duapuluh limajuta rupiah) tidak lama setelah terjadinya kegaduhan di Koperasitersebut, Namun dengan Gagah beraninya Penggugat Rekonvensimasih saja Menggugat sebagai Harta Bersama sebesar Rp.50.000.000,tersebut, dimana sebenarnya Jiwa seorang yang katanya disanjungsebagai Ustadzah

Keluarga pemohon pun masabodoh dengan kejadian ini, dan iou pemohon bilang ke pemohon : udah lahbang, gak usah dipikir lagi dia tu, banyak cewekcewek cantik di Jakarta tu.Namun, setelah pulang ke Banda Aceh, Termohon berkonsultasi denganorangtua, ustadzah, lalu dinasehati, bahwa sanya bercerai itu halal namunAllah benci. Dan berguncang arras Allah. Lalu setelah Termohon pikirpikir,Termohon dapat memaafkan dan Termohon kembali menghubungipemohon.

Bahwa saksi kenal terdakwa Hj.Tetty Rustinah yang setahu saksi berprofesisebagai ustadzah dan juga sebagai mentor di PT.Permata Senayan Property.Bahwa pernah menerima uang dari terdakwa yang berjumlah semuanyasebesar Rp 125.000.000 (seratus dua puluh lima juta rupiah) dalam bentuk ceksebanyak 2 (dua) lembar yang merupakan pinjaman pribadi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan7.

Mana kepikiran adapengikut agama Protestan di gereja Katholik..Walaupun demikian orang tua tergugat kakak tidak bicara apa apa kepenggugat apalagi soal agama karena keluarga kami ada paksaan hiduptentang agama, nenek kami yang tinggal dari tergugat kecil sampaimeninggal juga tetap Islam, sakratul maut juga yang doain tetangga duaorang ustadzah dari magrib sampai meninggal jam sebelas malam.

akanTerdakwa tunjukkan.Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge) sebagai berikut dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :SAKSI A de charge: MUHAMMAD TAJUDDINe Bahwa saksi adalah kakak kandung terdakwa;e Bahwa Sita Erny merupakan anak ke 3 dari 13 bersaudara,e Bahwa saksi dan Sita Erny dilahirkan dari keluarga yang taat beragama , Bapakadalah Guru, pernah menjadi Ketua PGRI, Anggota Dewan Ketua Komisi E sertaKetua Wredatama, sekarang menjadi Ustadz, dan ibu seorang ustadzah

Kami semua adalah pengabdi masyarakat, kedua Putra Penggugat(H.Ali dan H.Amir) adalah imam masjid serta kiyai langgar dan bahkan seorang PutraPenggugat lainnya(H.Hanif) adalah pengasuh 2 Pondok Pesantren di Jember dan71seorang Putri Penggugat (Pengggugat) adalah Ustadzah di PonPes SyaekhonaMoh.Holil Demangan, Sedang Kuasa Penggugat sendiri (xxoxxxx) Guru Agama SMPNdan Mts. Al maarif Bangkalan/Demangan.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 September 2020 Saksi2mengadakan acara pengajian di rumahnya dalam rangka syukuranrumah dan jabatan baru Saksi2 dan yang diundang saat itu anakyatim dari Padalarang sebanyak 35 (tiga puluh lima) orang, 1 (satu)orang ustadz, 1 (satu) orang ustadzah dan 2 (dua) orang temanSaksi2 namun Saksi tidak mengetahui namanya dan Saksi tidakmelihat kehadiran Saksi3 pada acara syukuran tersebut, acarapengajian dimuiai sekira pukui 21.00 Wib sampai dengan pukui 22.30WIB dan sekira

Pemerintah Daerah (CPPD) Tahun Anggaran2017 untuk wilayah Kabupaten Ciamis pada saat diperiksa oleh PenyidikKepolisian Resor Ciamis;Terhadap keterangan saksi Terdakwa menyatakan tidak keberatan;18.Lilis Muslihah, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan;Bahwa keterangan saksi sebagaimana tertuang dalam Berita AcaraPemeriksaan yang dibuat oleh penyidik adalah benar;Bahwa saksi sekarang ini sebagai Ustadzah

Pemerintah Daerah(CPPD) Tahun Anggaran 2017 untuk wilayah Kabupaten Ciamis pada saatdiperiksa oleh Penyidik Kepolisian Resor Ciamis;Terhadap keterangan saksi Terdakwa menyatakan tidak keberatan;18.Lilis Muslihah, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan;Bahwa keterangan saksi sebagaimana tertuang dalam Berita AcaraPemeriksaan yang dibuat oleh penyidik adalah benar;Bahwa saksi sekarang ini sebagai Ustadzah

Malut dim rangkamelaksanakan kegiatanpembinaan mental spiritualmasyarakat melalui ceramahtabligh akbar oleh Ustadzah Hi.Lutfiah Sunkar tgl 29 Nopember200430 Nov 2004NURAINI SYAWAL 73.74,75.7677.78.79.80. 162 / PK480 / PK80/ PK561 / PK91/PK552 / PK178 / PK172 / PK Rp.Rp.Rp.Rp.950.00020.000.0002.500.000. 7.500.0001.500.000. 10.000.000. 30.000.000. 25.600.000 Biaya persiapan kendaraandalam rangka kunjungan kerjaMenteri Sosial RI tgl 1 desember2004 di Ternate.Bantuan dalam rangkamengantisipasi penyakit

Bany uasin untuk biayaOperasionall Ustad/Ustadzah. Berdasarkan PerjanjianHibah Nomor 900/01 184 BPKAD/2013 dan Nomor 13.B/DPDBKPRMI.7.9/VIIV/201 3tanggal 02 April 2013 686.06/05/2013 02730/SP2D/1.20.05.02/2013 Belanja Hibah kepada Kwartir Daerah Gerakan Pramuka Sumsel untuk biayaKegiatan tahap ke II.

Berdasarkan Perjanjian Hibah Nomor900/02047/BPKAD/2013 dan Nomor 04/PPMA/SD/2013 tanggal 20 Mei 2013 1345.03/06/2013 04316/SP2D/1.20.05.02/2013 Belanja Hibah kepada DPD BKPRMI Kabupaten Banyuasinuntuk biaya OperasionalUstadz dan Ustadzah.

Berdasarkan Perjanjian Hibah Nomor 391/BAN.KBP/II/2013 dan Nomor003/PPKMMP/I1V/B/2013 tanggal 14 Maret 2013 Halaman 882 dari 1100 Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2017/PN Plg 824.13/05/2013 03053/SP2D/1.20.05.02/2013 Belanja Hibah kepada PimpinanWilayah Sumsel Persatuan Ummat Islam untukbiay a Umroh 10 Orang Ustadz / Ustadzah.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Saenun Bin Kasdani ) untuk berpoligami dengan seorang perempuan bernama Ninik binti Maryani, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjasan Ustadzah, tempat tinggal di Krajan, Rt. 02, Rw. 02, Desa Kangkung, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak, Jawa Tengah;

3. Menetapkan harta gono gini/ harta bersama Pemohon