Ditemukan 395 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wooi wowor wikri wari wora woory woeri wori witri wasri
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 11-07-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 898 B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 September 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. KORIN METAL ARTS;
43 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa perlu ada kKlarifikasi dari Bank Woori Indonesiakarena rekening yang diserahkan waktu pemeriksaanberupa fotokopi;d. Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)meyakini bahwa pinjaman pemegang saham merupakanpenjualan lokal yang belum dilaporkan oleh TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding);Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding)tidak dapat meyakini bahwa penerimaan sebesarRp 985.349.500,00 tersebut adalah pinjaman dari pemegangsaham dengan alasan:a.
    Bahwa sesuai Kertas Kerja Pemeriksaan PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) pada penerimaanpenjualan melalui rekening koran Bank Woori Indonesia IDRAce No. CDA913900481 dan Bank Woori Indonesia USDAce No.
    ;e Bahwa "Pihak kedua" diberi tugas oleh "Pihak Pertama"dan bertanggung jawab atas pekerjaan segalapengelolaan termasuk dana;e Jika "Pihak Kedua" melanggar perjanjian ini dalampelaksanaan tugasnya, maka "Pihak Pertama dapatmelaksanakan tindakan hukum menurut kebiasaandalam perdagangan umum;bahwa sesuai fotokopi slip transfer tanggal 04 Maret 2009terdapat penerimaan uang sebesar Rp 100.000.000,00pada rekening Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) dengan Nomor: CDA918900481 (PT.Bank Woori
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 13-04-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 31-05-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 371/Pdt.G/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 31 Mei 2023 — Penggugat:
PT Woori Finance Indonesia Tbk d/h PT Batavia Prosperindo Finance Tbk
Tergugat:
PT Thomas Pondasi Perkasa
79 — 13
  • Penggugat:
    PT Woori Finance Indonesia Tbk d/h PT Batavia Prosperindo Finance Tbk
    Tergugat:
    PT Thomas Pondasi Perkasa
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 12-12-2023 — Putus : 16-01-2024 — Upload : 23-01-2024
Putusan PN PONTIANAK Nomor 34/Pdt.G.S/2023/PN Ptk
Tanggal 16 Januari 2024 — Woori Finance Indonesia, Tbk d/h PT. Batavia Prosperindo Finance Tbk
Tergugat:
1.Dewi
2.Samsuri
26 — 0
  • Woori Finance Indonesia, Tbk d/h PT. Batavia Prosperindo Finance Tbk
    Tergugat:
    1.Dewi
    2.Samsuri
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 05-03-2024 — Putus : 26-03-2024 — Upload : 01-04-2024
Putusan PN SIDOARJO Nomor 4/Pdt.G.S/2024/PN Sda
Tanggal 26 Maret 2024 — Penggugat:
PT Woori Finance Indonesia Tbk d/h PT Batavia Prosperindo Finance Tbk Kantor Cabang Sidoarjo
Tergugat:
LUKMAN ARIF AL HAKIM
20 — 9
  • Penggugat:
    PT Woori Finance Indonesia Tbk d/h PT Batavia Prosperindo Finance Tbk Kantor Cabang Sidoarjo
    Tergugat:
    LUKMAN ARIF AL HAKIM
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 27-06-2024 — Putus : 25-07-2024 — Upload : 01-08-2024
Putusan PN GARUT Nomor 54/Pdt.G.S/2024/PN Grt
Tanggal 25 Juli 2024 — Penggugat:
PT Woori Finance Indonesia Tbk d/h PT Batavia Prosperindo Finance Tbk Kantor Cabang Garut
Tergugat:
ASEP SAEPUL HAYAT
3 — 0
  • Penggugat:
    PT Woori Finance Indonesia Tbk d/h PT Batavia Prosperindo Finance Tbk Kantor Cabang Garut
    Tergugat:
    ASEP SAEPUL HAYAT
Pengadilan PN SELONG Perdata
Register : 30-01-2023 — Putus : 27-02-2023 — Upload : 24-11-2023
Putusan PN SELONG Nomor 2/Pdt.G.S/2023/PN Sel
Tanggal 27 Februari 2023 — WOORI FINANCE INDONESIA, Tbk d/h PT.BATAVIA PROSPERINDO FINANCE, Tbk (MASHURI RIYADI)
Tergugat:
1.MUH ZAENUDIN
2.BAIQ HUSNUL HOTIMAH
36 — 38
  • WOORI FINANCE INDONESIA, Tbk d/h PT.BATAVIA PROSPERINDO FINANCE, Tbk (MASHURI RIYADI)
    Tergugat:
    1.MUH ZAENUDIN
    2.BAIQ HUSNUL HOTIMAH
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 11-07-2024 — Putus : 20-08-2024 — Upload : 22-08-2024
Putusan PN MATARAM Nomor 18/Pdt.G.S/2024/PN Mtr
Tanggal 20 Agustus 2024 — Penggugat:
PT Woori Finance Indonesia Tbk dahulu bernama PT Batavia Prosperindo Finance Tbk
Tergugat:
1.I MADE AGUS DIARSA
2.WIWIK MARLINI
7 — 0
  • Penggugat:
    PT Woori Finance Indonesia Tbk dahulu bernama PT Batavia Prosperindo Finance Tbk
    Tergugat:
    1.I MADE AGUS DIARSA
    2.WIWIK MARLINI
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 28-11-2022 — Putus : 19-12-2022 — Upload : 23-12-2022
Putusan PN GARUT Nomor 42/Pdt.G.S/2022/PN Grt
Tanggal 19 Desember 2022 — Penggugat:
PT Woori Finance Indonesia Tbk d/h PT Batavia Prosperindo Finance Tbk
Tergugat:
1.Deffi Nugraha
2.Ani Maryani
72 — 34
  • Penggugat:
    PT Woori Finance Indonesia Tbk d/h PT Batavia Prosperindo Finance Tbk
    Tergugat:
    1.Deffi Nugraha
    2.Ani Maryani
Pengadilan PN BANJARNEGARA Perdata
Register : 04-12-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 22-01-2024
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 17/Pdt.G.S/2023/PN Bnr
Tanggal 21 Desember 2023 — Woori Finance Indonesia Tbk Cabang Banjarnegara
Tergugat:
1.SRI MULYO PUJI PRAMUJO
2.SEPTIANA DANI SUSANTI
35 — 21
  • Woori Finance Indonesia Tbk Cabang Banjarnegara
    Tergugat:
    1.SRI MULYO PUJI PRAMUJO
    2.SEPTIANA DANI SUSANTI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-12-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2842 K/Pdt/2017
Tanggal 18 Desember 2017 — PT KG TECHNOLOGI, DK lawan PT SOIL TECHNOLOGI NUSANTARA MANDIRI, DKK dan BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang
106 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • /Pdt/20171997, ketentuan tersebut dengan segala akibatnya tidak menimbulkan hakterhadap objek sebagaimana SHGB Nomor 11/Talaga dan SHGB Nomor12/Talaga;Bahwa nyatanyata Para Penggugat Konvensi tidak dapat mendalilkanketentuan mana yang dilanggar oleh Para Tergugat Konvensi dalamproses penerbitan hak terhadap objek sebagaimana SHGB Nomor 11/Talaga dan SHGB Nomor 12/Talaga;Gugatan Para Penggugat Konvensi Kurang Pihak: Gugatan ParaPenggugat Konvensi kurang pihak karena tidak mengikutsertakan PTBank Woori
    Bahwa pailitnya Tergugat Il dikarenakan adanya permohonanPenundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) yang diajukan oleh PTBank Woori Indonesia terkait permasalahan kredit macet, yang padaakhimya oleh karena tidak ada penyelesaian dalam proses PKPU tersebut,maka Tergugat II dinyatakan pailit (wide Bukti T.Ill & T. IV 01);10. Bahwa PT Bank Woori Indonesia adalah Pemegang Jaminan atastanah dan bangunan sebagaimana SHGB Nomor 11/Talaga dan SHGBNomor 12/Talaga, sebagaimana:a.
    Bahwa berdasarkan uraian di atas, terbukti bahwa nyatanyataseluruh proses berawal dari permohonan PKPU yang diajukan oleh PTBank Woori Indonesia, karenanya PT Bank Woori Indonesia harusdiikutsertakan dalam perkara a quo;Selain itu, peranan PT Bank Woori Indonesia sangatlah penting, hal manaPT Bank Woori Indonesia adalah pemegang jaminan dari objek SHGBNomor 11/Talaga dan SHGB Nomor 12/Talaga, karenanya PT BankWoori Indonesia adalah pihak yang sangat mengetahui permasalahandalam perkara a quo;Dengan
    demikian, dengan tidak disertakannya PT Bank Woori Indonesiadalam perkara a quo, menjadikan gugatan Para Penggugat menjadikurang pihak;Bahwa berdasarkan uraian diatas, maka gugatan Para PenggugatKonvensi seharusnya ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima (niet onvankelijk verklaard);Dalam Rekonvensi:1.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Putus : 25-09-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 522/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 25 September 2013 —
151 — 63
  • Bank Woori Indonesia,yang akibat adanya kredit macet, kemudian mempailitkanTergugat2 (d/h PT.
    Bank Woori Indonesia, yang memegang hak tanggunganatas tanah tersebut.e Melalui gambar denah yang diperoleh langsung dari PT. KorindoHeavy Industry (Penggugat2) sendiri, sudah tergambar denganjelas bahwa lokasi tanah sesuai SHGB No.11/Telaga dan No.12/Telaga, adalah benar sesuai dengan gambar tersebut.
    BANK WOORI INDONESIA dalam perkara a quo;910Bahwa pailitnya TERGUGAT II dikarenakan adanya permohonanPenundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) yang diajukan olehPT. BANK WOORI INDONESIA terkait permasalahan kredit macet,yang pada akhimya oleh karena tidak ada penyelesaian dalam prosesPKPU tersebut, maka TERGUGAT II dinyatakan pailit (vide BuktiTI & T. TV 01);Bahwa PT.
    BANK WOORI INDONESIAharus diikutsertakan dalam perkara a quo;Selain itu, peranan PT. BANK WOORI INDONESIA sangatlahpenting, hal mana PT. BANK WOORI INDONESIA adalah pemegangjaminan dari objek SHGB No. 11/Talaga dan SHGB No. 12/Talaga,karenanya PT. BANK WOORI INDONESIA adalah pihak yang sangatmengetahui permasalahan dalam perkara a quo;Dengan demikian, dengan tidak disertakannya PT.
    BANK WOORI INDONESIA,pihak dan/atau bagian dari dari KORINDO GROUP sebagai induk dari PARAPENGGUGAT KONPENSIT telah mengajukan penawaran secara langsung melaluiPT.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 31-10-2022 — Putus : 12-12-2022 — Upload : 13-12-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 20/Pdt.G.S/2022/PN Dps
Tanggal 12 Desember 2022 — Penggugat:
PT WOORI FINANCE INDONESIA TBk.
Tergugat:
1.I GST AGUNG ANGGA MAHA VIRA
2.I GUSTI AGUNG AYU LAKSMI ASTRI
31 — 7
  • Penggugat:
    PT WOORI FINANCE INDONESIA TBk.
    Tergugat:
    1.I GST AGUNG ANGGA MAHA VIRA
    2.I GUSTI AGUNG AYU LAKSMI ASTRI
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 04-10-2022 — Putus : 09-11-2022 — Upload : 10-11-2022
Putusan PN TEGAL Nomor 17/Pdt.G.S/2022/PN Tgl
Tanggal 9 Nopember 2022 — Penggugat:
PT Woori Finance Indonesia Tbk d/h PT Batavia Prosperindo Finance Tbk Kantor Cabang Tegal
Tergugat:
1.KHOMARIYAH
2.IQNA MARDIANA ANJASMARA
83 — 10
  • Penggugat:
    PT Woori Finance Indonesia Tbk d/h PT Batavia Prosperindo Finance Tbk Kantor Cabang Tegal
    Tergugat:
    1.KHOMARIYAH
    2.IQNA MARDIANA ANJASMARA
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 16-11-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 08-12-2022
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 4/Pdt.G.S/2022/PN Sim
Tanggal 7 Desember 2022 — Penggugat:
PT Woori Finance Indonesia Tbk d h PT Batavia Prosperindo Finance Tbk Kantor CabangPematangSiantar
Tergugat:
1.Rudi Hutasoit
2.Sengkiana Manik
19 — 5
  • Penggugat:
    PT Woori Finance Indonesia Tbk d h PT Batavia Prosperindo Finance Tbk Kantor CabangPematangSiantar
    Tergugat:
    1.Rudi Hutasoit
    2.Sengkiana Manik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-11-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1475 K/PID/2011
Tanggal 23 Nopember 2011 — NUR HAFIZAH SULASNI binti SURAT
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan barang bukti berupa 2 (dua) buah lembar bukti CustomerKorea Woori Bank tanggal 02 Desember 2009, 1 (satu) lembar buktipengiriman uang dari Shadi Kurdianto kepada rekening 594201 003431 538 atas nama NUR HAFIZAH SULASNI melalui BRI unit Kayen cab. PatiHal.2 dari 8 hal. Put.
    HAFIZAH SULASNI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KETERANGAN PALSU ;Menghukum ia Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan ;Menetapkan hukuman tersebut tidak perlu dijalani, kecuali dalam tempo 6(enam) bulan, terhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum yangtetap, Terdakwa melakukan tindak pidana dan oleh hakim Terdakwadiperintahkan menjalankan hukuman tersebut ;Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) buah lembar bukti Customer Korea Woori
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 22-05-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 413/Pdt.G/2024/PN Mdn
Tanggal 11 Juni 2024 — Penggugat:
PT Woori Finance Indonesia Tbk Kantor Cabang Medan
Tergugat:
1.EDI SUSANTO
2.SURYANINGSIH
Turut Tergugat:
HENDRIK LIMBONG
28 — 18
  • Penggugat:
    PT Woori Finance Indonesia Tbk Kantor Cabang Medan
    Tergugat:
    1.EDI SUSANTO
    2.SURYANINGSIH
    Turut Tergugat:
    HENDRIK LIMBONG
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 24-11-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 22-12-2023
Putusan PN SURAKARTA Nomor 31/Pdt.G.S/2023/PN Skt
Tanggal 21 Desember 2023 — WOORI FINANCE INDONESIA Tbk. dalam hal ini diwakili oleh Jasin Hermawan dan Hady Sutiono
Tergugat:
HERY PURWANTO
66 — 56
  • WOORI FINANCE INDONESIA, TBK.)
    WOORI FINANCE INDONESIA Tbk. dalam hal ini diwakili oleh Jasin Hermawan dan Hady Sutiono
    Tergugat:
    HERY PURWANTO
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 20-05-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 625/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
IWAN MEX NAMARA, SH
Terdakwa:
LEE HYOUNWOO ALS HYOUNWOO LEE
146 — 60
  • 1 (Satu) lembar fotokopi Bukti Transfer dari rekening Bank Woori Saudara nomor 200913782196 a.n. PT INKO SKY CABLE kepada rekening Mandiri nomor 1650099988827 a.n. PT ALISON JAYA MANDIRI.
  • 2 (Dua) lembar fotokopi Chat Korespodensi via Aplikasi Kakao-Talk.
  • 2 (Dua) lembar fotokopi Buku Tabungan Mandiri.
  • 1 (Satu) lembar fotokopi B/L nomor CKCOPUS0001573 tanggal 28 Oktober 2017 dengan consignee PT ALISON JAYA ABADI dan urain barang LOGGING EQUIPTMENT.
  • 1 (Satu) lembar fotokopi Bukti Transfer nomor Referensi BWS0014074101 Bank Woori Saudara ke Bank BCA nomor rekening 210785888 a.n. AGUNG SEMESTA LOGISTIK.
  • 1 (Satu) lembar fotokopi Invoice nomor 9987/XII/ASL/2017 sebesar IDR930.008.000,00.
  • 1 (Satu) lembar fotokopi Bukti Transfer Bank Woori Saudara rek 200913782196 a.n. PT INKO SKY CABLE kepada Rekening Bank BCA no rek 2107858888 a.n. PT AGUNG SEMESTA LOGISTIK sebesar Rp467.508.000,00.
    Gubernur DKI Jakarta No. 527/95);
  • 1 (Satu) lembar fotokopi Bukti Transfer dari rekening Bank Woori Saudara nomor 200913782196 a.n. PT INKO SKY CABLE kepada rekening Bank Woori - Korea nomor 1081100575976 a.n. ROYAL GLS CO LTD tanggal 24.10.2017 sebesar KRW 33,000,000 dengan keretangan USD 29.530,20 Packing & Pengiriman SKY CABLE;
  • 1 (satu) lembar fotokopi Invoice nomor SESS17100042 tanggal 2017-10-28, Customer: [PT.INKO] PT.
    Utr11) 1 (Satu) lembar fotokopi Invoice proforma nomor9986/XI/ASL/2017 sebesar IDR412.500.000,00.12) 1 (Satu) lembar fotokopi Bukti Transfer nomor ReferensiBWS0014074101 Bank Woori Saudara ke Bank BCA nomorrekening 210785888 a.n. AGUNG SEMESTA LOGISTIK.13) 1 (Satu) lembar fotokopi Invoice nomor 9987/XII/ASL/2017sebesar IDR930.008.000,00.14) 1 (Satu) lembar fotokopi Bukti Transfer Bank Woori Saudararek 200913782196 a.n. PT INKO SKY CABLE kepada RekeningBank BCA no rek 2107858888 a.n.
    Bahwa pada tanggal 07 November 2017, Terdakwa bersama denganSaksi BETI EFRUAN selaku General Manager melakukan pembayaranatas proforma invoice dari rekening Bank Woori Saudara nomor rekening200913782196 atas nama PT. INKO SKY CABLE kepada rekening BankCentral Asia nomor 2107858888 atas nama PT. AGUNG SEMESTALOGISTIK melalui internet banking, kemudian Terdakwa mengirimkanbukti transfer dari Bank Woori Saudara ke Bank Central Asia atas namaPT.
    Utr transfer uang sebelumnya sebesar Rp.412.500.000, (empat ratus duabelas juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 07 November 2017 atas biayaborongan, yang dilakukan dari rekening Bank Woori Saudara nomor200913782196 atas nama PT.
    Bahwa pada tanggal 07 November 2017, Terdakwa bersama denganSaksi BETI EFRUAN selaku General Manager melakukan pembayaranatas proforma invoice dari rekening Bank Woori Saudara nomor rekening200913782196 atas nama PT. INKO SKY CABLE kepada rekening BankCentral Asia nomor 2107858888 atas nama PT. AGUNG SEMESTALOGISTIK melalui internet banking, kKemudian Terdakwa mengirimkanbukti transfer dari Bank Woori Saudara ke Bank Central Asia atas namaPT.
    Utr12) 1 (Satu) lembar fotokopi Bukti Transfer nomor ReferensiBWS0014074101 Bank Woori Saudara ke Bank BCA nomor rekening210785888 a.n. AGUNG SEMESTA LOGISTIK.13) 1 (Satu) lembar fotokopi Invoice nomor 9987/XII/ASL/2017sebesar IDR930.008.000,00.14) 1 (Satu) lembar fotokopi Bukti Transfer Bank Woori Saudararek 200913782196 a.n. PT INKO SKY CABLE kepada Rekening BankBCA no rek 2107858888 a.n.
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 30-01-2024 — Putus : 29-02-2024 — Upload : 01-03-2024
Putusan PN GARUT Nomor 7/Pdt.G.S/2024/PN Grt
Tanggal 29 Februari 2024 — Penggugat:
PT Woori Finance Indonesia Tbk d/h PT Batavia Prosperindo Finance Tbk Kantor Cabang Garut
Tergugat:
1.DEN DEN
2.DELIS KURNIAWATI
31 — 29
  • Penggugat:
    PT Woori Finance Indonesia Tbk d/h PT Batavia Prosperindo Finance Tbk Kantor Cabang Garut
    Tergugat:
    1.DEN DEN
    2.DELIS KURNIAWATI
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 20-09-2023 — Putus : 20-11-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 26/Pdt.G.S/2023/PN Sda
Tanggal 20 Nopember 2023 — Penggugat:
PT Woori Finance Indonesia Tbk d/h PT Batavia Prosperindo Finance Tbk Kantor Cabang Sidoarjo
Tergugat:
1.MUSTOFA
2.ROHMAH
26 — 28
  • Penggugat:
    PT Woori Finance Indonesia Tbk d/h PT Batavia Prosperindo Finance Tbk Kantor Cabang Sidoarjo
    Tergugat:
    1.MUSTOFA
    2.ROHMAH