1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Zein tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Terjadinya Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ahmad Zein oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam

Penuntut Umum:
NURHENDAYANI NASUTION,SH
Terdakwa:
AHMAD ZEIN

Kamaruddin H) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Shinta binti M Zein Ahmad)

Yusuf Maulana Zein bin Soeridehan (anak kandung laki-laki);

3.3. Abi Maruf Radjab bin Soeridehan (anak kandung laki-laki);

3.4. Mia Virgiyanthi binti Soeridehan (anak kandung perempuan);

4. Menyatakan Yusuf Maulana Zein bin Soeridehan telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam pada tanggal 05 September 2015;

5. Menetapkan ahli waris dari Yusuf Maulana Zein bin Soeridehan adalah sebagai berikut :

5.1.

Muhammad Rifqi Ramadhan Zein bin Yusuf Maulana Zein (anak kandung laki-laki);

5.4. Muhammad Fazani Dhafin Zein bin Yusuf Maulana Zein (anak kandung laki-laki);

6. Menyatakan Siti Kuraesin binti Mas Abdurrahman telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam pada tanggal 24 April 2019;

7. Menetapkan ahli waris dari Siti Kuraesin binti Mas Abdurrahman adalah sebagai berikut :

7.1.

Yusuf Maulana Zein bin Soeridehan (anak kandung laki-laki), yang kedudukannya digantikan oleh :

Muhammad Rifqi Ramadhan Zein bin Yusuf Maulana Zein (cucu kandung laki-laki), dan Muhammad Fazani Dhafin Zein bin Yusuf Maulana Zein (cucu kandung laki-laki);

7.2. Abi Maruf Radjab bin Soeridehan (anak kandung laki-laki);

7.3. Mia Virgiyanthi binti Soeridehan (anak kandung perempuan);

8.

Yusuf Maulana Zein bin Soeridehan (saudara kandung laki-laki), yang kedudukannya digantikan oleh :

Muhammad Rifqi Ramadhan Zein bin Yusuf Maulana Zein (keponakan laki-laki) dan Muhammad Fazani Dhafin Zein bin Yusuf Maulana Zein (keponakan laki-laki);

9.2. Mia Virgiyanthi binti Soeridehan (sauadara kandung perempuan);

10. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);

Pemohon:
1.Rini Yuniawati binti Sulaiman
2.Muhammad Rifqi Ramadhan Zein bin Yusuf Maulana Zein
3.Mia Virgiyanthi binti Soeridehan

Dengan meninggalnya Yusuf Maulana Zein bin Soeridehan makameninggalkan orang tua, istri dan anakanak yang bernama:7.1. Siti Kuraesin binti Mas Abdurrahman (ibu kandung);7.2. Rini Yuniawati binti Sulaiman (Sebagai istri);7.3. Muhammad Rifgi Ramadhan Zein bin Yusuf Maulana Zein (anakkandung lakilaki);7.4. Muhammad Fazani Dhafin Zein bin Yusuf Maulana Zein (anakkandung lakilaki);.

Yusuf Maulana Zein bin Soeridehan (anak kandung lakilaki), yangkedudukannya di gantikan oleh : Muhammad Rifgi Ramadhan Zein binYusuf Maulana Zein (cucu kandung lakilaki), dan Muhammad FazaniDhafin Zein bin Yusuf Maulana Zein (cucu kandung lakilaki);9.3. Abi Maruf Radjab bin Soeridehan (anak kandung lakilaki);9.4. Mia Virgiyanthi binti Soeridehan (anak kandung perempuan);10.

Yusuf Maulana Zein bin Soeridehan (Sauadra kandung lakilaki),yang kedudukannya di gantikan oleh : Muhammad Rifgi RamadhanZein bin Yusuf Maulana Zein (ponakan kandunglakilaki), danMuhammad Fazani Dhafin Zein bin Yusuf Maulana Zein (ponakankandung lakilaki);12.3.

Yusuf Maulana Zein bin Soeridehan (Sauadra kandung lakilaki),yang kedudukannya di gantikan oleh :a. Muhammad Rifgi Ramadhan Zein bin Yusuf Maulana Zein(ponakan kandung lakilaki);b. Muhammad Fazani Dhafin Zein bin Yusuf Maulana Zein (ponakankandung lakilaki);9.2. Mia Virgiyanthi binti Soeridehan (Sauadara kandung perempuan);10. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau Jika Ketua Pengadilan Agama Bandung cq.

Yusuf Maulana Zein bin Soeridehan (Saudara kandung lakilaki),yang kedudukannya digantikan oleh : Muhammad Rifgi RamadhanZein bin Yusuf Maulana Zein (keponakan lakilaki) dan MuhammadFazani Dhafin Zein bin Yusuf Maulana Zein (keponakan lakilaki);9.2.

-Suwaita, S.Pd binti Anwar Zein-H. Fauzan Salihin bin H. Salihin

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : RAHMAT EFFENDI
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD ZEIN ALS MUHAMMAD ZEIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MELISA BATUBARA,SH

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: MOH ZEIN MUSTAFA tersebut;

ZEIN MUSTAFA vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I, DKK

ZEIN MUSTAFA, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Panglima Sudirman Nomor 11, Rt 02, RW 07,Kelurahan Ngaglik, Kecamatan Batu, Kota Batu Jawa Timur,pekerjaan swasta;Selanjutnya memberi kuasa kepada: SUSILO, S.H., M.H.,pekerjaan Advokat, berkantor di Jalan Tenggilis Lama IIIB Nomor47 Surabaya, kewarganegaraan Indonesia, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 2 Juni 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat;melawan:1.

Facti (Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya)tidak salah dalam menerapkan hukum; Bahwa oleh karena untuk lebih menuntaskan pengujian keabsahankeputusan tata usaha negara objek sengketa harus ditentukan terlebihdahulu kepastian kepemilikan atas tanahnya melalui peradilan umum, makasebelum peradilan tata usaha negara mengadilinya terlebih dahulu harusdiadili di peradilan umum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Peninjauan Kembali yang diajukan oleh MOH ZEIN

Putusan Nomor 141 PK/TUN/2014Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun2009, serta peraturan perundangundangan lain yang terkait;MENGADILI,Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: MOH ZEIN MUSTAFA tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam peninjauan kembali ini sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 19

MUHAMAD FADHLY KURNIAWAN ZEIN vs DR. H. ASYIKIN NOOR, Sp.Kj., M.Ap

FARIZ RAFLI ALIAS ANDRI KIEMAS ALIAS ARIEF RACHMAN BIN RAFLI ZEIN

Menyatakan Terdakwa FARIZ RAFLI alias ANDRI KIEMAS alias ARIEFRACHMAN Bin RAFLI ZEIN terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Pertama Primair yaitubersekongkol atau bersepakat memproduksi psikotropika tanpa jjin,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 71 ayat (1) UndangUndang RI No. 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika dan dakwaan Keduayaitu memiliki, mMenguasasi senjata api dan amunisi tanpa Ijin sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 1

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FARIZ RAFLI alias ANDRI KIEMASalias ARIEF RACHMAN Bin RAFLI ZEIN berupa pidana penjara selama 15(lima belas) Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam masapenangkapan dan atau penahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) Subsidair 6(enam) bulan kurungan;3.

Menyatakan Terdakwa FARIZ RAFLI alias ANDI KIEMAS alias ARIEFRACHMAN Bin RAFLI ZEIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Bersekongkol memproduksi narkotikadan tanpa hak memiliki, menguasai, dan menyimpan senjata api danamunisinya:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 15 (lima belas) Tahun, Denda Rp.200.000.000, (dua ratusjuta rupiah), Subsidair 6 (enam) Bulan kurungan;3.

Menyatakan Terdakwa FARIZ RAFLI alias ANDRI KIEMAS alias ARIEFRACHMAN Bin RAFLI ZEIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Bersekongkol memproduksi psikotropikadan tanpa hak memiliki, menguasai, dan menyimpan senjata api danamunisinya:Hal. 45 dari 60 hal. Put. No. 40 PK/PID.SUS/20152. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FARIZ RAFLI alias ANDRIKIEMAS alias ARIEF RACHMAN Bin RAFLI ZEIN oleh karena itu denganpidana penjara selama : 15 (lima belas) tahun;3.

Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa FARIZ RAFLI alias ANDRIKIEMAS alias ARIEF RACHMAN Bin RAFLI ZEIN sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidanadenda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama6 (enam) bulan kurungan;4. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

NADJIB ZEIN BADJABIR,Ir. atau disebut juga MOHAMAD bin ZEIN bin ALI BADJABIR VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MALANG dan PERUSAHAAN UMUM JASA TIRTA I

NADJIB ZEIN BADJABIR, Ir. ataudisebut juga MOHAMAD bin ZEIN binALI BADJABIR; Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Hamzah FansyuriNo. 3 RT. 007/RW. 009 Kelurahan Darmo, KecamatanWonokromo, Kota Surabaya, Dalam hal ini diwakili olehKuasanya : DANIEL YULMO LOWU, SH.,MH.

Bahwa Penggugat adalah sebagai pemegang hak yang sah atas Hak MilikNo. 468 Lingkungan IV, (sekarang Kelurahan OroOro Dowo), KecamatanKlojen, Kota Malang, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana diuraikan dalamSurat Ukur Nomor : 515, tertanggal 28 Desember 1937, tertulis atas nama :MOHAMAD bin ZEIN bin ALI BADJABIR, setempat di kenal Djl. Idjen No. 52Malang (sekarang tertulis Jalan Ijen No. 52 Malang);2.

Klodjen, Kota Malang,atas nama Mohamad bin Zein bin Ali Badjabir (Penggugat), individualartinya : keputusan tidak ditujukan kepada umum atau kepada semuaorang, tetapi kepada Penggugat; dan final artinya : sudah definitif dankarenanya menimbulkan akibat hukum dalam hal ini bagi Penggugat:9.

Idjen 52, lingkunganIV, Ketjamatan Klodjen Kotamadya Malang, Proponsi Djawa Timur, untukdipergunakan rumah Dinas, adalah sesuatu yang sangat menyesatkanoleh karena terhadap tanah tersebut telah terbit Hak Milik No. 468Lingkungan IV tanggal 31121968, Surat Ukur tanggal 28121937 No.515 atas nama Mohamad bin Zein bin Ali Badjabir (Penggugat) bekas hakEigendom Perponding No. 8496, dan telah tercatat dalam Buku Tanahyang ada di Tergugat.

Tergugat wajib untuk membuktikan kapan penyerahan ituterjadi dan bagaimana bentuknya;15.Bahwa oleh karena Hak Milik No. 468 Lingkungan IV tanggal 31121968,Surat Ukur tanggal 28121937 No. 515 atas nama Mohamad bin Zein binAli Badjabir (Penggugat) merupakan tanah milik Penggugat dan terhadap11Buku Tanah. Akta nomor berapa, tanggal berapa dan oleh Pejabat siapayang membuat akta tersebut bila itu ada. Mohon Tergugat untukmembuktikan Akta tersebut.

MOHAMMAD ZEIN BIN MAHIR SIREGAR vs ROSSY ELVIERA BINTI ROLAN TARNO

MUHAMMAD ABRAHAMSYAH BIN MUHAMMAD ISFAR RIU;RINNA ZACHRONA BINTI MUHAMMAD ZAELANI ZEIN;

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair dan Subsidair;

Penuntut Umum:
BERKAT MANUEL HAREFA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ZEIN

MUHAMMAD ABRAHAMSYAH BIN MUHAMMAD ISFAR RIU;RINNA ZACHRONA BINTI MUHAMMAD ZAELANI ZEIN;

Moch Aliyudin bin Achmad Fuad Zein) kepada Penggugat (Dini Sugini binti Enus); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara kini sejumlah Rp.461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Moch Aliyudin bin Achmad Fuad Zein

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Zein Sinaga tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Penuntut Umum:
David, SH
Terdakwa:
Muhammad Zein Sinaga

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MUHAMAD FADHLY KURNIAWAN ZEIN tersebut;2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor 103/PDT/2020/PT BJM, tanggal 27 Januari 2021 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 64/Pdt.G/2020/PN Bjm, tanggal 18 November 2020,

MUHAMAD FADHLY KURNIAWAN ZEINLawandr. H. ASYIKIN NOOR, Sp.KJ., M.AP

Menyatakan Terdakwa ZEIN LUTHFI HATANI alias EMPI bin DEDDY SOERACHMAN SOEMITRADINATA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa senjata Penikam atau senjata Penusuk ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Dikembalikan kepada terdakwa ZEIN LUTHFI HATANI- 1 (satu) buah Samurai Selang dengan Serangka warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya dalam perkara ini sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

ZEIN LUTHFI HATANI Als. EMPI Bin DEDDY SOERACHMAN SOEMITRADINATA Sebagai Terdakwa

Berkas perkara dengan Terdakwa beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:1.Menyatakan terdakwa ZEIN LUTHFI HATANI Als.

Gn Galunggung 3D. 13/131 Kabupaten Cirebon berikut kunci kontak.Dikembalikan kepada terdakwa ZEIN LUTHFI HATANIe 1(satu) buah Samurai Selang dengan Serangka warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.

Zein kemudian saksidan Zein ngopi lalu tiduran di tempat saksi dan ketika itu dibawah karpet tempat tidur Sdr. Zein menemukan sebilahSamurai Slang terbuat dari besi kKemudian Zein menanyakanmilik siapa dan saksi jawab tidak tahu lalu sekitar jam 21.00 Wibsaksi dan Zei pergi ke tempat kumpulan anakanak dan padawaktu itu Sdr.

Zein membawa samurai tersebut lalu oleh saksidiperingatkan supaya jangan membawa senjata akan tetapiZein bilang ibi untuk jagajaga saja apabila ada penyerangandari geng lain dan oleh saksi pada waktu itu dibiarkan sajahanya saksi peringatkan supaya membawanya hatihatiselanjutnya saksi dan Zein pergi ke depan kantor Radio CitraFM dan disana sudah banyak temanteman yang lain dariorganisasi XTC dan tidak lama kemudian temanteman saksipergi dan pindah tempat berkumpul ke belakang Asia Plazadisana tidak

GnGalunggung 3 D. 13/131 Kabupaten Cirebon berikut kuncikontak.Dikembalikan kepada terdakwa ZEIN LUTHFI HATANIe 1(satu) buah Samurai Selang dengan Serangka warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya dalam perkara inisebesar Rp. 5.000.