Ditemukan 2277 data
1221 — 5349
Marginal Deposic (Dana awal) ini juga bisa196digunakan oleh klien sebagai dana pengurang dari kewajiban yangharus dibayarkan apabila klien tidak dapat melunasi hutangpinjamannya dan ataupun dapat melunasi pembayarannya10. Bahwa yang dimaksud dengan konirak perjanjian antara kliendengan PT. AAA adalah suatu kontrak kerjasama dalam halpembiayaan suatu pekerjaan, dimana PT. AAA membiayaipendanaan pekerjaan dari rekanan dengan teknis pembiayaansebagai berikuta.
Terbanding/Terdakwa : Perdana Putra Mohede
263 — 148
tidakdiperdagangkan di bursa manapun, dengan demikian uang yang digunakan PTASEI untuk menjamin L/C PT MPP untuk membiayai pekerjaan perbaikanmesin pesawat Shukoi milik TNI AU adalah uang negara sepenuhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan perhitungan BPKP jumlah kerugiankeuangan Negara pada PT ASEI atas penerbitan sertifikat penjaminan L/Cyang diterbitkan Bank BNI adalah sejumlah USD 1,449,999,43, denganperincian perhitungan sebagai berikut :a) Klaim yang dibayarkan PT ASEI kepada Bank BNI: USD 1.979.405,43b) Pengurang
KIKI AHMAD YANI
Terdakwa:
TIAISAH RITONGA
169 — 97
Terdakwa sudah sepatutnya dibebankan uang pengganti sebesaruang yang diperoleh dari tindak pidana korupsi tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengembalikan uang kepadaKomisi Pemberantasan Korupsi (KPK) sejumlah Rp182.500.000,00 (seratusdelapan puluh dua juta lima ratus rupiah), uang pengembalian itu sudahseharusnya ditetapkan sebagai uang pengganti dan dirampas untuk negarauntuk selanjutnya disetorkan ke rekening Kas Daerah Provinsi Sumatera Utara.Jumlah uang pengembalian tersebut menjadi pengurang
152 — 63
Dipersidangan juga tidak ada bukti adanya komponenbiaya/overhead sebagai vaktor pengurang, selain harga UPS, sehingga Majelissependapat dengan ahli dari BPKP dalam menghitung kerugian Negara.Menimbang bahwa berdasarkan hasil Audit Perhitungan KerugianKeuangan Negara Nomor : SR533/PW09/5/2015 tanggal 09 Juli 2015 yangdikeluarkan oleh Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan (BPKP) RIHal 204 Putusan No., 137/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT,PST.jumlah Kerugian keuangan negara sebesar Rp.81.433.496.225, (delapanpuluh
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ELLY SUPAINI
1589 — 673
MIRA SARTIKA dengan keterangan Pembyrn Genset Termin 2 boosan ke DPI Pengurang cek nafaza, beserta dengan fotokopi lembar cek nomor F 850252 tanggal 25 April 2018;
4. 2 (dua) lembar fotokopi legalisir formulir penutupan rekening nomor: 7115601967 atas nama PT.
Terbanding/Terdakwa : I NYOMAN AGUS ARYADI
443 — 0
LPD Desa Adat Sangeh diperhitungkan sebagai pengurang uang pengganti yang dibebankan kepada Terdakwa;
1.RIAUZIN, SH
2.MAROLLAH,SH
3.ISMAIL, SH
4.I MADE SUTAPA
5.BUDI TRIDADI WIBAWA, SH.
6.HASAN BASRI,SH
7.FAJAR A.MALO,SH.
8.EMA MULIAWATI,SH.
9.INDRAWAN PRANACITRA
10.I WAYAN SURYAWAN, SH
11.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
12.IDA AYU PUTU CAMUNDI DEWI, SH
13.MILA MEILINDA
Terdakwa:
ARYANTO PRAMETU
520 — 450
Kami menghitung berdasarkan arealisasiyang bisa dipertanggung jawabkan atas kontrak itu sehingga memang pakalmetode kontrak juga hasilnya sama.Bahwa PNBP itu adalah penerimaan negara bukan pajak.Bahwa Ahli sudah sampaikan ini rekomendasi dari Irjen dalam hal ini terjadikerugian keuangan negara dan ini ada aturan tersendiri, itu dikategorikansebagai ganti kerugian negara.Bahwa yang 20 milyar tidak bisa dijadikan sebagai pengurang ataspostingan itu.Bahwa Disana memang disebutkan bahwa paket ini adalah
91 — 11
Hibah Tahun Anggaran 2012 dari Pemerintah KotaBandung kepada 38 Lembaga Swadaya Masyarakat dan 1 Koperasi,dihitung sebesar realisasi pencairan belanja hibah kepada 38 LSM dan 1koperasi pada tahun anggaran 2012 yaitu sebesar Rp. 8.122.440.000,00dikurangi dengan jumlah penggunaan dana hibah untuk kegiatan LSMyang bekerja sama Forum Komunikasi Guru Honorer (FKGH) sebesarRp100.500.000,00,; Bahwa kegiatan seminar yang dilakukan oleh FKGH adalah sesuaidengan proposal, sehingga dapat dihitung sebagai pengurang
995 — 1571
Dan selain itu, pembelianperlengkapan untuk rumah sakit sudah menjadi aset rumah sakitsehingga dapat diperhitungkan sebagai pengurang kerugian Negara.Oleh karena itu sebagaimana pendapat Ahli DENNY PRASETYO,SE. MM. Ak. CFrA. CA.
MELLY DIANA
Terdakwa:
1.MOHAMAD WAHYU, S.Pd
2.SUBADRI, S.Ag., M.M.
3.DEDE M. ILYAS, S.Pd., M.M
229 — 60
dannaskah ujian soal telah didistribusikan ke seluruh sekolah dasar (221)sekolah dasar pada Dinas Pendidikan Kota Bogor tahun 2017, 2018 danTahun 2019 (Sampai dengan bulan Juni 2019) dan atau dengan kata lainkegiatan evaluasi belajar pada 221 Sekolah Dasar pada DinasPendidikan Kota Bogor di tahun 2017, 2018 dan Tahun 2019 (sampaidengan bulan Juni 2019) telah dilaksanakan dan penyedia pekerjaaantelah pula membayarkan pajak pertambahan nilai dari penghasilannyasehingga harus diperhitungkan sebagai pengurang
88 — 93
seratus sembilan puluh enam juta enam ratus lima puluh ribu rupiah), menjadibeban Terdakwa SURYANA SUPARMAN, S.Sos Bin SUPARMAN yang harusdikembalikan kepada Negara karena uang tersebut diperoleh dari hasil tindakpidana korupsi;Menimbang, bahwa pada saat penyidikan telah dilakukan penyitaan uangsebesar Rp.101.000.000, (seratus satu juta rupiah) sebagaimana barang bukti(daftar barang bukti nomor 1.D angka 20, Nomor 2.D angka 22, Nomor 3.B angka17, oleh karena itu. uang yang disita tersebut menjadi pengurang
76 — 13
,MT, telah menitipbkan uang kepada Penyidik Kejaksaan Agung sebesarRp.153.000.000, (seratus lima puluh tiga juta rupiah), maka uang tersebutmenjadi pengurang seluruhanya dari uang pengganti yang dibebankan kepadaTerdakwa sebesar Rp.2.420.695.742, (dua milyar empat ratus dua puluh jutaenam ratus sembilan puluh lima ribu tujuh ratus empat puluh dua rupiah);Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya seluruh unsur dalamDakwaan Subsidair Pasal 3 jo Pasal 18 Undangundang Nomor: 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan
396 — 155
Bank BNI SKK Yogyakarta untuk dilelang sebagai pengurang uang pengganti atas nama Terdakwa MUNESH KUMAR. 5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);
2135 — 3764
Bahwa KPK telah melakukan penyitaan atas assetaset yang diduga berasaldari tindak pidana, untuk itu Majelis Hakim akan menguraikan terlebih dahuluassetaset yang akan dijadikan pengurang besaran Uang Pengganti kepadaTerdakwa yaitu:(Tabel A) No Aset disita Harga Perolehan1 Mobil Xpander AT B2789SZQ Rp. 248.350.000,002 Mobil Xpander B2905SZT Rp. 243.850.000,00 Halaman 593 dari 656, Putusan No. 43/Pid.SusTPK/2018/PN. Tjk 3.
MUSTOFA
Terdakwa:
FANNY ANDRIAN
291 — 399
Pajak ke pihak Wajib Pajak pengguna faktur pajakyang tidak berdasarkan transaksi yang sebenarnya;Untuk dapat diinput dalam Sistem Perekaman SPT di KantorPelayanan Pajak dimana Wajib Pajak terdaftar, Faktur Pajak yangdibuat dan dijual dilaporkan sebagai Pajak Keluaran dalam SPT MasaPPN; sedangkanPihakpihak Wajib Pajak yang menggunakan faktur pajak tidakberdasarkan transaksi yang sebenarnya melaporkan faktur pajak yangdibeli dalam SPT Masa PPN nya sebagai Pajak Masukan sehinggadapat menjadi unsur pengurang
Putu Delia Ayusyara Divayani, S.H.
Terdakwa:
I NYOMAN AGUS ARYADI
238 — 180
LPD Desa Adat Sangeh diperhitung sebagai pengurang uang pengganti yang dibebankan kepada Terdakwa;
7. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan;
8. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;
9. Menetapkan uang titipkan sebesar sebesar Rp.309.499.600,00
Terbanding/Terdakwa : Ir. YAYAT AHMAD SUDRAJAT
338 — 1240
Adhi Karya telah melaksanakan pekerjaan yang belum diselesaikan tersebutsehingga negara telah menerima Kembali hasil pekerjaan dan dapat dijadikansebagai pengurang atas kerugian negara sehingga jumlah kerugian negara menjadisebesar Rp. 76.222.051.527,52 (tujuh puluh enam milyar dua ratus dua puluh duajuta lima puluh satu ribu lima ratus dua puluh tujuh rupiah lima puluh dua sen)Menyatakan barang bukti :Nomor urut 1.1 berupa 18 (delapan belas) lembar foto copy legalisir suratkeputusan Walikota Bandung
277 — 90
Sistem E-lo 1(satu) bendel Aisah RosilawatiBarang Bukti No.1 sampai dengan No. 29 tetap terlampir dalam berkas untuk perkara Saksi Muhamad Imam, SH, MM (dalam berkas terpisah)30. 1 (satu) bidang tanah seluas 900 m2 yan terletak di Jalan Afandi KM7 Nomor 2 Condongcatur Depok Sleman sebagaimana surat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.2070 an.Munesh Kumar yang diatasnya terdapat 1 (Satu) unit ruko seluas 342 m2, disita untuk dilelang sebagai pengurang uang pengganti atas nama Terdakwa MUNESH KUMAR dan
390 — 85
PstMenimbang, bahwa uanguang yang telah dikembalikan kepada negaratersebut harus diperhitungkan sebagai pengurang dari jumlah uang penggantiyang akan dibebankan kepada para terdakwa.
ISKANDAR MARWANTO.SH.,MH
Terdakwa:
1.CORNELIS BUSTON
2.CHUMAIDI ZAIDI
3.ABDULRAHMAN ISMAIL SYAHBANDAR
460 — 122
rekanan yang lain akhirnya dapat pekerjaan di tahun 2017,hanya satu yang tidak dapat yaitu Pak DIMAS;Bahwa saksi tidak tahu berapa nilai pekerjaan yang didapat;Bahwa saksi terima laporan dari KUSNINDAR bahwa CORNELISBUSTON pinjam uang Rp100 juta, saksi bilang "kasih aja karenaKUSNINDAR pegang uang ketok palu;Bahwa saksi catat dalam buku saksi sebagai bukti atau laporan untukAFIP FIRMANSYAH;Bahwa Rpi00 juta untuk CORNELIS BUSTON termasuk dalampengeluaran untuk yang ketok palu;Bahwa Rp100 juta menjadi pengurang