Ditemukan 3977 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 26-08-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN STABAT Nomor 400/Pid.B/2014/PN.STB
Tanggal 26 Agustus 2014 — KASDI Alias JIMBO
3822
  • di persidangan yang mengemukakan alasanalasan padapokoknya terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesali perbuatannyaturut menguatkan bagi keyakinan hakim bahwa terdakwa telah melakukanperbuatan yang telah didakwaakn kepadanya ;2dMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsur daripasal yang didakwakan kepadanya, sehingga Majelis Hakim berkesimpulanbahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana melangar
Putus : 17-07-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 743/Pid/Sus/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 17 Juli 2013 — WAHYUDI als AWAI Bin EMPAD
4324
  • ;Bahwa sesuai dokumen yang ada di Sat IV / Wassendak Bahwa Polri tidak pernahmengeluarkan ijin kepada orang tersebut untuk memiliki, menyimpan, ataumenguasai senjata api dan 5 (lima) butir peluru caliber 22 Lr..Bahwa terdakwa telah melakukan tindakan melawan hokum yakni melangar PasalI ayat (1) UU darurat no. 12 tahun 1951 karena terdakwa tidak memiliki izin untukmembawa menyimpandan atau memiliki senjata api berikut 5 (lima) butir peluruaktif .Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keteranganterdakwa
Register : 08-12-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 07-02-2012
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 113/Pid.B/2011/PN.BS
Tanggal 1 Februari 2012 — RIDWAN pgl. DERIT bin SYAFRUDIN
608
  • Nur naikdan duduk berbonceng diatas sepeda motor tersebut. olehkarena unsur ketiga ini pun telah terpenuhi.Menimbang, dengan dimikian unsur inipun telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut, ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhiseluruh unsur unsur dari dakwaan Kesatu, sehingga MajelisHakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya, yaitu) melangar pasal 114 ayat (1) Undang UndangNegara
Putus : 09-04-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 17/Pid.B/2015/PN Sgm.
Tanggal 9 April 2015 — JUMA BIN BADENG
399
  • Saksi TAUHID,S.Hut Msi, dibawah sumpah, di depan persidanganmenerangkan pada pokoknya antara lain sebagai berikut :Bahwa saksi sudah mengetahui dan kayu Acasia tersebut milik PT.Inhutani dan kayu tersebut diangkut tanpa dilengkapi secarabersama Surat keterangan syahnya hasil hutan sehinggabersangkutan telah melangar pasal 83 ayat (1) huruf b Undangundang RI No. 18 tahun 1013 tentang Pencegahan danHalaman 9 dari 21 Perkara Nomor 17/PID.Sus/2015/PN Sgm.10pemberantasan perusakan hutan sehingga mobil
Register : 08-06-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 48/Pid/SUS/2016/PN.Skg
Tanggal 11 Mei 2016 — ASRUL alias CUL bin RASYID
284
  • Maka untuk itu terlebin dahulu akan dipertimbangkanunsurunsur dari dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang bersifat alternatif yaitu:Dakwaan Kesatu : melanggar Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika,atauDakwaan Kedua : melangar pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;15Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum bersifatalternatif, di mana tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa berbeda
Register : 30-03-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 129/Pid.Sus/2020/PN Pkb
Tanggal 18 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Febriansyah,SH
Terdakwa:
Rudi Hermawan Bin Halili
5417
  • Yuniasih Restu Putri selaku Dokter Pemeriksa denganHasil Kesimpulan : Ditemukan luka lecet di pelipis kiri, luka lecet pipi kiri, lukalecet tangan kanan dan kiri, luka lecet kaki kiri serta memar di paha kanan.Untuk mengetahui penyebab kematian dibutuhkan pemeriksaan dalam (Otopsi)oleh Ahli ForensikPerbuatan Terdakwa Rudi Hermawan Bin Halili sebagaimana diatur dandiancam pidana melangar Pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 Thn. 2009 TentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan;Perbuatan Terdakwa Rudi Hermawan
Register : 04-02-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 28/Pid.Sus/2015/PN.Spg
Tanggal 7 Mei 2015 — FAROID
7412
  • mendapatkan sabusabu tersebut dari saksi AsrolFaqih, setelah itu polisi minta diantarkan kepada saksi Asrol Faqih ditempat billiyard ;Bahwa Terdakwa tidak tahu berapa kali saksi asrol Faqih mengkonsumsisabusabu ;Bahwa hasil tes urine Terdakwa di Polres Sampang adalah positif ;Bahwa berat sisa sbusabu adalah 0,33 gram, ketika membeli Terdakwatidak tahu beratnya berapa ;Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah mengkonsumsi sabusabusebanyak satu kali, Terdakwa mengetahui kalau mengkonsumsi sabusabu adalah melangar
Register : 24-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA LARANTUKA Nomor 70/Pdt.P/2020/PA.Lrt
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
7025
  • Tahun 2019) dalam hal ini terbukti calon suami Pemohon secara fisik danmental telah siap dan mampu untuk menjadi seorang suami dan kepala keluarga,apalagi calon suami Pemohon telah mempunyai pekerjaan dan penghasilan sebagaiseorang nelayan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut dapat disimpulkan bahwatujuan Pemohon untuk menyegerakan menikahkan anaknya dengan calon suaminyakarena disamping untuk mencegah timbulnya fitnan di masyarakat dandikhawatirkan akan lebih jauh terjadi perbuatan yang melangar
Register : 10-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 160/Pid.Sus/2019/PN Ktp
Tanggal 8 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
SURYADI alias UJANG bin SOLIKIN
334
  • Menyatakan TerdakwaSURYADI alias UJANG binSOLIKIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummemiliki atau) menyimpan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanKedua melangar Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.
Register : 10-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SUKABUMI Nomor 97/Pid.B/2021/PN Skb
Tanggal 16 Juni 2021 — YOVIE JUANDA ABDILAH Alias APLES Bin SUBADRI Alm
8410
  • memang dari waktusebelumnya sudah ada di tangan atau dalam kekuasaan Terdakwa karenadisewa oleh terdakwa.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaanPertama, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbu ktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya, yaitu melangar
Register : 03-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 1/Pid.B/2017/PN. Skb
Tanggal 13 Februari 2017 — terdakwa I. Adistie Pratama Iskandar dan Terdakwa II. Yuda Yuliantara als. Aduy Bin Suryana
512
  • Als.Aduy Bin Suryana memiliki peran masing agar peristiwa mengambil sepedamotor milik saksi Muhamad Supiyan Nulloh Als BL Bin Kohar berhasil.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perouatan para terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur daridakwaan tunggal, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa para terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya, yaitu melangar
Register : 03-01-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 1/Pid.Sus/2018/PN SWL
Tanggal 21 Maret 2018 — Penuntut Umum:
LUSITA AMELIA RAFLIS,SH
Terdakwa:
PEBRI ANDIKA PUTRA Gelar MALIN KAYO BIN TAMRIN
3898
  • Sijunjung.Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2018/PN Swl Bahwa menurut keahlian yang ahli miliki, Sesuai dengan yangdilaporkan kepada ahli banhwa perbuatan terdakwa tersebut merupakanbagian dari kegiatan usaha penambangan yang harus memiliki IzinPertambangan Rakyat (IPR) yang dikeluarkan oleh Gubenur Sumatera Baratdan apabila kegiatan tersebut tidak memiliki Izin Pertambangan Rakyat (IPR)maka telah melangar Undangundang nomor 04 Tahun 2009 tentangPenambangan Mineral dan Batu Bara Pasal 158
Register : 24-06-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 332/Pid.Sus/2014/PN Kag
Tanggal 25 Agustus 2014 — - BAHUSIN BIN BAHTIAR
5410
  • saat menangkap mereka berdua,sedangkan celana jeans adalah benar celana yang terdakwa kenakan saat ditangkapuntuk menyimpan sabusabu di saku kiri ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan meneliti dan mempertimbangkanapakah dari fakta fakta hukum tersebut apa yang didakwakan kepada terdakwa merupakantindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum ataukah bukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum, terdakwa telah didakwadengan dakwaan Subsidairitas yaitu melangar
Register : 15-10-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 102/Pid.B/2014/PN Tmg
Tanggal 2 Desember 2014 — BEJO bin SUYITNO
606
  • ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan suratdakwaan yang disusun secara alternatif yaitu kKesatu melangar pasal 303 ayat (1) ke1KUHP atau kedua melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanalternative Penuntut Umum tersebut dengan cara memilin sesuai dengan perbuatannyamana yang dilakukan oleh Terdakwa sebagai mana dakwaan alternative tersebut.
Register : 12-08-2020 — Putus : 03-11-2018 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 781/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 3 Nopember 2018 — Penuntut Umum: 1.NANANG P., SH. 2.INDRA SINAGA, SH. Terdakwa: DONALDI alias DONALD Bin RATMAIRIS
29058
  • ini telah terbukti secara sah danmenyakinkan.Bahwa dengan dipenuhinya unsurunsur sebagaimana dalam DakwaanPrimair yaitu melangar Pasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika maka untuk Dakwaan Subsidiair tidak perlu kami buktikan lagi.Sehingga perbuatan terdakwa membeli, menjual, menjadi perantara dalam jualbeli Narkotika Golongan telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum dan melihat kenyataan di persidangan, terdakwa dapat dipersalahkandan dapat dipertanggung jawabkan
Putus : 16-08-2011 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 2117/Pid.B/2011/PN.Kdr
Tanggal 16 Agustus 2011 — ULUM MA’ARIF ALS. KIPLI Bin ZAINUDIN
ARIK JATMIKO Als. KEBO Bin KARDIAT
483
  • Pasal 55 ayat ke 1 KUHP,ATAU:Kedua: Melangar pasal 12 Stb No. 419 tahun 1949 Tentang Obat keras jo.
Register : 20-08-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN MAMUJU Nomor 24/Pid.Sus/2014/PN.Mam
Tanggal 4 Nopember 2014 — Sri Sulistiawati binti Sahabuddin Tasidale
8038
  • Pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhiseluruh unsurunsur dari tindak Pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim sebagaimana akandiuraikan dibawah ini, disamping ditujukan untuk menjawab dakwaan dantuntutan serta Replik Jaksa Penuntut Umum, juga sekaligus ditujukan untukmenjawab pembelaan dan Duplik dari Penasihat Hukum terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan yang berbentuk alternative:Kesatu :Primair : Melangar
    Pasal 18 ayat (1) Undang UndangNo.31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang UndangNo.20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang No.31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsijo.Pasal 64 ayat (1) KUHP ;Subsidair : Melangar Pasal 3 Jo.Pasal 18 ayat (1) UndangUndang No.31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNo.20 Tahun 2001 tentang Perubahan
    atas Undang Undang No.31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsijo.Pasal 64 ayat (1) KUHP ;Atau :Kedua : Melangar Pasal 9 Jo Pasal 18 ayat (1) UndangUndang No.31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNo.20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang No.31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsijo.Pasal 64 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umumbersifat alternatif,
Putus : 14-04-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1929/PID.B//2013/PN-LP
Tanggal 14 April 2014 — N a m a : PENDI YUSWANTO Alias PENDI ; Tempat Lahir : Batang Kuis ; Umur dan Tanggal lahir : 25 Tahun / 27 September 1988 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; K e b a n g s a a n : Indonesia ; Tempat tinggal : Dusun III Desa Sugiharjo Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang ; A g a m a : Islam ; P e k e r j a a n : Mocok mocok ; Pendidikan : SD (tidak tamat) ;
271
  • Penuntut Umum Nomor :Reg.Perkara : PDM176/Ep.2/LPKM/12/2013 yang telah dibacakan dipersidanganpada hari Senin tanggal 14 April 2014, pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukMEMUtUSKAN n 2a nnn nnn nnn nnn nn nnn manana nana mannan nc ncnns1.Menyatakan terdakwa PENDI YUSWANTO alias PENDI bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi kepada umum sebagaimana dalamdakwaan JPU yaitu melangar
Putus : 07-10-2010 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 142/Pid.B/2010/PN.Psr
Tanggal 7 Oktober 2010 — ACHMAD VICKRY Als. ACHMAD BIN SALIM AL KAFF
2911
  • Maka untuk itu terlebih dahulu akan dipertimbangkan unsurunsur daridakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan yangberbentuk alternatif yaitu: Dakwaan Pertama, melanggar Pasal 372 KUHP KUHP, atau Dakwaan Kedua, melangar Pasal 378 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan berbetuk altematif, maka Majelis Hakim akanterlebih dahulu mempertimbangkan dakwaan pertama yaitu melanggar pasal 372KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:131.
Register : 08-03-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 36/Pid.B/2011/PN.BS
Tanggal 26 April 2011 — ADRIONO Pgl. NONO Bin RISANIR
386
  • sendiriberusaha mempertahankan dirinya sendiri, oleh karena itukeberatan terdakwa tidaklah beralasan dan haruslahdikesampingkan.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua ini puntelah terpenuhi.21Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut, ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhiseluruh unsur unsur dari dakwaan tunggal tersebut , sehinggaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya, yaitu) melangar