sejak tanggal 10 September2020 sampai dengan tanggal 8 November 2020Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Pusat Advokasi Hukum dan HAM(PAHAM), beralamat di Jalan Larasati No.35 Dawung Tengah SerenganSurakarta, POS KARANGANYAR di Jalan Raya SoloTawangmangu KM.13 RT05 RW 17 Pandes Kelurahan Papahan Kecamatan Tasikmadu KabupatenKaranganyar, berdasarkan Penetapan Nomor 112/Pid.Sus/2020/PN Krg,tanggal 18 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor112

Selanjutnya TerdakwaTerdakwamenyerahkan kelengkapan administrasi tersebut kepada saksi Rusdi oleh saksiRusdi langsung menyetujui untuk dilakukan pembongkaran kotak SDB Nomor112 tanpa menggunakan Master Key maupun kunci yang ada pada nasabahdan juga melakukan penutupan rekening atas nama Tho Cing Weng lebihkurang Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah).

Kuningan Mulia, Kav. 9C,Guntur, Setiabudi, Kota Madya Jakarta Selatan 12920.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor112/ALIF/DIR/IV/2021, tanggal 7 April 2021 selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT III;MELAWAN1. H.AWIL NAHRAWI, bertempat tinggal di JI.

lembar Arsip Nota Dinas Panitera Mahkamah Konstitusi RI yangditujukan kepada Bapak Ketua Mahkamah Konstitusi RI Nomor: 166/3000/IV/2009, tanggal 14 Agustus 2009, perihal Surat PermohonanPenjelasan Putusan dari KPU;1 (satu) lembar Arsip Surat Panitera Mahkamah Konstitusi RepublikIndonesia Nomor : 112/Pan.MK/VIII /2009 tanggal 17 Agustus 2009perihal Penjelasan yang ditandatangani oleh Panitera atas nama ZAINALARIFIN HOESEIN, NIP. 380005719;1 (satu) lembar copy legalisir Berita Acara Penyampaian Surat Nomor112

Peraturan Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Nomor112 Tahun 2014 tentang Pemilihan Kepala Desa, yaitu Pasal41 ayat (5, 6, 7, dan 8), Pasal 42 ayat (1), dan Pasal 44 ayat (1,2, dan 3).Pasal 41 ayat (5) berbunyi: Panitia membuat berita acara hasilpenghitungansuarayangditandatanganioleh ketuadansekurangkurangnya 2 (dua) orang anggota panitiaserta dapatditandatangani oleh saksi calon.Pasal 41 ayat (6) berbunyi: Panitia memberikan salinan BeritaAcarahasilpenghitungansuarasebagaimanadimaksud padaayat

Peraturan Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Nomor112 Tahun 2014 tentang Pemilihan Kepala Desa, yaitu Pasal41 ayat (5, 6, 7, dan 8), Pasal 42 ayat (1), dan Pasal 44 ayat (1,2, dan 3).Pasal 41 ayat (5) berbunyi: Panitia membuat berita acara hasilpenghitungansuarayang ditandatanganiolehketua dansekurangkurangnya 2 (dua) orang anggota panitiaserta dapatditandatangani oleh saksi calon.Pasal 41 ayat (6) berbunyi: Panitia memberikan salinan BeritaAcarahasilpenghitungansuarasebagaimanadimaksud padaayat

panitia pemilihan mengenai calon terpilihkepada Badan Permusyavaratan Desa paling lambat 7 (tujuh) Hari setelahpemungutan suara dan c. bupatiMelikota menerbitkan keputusanHalaman 57 dari 87 halaman Putusan Nomor: 14/G/2016/PTUN.JBImengenai pengesahan dan pengangkatan kepala Desa paling lambat 30 (tigapuluh) Han sejak diterima laporan dari Badan Permusyaweratan Desa , 3.31 Menimbang, bahwa penjabaran atas ketentuan tentang pemilihankepala desa diatur lebih lanjut dalam Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor112

diubah denganPeraturan Pemerintah Nomor 47 Tahun 2015 tentang Perubahan PeraturanPemerintah Nomor 43 Tahun 2014 tentang Peraturan Pelaksanaan UndangUndang Nomor 6 Tahun 2014 tentang Desa, telah menentukan tahapantahapan pemilihan kepala desa, penerbitan keputusan pengesahan danpengangkatan serta penyelesaian perselisihan dalam tenggang waktu 30 (tiga puluh) hari ;3.41 Menimbang, bahwa penjabaran atas ketentuan tentang pemilihankepala desa diatur lebih lanjut dalam Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor112

Blok A7 Nomor 9, DesaCipagalo, Kecamatan Bojongsoang, KabupatenBandung 40287, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 12 Maret 2019, selanjutnyadisebut sebagai TurutTergugatPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 19Februari 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Pusat pada tanggal 19 Februari 2019 dalam Register Nomor112

dari 40 Putusan Nomor 8/Padt.G/2021/PN Mtpbelum juga ada kejelasan mengenai kapan diterimanya SertipikatHak Guna Bangunan (HGB) tersebut sampai dengan perkara perdatamasuk ke Pengadilan Negeri Martapura;Bahwa Saksi mengetahul jika unit di Apartemen Condotel The GrandBanua tersebut kadang kadang ditempati olen Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat mempunyai unit di ApartemenCondotel The Grand Banua Penggugat, karena Saksi pernah mampirdi Apartemen Condotel The Grand Banua Penggugat lantai 21 Nomor112

Sertipikat Hak Milik Nomor : 11248/Dayun Tanggal 8 Oktober 2012berdasarkan Surat Ukur Tanggal 14 September 2012 Nomor112/DYN/2012, Luas : 20.000 M2 atas nama Risdiyanto ;15. Sertipikat Hak Milik Nomor : 11252/Dayun Tanggal 8 Oktober 2012berdasarkan Surat Ukur Tanggal 14 September 2012 Nomor130/DYN/2012, Luas : 20.000 M2 atas nama Risdiyanto ;16.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 11248/Dayun tanggal 8 Oktober 2012berdasarkan surat ukur tanggal 14 September 2012 Nomor112/DYN/2012, Luas 20.000 M2 atas nama Risdiyanto (vide bukti T14):15. Sertipikat Hak Milik Nomor : 11252/Dayun tanggal 8 Oktober 2012berdasarkan surat ukur tanggal 14 September 2012 Nomor130/DYN/2012, Luas 20.000 M? atas nama Risdiyanto (vide bukti T15);halaman 173 dari 242 halaman Putusan Nomor 43/G/2019/PTUN.Pbr.16.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 11248/Dayun tanggal 8 Oktober 2012berdasarkan surat ukur tanggal 14 September 2012 Nomor112/DYN/2012, Luas 20.000 M2 atas nama Risdiyanto (vide bukti T14)dengan Alas hak awal berupa surat keterangan ganti kerugian yangdiketahui Kepala Desa Dayun tanggal 29 Desember 2011 nomor647/SKGR/2011 (vide bukti T60);3. Sertipikat Hak Milik Nomor : 11252/Dayun tanggal 8 Oktober 2012berdasarkan surat ukur tanggal 14 September 2012 Nomor130/DYN/2012, Luas 20.000 M?

Sertipikat Hak Milik Nomor : 11248/Dayun tanggal 8 Oktober 2012berdasarkan surat ukur tanggal 14 September 2012 Nomor112/DYN/2012, Luas 20.000 M2 atas nama Risdiyanto;15. Sertipikat Hak Milik Nomor : 11252/Dayun tanggal 8 Oktober 2012berdasarkan surat ukur tanggal 14 September 2012 Nomor130/DYN/2012, Luas 20.000 M2 atas nama Risdiyanto;16. Sertipikat Hak Milik Nomor : 11208/Dayun tanggal 8 Oktober 2012berdasarkan surat ukur tanggal 14 September 2012 Nomor123/DYN/2012, Luas 20.000 M?

Sertipikat Hak Milik Nomor : 11248/Dayun tanggal 8 Oktober 2012berdasarkan surat ukur tanggal 14 September 2012 Nomor112/DYN/2012, Luas 20.000 M? atas nama Risdiyanto;15. Sertipikat Hak Milik Nomor : 11252/Dayun tanggal 8 Oktober 2012berdasarkan surat ukur tanggal 14 September 2012 Nomor130/DYN/2012, Luas 20.000 M? atas nama Risdiyanto;16. Sertipikat Hak Milik Nomor : 11208/Dayun tanggal 8 Oktober 2012berdasarkan surat ukur tanggal 14 September 2012 Nomor123/DYN/2012, Luas 20.000 M?

Jakarta, 04 Desember 1987, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan D3, tempatkediaman, Kota Padang, Sumatera Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon melalui Kuasanya telah mengajukan surat permohonantertanggal 22 Februari 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pangkalan Kerinci dengan register perkara Nomor112

04 Januari 2021;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum SYUFRIAL, S.H. dariKantor Lembaga Bantuan Hukum Bhakti Alumni UNIB Cabang KabupatenBengkulu Selatan beralamat di Jalan Raya Desa Gunung Sakti No. 69Manna Kabupaten Bengkulu Selatan berdasarkan Penetapan Majelis Hakimtentang Penunjukan Penasihat Hukum Nomor : 54/Pen.PH/2020/PN.Mnatanggal 15 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2020/PN Mna Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Manna Nomor112

Dan seperti yang telahkami uraikan pada point 1 di atas, bahwa perkara perdata Nomor112/Pdt.G/2005/PN.Dps telah diputus sampai Peninjauan Kembalisesuai dengan Putusan Peninjauan Kembali MARI Nomor : 624 PK /Pdt / 2010, tanggal 26 Mei 2011 dan telah mempunyai kekuatanhukum tetap, sehingga laporan polisi seperti tersebut diatas tidakakan dapat menunda proses eksekusi terhadap putusan tersebut, danterbukti secara faktuil banhwa eksekusi terhadap putusan perkara aquo telah terlaksana pada tanggal 20

Gugatan Para Penggugat Nebis In Idem1.2.1.1.2.2.Bahwa terhadap gugatan yang telah diajukan oleh ParaPenggugat ke Pengadilan Negeri Singaraja dengan Registerperkara Nomor 54/Pdt.G/2017/PN Sgr, tanggal 30 Januari 2017,sebelumnya telah diputus dan putusan telah mempunyaikekuatan hukum tetap, melalui Putusan Pengadilan NegeriSingaraja Nomor 91/Pdt.G/2000/PN Sgr, tanggal 14 Desember2000 juncto Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor112/Pdt/2001/PT Dps, tanggal 7 Juni 2001 juncto PutusanMahkamah Agung

SPN;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2018/PN.Spn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungai Penuh Nomor112/Pid.Sus./2018/PN.Spn tanggal 26 Nopember 2018 tentang penunjukanhakim.

Kadi.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor112/Pen.Pid.B/2020/PN.Kdi tanggal 30 Maret 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 112/Pen.Pid.B/2020/PN.Kdi tanggal 30Maret 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang

Syukri, SH, M.Hum, danLifiana Tanjung, S.H. masing masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang, nomor112/Pdt. Sus.BPSK/2016/PN Pdgtanggal 23 Juni 2016 putusan tersebut padahari itu juga, diucapkan dalam persidangan terobuka untuk umum oleh HakimKetuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, M. Yusuf, .SH.

Alat bukti P.3 berupa fotokopi dari fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor112/6/TA.1990 tanggal 15 September 1990 antara Penggugat denganTergugat , dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, tidak ditunjukanHalaman 50 dari 76 halaman Putusan Nomor 181/Padt.G/2020/PA.Jnp.aslinya, tidak dibantah oleh Tergugat, maka alat bukti tersebut memiliki nilaibukti Permulaan;5.

Alat bukti T.1 berupa fotokopi dari fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor112/6/IX/1990 Tanggal 15 September 1990, dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, tidak ditunjukan aslinya, tidak dibantah oleh Penggugat, makaalat bukti tersebut memiliki nilai bukti Permulaan;3.

tanggal 08 April 2016;Rutan, sejak tanggal 09 April 2016 sampai dengantanggal 08 Mei 2016;: Rutan, sejak tanggal 10 Mei 2016 sampai dengantanggal 29 Mei 2016;: Rutan, sejak tanggal 24 Mei 2016 sampai dengantanggal 22 Juni 2016;: Rutan, sejak tanggal 23 Juni 2016 sampai dengantanggal 21 Agustus 2016;Halaman dari 30 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2016/PN SkgTerdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut:Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sengkang Nomor112

TERGUGAT dan TERGUGAT I tidak menjalankan prosedursebagaimana diatur dalam amanah Undang Undang Nomor 6 Tahun2014 tentang Desa dan Peraturan Pemerintah Nomor 43 Tahun 2014tentang Peraturan Pelaksana Undang Undang Nomor 6 Tahun 2014tentang Desa, Peraturan Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Nomor112 Tahun 2014 tentang Pemilinan Kepala Desa, serta Peraturan DaerahKabupaten Barito Selatan Nomor 7 Tahun 2015, tentang Tata CaraPemilihan Kepala Desa, menyalahgunakan wewenang jabatan sdra.LIMBUNG (Ketua

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 Juli 2021 sampai dengan tanggal 21 September2021;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Perhimpunan Hukum KencanaKasih beralamat jalan TDM GG Komodo 2 RT 001/ RW 001,kelurahan TuakDaun Merah, Kecamatan Oebobo Kota Kupang berdasarkan Penetapan KetuaMajelis Nomor 112/Pen.Pid.PH/2021, tanggal 29 Juni 2021,Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2021/PN Kpg Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kupang Nomor112