1783/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA. Pwd.2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.JP dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).

1783/Pdt.G/2018/PA.JP

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2018/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeralGugat antara :XXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta 04 Januari 1992, umur 26tahun, NIK XXXXXXXXXX, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggaldi Jalan XXXXXXXXXX Kota Jakarta Pusat selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;lawanXXXXXXXXXX, tempat

Strata 1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXXKota Jakarta Timur Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiaselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktinya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Desember2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat,Nomor 1783

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 19 Desember 2008 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Menteng Kota Jakarta Pusat sesuaiHal 1 dari 6 hal Pntp No.1783 /Pdt.G/2018 /PA.JP.dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 723/70/XII/2008. Sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B600/09.3.1/PW.01/2018 tertanggal13 Juli 2018;2.

Bahwa, selanjutnya pada bulan Maret tahun 2018, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang tanpa alasan yang Jelas dan sahdan selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (GHOIB);Hal 2 dari 6 hal Pntp No.1783 /Pdt.G/2018 /PA.JP.7.

Munadi, M.H.Panitera PenggantiDra.Risnawaty Tahir, M.HES.Hal 5 dari 6 hal Pntp No.1783 /Pdt.G/2018 /PA.JP.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 500.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Materai Rp 6.000,00+ Jumlah Rp 621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal 6 dari 6 hal Pntp No.1783 /Pdt.G/2018 /PA.JP.

1783/Pdt.G/2019/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PAJU1 aeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai di bawah ini dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Penggugat , tempat tanggal lahir Jakarta, 03 November 1989, Agama Islam,Pendidikan SMK, pekerjaan karyawati swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Utara selanjutnya disebutsebagai

Agama Islam, PendidikanSMP, pekerjaan supir, tempat kediaman di Kota JakartaBarat selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 13 Agustus 2019mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat kepengadilan Agama JakartaUtara yang perkaranya terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara Nomor 1783

Bahwa pada tanggal 19 Desember 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta UtaraHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PAJU(Kutipan Akta Nikah Nomor: 2139/169/XII/2010 tanggal 20 Desember2010):. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Tanjung Priok, KotaJakarta Utara.

Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PAJU7.

Matera Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 487.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PAJU

1783/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediamandi Dusun ...... Desa ...... Kecamatan ......

KabupatenTulungagung, sekarang berada di Dusun Warujaya Rt.03 Rw.05Desa Kedungwaru Kecam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 17 Putusan Cerai Gugat Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.TABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Juli 2018 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.TAtanggal 30 Juli 2018 telah mengemukakan

Membebankan semua biaya perkara kepada Tergugat ;Halaman 3 dari 17 Putusan Cerai Gugat Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.TASUBSIDERMohon putusan yang seadil adilnyaBahwa pada persidangan yang ditetapkan, kedua belah pihak hadir sendirike muka persidangan dan Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian jugamelalui mediasi dengan mediator H.

Bahwa benar puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 25Desember 2017, karena Penggugat berkata pada orang tua bahwa ketikaanak dalam asuhan Tergugat sakit dan masuk rumah sakit mau dioperasi.Lalu membuat tuduhan bahwa Tergugat meminta uang sebesarHalaman 10 dari 17 Putusan Cerai Gugat Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.TARp.10.000.000,00.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Mu'tamidaroham, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Cerai Gugat Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.TA

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Pejabat Pendaftaran dan Pencatatan Balik Nama Kapal pada Kementerian Perhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan Laut, Kantor Administrator Pelabuhan Tanjung Emas di Semarang, untuk menerbitkan Grosse Akta Balik Nama Kapal baru sebagai pengganti Grosse Akta Balik Nama Kapal Nomor: 1783, atas nama kapal KM.SINAR REJEKI, yang hilang;
3. Membebankan biaya

SINARREJEKI Nomor: 1783 yang hilang;Bahwa Pemohon adalah Direktur PT. ETMIECO MAKMUR ABADI;Bahwa saksi sebagai Kepala bagian Dokumentasi pada PT. ETMIECOMAKMUR ABADI;Bahwa saksi yang melaporkan hilangnya Grosse Akta KM.SINAR REJEKIkepada Polsek Aertembaga Bitung;Bahwa KM. SINAR REJEKI adalah milik dari Perusahaan PT. ETMIECOMAKMUR ABADI;Bahwa PT.

SINARREJEKI Nomor: 1783 yang hilang;e Bahwa Pemohon adalah Direktur PT. ETMIECO MAKMUR ABADI;e Bahwa saksi sebagai Staf pada bagian Dokumentasi pada PT. ETMIECOMAKMUR ABADI;e Bahwa KM. SINAR REJEKI adalah milik dari Perusahaan PT. ETMIECOMAKMUR ABADI;e Bahwa PT.

Apakah Pemohon berhak mengajukan permohonan perintah menerbitkankembali Grosse Akta Balik Nama Kapal baru sebagai pengganti Grosse AktaBalik Nama Kapal yang hilang yaitu Grosse Akta Balik Nama Kapal KM.SINAR REJEKI dengan Nomor 1783 ?;2. Apakah benar Grosse Akta Balik Nama Kapal KM. SINAR REJEKI denganNomor 1783, telah hilang ?

SINAR REJEKI adalah Pemohon sebagai Direktur PT.ETMIECO MAKMURABADI, sehingga pengadilan berpendapat Pemohon' berhak mengajukanpermohonan perintah menerbitkan kembali Grosse Akta Balik Nama Kapal KM.SINAR REJEKI dengan Nomor 1783;Tentang dalil ke2 : Apakah benar Grosse Akta Balik Nama Kapal KM. SINARREJEKI dengan Nomor 1783, telah hilang ?Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 5 dan dihubungkan denganketerangan saksisaksi diperolen fakta bahwa benar Grosse Akta Balik NamaKapal KM.

Memerintahkan kepada Pejabat Pendaftaran dan Pencatatan Balik NamaKapal pada Kementerian Perhubungan Direktorat Jenderal PerhubunganLaut, Kantor Administrator Pelabuhan Tanjung Emas di Semarang, untukmenerbitkan Grosse Akta Balik Nama Kapal baru sebagai pengganti GrosseAkta Balik Nama Kapal Nomor: 1783, atas nama kapal KM.SINAR REJEKI,yang hilang;3.

1783/Pdt.G/2016/PA.Tbn

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2015/PA. Ton. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2015/PA. Ton.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2015/PA. Ton.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2015/PA. Ton.

1783/Pdt.G/2019/PA.Krw

/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 24 Juni 2019 telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Krw.1.

Bukti Surat tersebut telah diberiHal. 3 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Krw.materai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, ( bukti P.);B. Bukti Saksi1. Saksi 1, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, beralamat di Kabupaten Karawang.

Saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal. 4 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Krw.

Bahwa, dalam persidangan Penggugat bersikeras ingin bercerai denganTergugat;Hal. 7 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Krw.6.

Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 506.000,00Hal. 10 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Krw.

1783/Pdt.G/2019/PA.Bm

No 1783/Pdt.G/2019 /PA.Bm.oleh Kepala KUA Kecamatan Wawo Kab.

No 1783/Pdt.G/2019 /PA.Bm.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Dalam KonvensiMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon dan Termohon datang di persidangan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah dalam bidang perkawinan, dimana Pemohon dan Termohon beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 2jo.

No 1783/Pdt.G/2019 /PA.Bm.3. Berkaitan dengan nafkah lampau(madiah) Tergugat Rekonvensisanggup Rp. 200.000 (dua ratus ribu) setiap bulan;4.

No 1783/Pdt.G/2019 /PA.Bm.102004, ANAK (P) lahir tanggal 22052011, ANAK (L) Lahirtanggal 27012013 sampai anak tersebut dewasa atau mandiri,sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulansampai anak tersebut dewasa atau mandiri, diluar biaya pendidikandan kesehatan3.

No 1783/Pdt.G/2019 /PA.Bm.(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No 1783/Pdt.G/2019 /PA.Bm.

Megabulkan permohonan pecabutan perkara momor 1783/Pdt.G/2016/PA.Srg dari Penggugat;

2. Memeritahkan Panitera untuk mecatat pecabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebakan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000 (tigaratus empat puluh satu ribu rupiah);

1783/Pdt.G/2016/PA.Srg

PENETAPANNomor 1783/Pdt.G/2016/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di Kecamatan Taktakan, KotaSerang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanSwasta

, bertempat tinggal di Kecamatan Serang, Kota Serang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar para pihak berperkaraDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Nopember2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang denganNomor 1783/Pdt.G/2016/PA.Srg pada tanggal yang sama, telah mengajukangugatan dengan alasan sebagai berikut:1.

Penetapan No. 1783/Pdt.G/2016/PA.Srg. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan :. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak tanggal 1 Oktober 2016 rumah tangga dirasakanmulai goyah sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkanoleh halhal sebagai berikut :a. Tergugat sering pulang malam, dan main dengan temantemannya;b.

Menyatakan perkara Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA. Srg, telah selesai karenadicabut;3. Membebankan biaya perkara Kepada Penggugat yang hingga kini sebesarsejumlah Rp 341000, (tiga ratus empat puluh satu ribu )Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 08 Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 7Rabiulawal 1438 Hijriyah oleh kami Drs. M. Umar, SH.MHI sebagai KetuaMajelis, serta Drs. Saifudin Zuhri, SH.MH dan Drs. M.

Penetapan No. 1783/Pdt.G/2016/PA.SrgCatatan :Salinan Penetapan diberikan kepada .................. pada tanggal ...................dan telah/belum* berkekuatan hukum tetapHal. 6 dari 6 hal. Penetapan No. 1783/Pdt.G/2016/PA.Srg

Menyatakan permohonan Pemohon telah dicoret dari daftar register Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara Nomor 1783/Pdt.G/2015/PAJU tanggal 2 Desember 2015;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 816.000,- ( delapan ratus enam belas ribu rupiah).

1783/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2015/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :H.

No.1783/Pdt.G/2015/PAJUUtara, kemudian pindah ke kontrakan di daerah Kavling V, Kelurahan TuguUtara, Kecamatan Koja, Jakarta Utara, kemudian pindah dan terakhirmasingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut diatas.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 6 (enam) orang anakyang masingmasing bernama:a. Arief Yosepta, Lakilaki, umur 46 tahun;b. Ary Junaidy, Lakilaki, umur 44 tahun;c.

No.1783/Pdt.G/2015/PAJU6.

No.1783/Pdt.G/2015/PAJU2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 816.000, ( delapan ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Jumadi Akhir 1437 Hijriyah., oleh HakimPengadilan Agama Jakarta Utara yang terdiri dari Dra. Haulillah, MH. sebagaiKetua Majelis dan Dra. Hj. Hafsah, SH. serta Dra. Hj.

No.1783/Pdt.G/2015/PAJU

1783/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 154/13/IV/2011, tanggal 08 April 2011 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan XXXX, Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No. 1783/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.2.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No. 1783/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (XXXX bin XXXxX)terhadap Penggugat (XXXX binti XXX);3.

Saksisaksi:Halaman 3 dari 10 halamanPutusan No. 1783/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.1.

Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 8 dari 10 halamanPutusan No. 1783/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (XXXX bin XXXX) terhadapPenggugat (XXXX binti XXXX);4.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No. 1783/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.akRwWNBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiRp. 50.000,Rp. 380.000,Rp. 10.000, : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No. 1783/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

1783/Pdt.G/2013/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 24 tahun, agama IslamPendidikan SMP, PekerjaanBuruh,Tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara,Selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur

34 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh,Tempat kediaman Kabupaten Banjarnegara, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keteranganketerangan Penggugat dan saksi saksi didalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Agustus2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebutpada tanggal 29 Agustus 2013 dengan register Nomor : 1783

Put.No.1783 /Pdt.G/2013/PA.BaBahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.Alat bukti surat ;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehKepala dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten BanjarnegaraNomor : 3304036610890002, tanggal 25 September 2012 yang telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, kemudian diberi tanda P.1;2.

Put.No.1783 /Pdt.G/2013/PA.Baoleh Drs.H.MOH FAIZIN,SH. MH, dan Drs.H SAIFURROHMAN. SH. M.Hummasingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh SRI WAHDANI,SH. SebagaiPanitera Pengganti, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HakimHakim Anggota Hakim Ketuattd ttdDrs.H.MOH FAIZIN,SH. MH. Dra.SITI DAWIMAH.SH.MSIttdDrs.H SAIFURROHMAN. SH.M.

Put.No.1783 /Pdt.G/2013/PA.Ba

1783/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor:1783/Pdt.G/2017/PA.MksBerdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Nomor:1783/Pdt.G/2017/PA.Mksselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Nomor:1783/Pdt.G/2017/PA.MksTahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009 telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka tidak dapat dilakukan perdamaian melalui bantuanmediator.

Nomor:1783/Pdt.G/2017/PA.Mkstentang perkawinan Jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 tentang penjelasan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan Jis.

Nomor:1783/Pdt.G/2017/PA.MksPanitera Pengganti,Dra. Hj. FitrianiRincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 270,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Jumlah Rp. 361,000Terbilang : Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah.Hal. 12 dari 12 hal. Put. Nomor:1783/Pdt.G/2017/PA.Mks

1783/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ,TERGUGAT ,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya MUSOLLI, SH, Advokat, beralamat dijalan Muharto nomor 16 Kota Malang berdasarkan surat kuasakhusus

2020/PA.Kab.Mlg.selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanumur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Maret 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1783

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 23 Desember 2009 dan dikaruniai 2 orang anak;halaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tahun 2012 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.582.000,00 (lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah iah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 27 April 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Ramadan 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.H. A.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 582.000,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg(lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1783/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2020/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX , UMur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXXXXxXxXxXxXxxx , Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat;melawan;XXXXXXXXXXXXX , UMur 30 tahun, agama

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang telah menikah pada hariAhad tanggal 10 Juli 2016 M / 4 Syawal 1437 H di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXXXKKabupaten Kebumen sesuai dengan kutipan Akta Nikah nomor:XXXXXXXXXXXXX tertanggal 11 Juli 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxXxXxxXxXXxXxxxx , Kabupaten Kebumen;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1783/Padt.G/2020/PA.Kbm2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kebumen segera memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1783/Padt.G/2020/PA.KbmPRIMAIR;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( xxxxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat ( XxxXXXXXXXXXxX );3.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 1783/Padt.G/2020/PA.Kbm3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( XXxxxxXxxXxxxxxx ) kepadaPenggugat ( XXxXXxXXXXXXXXxX );4.

KharisPanitera PenggantiTtdMujahidah, SHPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 450.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 571.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 1783/Padt.G/2020/PA.KbmMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Kbm

1783/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2020/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis' telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:MARDIANAH PUSPITASARI binti PUSIN, umur 16 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Krajan RT.05 RW. 01 Desa MojoKecamatan Padang Kabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;melawanSYAMSUL ARIFIN bin SATEMIN

O05 Desa Mojo Kecamatan PadangKabupaten Lumajang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya 05 Agustus 2020 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 05 Agustus2020 di bawah register perkara Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal berikut:1.

Putusan No.1783/Pdt.G/2020/PA.Lmj2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat hingga Maret 2020. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetap!

Putusan No.1783/Pdt.G/2020/PA.LmjKepala Desa Mojo, Kecamatan Padang, Kabupaten Lumajang, tanggal17 Juli 2020 dengan materai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0313/017/XII/2019 tanggal 11Desember 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup dansesuai dengan aslinya (P.2);B. SaksiSaksiLs.., UMur ... tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1783/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1783/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.SlwUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA. Slwayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA. Slw

1783/Pdt.G/2015/PA.Tng

SALINAN PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2015/PA.

No. 1783/Pdt.G/2015/PA.TNG..Rp. 2.000.000, (Dua Juta Rupiah) untuk setiap bulannya diluar biayapendidikan, kesehatan dan sandang ;8.

No. 1783/Pdt.G/2015/PA.TNG..

No. 1783/Pdt.G/2015/PA.TNG..dipertimbangkan di atas, demikian pula bukti P.2, i.c.

No. 1783/Pdt.G/2015/PA.TNG..Drs. Uki. Endin Tajudin, S.Ag..PANITERA PENGGANTI,Ttd.Nuraeni, S.Ag..Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 465.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 556.000, (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 hal. Put. No. 1783/Pdt.G/2015/PA.TNG..

C 1783 selalumengalami kesulitan ketika akan mengajukan permohonan penerbitansertifikat hak atas tanah eks girik No. C 1783 tersebut, karena ternyataberdasarkan informasi lisan dari H. Hasbi (salah seorang yang ditunjuk olehPerum Perumnas untuk mengawasi tanah Perum Perumnas) pada tanggal30 Agustus 2013, Penggugat mengetahui bahwa di atas bidang tanah milikPenggugat eks girik No. C. 1783 a quo telah terbit sertifikat HPL No.2/Pulogebang (objek sengketa);8.

C 1783 untuk kemudian disimpan dalam Warkah tanahyang bersangkutan, karena pada faktanya Asli Girik No. C 1783 masihtersimpan pada Penggugat; Asas Tertib Penyelenggaran Administrasi Negara. Dalam prosespengadministrasian sebuah sertifikat hak atas tanah, maka ParaTergugat seharusnya menyimpan dengan baik asli surat hak atastanah. Hal ini terbukti bahwa Asli Girik No.

C 1783 seluas 1.200 M2:Mewajibkan Tergugat untuk mencabut:Surat Keputusan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan PertanahanNasional No. 175/HPL/BPN/95 tentang Pemberian Hak Pengelolaan AtasNama Perum Perumnas Atas Tanah Di Kotamadya Jakarta Timur,sepanjang tanah milik Penggugat eks Girik No. C 1783 seluas 1.200 M2;7.

C 1783 masih harus dibuktikkan secara yuridis kebenarannya,karena berdasarkan fakta hukum jelas dan tegas Girik No. C 1783 telahdibebaskan oleh Perum Perumnas berdasarkan SuratPenyerahan/Pelepasan Hak tanggal 10 Agustus 1981 No.

C 1783 Persil 5 Blok S.I yangTumpang Tindih (Overlapping) dengan tanah Sertifikat HPL No.2/PuloGebang/1997, didasarkan fakta hukum bahwa objek sengketa sudahsejak tahun 2010 telah dikuasai Pemohon PK dan bahwa PenerbitanSK HPL No. 175/HPL/BPN/95 tidak didukung luas lahan sesuai GirikC 1783.Halaman 37 dari 43 halaman. Putusan Nomor 48 PK/TUN/2017IV.

1783/Pdt.G/2013/PA.Bks

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2013/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :Nama Pemohon, umur ... tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan ..., tempattnggal di Jalan ... Kelurahan ... Kecamatan ...

Kelurahan ...Kecamatan ..., Kota Bekasi,;selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajari berkas perkara permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alat alat bukti dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal Seninyang telah terdaftar di Pengadilan Agama Bekasi dengan Register perkara Nomor:1783/Pdt.G/2013/PA.Bks. tanggal 16 September 2013 telah mengajukan halhalsebagai berikut

Nama Pemohon) untuk menjatuhkan thalak satuRaj'i kepada Termohon (Nama Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBekasi;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon tidakdatang di persidangan dan tidak pula mengirim wakil atau kuasanya serta Termohontelah ternyata tidak datang dan tidak pula mengirim orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan No.1783

/Pdt.G/2013/PA.Bks.tanggal 16 Oktober 2013. serta termohon meskipun telah dipanggil berdasarkan relaaspanggilan No.1783/Pdt.G/2013/PA.Bks. tanggal 01 Nopember 2013 secara sah danpatut namun alamat yang dimaksud dalam permohonan bukan tempat domisili Pemohondan Termohon;Hal 2dari4 Hal Putusan 1 783/Pdt.G/2013/PA.BksMenimbang, tentang jalannya sidang pemeriksaan perkara imi, dicatat denganseksama dalam berita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan dengan putusanini,TENTANG HUKUMNYAMenimbang

bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon tidak hadir di persidangan dan tidak pulamengirim wakil atau kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan pemohon danTermohon telah dipanggil dengan sah dan patut berdasarkan relaas panggilanNo.1783/Pdt.G/2013/PA.Bks. tanggal 16 Oktober 2013.