Ditemukan 3931 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-10-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1282/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 15 Januari 2020 — Penuntut Umum:
BENU EL AMRUSYIA, SH
Terdakwa:
DODY PUTRA bin ASRIL
9754
  • Christopher menginformasikan bahwa STNKdan plat nomor sudah jadi dan difoto;Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 1282/Pid.B/2019/PN Jkt.
    Christopher menginformasikan bahwa STNKdan plat nomor sudah jadi dan difoto;Bahwa kemudian pada tanggal 16 Agustus 2019 Saksi Tantio Eko Kurniajimenghubungi Unit Jatanras Polres Jakarta Utara terkait transaksi plat nomortersebut dan menyebutkan jika Saksi Tantio Eko Kurniaji akan mengambil platyang diduga palsu dan akan melakukan pelunasan pembayaran ataspembuatan STNK dan pembuatan plat nomor B 1998 RFD tersebut sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).
    Christopher);Bahwa setelah mendapatkan alamat kemudian Saksi menuju ke alamatyang dimaksud dan menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) lalu Christopher menandatangani KwitansiPenyerahan uang sebesar Rp.10.000.000 dan menjanjikan prosespembuatan STNK dan plat nomor 5 sampai 7 hari;Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2019 Christopher memberitahukanbahwa besok plat dan STNK sudah jadi, lalu pada tanggal 15 Agustus2019 Christopher menginformasikan bahwa STNK dan plat nomor sudahjadi dan difoto
    Utrnomor sudah jadi dan difoto;10.
    Christophermenginformasikan bahwa STNK dan plat nomor sudah jadi dan difoto;Bahwa kemudian pada tanggal 16 Agustus 2019 Saksi Tantio Eko Kurniajimenghubungi Unit Jatanras Polres Jakarta Utara terkait transaksi plat nomortersebut dan menyebutkan jika Saksi Tantio Eko Kurniaji akan mengambil platyang diduga palsu dan akan melakukan pelunasan pembayaran ataspembuatan STNK dan pembuatan plat nomor B 1998 RFD tersebut sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).
Register : 28-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 510/Pid.Sus/2021/PN Bjm
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
MASRITA FAKHLIYANA, SH
Terdakwa:
RUSTAM EFFENDI Als ATAM Als UTAM Bin SYAIRI
280246
  • Pada hari Kamis tanggal 3 Desember 2020, terdakwa mengirimkanscreenshot, pada gambar tersebut terdapat foto saksi yang digabungkandengan foto adik saksi, yang juga digabungkan dengan foto screenshotsaksi yang sedangkan video call seks dengan terdakwa, dalamscreenshot tersebut, saat itu saksi sedang memegang alat kelamin saksi,difoto yang lainnya saksi hanya memakai bra dan celana dalam saja,dengan keterangan gambar Penguman sekedar hdk memberi tahukanaja kepada masarakat disekitar kompelik banjar
    AIN binti MULYANTO dibawah sumpah di depan persidangan,pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: :3.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa..Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sudah cukup lama.Bahwa saksi kenal, Karena terdakwa di Group pasar gbt. merupakan admindi Group tersebut dengan nama MUHAMMAD AL ZAID.Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara terdakwa masalah foto seorangperempuan setengah telanjang yang disebarkan terdakwa melalui mediasosial Facebook.Bahwa saksi kenal dengan orang yang difoto
    pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: :4.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa..Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sudah cukup lama.Bahwa saksi kenal, karena terdakwa di Group pasar gbt. merupakan admindi Group tersebut dengan nama MUHAMMAD AL ZAID.Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara terdakwa masalah foto seorangperempuan setengah telanjang yang disebarkan terdakwa melalui mediasosial Facebook.Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 510/Pid.Sus/2021/PN.BjmBahwa saksi kenal dengan orang yang difoto
Register : 04-06-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 99-K / PM.III-12 / AL / IV / 2013
Tanggal 12 Maret 2014 — - MOCH. HARI BESAR, S.H Serma Mar NRP 76669
6845
  • Tanda Penduduk) Asli nomor12.5607.260172.0001, pekerjaan Swasta kemudian difoto copy dan diserahkankepada Saksi3. Pendirinya adalah Moch Hari Besar, SH, Saksi2 dan Saksi3,domisili di Gresik sedangkan identitas pekerjaan Terdakwa di dalam KTPadalah pekerjaan Swasta (terlampir foto copy KTP Terdakwa). Terdakwa tidakpernah minta ijin secara resmi kepada komandan kesatuan dalam hal iniKomandan Resimen Arteleri1 Marinir di Karang Pilang Surabaya.2).
    Tanda Penduduk) Asli nomor12.5607.260172.0001, pekerjaan Swasta kemudian difoto copy dan diserahkan5kepada Saksi3. Pendirinya adalah Moch Hari Besar, SH, Saksi2 dan Saksi3,domisili di Gresik sedangkan identitas pekerjaan Terdakwa di dalam KTPadalah pekerjaan Swasta (terlampir foto copy KTP Terdakwa). Terdakwa tidakpernah minta ijin secara resmi kepada komandan kesatuan dalam hal iniKomandan Resimen Arteleri1 Marinir di Karang Pilang Surabaya.2).
Register : 02-05-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 28-11-2012
Putusan MS SINGKIL Nomor 24/Pdt.G/2012/MS.Skl.
Tanggal 9 Juli 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
6611
  • 24 /Pdt.G/2012MS.Skberhasil kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isi danmaskudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah menjelaskanalasanalasan peceraiannya dan telah dicatat dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini yang merupakan bagian yang ikut dipertimbangkanoleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan daiilpermohonannya dipersidangan Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulisdan saksisaksi, alat bukti tertulis tersebut sudah difoto
    Pemohon dan tidak mengakui segalapemberian yang pernah Pemohon berikan, dan Termohon tidak patuhkepada Pemohon bahkan sering kejam dan kasar kepada Pemohon dari halitu pula Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak bulan Juli2011 sampai dengan sekarang, antara Pemohon dengan Termohon sudahpernah didamaikan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis dan saksisaksi dipersidangan,alat bukti tertulis tersebut sudah difoto
Register : 02-12-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 28-04-2017
Putusan PN PATI Nomor 98 /Pdt.G/2015/PN Pti
Tanggal 13 April 2016 — MURNI, Pekerjaan alamat/tempat tinggal Desa Karaban, Rt.07/03, Kecamatan Gabus, Kabupaten Pati. Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; yang selanjutnya memberi Kuasa Kepada Advokad AFIF FAHRONI,S.Sy Advokat, beralamat di Jln. Raya Kudus-Jepara Km 07, Dukuh Winong, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 28 Desember 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati Tanggal 2 Desember 2015 dengan No. W12-U10/262/Hk.01/12/2015 yang selanjutnya disebut Kuasa PENGGUGAT ; MELAWAN PT BANK MEGA Tbk. KC Pati yang beralamat Panglima Sudirman No.87 Blok Pati Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
13929
  • sebagaimana terlampir dalam berita acara ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, KuasaPenggugat mengajukan bukti suratsurat yang telah diberi materai cukup sesuaidengan peraturan yang berlaku, oleh karenanya dapat diterima sebagai alat buktiberupa :1 Foto Copy Kartu tanda penduduk (KTP) No NIK : 3318115507760099atas nama Muri yang beralamat Desa Karaban Rt.07, Rw.03,Kecamatan Gabus, Kabupaten Pati, bukti surat mana telah diberimaterai yang cukup dan kuasa penggugat menjukkan surat yang diFoto
    menjukkan surat yang di Foto Copy dan ternyatafoto copy tersebut sesuai dengan Aslinya, selanjutnya diberi tanda P13:14.Foto Copy Slip Penyetoran ke Bank MEGA atas nama MURNI yang beralamatDesa Karaban Rt.07, Rw.03, Kecamatan Gabus, Kabupaten Pati, yangmenerangkan bahwa Sukarno ( Suami penggugat) telah menyetorkan uangsebesar Rp. 12.000.000, ( dua belas juta rupiah) kepada bank MEGAtertanggal 24 Oktober 2013 , bukti surat manatelah diberi materai yang cukup dan kuasa penggugat menjukkan surat yang diFoto
    diberimaterai yang cukup dan kuasa penggugat menjukkan surat yang di Foto Copydan ternyata foto copy tersebut sesuai dengan Aslinya, selanjutnya diberitanda P21:22.Foto Copy Slip Penyetoran ke Bank MEGA atas nama MURNI yangberalamat Desa Karaban Rt.07, Rw.03, Kecamatan Gabus, Kabupaten Pati,bahwa Ibu Murni telah menyetorkan uang sebesar Rp. 100.000,( seratus riburupiah) kepada bank MEGA tertanggal 30 September 2014, bukti surat manatelah diberi materai yang cukup dan kuasa penggugat menjukkan surat yang diFoto
    cukup dan kuasa penggugat menjukkan surat yang di Foto Copydan ternyata foto copy tersebut sesuai dengan Aslinya, selanjutnya diberitanda P25:26.Foto Copy Slip Penyetoran ke Bank MEGA atas nama MURNI yang beralamatDesa Karaban Rt.07, Rw.03, Kecamatan Gabus, Kabupaten Pati, bahwa IbuMurni telah menyetorkan uang sebesar Rp. 180.000,( seratus delapan puluhribu rupiah) kepada bank MEGA tertanggal 10 April 2015, bukti surat manatelah diberi materai yang cukup dan kuasa penggugat menjukkan surat yang diFoto
    , Kecamatan Gabus, Kabupaten Pati, buktisurat mana telah diberi materai yang cukup dan kuasa tergugatmenjukkan surat yang di Foto Copy dan ternyata foto copy tersebutsesuai dengan Aslinya, selanjutnya diberi tanda T1:2.Foto Copy Surat Kuasa membebankan Hak tanggungan nomor: 500/Gbs/2012tanggal 24 Agustus 2012 di buat di Notaris Djumadi Purwoatmodjo,SH.MMdi Kabupaten Pati , hak milik atas nama Warno Bin Kasi, bukti surat manatelah diberi materai yang cukup dan kuasa tergugat menjukkan surat yang diFoto
Register : 09-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 17-08-2019
Putusan PN MAJENE Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Mjn
Tanggal 23 Oktober 2018 — Pemohon:
MUH. TAHKIM Bin MAMING
Termohon:
Kepolisian Daerah Sulawesi Barat
6461
  • meminta Saksi untuk menuju rumahnya karenapemohon akan singgah mengambil pakaian dan saat tiba di rumahnya Saksisempat menanyakan kepada Polisi yang membawanya yaitu Bapak ANDISULTAN MUHAMMAD apakah ada yang bisa diperlihatkan kepada Saksi ataukeluarganya semacam surat lalu Bapak ANDI SULTAN MUHAMMADmengatakan jika suratnya ada di mobil lalu Bapak ANDI SULTAN MUHAMMADmengambil suratnya kemudian Saksi hanya dibacakan isi surat tersebut danketika Saksi minta agar diperlihatkan surat tersebut untuk difoto
    Bapak ANDISULTAN MUHAMMAD tidak mengizinkan dan mengatakan jika surat darikepolisian tidak bisa untuk difoto lalu kemudian Bapak ANDI SULTANMUHAMMAD mengatakan kepada Saksi jika Pemohon dibawa hanya diperiksasaja dan jika tidak terbukti maka akan dikembalikan sehingga Pemohon dibawamalam itu dan Saksi baru menyusul ke Mamuju besok paginya;Bahwa ada surat yang dibawa oleh Polisi tetapi tidak diperlinatkan kepada sayanamun hanya dibacakan saja dan Saksi tidak diizinkan ketika saya minta agarsurat
    tersebut difoto;Bahwa ada 2 (dua) orang Polisi yaitu Bapak ANDI SULTAN MUHAMMAD danBapak SUPARDI;Bahwa Pak SUPARDI hanya mengatakan kepada Pemohon agar sabar sajakarena cuma akan diperiksa dan akan dipulangkan jika pemeriksaan sudahselesal;Bahwa nanti besok sorenya setelan Pemohon dibawa baru kemudian Saksimenghubungi Saksi Hj.
    Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Mijndan Bapak ANDI SULTAN MUHAMMAD hanya membacakan surat perintahpenangkapan tersebut tetapi tidak memperlihatkannya kepada Saksi;Bahwa masalah Pemohon yang akan dibawa dan diperiksa oleh Kepolisian laluSaksi meminta surat tersebut untuk difoto tetapi Bapak ANDI SULTANMUHAMMAD mengatakan jika tidak ada suratsurat Kepolisian yang difoto;Bahwa Saksi tahu jika harus ada surat karena tetangga Saksi juga pernahseperti itu dimana ada surat yang diperlihatkan dan ditandatangani;
Register : 02-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 24-K/PM.III-15/AD/XI/2021
Tanggal 29 Nopember 2021 — - Kopka Elias Punef
18139
  • Veronika Alupan datangmenghampiri Terdakwa yang mana pada waktu itu Saksi1 danSaksi4 sedang makan bersama di depan rumahnya kemudianTerdakwa langsung menunjukan foto yang berada dihandphonenya kepada Saksi1 dan Saksi4 sambil berkataini linat anak dong ada bermain bilyard setelah Saksi1 danSaksi4 melihat foto tersebut kKemudian Terdakwa menanyakankepada Saksi1 dan Saksi4 apakah mengenali orang yangberada di dalam foto itu lalu Saksi1 menjawab bahwa sayamengenali orang difoto tersebut, banwa orang
    Juventus Ukat dan Saksi2 Sadr.Yakobus Naisau dengan menggunakan sepeda motor, yang padasaat itu Saksi sedang melaksanakan makan bersama dengan istriSaksi di depan rumah, melihat Terdakwa datang bersama Saksi1dan Saksi2 kemudian Saksi mendatangi Terdakwa setelahsampai kemudian Terdakwa langsung menunjukan foto yangberada di handphonenya kepada Saksi sambil menanyakanapakah Saksi mengenali orang yang berada di foto tersebut dansetelan melihat foto itu lalu Saksi menjawab bahwa sayamengenali orang difoto
    Selanjuinya Terdakwa membawaSaksi1 dan Saksi2 untuk menunjukkan rumah kedua anaktersebut Sesampainya di rumah Saksi4 Terdakwa bertanyakepada Saksi4 apakah Saksi mengenali orang yang berada di fototersebut dan setelah melihat foto itu lalu Saksi4 menjawab yasaya mengenali orang difoto tersebut, setelan selesai menunjukanfoto tersebut kepada Saksi kemudian Terdakwa berpaling kearahSaksi1 Sdr. Mikhael Juventus Ukat dan Saksi2 Sdr.
    Veronika Alupan datangmenghampiri Terdakwa yang mana pada waktu itu Saksi3 danSaksi4 sedang makan bersama di depan rumahnya kemudianTerdakwa langsung menunjukan foto yang berada dihandphonenya kepada Saksi4 dan Saksi3 sambil berkata ini linatanak dong ada bermain bilyard setelahn Saksi4 dan Saksi3melihat foto tersebut kKemudian Terdakwa menanyakan kepadaSaksi4 dan Saksi3 apakah mengenali orang yang berada didalam foto itu lalu Saksi4 menjawab bahwa saya mengenaliorang difoto tersebut bahwa orang
    Veronika Alupan datangmenghampiri Terdakwa yang mana pada waktu itu Saksi3 danSaksi4 sedang makan bersama di depan rumahnya kemudianTerdakwa langsung menunjukan foto yang berada dihandphonenya kepada Saksi4 dan Saksi3 sambil berkata inilinat anak dong ada bermain bilyard setelah Saksi4 dan Saksi3melihat foto tersebut kemudian Terdakwa menanyakan kepadaSaksi4 dan Saksi3 apakah mengenali orang yang berada didalam foto itu lalu Saksi4 menjawab bahwa saya mengenaliorang difoto tersebut. bahwa orang yang
Register : 21-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PN SELONG Nomor 23/PDT.P/2015/PN.SEL
Tanggal 20 Oktober 2015 — - MERI NOPRIANTI
3414
  • Pemohon lahir di Desa Kelayu, Kecamatan Selong KabupatenLombok Timur pada tanggal 2 Nopember 1992 ;Bahwa pemohon adalah anak pertama ;Bahwa pemohon pernah bekerja di Senggigi ;Bahwa pemohon pernah mengurus paspor untuk bekerja di luar negerinamun tidak jadi berangkat ke luar negeri karena pemohon sakit ;Bahwa paspor pemohon hilang ;Bahwa pemohon sudah mengurus laporan kehilangan passport ;Bahwa ada perbedaan nama dan tanggal lahir Pemohon, makaPemohon akan mengajukan passport baru dan setelah akan difoto
Register : 05-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 785/Pid.B/2014/PN.PBR
Tanggal 23 September 2014 — - HERU SUSANTO Als HERU Bin HERIZAL - HENDRA GUNAWAN Als HENDRA Bin HERIZAL
475
  • harus bayar denda sebanyak 45 (empatpuluh lima) sak Semen, jika tidak mau kalian akan dibawa kepos dan akan difoto danditelanjangi walau berbuat mesum atau tida ditempat ini?
    harus bayar denda sebanyak 45 (empatpuluh lima) sak Semen, jika tidak mau kalian akan dibawa kepos dan akan difoto danHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor : 502/Pid.B/2014./PN.PBRditelanjangi walau berbuat mesum atau tida ditempat ini?
Register : 11-09-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN RAHA Nomor 138/PID.SUS/2014/PN.RAHA
Tanggal 1 Desember 2014 — Jaksa Penuntut:
La Ode Musril, SH
Terdakwa:
Solihin Bin La Ntabe.
8362
  • itu terdakwa sempat berontak namun kemudian ketika dilakukanpenggeledahan tubuh tersebut terdakwa sempat membuka celananya mautelanjang sambil beroniak schingga kemudian ditank oleh salah satu anggota danpada saat ditarik itulah paket sabhu tersebut jatuh dilantai dckat kaki terdakwaschagaimana halnya dilihat olch petugas DIKSON dan Yeni:Bahwa kemudian setelah ditemukan paket sabhu tersebut seksi langsungmemangeil ibuibu atau masyarakat yang ada disekitar kejadian untukmenyvaksikan bukti terschut difoto
    karena inginmelihat ributribut yang ternvata adalah petugaspetugas Polisi yang berada diSanh 5Bahwa saat itu ada petugas yang memangyi saksi masuk kedalam rumah saksiSABARILA untuk menvaksikan ditemukannya sabhu, dan disana saksi dari jarakackitar 2 (dua) meter ditunjukkan (satu) sachet plastik ukuran kecil yang berisibutiran kristal bening berupa sabhu tergeletak dibawah meja makan sedikit padabagian luar dan ada juga plastik seropa ada di atas meja makan tam dalamkeadaan kosong ;Bahwa setelah difoto
    ributnibut yang ternyata didalam rumah saksiSABARIA banyak petugas Polisi yang berada di sana :Bahwa saal itu ada petugas yang memanggi saksi masuk kedalam rumah saksiSABARIA untuk menyaksikan ditemukannya sabhu, dan disana saksi dari jaraksekilar 2 (dua) meter ditunjukkan 1 (satu) sachet plastik ukuran kecil yang berisibutiran kristal bening berupa sabhu tergeletak dibawah meja makan sedikit padabagian luar dan ada juga plastik serupa ada di atas meja makan tapi dalamkeadaan Koso >Bahwa setelah difoto
    namun kemudian ketikadilakukan penggeledahan tubuh tersebut terdakwa sempal membuka celananyamau telanjang sambil berontak sehingga kemudian ditarik oleh salah satu anggotayaitu saksi sofyan dan pada saat ditarik itulah paket sabhu tersebut jatuh dilantaidekat kaki terdakwa sebagaimana halnya dilihat oleh petugas Yeni;Bahwa kemudian setelah ditemukan paket sabhu tersebut saksi Ajon dan saksiSofyan langsung memanggil ibuibu atau masyarakat yang ada disekitar kejadianuntuk menyoksikan bukti tersebut difoto
    namun kemudian ketikadilakukan penggeledahan tubuh tersebut terdakwa sempat membuka celananya mautelanjang sambil berontak schingga kemudian ditarik oleh salah satu anggota vaitusaksi sofyan dan pada saat ditarik itulah paket sabhu tersebut jatuh dilantai dekat kakiterdakwa sebagaimana halnya dilihat oleh petugas Yeni: Bahwa kemudian setelah ditemukan paket sabhu tersebut saksi Ajon dan saksiSofvan langsung memanggil ibuihu atau masyarakat yang ada disekitar kejadianuntuk menyaksikan bukti tersebut difoto
Register : 13-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN GARUT Nomor 148/Pid.B/2020/PN Grt
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
FIKI MARDANI.SH
Terdakwa:
1.DEVI ERINAWAN Bin DEDI DURACHMAN
2.DEDI DURACHMAN Bin PIPIK
22531
  • MAMAT (DPO) dengan uang yang dititipbkan sebesar Rp.40.000,(empat puluh ribu rupiah) yang kemudian angkaangka yang dipasang oleh parapemain tersebut direkap oleh Terdakwa II dalam kertas rekapan yangselanjutnya difoto menggunakan 1 (satu) unit handphone merk Samsung GalaxyJ2 miliknya lalu dikirimkan melalui aplikasi WhatsApp kepada Terdakwa untukdipasangkan di dalam situs www.negaratajir.com, sedangkan untuk uangnyalangsung diambil oleh Terdakwa ke rumahnya Terdakwa II keesokan harinya.Jika ada yang
    (empat puluh ribu rupiah) yang kemudian angkaangka yang dipasang oleh parapemain tersebut direkap oleh Terdakwa II dalam kertas rekapan yangselanjutnya difoto menggunakan 1 (satu) unit handphone merk Samsung GalaxyJ2 miliknya.
    Setelah difoto dan menjadi Dokumen Elektronik yang memilikimuatan perjudian berupa angkaangka, selanjutnya Terdakwa II mengirimkandan/atau mendistribusikan dan/atau mentransmisikannya melalui aplikasiWhatsApp kepada Terdakwa untuk dipasangkan di dalam situswww.negaratajir.com dengan cara didistribusikan dan/atau ditransmisikanmenggunakan handphone milik Terdakwa I, sedangkan untuk uangnya langsungdiambil oleh Terdakwa ke rumahnya Terdakwa Il keesokan harinya.
    DURACHMAN dalamkertas rekapan yang selanjutnya difoto menggunakan 1 (satu) unithandphone merk Samsung Galaxy J2 miliknya.
    Setelan difoto dan menjadi Dokumen Elektronik yang memilikimuatan perjudian berupa angkaangka, selanjutnya Terdakwa II DEDIDURACHMAN mengirimkan dan/atau mendistribusikan dan/atauHalaman 29 dari 32 Putusan Nomor 148/Pid.B/2020.
Register : 02-12-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN PATI Nomor 98_pdt.G_2015_PN_Pti
Tanggal 13 April 2016 — MURNI, Pekerjaan alamat/tempat tinggal Desa Karaban, Rt.07/03, Kecamatan Gabus, Kabupaten Pati. Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; yang selanjutnya memberi Kuasa Kepada Advokad AFIF FAHRONI,S.Sy Advokat, beralamat di Jln. Raya Kudus-Jepara Km 07, Dukuh Winong, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 28 Desember 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati Tanggal 2 Desember 2015 dengan No. W12-U10/262/Hk.01/12/2015 yang selanjutnya disebut Kuasa PENGGUGAT ; MELAWAN PT BANK MEGA Tbk. KC Pati yang beralamat Panglima Sudirman No.87 Blok Pati Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
929
  • sebagaimana terlampir dalam berita acara ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, KuasaPenggugat mengajukan bukti suratsurat yang telah diberi materai cukup sesuaidengan peraturan yang berlaku, oleh karenanya dapat diterima sebagai alat buktiberupa :1 Foto Copy Kartu tanda penduduk (KTP) No NIK : 3318115507760099atas nama Murni yang beralamat Desa Karaban Rt.07, Rw.03,Kecamatan Gabus, Kabupaten Pati, bukti surat mana telah diberimaterai yang cukup dan kuasa penggugat menjukkan surat yang diFoto
    menjukkan surat yang di Foto Copy dan ternyatafoto copy tersebut sesuai dengan Aslinya, selanjutnya diberi tanda P13:14.Foto Copy Slip Penyetoran ke Bank MEGA atas nama MURNI yang beralamatDesa Karaban Rt.07, Rw.03, Kecamatan Gabus, Kabupaten Pati, yangmenerangkan bahwa Sukarno ( Suami penggugat) telah menyetorkan uangsebesar Rp. 12.000.000, ( dua belas juta rupiah) kepada bank MEGAtertanggal 24 Oktober 2013 , bukti surat manatelah diberi materai yang cukup dan kuasa penggugat menjukkan surat yang diFoto
    diberimaterai yang cukup dan kuasa penggugat menjukkan surat yang di Foto Copydan ternyata foto copy tersebut sesuai dengan Aslinya, selanjutnya diberitanda P21:22.Foto Copy Slip Penyetoran ke Bank MEGA atas nama MURNI yangberalamat Desa Karaban Rt.07, Rw.03, Kecamatan Gabus, Kabupaten Pati,bahwa Ibu Murni telah menyetorkan uang sebesar Rp. 100.000,( seratus riburupiah) kepada bank MEGA tertanggal 30 September 2014, bukti surat manatelah diberi materai yang cukup dan kuasa penggugat menjukkan surat yang diFoto
    cukup dan kuasa penggugat menjukkan surat yang di FotoCopy dan ternyata foto copy tersebut sesuai dengan Aslinya, selanjutnyadiberi tanda P25:26.Foto Copy Slip Penyetoran ke Bank MEGA atas nama MURNI yang beralamatDesa Karaban Rt.07, Rw.03, Kecamatan Gabus, Kabupaten Pati, bahwa IbuMurni telah menyetorkan uang sebesar Rp. 180.000,( seratus delapan puluhribu rupiah) kepada bank MEGA tertanggal 10 April 2015, bukti surat manatelah diberi materai yang cukup dan kuasa penggugat menjukkan surat yang diFoto
    , Kecamatan Gabus, Kabupaten Pati, buktisurat mana telah diberi materai yang cukup dan kuasa tergugatmenjukkan surat yang di Foto Copy dan ternyata foto copy tersebutsesuai dengan Aslinya, selanjutnya diberi tanda T1:2.Foto Copy Surat Kuasa membebankan Hak tanggungan nomor: 500/Gbs/2012tanggal 24 Agustus 2012 di buat di Notaris Djumadi Purwoatmodjo,SH.MMdi Kabupaten Pati , hak milik atas nama Warno Bin Kasi, bukti surat manatelah diberi materai yang cukup dan kuasa tergugat menjukkan surat yang diFoto
Register : 31-10-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN SINTANG Nomor 181/Pid.B/2014/PN Stg
Tanggal 10 Desember 2014 — MUHAMMAD AWALUDIN AMNI alias UDIN bin LUTHFI EFENDI
8314
  • ARIYANTO bukan orang yang berhakmenerima sepeda motor tersebut.e Bahwa pada saat pengeluaran sepeda motor di dealer KSM yang telahdiajukan kredit oleh konsumen seharusnya terdakwa memfoto konsumenyang bersangkutan bersamaan dengan sepeda motor di depan dealer namunyang difoto bersamaan di depan dealer oleh terdakwa yaitu orang lain yangtelah dibayar oleh Sdr. ARIYANTO yaitu Sdr. HENDRA, berdasarkanprosedur ketentuan pengajuan kredit sepeda motor di PT.
    ARIYANTO bukan orang yang berhak menerimasepeda motor tersebut.Bahwa pada saat pengeluaran sepeda motor di dealer KSM yang telahdiajukan kredit oleh konsumen seharusnya terdakwa memfoto konsumenyang bersangkutan bersamaan dengan sepeda motor di depan dealer namunyang difoto bersamaan di depan dealer oleh terdakwa yaitu orang lain yangtelah dibayar oleh Sdr. ARIYANTO yaitu Sdr. HENDRA, berdasarkanprosedur ketentuan pengajuan kredit sepeda motor di PT.
    ARIYANTO bukan orang yang berhakmenerima sepeda motor tersebut.Bahwa pada saat pengeluaran sepeda motor di dealer KSM yang telahdiajukan kredit oleh konsumen seharusnya terdakwa memfoto konsumenyang bersangkutan bersamaan dengan sepeda motor di depan dealer namunyang difoto bersamaan di depan dealer oleh terdakwa yaitu orang lain yangtelah dibayar oleh Sdr. ARIYANTO yaitu Sdr. HENDRA, berdasarkanprosedur ketentuan pengajuan kredit sepeda motor di PT.
    MUHAMMAD AWALUDINAMNI alias UDIN bin LUTHFI EFENDI, setelah saksi mengecek datanasabah atas nama Sdr.hendrik dan foto konsumen yang difoto bersamadengan sepeda motor di depan Dealer PT. Fortuna multi finance,setelahdiamati ternyata foto tersebut merupakan foto Sdr.HENDRAPutusan Perkara No : 181/Pid.B/2014/PN.STG Hal 13 dari 3014SAMOSIR,yang merupakan karyawan PT.
    MUHAMMAD AWALUDINAMNI alias UDIN bin LUTHFI EFENDI, setelah saksi mengecek datanasabah atas nama Sdr.hendrik dan foto konsumen yang difoto bersamadengan sepeda motor di depan Dealer PT. Fortuna multi finance,setelahdiamati ternyata foto tersebut merupakan foto Sdr.HENDRASAMOSIR,yang merupakan karyawan PT.
Register : 09-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 52/Pid.B/2018/PN Snt
Tanggal 30 Mei 2018 — Pidana Achmad Sidik Trisno Bin Sudarman
6526
  • bus warna merah yang masih mulus;Bahwa saat itu Saksi tertarik dengan mobil bus tersebut yang Saksi lihatfotonya dan Saksi memesan 2 (dua) unit mobil bus kepada Terdakwa;Bahwa saat itu Terdakwa langsung meminjam uang kepada Saksisejumlah Rp2.000.000 (dua juta rupiah) untuk menjemput mobil tersebutke Pekanbaru;Bahwa pada tanggal 29 Juli 2017 Terdakwa menghubungi Saksi danmengatakan bahwa 2 (dua) unit mobil bus sebagaimana yang ditawarkansudah di cek oleh Terdakwa dan kondisinya sesuai dengan yang difoto
    Junaidi lihat fotonya danSaksi Muhammad Mahbub Junaidi memesan 2 (dua) unit mobil buskepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa meminta uang kepada Saksi Muhammad MahbubJunaidi sejumlah Rp2.000.000, (dua juta rupiah) untuk ongkos Terdakwaberangkat ke Pekanbaru untuk melihat kondisi mobil tersebut;Bahwa pada tanggal 29 Juli 2017 Terdakwa menghubungi SaksiMuhammad Mahbub Junaidi dan mengatakan bahwa 2 (dua) unit mobilbus sebagaimana yang ditawarkan sudah di cek oleh Terdakwa dankondisinya sesuai dengan yang difoto
    mobil bus kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa meminta uang kepada SaksiMuhammad Mahbub Junaidi sejumlah Rp2.000.000, (dua juta rupiah) untukHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2018/PN Sntongkos Terdakwa berangkat ke Pekanbaru untuk melihat kondisi mobiltersebut;Menimbang, bahwa pada tanggal 29 Juli 2017 Terdakwa menghubungiSaksi Muhammad Mahbub Junaidi dan mengatakan bahwa 2 (dua) unit mobilbus sebagaimana yang ditawarkan sudah di cek oleh Terdakwa dan kondisinyasesuai dengan yang difoto
Register : 19-04-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 848/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
149
  • yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibarusahtanggal 11 April 2017, nazegellen dan telah nyata sesuai denganaslinya, (bukti P.1);Print out gambar lakilaki identik dengan Tergugat bersamaperempuan, setelah ditunjukkan kepada Tergugat, Tergugatmenyangkalnya, nazegellen dan menunjukkan print out dalam mediakertas yang berbeda, (bukti P.2);Print out gambar lakilaki identik dengan Tergugat bersamaperempuan, setelah ditunjukkan kepada Tergugat, Tergugat mengakuilakilaki yang ada difoto
    tersebut adalah dirinya, nazegellen danmenunjukkan print out dalam media kertas yang berbeda, (bukti P.3);Print out gambar profil aplikasi Line dengan foto lakilaki identikdengan Tergugat bersama perempuan, setelah ditunjukkan kepadaTergugat, Tergugat mengakui lakilaki yang ada difoto tersebut adalahdirinya, nazegellen dan menunjukkan print out dalam media kertasyang berbeda, (bukti P.4);Print out gambar lakilaki bersama perempuan, setelah ditunjukkankepada Tergugat, Tergugat menyangkalnya, nazegellen
    danmenunjukkan print out dalam media kertas yang berbeda, (bukti P.5);Print out beberapa gambar lakilaki identik dengan Tergugat bersamaperempuan, setelah ditunjukkan kepada Tergugat, Tergugat mengakuilakilaki yang ada difoto tersebut adalah dirinya, nazegellen danmenunjukkan print out dalam media kertas yang berbeda, (bukti P.6);Bahwa buktibukti tersebut telah diperlinatkan kepada Tergugat, atasbuktibukti tersebut Tergugat menanggapi sebagai berikut; Putusan nomor 848/Pdt.G/2017/PA.Ckr.
Register : 26-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 303/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 2 Maret 2020 — Pembanding/Terdakwa I : EKO RIVANGGA als ANGGA bin SUPARDI Diwakili Oleh : DJOKO ADJISANTOSO SH
Pembanding/Terdakwa : ARMANDO UKKY WISNU ANUGRAH Diwakili Oleh : DJOKO ADJISANTOSO SH
Terbanding/Penuntut Umum I : LUJENG ANDAYANI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : NI PUTU PARWATI, SH
2528
  • ANGGA memperoleh 2 (dua)poket sabusabu dengan berat 1,22 gram dari ARMANDO UKKY WISNUANUGRAH dengan cara menstranfer uang sebesar Rp. 1.320.000, kepadaARMANDO UKKY WISNU ANUGRAH pada hari Rabu taggal 3 Juli 2019sekitar jam 21.00 Wib , setelah itu bukti transfer difoto oleh terdakwa EKORIVANGGA als.
Register : 07-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 107/Pid.Sus/2021/PN Bgr
Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ENDITA Y QUARTARINI, SH
Terdakwa:
ANDRI Bin UKAT
2911
  • JUKAI(DPO) jika uang pembelian sabu tersebut telah dikirimkan ke nomorrekening tersebut diatas dengan cara bukti pengiriman/transfer pembeliansabu tersebut difoto terlebin dahulu dan kemudian dikirim melaluiwhatsapp kepada Sdr. JUKAI (DPO). Setelah itu Sdr.
    JUKAI(DPO) jika uang pembelian sabu tersebut telah dikirimkan ke nomorrekening tersebut diatas dengan cara bukti pengiriman/transfer pembeliansabu tersebut difoto terlebin dahulu dan kemudian dikirim melaluiHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2021/PN Bgrwhatsapp kepada Sdr. JUKAI (DPO). Setelah itu Sdr.
    JUKAI (DPO) jikauang pembelian sabu tersebut telah dikirimkan ke nomor rekeningtersebut diatas dengan cara bukti pengiriman/transfer pembeliansabu tersebut difoto terlebin dahulu dan kemudian dikirim melaluiwhatsapp kepada Sdr. JUKAI (DPO). Setelah itu Sdr.
    JUKAI (DPO) jika uang pembelian sabutersebut telah dikirimkan ke nomor rekening tersebut diatas dengan carabukti pengiriman/transfer pembelian sabu tersebut difoto terlebih dahuludan kemudian dikirim melalui wnatsapp kepada Sdr. JUKAI (DPO). Setelahitu. Sdr.
Putus : 25-04-2011 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 163/Pid.B/2011/PN.Bwi
Tanggal 25 April 2011 — terdakwa LEO TRI SANDI Bin EDY PURWANTO
5015
  • hanya mengatakan ya sudah,teruskan saja untuk selanijutnya meninggalkan saksilkorban bersama dengan terdakwa; Bahwa setelah GALI RATNA ANGGA (tertlakwa dalam BAP terpisah) keluar, maka terdakwakemudian menaikturunkan alat kemaluannya yang sudah masuk ke dalam lubang alat kemaluansaksi/korbansebanyak 10 (sepuluh) kali dan saat alat kamaluari terdakwa masih berada dalamlubang alat kemaluan saksi/korban, terdakwa memanggh GALI RATNA ANGGA (terdakwadalam BAP terpisah) untuk memoto terdakwa dimana saat difoto
    teruskan saja untuk selanjutnya meninggalkan saksi bersamadengan terdakwa;Bahwa setelah GAL RATNA ANGGA keluar, dan dikarenakan kondisi saksi yang sudahlemas, akhimya terdakwa bisa memasukkan kemaluannya ke dalam lubang alat kemaluan saksidan menaikturunkan kemaluannya dimana saat alat kamaluan terdakwa masih berada dalamlubang alat kemaluan saksi, terdakwa kembali memanggil GAL RATNA ANGGA untukmemoto dirinya yang masih berada di atas badan saksi sambil bergaya mengangkat keduatangannya dan setelah difoto
    korban sedangkan kedua paha saksi/korban diapit dengan kedua paha terdakwadengan badan saksi/korban telah dindih oleh terdakwa sehingga saksi/korban menjadi dak bisabergerak, akan tetapi saksi tidak menanggapi kejadian tersebut karena mengganggapnya mainmain dan selang 5 (lima) menit kemudian kembali saksi dipanggil oleh terdakwa untukmemoto dirinya dimana saat difoto tersebut posisi terdakwa masih berada di atas badansaksilkorban.
Register : 03-08-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2018/PN Skt
Tanggal 23 Agustus 2018 — Terdakwa
715200
  • perkaranya anak dengan sengaja, melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Anak korban (16 tahun 8 Bulanyang lahir tanggal 15 Juli 2001) melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi korban Anak korban, satu minggu sebelumnya sudahjanjian via chat line, anak meminta saksi korban untuk menjadi model foto untukdistro baju, dan anak juga bilang foto tersebut untuk dilombakan fotografi, Anaksebelumnya mengirim sample foto dan model yang biasa difoto
    kebohongan, atau membujuk anakkorban (16 tahun 8 Bulan yang lahir tanggal 15 Juli 2001) melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, dengan cara sebagai berikut:Halaman 5 dari 30 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2018/PN SktBahwa awalnya saksi korban Anak korban, satu minggu sebelumnya sudahjanjian via chat line, anak meminta saksi korban untuk menjadi model foto untukdistro baju, dan anak juga bilang foto tersebut untuk dilombakan fotografi, anaksebelumnya mengirim sample foto dan model yang biasa difoto
    Januari 2018 sekitar pukul 16.30 WIB berada di kamar Hotel;Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2018/PN Skt Bahwa kekerasan yang dilakukan oleh anak adalah sempatmemukul punggung dan mendorong tubuh saksi hinggaterjatuh,selanjutnya menyeret dan mencekik saksi; Bahwa satu minggu sebelumnya sudah janjian via chat line, anakminta saksi untuk menjadi model foto untuk distro baju, dan anak jugabilang foto tersebut untuk dilombakan fotografi, anak mengirim samplefoto anak dan model yang biasa difoto
    sudahhabis, lalu anak keluar kamar untuk menemui pacarnya yang ada diSolo, setelah anak membersihkan diri, selanjutnya saksi pergimeninggalkan kamar hotel dan naik Gojek ; Bahwa yang membuat saksi yakin dan percaya dengan anakadalah yang bersangkutan adalah pacar dari teman saksi, dansebelumnya yang bersangkutan berjanji kepada saksi akan menjadikansebagai model foto distro baju, dan anak juga bilang foto tersebut untukdilombakan fotografi, anak juga telah mengirim sample foto anak danmodel yang biasa difoto
    serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya, atau denganorang lain:Bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan yang berupaketerangan para saksi dan barang bukti yang diajukandipersidangan didapat fakta bahwa saksi korban, awalnya satuminggu sebelumnya sudah janjian via chat line, anak meminta saksikorban untuk menjadi model foto untuk distro baju, dan anak jugabilang foto tersebut untuk dilombakan fotografi, anak sebelumnyamengirim sample foto dan model yang biasa difoto
Putus : 28-02-2013 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 794/Pid.B/2012/PN.Jbi
Tanggal 28 Februari 2013 — ACHMAD NASORI Bin ACHMAD UMAR
499
  • dandijawab terdakwa TIDAK PERLU, KITA KE RUMAH SAJA KARENAORANG LISING AKAN MEMPROSES DI RUMAH, NANTI MOBIL INIDITARUH DI DEPAN RUMAH DAN DIFOTO OLEH ORANG LISINGkemudian terdakwa dan saksi korban pun menuju ke rumah terdakwa yangberada di Simpang Acai Jambi Selatan, dan sesampainya di rumah terdakwatersebut, saksi korban ditinggalkan selama 2 (dua) jam sedangkan terdakwapergi menggunakan mobil merk Honda Freed sambil membawa BPKB miliksaksi korban tersebut dengan maksud untuk menjemput orang lising
    dan dijawabterdakwa TIDAK PERLU, KITA KE RUMAH SAJA KARENA ORANG LISINGAKAN MEMPROSES DI RUMAH, NANTI MOBIL INI DITARUH DI DEPANRUMAH DAN DIFOTO OLEH ORANG LISING kemudian terdakwa dan saksikorban pun menuju ke rumah terdakwa yang berada di Simpang Acai Jambi Selatan,dan sesampainya di rumah terdakwa tersebut, saksi korban ditinggalkan selama 2(dua) jam sedangkan terdakwa pergi menggunakan mobil merk Honda Freed sambilmembawa BPKB milik saksi korban tersebut dengan maksud untuk menjemput oranglising