Ditemukan 1520 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 221/Pdt.P/2021/PA.Mtr Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
Penetapan Nomor 221/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil para Pemohonposita angka 1 sampai dengan angka 7, para Pemohon telahmengajukan alat bukti Surat P.1 dan P.2, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1, dan P.2 ( fotokopi Kartu TandaPenduduk) para Pemohon adalah bukti tertulis cocok dengan aslinyadan telah dinazagelen, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisil!
Register : 03-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Asli Surat Keterangan Domisil atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehLurah Kelurahan Kelayan Timur, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin, bermeterai cukup, bukti P1;HIm 3 dari 10 hlm Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Bjm2.
Register : 17-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4015/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Fotokopi Surat Keterangan Domisil/Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon/Termohon Nomor 141/289/008.2016 tanggal 13 Oktober 2016yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gunungsari Kecamatan Sadananya,Kabupaten Ciamis, bermeterai cukup telah dicocokan dan sesuai denganaslinya, bukti (P.1) ;2.
Register : 13-07-2018 — Putus : 03-08-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 280/Pdt.P/2018/PA.Mtr Tanggal 3 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
permohonanpara Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Hal. 6 dari 12 hal.Penetapan Nomor 280/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil para Pemohonposita angka 1 sampai dengan angka 7, para Pemohon telahmengajukan alat bukti Surat P.1 dan P.2, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1, dan P.2 ( fotokopi Kartu TandaPenduduk) para Pemohon adalah bukti tertulis cocok dengan aslinyadan telah dinazagelen, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisil
Register : 23-07-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 07-03-2014
Putusan PA SERANG Nomor 850/ Pdt.G/2013/PA.Srg. Tanggal 12 September 2013 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
dipanggil dengan resmi danpatut dan berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR. gugatan Penggugat, dapat diperiksadan diputus di luar hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dipersidangan dangugatan cerai Penggugat dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat, akan tetapi olehkarena perkara ini merupakan perkara perceraian yang merupakan lex spesialis, makakepada Penggugat tetap dibebankan pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.1 (foto kopi SuratKeterangan Domisil
Register : 25-06-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA PATI Nomor 1354/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Foto copy Surat Keterangan Domisil an Pemohon Nomor 470/116tanggal 13 Mei 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danPencatatan sipil Kabupaten Pati, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai, bermeterai cukup yang diberi tanda P.1;2.
Register : 09-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 446/Pdt.P/2021/PN Bdg Tanggal 15 Juli 2021 — Pemohon:
Darwin Setiadinata
27 — 5
Darwin Setiadinata
27 — 5
pergantiantanggal lahir dalam permohonan Pemohon ini;Menimbang, bahwa Pasal 102 huruf b UndangUndang Nomor 24 Tahun2013 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan menentukan, bahwa semua kalimat wayibdilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana di tempat terjadinyaperistiwa, sebagaimana dimaksud dalam UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan harus dimaknai wajib dilaporkanoleh Penduduk di Instansi Pelaksana tempat Penduduk domisil
Register : 26-06-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 730/Pdt.G/2018/PA.Btl Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 3
32 — 3
Fotokopi Surat pernyataan domisil tanggal 25062018 ,bukti P.3.Saksi Saksi:1. SAKSI 1, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Bantul di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak sepupunya Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri menikah tahun2014,selama berumah tangga dikaruniai dua orang anak dan yangsatu telah meninggal dunia.
Register : 08-01-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 66/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Fotokopi Surat Keterangan domisil, Nomor 183.11/68/V/2019 atas nama SitiRumini binti Sumito, alamat Dukuh Genetan, RT.005, RW. 002, DesaGempoldenok, Kecamatan Dempet, Kabupaten Demak, dari Kepala DesaGempoldenok Kecamatan Dempet Kabupaten Demak, tanggal 21 Mei 2019yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuaidengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.1;2.
Register : 09-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 46/Pdt.P/2021/PN Blb Tanggal 2 Maret 2021 — Pemohon:
1.Wahyudin
2.Tia Nur Yanti
20 — 4
1.Wahyudin
2.Tia Nur Yanti
20 — 4
Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 46/Padt.P/2021/PNBIbMenimbang, bahwa Pasal 102 huruf b Undangundang Nomor 24 Tahun2013 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan menentukan, bahwa semua kalimat wayjibdilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana ditempat terjadinyaperistiwa, sebagaimana dimaksud dalam Undangundang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan harus dimaknai wajib dilaporkanoleh Penduduk di instansi Pelaksana tempat Penduduk domisil
Register : 23-09-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA SERANG Nomor 1103/ Pdt.G/2013/PA.Srg. Tanggal 31 Oktober 2013 — Penggugat vs Tergugat
9 — 1
9 — 1
dipanggil dengan resmi danpatut dan berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR. gugatan Penggugat, dapat diperiksadan diputus di luar hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dipersidangan dangugatan cerai Penggugat dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat, akan tetapi olehkarena perkara ini merupakan perkara perceraian yang merupakan lex spesialis, makakepada Penggugat tetap dibebankan pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.1 (foto kopi SuratKeterangan Domisil
Register : 29-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3795/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Fotocopy Surat Keterangan Domisil Perekaman EKTPPenggugat tertanggal 470/7376/XII/2015, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;b.
Register : 06-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 69/Pdt.P/2019/PA.Cms Tanggal 25 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Bapak Edi Supriadi, namun Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahantersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangatmembutuhkan bukti pernikahan sah untuk mengurus akta kelahiran anak ParaPemohon serta keperluan pengurusan administrasi kepemilikan buku nikah paraPemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti P1, P2, dan P3 berupa fotokopi Keterangan KTPPemohon I, Keterangan Domisil
Register : 01-03-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 1146/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 2 April 2018 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Fotokopi Keterangan Domisil Penggugat tanggal 21 Juli 2017, telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P1);Putusan Nomor: 1146/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 3 dari 10 halaman2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 569/47/X/2007 tanggal13 Oktober 2007, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);ll. Bukti saksi masingmasing ;1.
Register : 08-09-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Surat Keterangan Domisil atas nama Penggugat No.474/270/2002/2016 tanggal22 Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Karangturi KecamatanSumbang Kabupaten Banyumas, bermeterai cukup, sebagai bukti P.1 ;2.
Register : 01-09-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 759/Pdt.P/2020/PA.GM Tanggal 14 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Fotokopi Surat Keterangan Domisil Nomor 100/31/Pem.Prpn./2020dikeluarkan tanggal 01092020 oleh Kepala xxxx Xxxxxxxxx telahdinazegelen bermaterai cukup dan oleh Ketua Majelis diberi tanda buktiPZ;1.
Register : 26-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 91/Pdt.P/2016/PA.Mr Tanggal 20 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. penjelasan Pasal 49 huruf (a)angka 3 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006) ;Menimbang, bahwa dengan adanya alat bukti P.5, maka benar paraPemohon adalah pasangan suami isteri yang telah menikah pada tanggal 14Januari 1992, sehingga para Pemohon mempunyai kedudukan hukum (legalstanding) untuk mengajukan perkara permohonan Dispensasi Kawin terhadapanak para Pemohon di Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa dengan adanya alat bukti P.3 dan P.4, serta sesuaikenyataan domisil
Register : 22-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 26/Pdt.P/2016/PA.Mr Tanggal 15 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 0
20 — 0
2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. penjelasan Pasal 49 huruf (a)angka 3 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006) ;Menimbang, bahwa dengan adanya alat bukti P.5, maka benar paraPemohon adalah pasangan suami isteri yang telah menikah pada tanggal 27September 1977, sehingga para Pemohon mempunyai kedudukan hukum(legal standing) untuk mengajukan perkara permohonan Dispensasi Kawinterhadap anak para Pemohon di Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa dengan adanya alat bukti P.3 dan P.4, serta sesualkenyataan domisil
Register : 27-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN Bintuhan Nomor 8/Pdt.P/2021/PN Bhn Tanggal 4 Februari 2021 — Pemohon:
MISTRA MUKTA
73 — 21
MISTRA MUKTA
73 — 21
salinan penetapanPengadilan Negeri oleh Penduduk;Menimbang, bahwa Pasal 102 huruf b Undangundang Nomor 24 Tahun2013 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan menentukan, bahwa semua kalimat wayibdilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana ditempat terjadinyaperistiwa, sebagaimana dimaksud dalam Undangundang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan harus dimaknai wajib dilaporkanoleh Penduduk di instansi Pelaksana tempat Penduduk domisil
Register : 15-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 206/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 2 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
Fotokopi Surat Keterangan Domisil atas nama Pemohon Nomor:401/1008/402.406.11/2021 Tanggal 15 Nopember 2021,NIK:3520056209050001 dari Kantor Desa Sambirejo Kecamatan JiwanKabupaten Madiun , bermeterai cukup, bukti P1; Fotokopi Surat Keterangan atas nama Karyono Nomor:475/1041/403.405.1/2021 Tanggal 10 Nopember 2021,NIK:3520056209050001 dari Kantor Kelurahan Kawedanan KecamatanKawedanan Kabupaten Magetan , bermeterai cukup, bukti P2; Surat Penolakan Perkawinan atas nama Pemohon Nomor: B999/Kua.13.34.01