Bahwa tanah kebun tersebut, diperoleh Penggugat secara membukalangsung Tanah Negara Bebas pada tahun 1968, dan pada tahun 1970Halaman 2 dari 42 Putusan Gugatan Perdata Nomor 20/Pdt.G/2017/PN Dgltanah kebun Penggugat tersebut, dipinjam oleh Hasse untuk ditanaminyatembakau dengan sistim bagi hasil ;Bahwa karena berhasil mengolah tanah kebun milik Penggugat tersebut,sehingga bisa memiliki kebun sendiri dan pada tahun 1973 lelaki Hassemengembalikan kebun tersebut kepada Penggugat sebagai pemilik ;Bahwa

mengetahui Hasse telah mengembalikan tanah kebun pinjamannyakepada Penggugat, Penggugat sedang bekerja di tanah kebun tersebut,datang Asmaun Lanintjo, tujuannya MEMINJAM juga tanah kebun milikPenggugat tersebut untuk diolahnya juga dengan sistim sama denganHasse sistim BAGI HASIL.

Walaupun belum setahun tanah kebun milikPenggugat tersebut dikembalikan oleh Hasse, karena Asmaun Lanintjoponakan Penggugat sendiri dan pengolahan bagi hasil, maka pada tahun1973 itu pula tanah kebun milik Penggugat tersebut dipinjamkan lagi kepadaAsmaun Lanintjo untuk mengolah/dikerjakannya dengan cara bagi hasil ;Bahwa karena sudah kurang lebih 10 tahun Asmaun Lanintjo menguasaidan mengerjakan tanah kebun tersebut kesepakatan dibagi hasilnyakepada Penggugat tidak ada realisasinya, maka sekitar

LARUHI; Bahwa Orang bugis meminjam lahan untuk ditanami tembakau padapemilik lahan; Bahwa Yang saksi tahu orang bugis tersebut menanam tembakau ditanah yang dikelola oleh ASMAUN; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa nama orang bugis yang menanamtembakau di Objek Sengketa; Bahwa Selain menanam tembakau, orang bugis tersebut juga menanamtanaman jangka pendek berupa kacang dan jagung;Halaman 32 dari 42 Putusan Gugatan Perdata Nomor 20/Pdt.G/2017/PN Dgl Bahwa Saksi tidak mengenal sesorang yang bernama HASSE

SaksisaksiSaksi kesatu : Hasse Tansi, S.H. bin Nanrang, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa saksi mengenal Pemohon ia sebagai saudara sepupudua kali Pemohon.e Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknyabernama Silda Firda Yanti binti Fandi, namun belum cukupumur untuk kawin (13 tahun, 8 bulan).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Abdul Rahman, S.Pd bin Dg.Nyangkoi) terhadap Penggugat, (Rahyuni, S.pd binti Hasse);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone yang mewilayahi tempat kediaman Penggugat dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat

PUTUSANNomor 185/Pdt.G/2015/PA.Wspa as =f ms a =2 =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan strata 1, pekerjaankaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Makassar, dalam halini diwakili oleh kKuasa hukumnya Hasse Tangsi, S.H., Advokat/Penasihat Hukum, berkantor di Jl.

Hukum islam, Majolis telah mendengarsfangan Keluangaforangoring yang dekal dengan Rana sa Ten rqugat:Maninibang, bahwa saks pate: Fenggugat yang : ne Wabi uh fenecetcier seb HASSE: GONE: cbsSeicise anders Pensauant danas Tergugat tudah tidak harmonis lagi Salestidak beeen: ielihal mereka bearengkar, hanya mendengar dari eaFe sieuipedas nahi enggumanerangkan bahwa Penggucat dengan Tergugat tolah pisah tempal tingga!aay ee meee ley atria 4 Bianaviary , bahwa aeke kedua Pengguge!

Satu lembar Surat Kuasa dari Saudara Latif bin Tere (Saudara kandung Abd.Rahman bin Tere) alamat Lahad Datu,Sabah Malaysia tertanggal 2 Februari2021, oleh Hakim diberi tanda P5;Bahwa selain bukti P tersebut, Pemohon juga memperhadapkan duaorang saksi, masingmasing bernama Hasse bin Topio dan Astang bin Welloselengkapnya keterangan para saksi tersebut telah dicatat dalam Berita Acaraperkara aquoBahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkannya, kemudian menyatakan

MDN.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dipidana, maka Terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan ;Memperhatikan pasal 310 ayat (1) UU No. 22 Tahun 2009 danUndang Undang Nomor : 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta PeraturanHukum lain yang bersangkutan; MENGA DILI Hasse Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; o Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 27April 2016 Nomor : 25/Pid.Sus/2016/PN.Gst.

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2016/PA.Wsp.Zo lat ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara, pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhakanputusan dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 47 tahun, agama slam, Pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kabupaten Soppeng, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Hasse Tangsi, S.HAdvokat/Pengacara, beralamat di Jl.

,NKTPA 00.10952 dan Hasse Tanggih, S.H., NKTPA 95.10996.Keduanya Advokat/Penasehat Hukum telah memili domisili hukumdi BIN Lalabatan Permai Blok A/15. Berdasarkan Surat KuasaKhusus pada tanggal 1 Juli 2011, Registe Nomor 58.SK/Daf2011/PA.Wsp.elawanMastura binti H. Abd. Rasyid, + 35 Tahun, Pekerjaan !bu RumahTangga, alamat di Lapajung, Kelurahan Lapajung, KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng dalam hal ini memberikan kuasakepada Mustakim S.H.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tahir bin Hasse) terhadap Penggugat (Yanti binti Sali);

4.

G/2013/PA WspGENE: ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, dalam hal ini diwakili olehkuasanya Hasse T, S.H.

dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibuktisurat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Foto copyKartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : 2171116708869004tanggal 09 September 2014, maka terbukti Penggugat berdomisili di KecamatanPedan Kabupaten Klaten yang termasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Klaten, olehkarena itu gugatan Penggugat secara formal dapat diterima Pengadilan AgamaKELGI $2 = Hasse

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, Idam Sahilbin Hasse,dengan Pemohon II, Delfi binti Baco Tang , yang dilaksanakan pada tanggal 03 September 2018,, di Kading, Desa Mattaropurae .camatan Amali, Kabupaten Bone;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah

PUTUSANNomor 129/Pdt.G/2015/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Kabupaten Soppeng, dalam hal ini di wakili olehKuasa Hukumnya Hasse Tangsi, S.H, beralamat di Jl.Kemakmuran No. 127 Watansoppeng, berdasarkan SuratKuasa Khusus yang terdaftar dalam

Teja bin Warekkeng33e Baharuddin bin La bake bin WarekkengDalam hal ini keempatnya telah menguasakan kepada danoleh karenanya diwakili oleh kuasanya yakni: Advokat RusminSubagus, SH dan Hasse Tangsi, SH.Dari rangkaian kalimat ini tidak dapat disimpulkan lain kecualibahwa keempat orang ini telah membubuhkan tandatangannyadalam surat gugatan, lalu memberikan kuasa kepada advokatRusmin Subagus S.H, dan Hasse Tangsi, S.H. dan bukan Hj.Bengnga binti Warekkeng Hj. Tahira binti Warekkeng H.

Aminbin Warekkeng telah menguasakan berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 11 Agustus 2009 dan telah didaftarkan pada kantor42Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng kepada dan oleholeh karenanya diwakili oleh kuasanya yakni Advokat RusmiSubagus, S.H. dan Hasse Tangsi, S.H. yang berkantor diWatansoppeng.Oleh karena itu sangat jelas dan terang didalam surat khusustertanggal 11 Agustus 2009 kami selaku yang mewakili berdasarkansurat kuasa khusus tersebut berhak dan berwenang termasukmenandatangani

Hasse Tangsi, S.H.sesuai surat tanggal 11 Agustus 2009.Tindakan demikian sebenarnya tidak perlu, sebab toh tergugattidak mempersoalkan hal tersebut yang menjadi soal hanyalahpenggunaanya apakah sudah tepat atau tidak menuruthukum.Serperti penandatangan surat gugatan dalam perkara aquoyang menandatangani menurut surat gugatan Hj.

Bengnga53binti Warekkeng dkk, berarti menurut surat kuasa tanggal 11Agustus 2009 itu. tidak diberlakukan, namun padakenyataannya yang membubuhkan tanda tangan adalahadvokat Rusmini Subagus S.H. dan Hasse Tangsi, S.H., tetapitidak menyatakan diri bertindak untuk dengan atas namaHj. Bengnga binti Warekkeng dkk.

Nah disinilah telah terjadipenggunaan surat kuasa secara tidak tepat bahkan kalau kitamau berbicara lebih mendalam advokat Rusmini SubagusS.H. dan Hasse Tangsi , S.H. itu telah bertindak untuk dirimereka sendiri.2.

:KB NastyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Kabupaten Soppeng, dalam hal ini memberikankuasa kepada Hasse Tangsi, SH. Advokat/Pengacara yang berkantor diKantor Advokat/Pengacara JI.

ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutuskan perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara : 22222 nn nnn nn nanan n nen n nnnPENGGUGAT, Perempuan, Tempat tanggal lahir Padang Linjong,04 Desember 1979, Agama Hindu, BADUNG, , yanguntuk selanjutnya di sebut sebagaiTERGUGAT, Lakilaki, Tempat tanggal lahir Dukuh SengguanMunggu, 02 Januari 1986, Agama Hindu, PekerjaanSwasta, Alamat BADUNG, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai 5 HASSE

Wsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara:Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan Strata 1, pekerjaan Pengusaha,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya masingmasing Hasse Tangsi S.H., Abdul Rasyid S.H., keduanyaAdvokat/Penasehat

PUTUSANNomor 130/Pdt.G/2015/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Kabupaten Soppeng, dalam hal ini di wakili olehKuasa Hukumnya Hasse Tangsi, S.H, beralamat di Jl.Kemakmuran No. 127 Watansoppeng, berdasarkan SuratKuasa Khusus yang terdaftar dalam

PUTUSANNomor 391/Pdt.G/2015/PA.Wsp+ = = = =ae ee ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, memberikan kuasakepada Hasse Tangsi, S.H., beralamat di JI.Kemakmuran No 127 Watansoppeng, berdasarkan Surat KuasaKhusus