Ditemukan 383 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kekayaan kejayan kebauan kemasan kedaaan kemayan kelayan kebayan kenayan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 24-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 346/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 12 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : IR. Ricky Darwis
Terbanding/Tergugat I : Dr. Djunandi Surjautama, S.H., M.M. selaku Direktur Rumah Sakit Kebonjati
Terbanding/Tergugat II : Eddy Junaedi K.S.
Terbanding/Tergugat III : PT. Bank Mega. Tbk Regional Bandung
Terbanding/Tergugat IV : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bandung
Terbanding/Tergugat V : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bandung
178 — 84
  • Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo berpendapat lain, maka Pembantahmohon putusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono).Menimbang, bahwa pada tanggal 13 Maret Kuasa Pembantahmengajukan perbaikan dan perubahan Bantahan sebagai berikut :Bahwa semula pada halaman 1 Bantahan tertanggal 13 Februari 2019ditulis dan dibaca :KANTOR PELAYANAN KEKAYAN NEGARA DAN LELANG BANDUNG,beralamat di Jl.Asia Afrika No.114 Kota Bandung Provinsi Jawa Baratselanjutnya disebut Turut Tergugat IV ;Halaman
Pengadilan PN KOTA AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-12-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 35/Pdt.G/2020/PN Kot
Tanggal 14 Januari 2021 — - SUTOYO MBA Melawan AGUS CANDRA, DKK
99 — 39
  • menjadi hakhak Penggugat atau ganti kerugianyang ditimbulkan akibat perobuatan Para Tergugat sesuai dengan putusanyang dijatuhkan dalam perkara ini, maka untuk menjamin terlaksananyaputusan ini agar putusan dalam perkara ini kelak tidak siasia (//ussior) makaHalaman 25 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pdt.G/2020/PN Kotmohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung melalui Majelis hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini dapat melakukan Sita jaminan(Consevatoir Beslagh) ternadap harta kekayan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 21-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1392 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 21 Nopember 2017 — PT BANK MANDIRI (Persero), Tbk VS SYARIF
112 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • baik dalam melakukan/melaksanakan kewajibannya kepada Pelaku Usaha Yaitu denganmembayar angsuran setiap perbulannya kepada Pelaku Usaha sebelumKonsumen mengalami perkonomian keluarga yang sedang memburuk;Menyatakan pelaku usaha yang akan dan/atau telah melakukan lelangeksekusi hak tanggungan di muka umum atas agunan yang menjadijaminan guna untuk pembayaran kembali atas fasilitas pinjaman kredit yangtelah diberikan oleh pelaku usaha kepada Konsumen yaitu dengan melaluiPerantara Kantor Pelayanan Kekayan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 30-07-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 478/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. BANK CIMB NIAGA Tbk
Pembanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL BOGOR
Pembanding/Tergugat VI : MUHAMMAD ALI AKBAR
Pembanding/Tergugat VII : BAMBANG HERYANTO, SH
Terbanding/Penggugat : ALOY RAHMAT
Turut Terbanding/Tergugat II : DEEPAK RUPO CHUGANI
Turut Terbanding/Tergugat III : DILIP RUPO CHUGANI
Turut Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. BANK CIMB NIAGA Tbk
Turut Terbanding/Tergugat II : DEEPAK RUPO CHUGANI
Turut Terbanding/Tergugat III : DILIP RUPO CHUGANI
Turut Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL BOGOR
Turut Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
Turut Terbanding/Tergugat VII : BAMBANG HERYANTO, SH
146 — 110
  • TERGUGAT Ill: Kantor Pelayanan Kekayan Negara Dan Lelang(KPKNL) Kota BogorHalaman 29 Putusan Nomor 478/PDT/2020/PT DKId. TERGUGAT IV : Badan Pertanahan Nasional (BON) Jakarta Utarae. TERGUGAT V = : Dilip Rupo Chuganif. TERGUGAT VI: Bhavana Dilip Chuganig.
    TERGUGAT III : Kantor Pelayanan Kekayan Negara Dan Lelang(KPKNL) KOTA BOGORd. TERGUGAT IV : Badan Pertanahan Nasional (Bon) Jakarta Utarae. TERGUGAT V : Dilip Rupo Chuganif. TERGUGAT VI: Bhavana Dilip Chuganig.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Perjanjian
Upload : 09-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 4/PDT.Sus/BPSK/2017/PN Lbp
Perdata -PT.BANK MANDIRI, (Persero) Tbk, beralamat dan berkantor pusat di Jakarta yang salah satu kantor Cabangnya berlokasi di Sukaramai sebagai PELAKU USAHA pada pemeriksaan BPSK Kabupaten Batu Bara, dalam hal ini diwakili oleh BASRIL, SH dan DIKI KUSRI, SHberdasarkan Surat Kuasa Khusus No. DSB.R01/SK/251/2016tanggal29 Desember 2016. Dengan ini mengajukan Permohonan keberatan terhadap putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batu Bara No. 1746/Arbitrase/BPSK-BB/X/2016 Tanggal 15 Desember 2016, dan untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON KEBERATAN ; LAWAN MUHAMMAD GUNAWAN, Laki-laki, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Puskesmas, Gg. Siti Mariam No. 17, Desa Bandar Khalipah, Kecamatan Percut Sei Tuah, Kabupaten Deli Serdangsemula sebagai KONSUMEN pada pemeriksaan BPSK Kabupaten Batu Bara, dalam hal ini dan untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON KEBERATAN;
128 — 51
  • Menyatakan Pelaku Usaha yang akan dan/atau telah melakukanpelelangan dengan cara Lelang Eksekusi Hak Tanggungan di muka umumatas agunan yang menjadi jaminan Konsumen kepada Pelaku Usahadengan Lelang Eksekusi Hak Tanggungan di Muka Umum secara melaluiPerantara Kantor Pelayanan Kekayan Negara dan Lelang (KPKNL)Medan, berupa :e SERTIFIKAT HAK MILIK (SHM) Nomor : 2932 Desa/Kel.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 19-10-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1117 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — HERMAN NUGROHO VS PT BANK MANDIRI (PERSERO), Tbk. CABANG KISARAN
81 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kekuatan hukum yang mengikat;Menyatakan Konsumen telah beriktikad baik dalam melakukan/melaksanakan kewajibannya kepada Pelaku Usaha yaitu dengan membayarangsuran setiap perbulannya kepada Pelaku Usaha;Menyatakan Pelaku Usaha yang akan dan/atau telah melakukan lelangeksekusi hak tanggungan di muka umum atas agunan yang menjadijaminan guna untuk pembayaran kembaili atas fasilitas pinjaman kredit yangtelah diberikan oleh Pelaku Usaha kepada Konsumen yaitu dengan melaluiPerantara Kantor Pelayanan Kekayan
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 09-02-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN SLEMAN Nomor 22/Pdt.G/2012/PN.Slmn
Tanggal 6 September 2012 — 1. Ny.SUTILAH Als. USREK Als. Ny. IRAN HADISUNARTO DKK VS R. SOEKARSONO,DKK
83 — 43
  • Rp. 1.599.000.000, (satumilyard lima ratus sembila puluh sembilan juta rupiah).Joma THEN AUT cssecomcecmnscnemanenmenemmammsmans Rp. 1.799.000.000, (satumilyard tujuh ratus sembilan puluh sembilan juta rupiah).Bahwa untuk menjamin terlaksananya pembayaran uang ganti rugi tersebut, makamohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Sleman c.q Ketua Majelis HakimPemeriksa perkara ini, untuk meletakan sita jaminan (Conservatoir Beslag) atassegala kekayan baik bergerak maupun tidak bergerak milik Para Penggugatkonpensi
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 11-02-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 76/Pdt.G/2020/PA.Jpr
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 26
  • sebidangtanah dan rumah tipe 21 dengan ukuran tanah 158 M2 yang berlantai dua yangterletak di Jalan Gang Ulin Ill, B.23 Perumnas II RT.02/RW.12, KelurahanWaena, Distrik Heram, Kota Jayapura.Menimbang bahwa untuk mempertimbangkan mengenai hartabersama, Majelis Hakim mempertimbangkan berdasarkan Pasal 35 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang menyatakan harta benda yangdiperoleh selama perkawinan menjadi harta bersama dan Pasal 1 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia yang menyatakan harta kekayan
Pengadilan PN KISARAN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 14-03-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 16/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN.Kis
Tanggal 2 Juni 2016 — PT. ASURANSI CIGNA Lawan KHAIRATI
336 — 123
  • Junaidi harusdibuktikan dengan adanya Surat Keterangan Waris yang dikeluarkan olehinstansi yang berwenang untuk membuktikan Ahli waris yang sah selakuorang yang berhak atas warisan yang ditinggalkan oleh pewaris, sedangkanmewaris berarti menggantikan orang yang meninggal terkait hubunganhukum harta kekayan (harta warisan).Halaman 12 dari 45 Putusan Nomor 16/Pdt.SusBPSK/2016/PN.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 10-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 08-06-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 613/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 22 Nopember 2017 — YEANE >< DENIS ANTHONY MICHAEL KEET
373 — 273
  • (Perjanjian Perkawinan), Karena dalil Penggugat tersebut tidakberdasar, dimana Penggugat tidak memahami filososi dibuatnya PerjanjianPerkawinan.Majelis Hakim yang kami hormati, tujuan dibuatnya Perjanjian Perkawinansebagaimana diketahui bersama adalah agar tidak terjadi percampuranharta kekayan masingmasing isteri dan suami selama berlangsungnyaperkawinan.
Pengadilan PN BOJONEGORO Perdata
Putus : 03-09-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 2/PDT.G/2014/PN.BJN
Tanggal 3 September 2014 — ENI KUSRINI VS PT.BANK DANAMON INDONESIA,dkk
32 — 11
  • telah melanggar hukum danmenimbulkan kerugian kepada Penggugat, sebagaimana telah dipaparkandiatas, agar Tergugat membayar kerugian kepada Penggugat dengan segeradan sekaligus lunas sebesar Rp. 151.500.000, ( Seratus lima puluh satu jutalimaratus ribu rupiah) ;19.Bahwa meskipun sudah ditetapkan jadwal lelang namun penyelenggaraanlelang dapat dibatalkan bila legalitas formal baik obyek maupun subyek lelangtidak memenuhi persyaratan lelang sebagaimana dapat dilihat dalam suratKPLH Kantor Pelayanan Kekayan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Tanah
Register : 11-09-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 442/PDT.G.PLW/2014/PN JKT.PST
Tanggal 18 Februari 2015 — PT. SARINAH ( PERSERO ), >< FARIDA DJAYA, Cs
180 — 142
  • Didalam SEMA itu tadi dalam sub a dikatakan sebelum melakukansupaya tidak keliru dalam melakukan sita jaminan baik itu Conservatoir beslah atau Revindikatoirbeslah maka diperlukan kehati hatian untuk menjatuhkannya, dikaitkan dengan pasal 153 ayat 1harus barang bergerak dulu baru barang tidak bergerak;Bahwa Kekayan Negara kalau kita melihat pejelasan Undang Undang Tipikor Nomor 31 Tahun 1999didalam penjelasannya dijelaskan bahwa yang namanya kewenangan Negara itu baik pihaklangsung maupun tidak langsung
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 12-07-2017 — Upload : 12-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 772 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 12 Juli 2017 — PT BANK MANDIRI (PERSERO), Tbk. VS SUWARNO
278 — 471 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidakmemiliki kekuatan hukum yang mengikat;Menyatakan Konsumen telah beriktikad baik dalam melakukan/melaksanakan kewajibannya kepada Pelaku Usaha yaitu dengan membayarangsuran setiap perbulannya kepada Pelaku Usaha;Menyatakan Pelaku Usaha yang akan dan/atau telah melakukan LelangEksekusi Hak tanggungan di muka umum atas agunan yang menjadijaminan guna untuk pembayaran kembali atas fasilitas pinjaman kredit yangtelah diberikan oleh Pelaku Usaha kepada Konsumen yaitu dengan melaluiPerantara Kantor Pelayanan Kekayan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Putus : 01-05-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 159/Pdt.G/2012/PN.Dps
Tanggal 1 Mei 2013 — Dra.AYU RAI SRIWULAN melawan NATALIA BUDIHARJO , dkk.
17 — 14
  • (satujuta rupiah) untuk setiap harinya kepada Penggugat apabila temyataTergugat lalai memenuhi isi putusan yang berkekuatan hukum tetap(inkrachr van gewysde) dalam perkara ini;21 Bahwa Penggugat merasa khawatir jika Tergugat dan Tergugat II akanmengasingkan harta kekayan milik Penggugat guna menghindarkan diridan tanggung jawab membayar semua hakhak Penggugat atau gantikerugian yang ditimbulkan akibat perbuatanrya sesuai dengan putusanyang dijatunkan dalam perkara ini.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 18-01-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 182/PDT.SUS_BPSK/2016/PN RAP
Tanggal 18 Januari 2017 — Perdata - PT. BANK MANDIRI Persero Tbk, berkedudukan di Jalan Bukit No. 6, Kelurahan Kota Pinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan Lawan - ALI USMAN
68 — 48
  • Menyatakan Pelaku Usaha yang akan dan/atau telah melakukan LelangEksekusi Hak tanggungan di muka umum atas agunan yang menjadijaminan guna untuk pembayaran kembali atas fasilitas pinjaman kredityang telah diberikan oleh Pelaku Usaha kepada Konsumen yaitudengan melalui Perantara Kantor Pelayanan Kekayan Negara danLelang (KPKNL) Kisaran, yaitu berupa :e SERTIFIKAT HAK MILIK (SHM) berupa beberapa sebidang tanahseluas berikut segala sesuatu di atasnyae Serta sertifikat Hak milik (SHM) dan/ atau Surat
Pengadilan PN TABANAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-07-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN TABANAN Nomor 197/Pdt.G/2019/PN Tab
Tanggal 19 Desember 2019 — I WAYAN NAMA vs Pimpinan PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional, Tbk. Centra Bisnis UMK Kc. Denpasar, dkk
149 — 70
  • Bahwa GUGATAN ini diajukan dalam rangka (perlindungan diri, keluarga,harta benda, harkat dan martabat serta pekerjaan yang layak bagikemanusiaan jo penyelamatan kekayan dan keuangan negara danpembelaan negara) atas Perintah negara, konstitusi dan UndangUndangl,dimana Tiap Tiap Warga Negara Berhak Dan Wajib Ikut Serta DalamUpaya Pembelaan Negara berdasarkan (Pasal 27 ayat (3) UUD 1945 joPasal 26 ketetapan MPR RI NO: XVII/MPR/1998 tentang Hak asasi Manusia) c.q terkait dengan TERGUGAT I yang akan melakukan
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-03-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 90/Pdt.G/2015/PN Gpr
Tanggal 15 Maret 2016 — KEPALA KEJAKSAAN NEGERI KEDIRI
LAWAN
BAMBANG SOEMADJI,HS
60 — 13
  • Juli 2003, selanjutnya diberi tanda P2;1910Fotokopi Surat Perintah Pelaksanaan Putusan Pengadilan NomorPrint5/0.5.13.3/Fu/12/2004, selanjutnya diberi tanda P3;Fotokopi Berita Acara Pelaksanaan Putusan Pengadilan NomorPrint5/0.5.13.3/Fu/12/2004, selanjutnya diberi tanda P4;Fotokopi Tanda Terima Pembayaran Denda dan Biaya Perkara (D.3)Nomor :000152, selanjutnya diberi tanda P5;Fotokopi Salinan Risalah Lelang Nomor : 373 /2011 tanggal 21 September 2011dari Kementrian Keuangan RI Direktorat Jendral Kekayan
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 04-11-2020 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 220/Pdt.G/2020/PN Plg
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
Ir. Heri Dwi Basuki, MM
Tergugat:
PT Bank Mandiri (Persero) Tbk, RRCR Region II Sumatera 2
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)
86 — 14
  • Kepala Kantor Pelayanan Kekayan Negara dan Lelang (KPKNL),beralamat di JI.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus Arbitrase
Register : 26-09-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 526/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN Mdn
Tanggal 9 Januari 2017 — - PT. BANK SUMUT LAWAN -FACHRUR ROZI
293 — 77
  • Lelang yang akan dan/ atau telah dilakukan oleh KantorPelayanan Kekayan Negara dan Lelang (KPKNL) Medan atas permintaan dari Pelaku Usaha terhadap agunan yang menjadijaminan konsumen kepada pelaku Usaha, berupa :e SERTIFIKAT HAK MILIK (SHM), berupa sebidang tanah berikutsegala sesuatu yang ada diatasnya;c.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 20-12-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 202/PDT.SUS_BPSK/2016/PN RAP
Tanggal 13 Februari 2017 — Perdata - PT. BANK MANDIRI Persero Tbk Lawan - SUYATMI
58 — 44
  • Menyatakan Pelaku Usaha yang akan dan/atau telah melakukanLelang Eksekusi Hak tanggungan di muka umum atas agunan yangmenjadi Jaminan Pembayaran Kembali atas fasilitas pinjaman kredityang telah diberikan oleh Pelaku Usaha kepada Konsumen denganHalaman 2 dari 45 Putusan Nomor 202/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAPmelalui Perantara Kantor Pelayanan Kekayan Negara dan Lelang(KPKNL) Kisaran, yaitu berupa :SERTIFIKAT HAK MILIK (SHM) Nomor 997 Desa/Kel BandarSelamat berupa sebidang tanah seluas 720 M?