Pag, tgl.1909209Lubuk Kilangan Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 099/44/III/2018, tanggal 28 Maret 2018;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat yang beralamat di Jorong Sibora Nagari AndiangKecamatan Suliki Kabupaten Lima Puluh Kota Provinsi Sumatera Baratselama lebih kurang 2 (dua) bulan. Lalu pindah ke rumah kontrakan diTabing Kota Padang selama lebih kurang 5 (lima) bulan.

Bukti Surat.Fotokopi Akta Nikah Nomor: 099/44/III/2018, tanggal 28 Maret2018 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang Provinsi SumateraBarat, telan bernazegeling, sebagai bukti P.1. diparaf telahdiperiksa ternyata telah sesuai dengan surat aslinya, pada sudutkanan atas ditandatangani oleh Hakim Ketua Majelis dan diberitanda dengan tinta berwarna hitam;2.

Bukti Saksi.Saksi 1, xxx, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan swasta, bertempat tinggal di Bandar Buat RT 002 RW 002,Kelurahan Bandar Buat, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota PadangProvinsi Sumatera Barat;, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri, Saksi hadir sewaktu keduanya menikah Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar 1tahun yang lalu;Hal. 5 dari 1 Hal.

Pag, tgl.1909209 Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugatberlangsung di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang ProvinsiSumatera Barat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat kemudian pindahkerumah kontrakan di Air Tawari Padang sampai berpisah: Bahwa saksi tinggal suami isteri di dekat rumah orangtua Penggugat Bahwa saksi suatu pagi dibangunkan isteri karenaPenggugat pulang kerumah dalam keadaan

Kalumpang, RT 002 RW 007,Kelurahan Bandar Buat, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri, Saksi hadir sewaktu keduanya menikah Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar 1tahun yang lalu; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugatberlangsung di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang ProvinsiSumatera Barat;Hal.

dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 19 November 1999 diKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: .../ .../ IV/2000, tanggal 12 April 2000;Hal 1 dari 11 Hal Putusan Nomor 1178/Padt.G/2017/PA.PdgBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahOrang tua Penggugat di Kecamatan Lubuk Kilangan, selama lebih kurang5 (lima) tahun, kemudian

Penggugat dengan Tergugat pindah ke rumahBos Tergugat di Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, PropinsiSumatera Barat, sampai akhirnya berpisah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah di karuniai 3 (tiga)orang anak yang masingmasing bernama: anak pertama Lahir pada tanggal 21 November 2000; anak kedua Lahir pada tanggal 25 September 2002 anak ketiga Lahir pada tanggal 21 April 2006;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat

Bahwa setelah Tergugat menikahi wanita lain yang bernama E, Tergugattinggal di Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi SumateraBarat, Sampai sekarang;9. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat di atas, Penggugat merasarumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi,karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran, selain itu Tergugatjuga telah menikah lagi dengan wanita lain, sehingga tidak ada harapanuntuk hidup rukun lagi.

/IV/2000 tanggal 12 April 2000yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah/Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, Propinsi SumateraBarat, telah bermeterai cukup dan telah dinazegellen, serta dicocokkandengan aslinya, diberi kode P;B. Saksi: 1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan, KotaPadang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 0199/Pdt.P/2014/PA.Pdg i / ~ =1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:ANDI SUPRIANTO bin SUHATRI, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Pemborong, tempat tinggal di Jl.Indarung No. 022, RT.001, RW.001, Kelurahan Indarung, KecamatanLubuk Kilangan, Kota

Indarung No. 022, RT.001, RW.001, Kelurahan Indarung, KecamatanLubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat. disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengarkan keterangan Pemohon ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannnya tertanggal 03Desember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman dari6 Halaman Putusan Nomor 0046/Padt.P/2014/PA.PdgPadang dalam register Nomor 0199/Pdt.P/2014/PA.Pdg

Indarung No. 22,RT. 001 RW. 001, Kelurahan Indarung, Kecamatan Lubuk Kilangan, KotaPadang Provinsi Sumatera Barat;6. Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon II telah bergaulsebagai suami istri dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama ANNICKA ZAHIRA lahir pada tanggal 11 Juni 2014;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II danbelum pernah bercerai;8.

Lubuk Kilangan Kota Padang, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat bukti ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi ;Telah mendengar keterangan pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 April 2013, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Padang di bawah Register No. 1265/Pdt.P/2013/PN.PDG,tertanggal

Lubuk Kilangan Kota Padang ;e Bahwa, pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seoranglakilaki yang bernama ZAINAL pada tanggal 19 November 2005 diPadang, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 926/44/XI/2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec. Koto Tangah ;e Bahwa, dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai anak :1.

Lubuk Kilangan Kota Padang ;Bahwa, benar pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki yang bernama ZAINAL pada tanggal 19 November2005 di Padang, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 926/44/XI/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec. KotoTangah ;Bahwa, benar dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniaianak:1.

Lubuk Kilangan Kota Padang ;e Bahwa, benar pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki yang bernama ZAINAL pada tanggal 19 November2005 di Padang, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 926/44/XI/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec. KotoTangah ;e Bahwa, benar dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniaianak :1.

Perumnas Indarung II J1.Dahlia I No. 149Kelurahan Indarung Kec.Lubuk Kilangan Kota Padang.Agama Islam.Pekerjaan Terdakwa dalam perkara ini tidak dilakukan penahanan ;Terdakwa didepan persidangan didampingi oleh Penasehat Hukum;Terdakwa didepan persidangan didampingi oleh seorang Pembimbing KemasyarakatanGUSMAN;Pengadilan Negeri Padang tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Setelah melihat barang bukti di persidangan ;Setelah mendengar Tuntutan

Dahlia No. 149, Kelurahan Indarung,Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang ;e Bahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalah saksi; Bahwa ketika saksi sedang berbicara dengan tetangga kemudian datanglah saksi HENINOVRITA Pgl HENI (dalam perkara terpisah) dan langsung menyerang saksi dengan caramemukul saksi sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai kening saksi;e Bahwa kemudian datang terdakwa yaitu TERDAKWAdan langsung menendang denganmengunakan kakinya dan mengenai rusuk sebelah kiri saksi;e Bahwa

Dahlia No. 149, Kelurahan Indarung, KecamatanLubuk Kilangan Kota Padang ;e Bahwa saksi melihat langsung kejadian penganiyaan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap korban.

Dahlia No. 149, Kelurahan Indarung, KecamatanLubuk Kilangan Kota Padang ;ee Bahwa saksi melihat terdakwa melakukan pengniayaan terhadap korban;e Bahwa ketika saksi korban sedang berbicara dengan tetangga kemudian datanglah saksiHENI NOVRITA Pgl HENI dan langsung meyerang saksi korban dengan cara memukul saksikorban sebanyak (satu) kali dan mengenai kening saksi korban ; Bahwa kemudian datang terdakwa yaitu TERDAKWAdan langsung menendang denganmengunakan kakinya dan mengenai rusuk sebelah kiri saksi

Dahlia No. 149, Kelurahan Indarung,Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang ;e Bahwa terdakwa memukul korban hanya (satu) kali di bagian pinggang korban.e Bahwa terdakwa karena kesal dengan korban yang telah menghina kakakterdakwa di katakan kakak terdakwa JABLE. Bahwa terdakwa melihat alngsung akak terdakwa di ukul oleh korban.

O09,Kelurahan Indarung, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat;, selanjutnya disebut Penggugat.melawan,Yosep Sukma bin Syahril, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan ...,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di Jin.

KarangPutin, No. 55 RT. 002 RW. 009, Kelurahan Indarung, KecamatanLubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padang pada hari Kamistanggal 01 Agustus 2019 dengan register perkara Nomor1063/Pdt.G/2019/PA.Pdg telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Mei 2014 di hadapanPetugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, Sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 155/ 19/ V/ 2014, tanggal 12 Mei 2014;Hal. 1 dari 9 Hal. Putusan No.1063/Pat.G/2019/PA.Pdg2.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahOrang Tua Penggugat yang beralamat di Jin.

O02 RW. 009, Kelurahan Indarung,Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat,selama lebih kurang 5 (lima) tahun, kemudian Penggugat denganTergugat pindah ke rumah Orang Tua Tergugat, yang beralamat di Jln.Kampung Jua Nan XX (Di dekat Heler Padi), RT.0O2 RW. 001, KelurahanTarantang, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, Sampai akhirnya berpisah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan

Putusan No.1063/Pat.G/2019/PA.Pdg10.11.002 RW. 009, Kelurahan Indarung, Kecamatan Lubuk Kilangan, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah, Tergugat tidakpernah lagi mempedulikan Penggugat, serta tidak pernah lagimemberikan nafkah kepada Penggugat, baik lahir maupun batin;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat di atas, Penggugat merasarumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagj,karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran.

Lubuk Kilangan KotaPadangAgama > IslamPekerjaan : PelajarPendidikan : SMKAnak ditangkap sejak tanggal 24 Juni 2021 sampai dengan tanggal 25 juni 2021Anak Riyan Kurniawan Pgl Riyan ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Juni 2021 sampai dengan tanggal 01 Juli 2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 02 Juli 2021 sampaidengan tanggal 07 Juli 2021;Penuntut sejak tanggal 08 Juli 2021 sampai dengan tanggal 12 Juli 2021;4.

Semen Padang Kelurahan Indarung KecamatanLubuk Kilangan Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil sesuatubarang yang seluruh atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara dengan melawan hukum, yang dilakukan oleh duaorang bersamasama atau lebih secara bersekutu, berupa : kabel control beltconveyor diameter 1,5 mm warna hitam sebanyak 12

Semen Padang KelurahanIndarung Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang dengan membawa 2 buahkarung plastik. Selanjutnya mereka membuat 2 kelompok yakni Anak berduadengan Wira (DPO) dan kelompok lain saksi Fitria, saksi Rudi dan saksiDisma.

Semen PadangKelurahan Indarung Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang Bahwa selanjutnya mereka membawa 2 buah karung plastik.

Semen PadangKelurahan Indarung Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang denganmembawa 2 buah karung plastik.Menimbang, bahwa Selanjutnya mereka membuat 2 kelompok yakniAnak berdua dengan Wira (DPO) dan kelompok lain saksi Fitria, saksi Rudidan saksi Disma.

Lubuk Kilangan Kota Padang, terdakwa bertemu denganseseorang yang bernama Rudi Afrimardianto Panggilan Yudi, pada saat ituterdakwa meminta tolong kepada Rudi Afrimardianto Panggilan Yudi untukmencarikan tempat merental mobil untuk urusan keluarga, selanjutnya padaHalaman 2 dari 16 Putusan Perkara Pidana Nomor 249/Pid.B/2019/PN.Pdg.pada pukul 18.00, terdakwa menelpon Rudi Afrimardianto Panggilan Yudiuntuk menanyakan mobil yang akan dirental, selanjutnya Rudi AfrimardiantoPanggilan Yudi datang menemui

Lubuk Kilangan Kota Padang, setelahsampai di lokasi selanjutnya terdakwa berkenalan dengan pemilik rentalmobil yang bernama Saksi Korban Nanang Satria dan terdakwamengatakan keinginannya akan merental mobil milik saksi korban untukpergi pulang kampung selama 3 (tiga) hari lalu dijelaskan oleh saksi korbanbahwa biaya perhari sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah), setelah terjadi kesepakatan antara terdakwa dengan saksi korbanlalu terdakwa memberikan DP (downpayment) sebesar Rp. 250.000

Lubuk Kilangan Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hokumPengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hokum dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa bermula pada

Lubuk Kilangan Kota Padang, terdakwa bertemu denganseseorang yang bernama Rudi Afrimardianto Panggilan Yudi, pada saat ituterdakwa meminta tolong kepada Rudi Afrimardianto Panggilan Yudi untukmencarikan tempat merental mobil untuk urusan keluarga, selanjutnya padapada pukul 18.00, terdakwa menelpon Rudi Afrimardianto Panggilan Yudiuntuk menanyakan mobil yang akan dirental, selanjutnya Rudi AfrimardiantoPanggilan Yudi datang menemui kembali terdakwa di konter hp(handphone) di daerah Simpang Gadut

Lubuk Kilangan Kota Padang SaksiKorban Nanang Satria bertemu dengan Terdakwa Yores Suryadi danSaksi Dio Permana Putra serta Saksi Rudi Afri Mardianto;Bahwa pada pertemuan tersebut terdakwa mengatakan akan merental /menyewa mobil milik saksi korban untuk pergi pulang kampung selama 3(tiga) hari lalu dijelaskan oleh saksi korban bahwa biaya perhari sebesarRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa setelah terjadi kesepakatan antara terdakwa dengan saksi korbanlalu terdakwa memberikan DP

OlKecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang.Islam.Security.SMP (sampai kelas III).Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan :e Hakim Pengadilan Negeri Padang tanggal 31 Oktober 2013 Nomor : 601/ Pen.Pid/2013/ PN.PDG sejak tanggal 31 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 29 Nopember2013 ;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwaterdakwa ;Telah mendengar dan membaca tuntutan Penuntut Umum pada tanggal 14 Nopember2013 No. Reg.

WELI, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa benar perkara tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2013 sekira pukul10.00 Wib bertempat ditangah sawah koto lalang Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang.e Bahwa benar cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut adalah awalnya korbanOsvarini memukul terdakwa, karena terdakwa dipukul oleh korban Osvarini, kemudianterdakwa membalas dengan mendorong korban sehingga terdakwa dan korban Osvarinisaling jatuh ke sawah dimana posisi Osvarini

UJANG, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa benar perkara tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2013 sekira pukul10.00 Wib bertempat ditangah sawah koto lalang Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang.e Bahwa benar saat kejadian tersebut terdakwa sedang berada di sawah, kemudian terjadipertengkaran mulut antara terdakwa I. Afni Welianti Pgl. Weli dengan saksi korbanOsvarini Pgl. Eva, lalu saksi korban Osvarini Pgl. Eva memukul terdakwa I. Afni WeliantiPgl.

Ujang, pada hari Rabu tanggal 13Maret 2013 sekira pukul 10.00 Wib bertempat di tengah sawah Jalan Koto LalangKecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban Osvarini Pgl. Eva dengan cara awalnya terjadi pertengkaran mulut antara terdakwaI. Afni Welianti dengan saksi korban Osvarini Pgl. Eva, kemudian terdakwa I. AfniWelianti Pgl. Afni memplintir tangan sebelah kiri saksi korban Osvarini Pgl.

Ujang dengan cara pada hari Rabu tanggal 13Maret 2013 sekira pukul 10.00 Wib bertempat di tengah sawah Jalan Koto LalangKecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban Osvarini Pgl. Eva dengan cara awalnya terjadi pertengkaran mulut antara terdakwaI. Afni Welianti dengan saksi korban Osvarini Pgl. Eva, kemudian terdakwa I. AfniWelianti Pgl. Afni memplintir tangan sebelah kiri saksi korban Osvarini Pgl.

PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAwo Pengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana dalam Peradilan Tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap: SYAFRIL PGL PINYOKTempart lahir : PadangUmur/Tegl.lahir : 62 tahun/ Tahun 1951Jenis kelamin: LakilakiKebangsaan : IndonesiaPekerjaan : WiraswastaAlamat : Jl.Raya Gadut RT.1/RW.6 Kel.Bandar BuatKec.Lubuk Kilangan Kota PadangAgama

Reg.Perkara : PDM 45 /Ep.2/PDANG/01/2014 tertanggal 18 Februari 2014yang berbunyi sebagai berikutwonnn= Bahwa ia terdakwa SYAFRIL Pgl PENYOK, yang bertindak baik secara sendirisendirimaupun secara bersamasama dengan SYAIFUL PGL IPUL, ROSMANDANI PGL ANIN, (perkaralain) pada hari Kamis tanggal 14 Nopember 2013 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di jalan Raya Gadut RT.1 RW.6 No.8 Kel.Bandar BuatKec.Lubuk Kilangan Padang atau pada tempat dimana Pengadilan

Saksi I : YONGKI PERDANA :Bahwa saksi bersama dengan teman saksi pada hari Kamis tanggal 14 Nopember2013 sekira pukul 15.00 Wib bertempat di JI.Raya Gadut Kel.Limau ManisKec.Lubuk Kilangan Padang telah melakukan penangkapan terhadap TerdakwaSYAFRIL PGL PENYOK karena terdakwa melakukan permaianan judi jenisBahwa terdakwa adalah penjual togel dan sebagai pembeli adalah Syaiful pglTpul ;Bahwa sewaktu penangkapan tersebut ditemukan basrang bukti uang kontanRp.485.000. dan rekap nomor togel ;Bahwa perputaran

Raya Gadut Kel.Limau ManisKec.Lubuk Kilangan Padang telah melakukan penangkapan terhadap TerdakwaSYAFRIL PGL PENYOK karena terdakwa melakukan permaianan judi jenisBahwa benar saksi telah melakukan perjudian jenis togel dengan memakai uangsebagai taruhannya iBahwa benar nomor yang keluar akan diketahui pada sore harinya jam 18.00 wibdari Negara Singapura dengan cara mengirimkan SMS ke SGR POOL ke 2228 ataumencek di internet :Bahwa saksi ditangkap setelah Syafril Penyok ditangkap, sedang saksi ditangkapdirumah

Raya Gadut Kel.Limau ManisKec.Lubuk Kilangan Padang :e Bahwa benar orang yang telah melakukan perjudian jenis togel adalah terdakwa,saksi dan Rosmandani pgl Anin dengan memakai uang sebagai taruhannya ;e Bahwa benar saksi membeli topgel dariterdakwa ;e Bahwa benar terdakwa menjual togel tidak ada izin dari pihak yang berwenang ;e Bahwa benar cara permainan judi jenis togel ini adalah apabila pasang 2 angkadengan taruhan Rp.1.000. jika menang akan mendapatkan hadiah Rp.60.000.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Robinson bin Ragai) dengan Pemohon II (Hella Yona Lidia binti Zulion Effendi) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 2009 di Komplek Balai Diklat Pertanian Bandar Buat, Kelurahan Bandar Buat, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang;

3. memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;

4.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal27 Maret 2009, yang dilaksanakan di rumah saudara orang tua PemohonIl di Komplek Balai Diklat Pertanian Bandar Buat, Kelurahan BandarBuat, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang di hadapan PegawaiPembantu Pencatat Nikah yang bernama Maramis, dengan wali nikahyaitu ayah kandung Pemohon Il yang bernama Zulion Effendi dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Jupri dan Aang Eka Putraserta mahar berupa seperangkat alat sholat yang dibayar

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah mendapatkanbukti pernikahan/ buku Kutipan Akta Nikah karena tidak ada diberikanoleh Pegawai Pencatat Nikah kepada Pemohon dengan Pemohon Il,walaupun Pemohon dengan Pemohon II telan menelusuri ke KantorUrusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang dan ternyatapernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak didaftarkan;Halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0133/Pdt.P/2017/PA.LB7.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Robinson binRagai) dengan Pemohon II (Hella Yona Lidia binti Zulion Effendi) yangtelah dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 2009 di Komplek BalaiDiklat Pertanian Bandar Buat, Kelurahan Bandar Buat, KecamatanLubuk Kilangan, Kota Padang;3.

secara formil sebagai seorangsaksi karena secara lex spesialis saksi tersebut bukanlah saksi yangterlarang, saksi tersebut telah dewasa atau cakap hukum, dan telahdisumpah sesuai kehendak Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa secara materil saksi dan saksi II menerangkanbahwa saksisaksi a quo menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 2009 di rumah saudara orang tuaPemohon II di Komplek Balai Diklat Pertanian Bandar Buat, KelurahanBandar Buat, Kecamatan Lubuk Kilangan

tentangPerlindungan Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas dan dengan memperhatikan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 serta Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam, cukup alasan bagi Majelis untuk mengabulkan permohonanPemohon dan Pemohon II dengan menyatakan sah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut yang telah dilaksanakan pada tanggal 27 Maret2009 di Komplek Balai Diklat Pertanian Bandar Buat, Kelurahan BandarBuat, Kecamatan Lubuk Kilangan

KecamatanLubuk Kilangan, Kota Padang, dalam hal ini memberikan kuasakepada Djuanda Rasul, S.H., Advokat beralamat di Jalan BatangMasang Nomor 38 RT.002/RW.005, Kelurahan Alai Parak Kopi,Kecamatan Padang Utara, Kota Padang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 29 Agustus 2012;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat II A dan Tergugat II B/Pembanding;melawanTOYONTYOSA, S.E., bertempat tinggal di Jalan Rajawali Nomor 9RT.001 RW.001 Kelurahan Andalas, Kecamatan Padang Timur,Kota Padang, dalam hal ini memberi

(tujuh ratus meter persegi), Gambar Situasi Nomor 2415, tanggal 7 Agustus1989 yang terletak di Kelurahan Bandar Buat, Kecamatan Lubuk Kilangan, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, yang dalam sertifikat tercatat atas nama TergugatILA;Bahwa sebagai jaminan Tergugat I telah menyerahkan kepada Penggugat: Asli Sertifikat Hak Milik Nomor 263 seluas 700 m2, GS Nomor 2415 tertanggal7 Agustus 1989 yang terletak di Kelurahan Bandar Buat, Kecamatan LubukKilangan, Kota Padang yang tercatat atas nama Tergugat

(tujuh ratus meter persegi), GSNomor 2415, tertanggal 781989, yang terletak di Kelurahan Bandar Buat,Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, yang dalam sertifikat tercatat atas namaTergugat II A yang telah dijadikan sebagai jaminan, jika ingkar dapat dilakukansecara paksa dengan meminta bantuan Polri atau alat keamanan lainnya;(Eksekusi);15.16.Bahwa perbuatan Para Tergugat terhadap Penggugat yang tidak memenuhi isiperjanjian tertanggal 1 Juni 201, yaitu perjanjian titipan penyertaan modal untukproyek

(eksekus1);Menyatakan sah Akta Kuasa Nomor 18 tanggal 21 Mei 2011 dan AktaPernyataan Nomor 2 tanggal 3 Juni 2011;Menyatakan sita jaminan atas sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuahbangunan rumah permanen, sebagaimana ternyata dalam Sertifikat Hak MilikNomor 263, seluas 700 m, GS Nomor 2415, tanggal 781989, yang terletak diKelurahan Bandar Buat, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, yang dalamsertifikat tercatat atas nama Tergugat II A yang kuat dan berharga (conservatoirbeslag );Menyatakan

GS Nomor2415 tanggal 7 Agustus 1989 yang terletak di Kelurahan Bandar Buat, KecamatanLubuk Kilangan, Kota Padang atas nama Tergugat II kepada Penggugat;Bahwa tindakan Tergugat I tersebut telah dengan sengaja mengetahui Tergugat IIdengan mengagunkan tanah dan bangunan rumah milik Tergugat II kepadaPenggugat dan tindakan Tergugat I tersebut sudah Tergugat II usahakan untukHal. 9 dari 14 hal. Put.

Nama lengkap : Lismiati Pgl.Lis.Tempat lahir : Padang.Umur / Tanggal lahir : 51 Tahun/ 19 Desember 1965.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Bandar Buat RT. 03 RW. 03 Kelurahan BandaBuat Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang.Agama : Islam.Pekerjaan : lbu Rumah Tangga.Terdakwa ditangkap sejak tanggal 3 April 2017 sampai dengan tanggal 4 April2017;Terdakwa ditahan dengan jenis Penahanan Rutan berdasarkan SuratPenetapan Penahanan dari:1.Penyidik tanggal 04 April 2017 Nomor

Nama lengkap : Irfan Prigman Pgl.Irfan.Tempat lahir : Padang.Umur / Tanggal lahir : 16 Tahun/ 3 Agustus 1998.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Bandar Buat RT. 03 RW. 03 Kelurahan BandaBuat Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang.Agama : Islam.Pekerjaan : Pengangguran.Terdakwa ditangkap sejak tanggal 3 April 2017 sampai dengan tanggal4 April 2017;Terdakwa ditahan dengan jenis Penahanan Rutan berdasarkan SuratPenetapan Penahanan dari:1.Penyidik tanggal 04 April 2017 Nomor

Lubuk Kilangan Kota Padang.Benar bahwa korban dalam perkara pencurian tersebut adalah PT.Semen Padang dan saksi adalah Security PT. Semen Padang yangsedang bertugas pada saat kejadian tersebut.Bahwa barang yang diambil mereka terdakwa adalah material potonganbesi seberat 1.040 Kg.Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut karena saksi yangmemergoki mereka terdakwa sedang membawa potonganpotongan besiHalaman 5 s/d Halaman 13 Nomor 425 /Pid.

Lubuk Kilangan Kota Padang.Bahwa korban dalam perkara pencurian tersebut adalah PT. SemenPadang dan saksi adalah Karyawan PT. Semen Padang tersebut.Bahwa barang yang diambil mereka terdakwa adalah material potonganbesi seberat 1.040 Kg.Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut karena pada hari kejadiansaksi mendapat laporan dari Security yang sedang bertugas bahwa telahterjadi pencurian material besi di wilayah Terowongan Panel ListrikIndarung Komplek PT.

Lubuk Kilangan Kota Padang telahmelakukan pencurian terhadap barang berupa material potongan besi seberat1.040 Kg (seribu empat puluh kilogram) milik PT. Semen Padang, dengan cara:bahwa awalnya yaitu pada hari Senin tanggal 3 April 2017 sekira pukul 14.00WIB, terdakwa , terdakwa Il, SOZANOLO ZEBUA Pgl BUYUNG (DPO), danHENDRI PURNAMA Pgl HENDRI (DPO) merencanakan akan mengambil besipanel listrik Indarung .

Lubuk Kilangan Kota Padang.Bahwa yang terjadi adalah saksi mendapat berita dari orang , sewaktu itu saksisedang dirumah, bahwa ada yang mengambil besi rel kereta api.Bahwa waktu saksi ketempat itu, benar terdakwaterdakwa sedang menarik besi relkerte api, dan saksi Tanya : mengapa diambil, jawab salah satu mereka, untukdipakai buat jembatan, dan saksi Tanya lagi, apakh sudah ada izinya, dan katamereka kalau tidak boleh tidak apa apa poak.Bahwa kemudian dating patroli polisi dan terdakwaterdakwa dibawa

Bertepat di Kampung Jambak Kel.Lubuk Kilangan Kota Padang.Bahwa benar terdakwaterdakwa telah mengambil besi rel keret api denganmenggunakan tali dankayu balok.Bahwa benar tidak ada izin dari PT KAI kepada terdakwaterdakwa untukmengambil besi rel tersebut.BAhwa saksi mengetahuinya karena mendapat laporan dari Syamsi Bahir.Bahwa benar PT KAI menderita kerugian kiraRp. 5 juta rupiah akibat perbuatanterdakwaterdakwa .Saksi III: NOVRIADI: Bahwa benar saksi kenal dengan para terdakwa karena terdakwa adalah

warga dariRT saksi.Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin tanggal 2 September 2013 sekira jam20.45 WIB bertempat di Kampung Jambak Lubuk Kilangan Kota Padang.Bahwa benar para terdakwa telah mengambil besi rel kereta api yang akandigunakan untuk membuat jembatan, tetapi para terdakwa tidak ada memberitahukanhal tersebut kepada saksi.Bahwa benar akibat perbuatan para terdakwa , PT KAI menderita kerugian yangdiperkiarakan Rp. 5 juta rupiah.Saksi IV: AMRILBAhwa saksi adalah orang tua dari Hendriyadi.Bahwa

benar kejadian pada hari Senin tanggal 2 September 2013, malam yaitu paraterdakwa telah mengambil besi rel kereta api di Kampung Jambak Lubuk KilanganKota Padang.BAhwa benar akibat perbuatan para terdakwa PT KAI mendeita kerugian sebanyak 5juta rupiah.Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa I:Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin tanggal 2 September 2013, bertempat diKampung Jambak Lubuk Kilangan Kota Padang.Bahwa kejadiannya

seorang yang menegur dan menanyakanuntuk apa besi itu dibawa, dan jawab salah seorang mengatakan untuk dibuatjembatan, dan orang itu bertanya apakah sudah ada izin mengambil besi itu, dankata teman itu , kalau tidak boleh tidak apaapa pak.Bahwa benar waktu itu telah dating patrol polisi kesana dan kami semua dibawa kekantor Polisi.Bahwa brang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum benar.Terdakwa IV:Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin tanggal 2 September 2013, bertempat diKampung Jambak Lubuk Kilangan

PEMOHON IV, Umur 43 tahun Agama Islam,Pekerjaan Buruh Harian Lepas Tempat Kediaman JalanSako, RT. 005, RW. 004, Kelurahan Batu Gadang,Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang. Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon IV;5. PEMOHON V, Umur 33 Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tanggah Tempat Kediaman XXXX KotaPadang. Selanjutnya disebut sebagai Pemohon V ;6. PEMOHON VI Binti M. Syair Umur 30 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Tempat Kediaman XXXX Kota Padang.

Bahwa Ibu / Nenek PARA PEMOHON bernama Syamsinar BintiAbdul, telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 12 January 1953 diJalan Karang Putih Nomor 60, RT 003, RW O02 Kelurahan Batu GadangKecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang, dengan Wali nikah ayahkandung lbu / Nenek PARA PEMOHON, bernama Syafar Bin Hamka,dengan mahar berupa uang tunai Rp 30, yang telah dibayar tunai olehAyah / Kakek PARA PEMOHON dan yang menjadi munakih (yangmenikahkan) adalah Bili dengan disaksikan oleh Saudara dan kerabat dekatIbu

Bahwa pernikahan Ibu / Nenek PARA PEMOHON, tidak tercatat diregister pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan KotaPadang, dimana Ibu / Nenek PARA PEMOHON Nikah.Hal. 2 dari 8 Hal. Putusan No.1021/Pdt.G/2021/PA.Pdg3. Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Ibu /Nenek PARA PEMOHON dan PARA PEMOHON sendiri tidak pernahmengurus akta nikah tersebut.4.

Bahwa untuk kepastian hukum dan tertid administrasikepenudukan sebagaimana dimaksud pada Pasal 34 ayat (1) ayat (2) danayat (4) Undangundang Nomor 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, maka PARA PEMOHON akan melaporkan PenetapanPengadilan atas perkara ini kepada Instansi Pelaksana dalam hal iniKepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,dimana Ibu /Nenek PARA PEMOHON melansungkan Pernikahan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.7.

Menyatakan sah perkawinan Ibu /Nenek PARA PEMOHON( Syamsinar Binti Syafar ) dengan ( Aman Bin Abud ) yangdilansungkan pada tanggal 12 January 1953 di Batu GadangKelurahan Batu Gadang Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang.c. Memerintahkan kepada PARA PEMOHON melaporkanpnetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan LubukKilangan Kota Padang, untuk di catat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.d.

Anton Alias Pitok Bin Ibrahim.Tempat lahir : Padang.Umur/tanggal lahir : 30 tahun/6 November 1989.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Mesjid Lama RT.003 RW.008 KelurahanIndarung Kecamatan Lubuk Kilangan KotaPadang.Agama : Islam.Pekerjaan : Pengangguran.Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan;Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segalasesuatu yang didengar dan dilihatnya di sidang.

Boy, tempat lahir Padang, tanggal lahir14 November 1974, jenis kelamin lakilaki, kKebangsaan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Salak No.254 A RT.004 RW.007 KelurahanIndarung Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang, agama Islam,pekerjaan Karyawan BUMN PT.

Semen Padang KelurahanIndarung Kecamatan Lubuk Kilangan KotaPadang.Dimana saksi berada pada waktu kejadian tersebut ?Pada waktu kejadian tersebut saksi sedangberada di Pesisir Selatan.Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 38/Pid.C/2019/PN Pag.Dari mana saksi mengetahui kejadian tersebut ?Saksi mengetahui kejadian tersebut setelahmendapat laporan dari bawahan saksi.Apa jabatan saksi di PT. Semen Padang ?Saksi bekerja di PT.

Semen Padang KelurahanIndarung Kecamatan Lubuk Kilangan KotaPadang.Coba saksi ceritakan kejadiannya ?Awal mula kejadiannya pada hari Minggu,tanggal 23 Juni 2019 sekira pukul 16.00 Wibsewaktu saksi sedang duduk di pos jaga tibatiba ada telepon masuk dari Komandan Regubernama Harry Yoeriko mengatakan adaorang yang telah mengambil batang besi PlatLeader di Gang Sempit lapangan tinju AreaPT.

Semen Padang KelurahanIndarung Kecamatan Lubuk Kilangan KotaPadang, sampai disana terdakwa melihatsanding besi treal plat tersebut agak terlepas,setelah situasi sudah aman kemudianterdakwa ambil batu yang ada di tempatkejadian yang dipergunakan untuk memukulbesi treal plat yang sedang terpasang denganlas sehingga terbuka.Terdakwa bawa kemana besi treal plat tersebut setelah terbuka ?Terus bagaimana lagi ?

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Doni Rahman bin Sabirin) terhadap Penggugat (Eka Putri binti Kadaruddin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan V Koto Timur Kabupaten Padang Pariaman dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan T ergugattinggal dirumah orang tua Tergugat di di Simpang Gadut nomor 07 RT 001 RW 005Kelurahan Bandar Buat Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang selamalebin kurang selama 2 tahun, dan terakhir Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah kontrakan di Kampung Paneh Kecamatan Priaman TimurKota Pariaman;4.

Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan tersebut, Tergugatpergimeninggalkan tempat kediaman bersama ke rumah orang tua Tergugat diSimpang Gadut Nomor 07 RT 001 RW 005 Kelurahan Bandar BuatKecamatn Lubuk Kilangan Kota Padang;7.

Bahwa Penggugat adalah anak ipar sepupu saksi , dan saksi kenaidengan Tergugat karena Tergugat adalah suami Penggugat yangbernama Doni Rahman; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang melangsungkan pernikahan pada tahun 2011 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan V KotoTimur Kabupaten Padang Pariaman; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Tergugat di Simpang Gadut,Kelurahan Bandar Buat, Kecamatan Lubuk Kilangan

untuk bertemu dengankeluarga Penggugat; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pad a bulanDesember 2015, penyebabnya Penggugat sudah tidak sangguplagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat karena Tergugattidak dapat memberi nafkah untuk Penggugat; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat tersebut Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama ke rumah orang tua Tergugat di Simpang GadutNomer 07 RT 001 RW 005 Kelurahan Bandar Buat KecamatanLubuk Kilangan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untukmengirimkansalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan V Koto TimurKabupaten Padang Pariaman dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang Pariaman, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;39. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarainisejumlah Rp.376.000.

Eri Botak untuk mengambil besi tuayang terletak di belakang PT/ Pabrik Kilangan Lima Gunung Kelurahan BanuaranKecamatan Lubug Begalung Kota Padang, sesampai disana Terdakwa menyuruh ErinaldiBin Zuharnel Pgl. Eri Botak, Andre pgl. Bolang dan Dede pgl.

Eri Botak untuk mengambil besi tua yangterletak di belakang PT/ Pabrik Kilangan Lima Gunung Kelurahan BanuaranKecamatan Lubug Begalung Kota Padang, sesampai disana terdakwa menyuruhErinaldi Bin Zuharnel Pgl. Eri Botak, Andre pgl. Bolang dan Dede pgl.

Bolang dan Dede pgl.Cibak menyambut besi yang dikeluarkan oleh terdakwa di luar pagar belakang PT/Pabrik Kilangan Lima Gunung, kemudian Erinaldi Bin Zuharnel Pgl. Eri Botak,Andre pgl. Bolang dan Dede pgl.

Eri Botak untukmengambil besi tua yang terletak di belakang PT/ Pabrik Kilangan Lima Gunung KelurahanBanuaran Kecamatan Lubug Begalung Kota Padang, sesampai disana terdakwa menyuruhErinaldi Bin Zuharnel Pgl. Eri Botak, Andre pg. Bolang dan Dede pgl.

Cibak menyambut besi yang dikeluarkan oleh terdakwa diluar pagar belakang PT/ Pabrik Kilangan Lima Gunung, kemudian Erinaldi Bin ZuharnelPgl. Eri Botak, Andre pgl. Bolang dan Dede pgl.

Bahwa ia terdakwa DAUS Bin ABDUL HAMID bersamasama PAIMIN Bin:ASIMIN (perkara disidangkan terpisah) pada hari Kamis tanggal 27 September 2007ekira pukul 22.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanember tahun 2007, bertempat di Kilangan Desa Suka Pindah Kec. Peninjauan.

orang atau lebih secara bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : e Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 September 2007 sekira pukul 19.00 WIB; terdakwa bertemu dengan PAIMAN (perkara disidangkan terpisah) dipondoknyakemudian mereka mengobrol dan pada saat itu terdakwa berkata kepada PAIMANMan galak lokak dak (Man mau rezeki gak) dijawab PAIMAN galak kalau itulokak duit (mau kalau itu rezeki uang) kemudian terdakwa berkata Ado lokakduit, kito ngambil getah karet didaerah Kilangan

(ada rezeki duit, kito ambil getahkaret didaerah Kilangan) bahwa setelah itu terdakwa dan PAIMAN kemudianbersepakat untuk melakukan pencurian didaerah Kilangan kemudian pada tanggal27 September 2007 sekira pukul 22.00 WIB bertempat ditempat didaerah KilanganDesa Suka Pindah Kec.

lalu dijawab saksi PAIMAN Galak kalau itu lokak duit kemudian terdakwa mengatakan ado lokak duit kito ngambek getah karet didaerah Kilangan dan usulan terdakwa disepakati PAIMAN.Bahwa benar caranya saksi PAIMAN dan terdakwa DAUS secara bersama samamengambil satu persatu getah karet yang masih berada dalam mangkok laludimasukkan ke dalam 2 (buah) ember setelah penuh selanjutnya dimasukkankedalam 2 buah karung beras ukuran 50 Kg yang sengaja terdakwa bawa bersama sama saksi PAIMAN kemudian karung tersebut

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 8 Agustus 1997 di rumah orang tua Pemohon II di Rimbo Data Kelurahan Bandar Buat Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang untuk dicatat dan diterbitkan

Terakhir Pemohon dengan Pemohon II pindah ke rumahorang tua Pemohon II di Rimbo Data No. 26 (Depan TK ArRaudhah), RT.003 RW. 001, KelurahanBandar Buat, Kecamatan Lubuk Kilangan, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, Sampai sekarang;5. Bahwa selama menikah, Pemohon dengan Pemohon II telah bergaulsebagai suami isteri dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang masingmasing bernama:7.

Bahwa bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adakarena Pemohon dengan Pemohon Il tidak mengurusnya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat. Sedangkan saat ini Pemohon dengan Pemohon II sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan AgamaPadang guna untuk mendapatkan buku nikahdan mengurus Akte KelahiranAnakanak Pemohon dengan Pemohon Il serta suratsurat pentinglainnya;10.

JitrsArtinya :Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang aqilbaligh.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan para Pemohon patut dikabulkan dengan menyatakanperkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal8 Agustus 1997 di rumah orangtua Pemohon II di Rimbo data KelurahanBandar Buat Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang adalah sah menuruthukum;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan

Menetapkan Sah pernikahan pemohon (Pemohon I) dengan pemohon II(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Januari 1997 di rumahorang tua Pemohon II di Rimbo data Kelurahan bandar buat KecamatanLubuk Kilangan Kota Padang;Hal.8 dari 10 hal, Pen.