Banggae, Kabupaten Majene selama 2 tahun 7 bulan; Bahwa setelah menikah rumah tangga Pemohon dengan Termohonhidup rukun namun belum dikaruniai anak; Bahwa sejak tanggal 27 Juli 2014 antara Pemohon dan Termohonsering bertengkar;Bahwa penyebabnya karena Termohon menolak tinggal bersamaPemohon di rumah kediaman Pemohon yakni di samping Hotel Abrartempat kerja Pemohon;Bahwa Saksi tidak pernah melihat secara langsung Pemohon danTermohon bertengkar, namun Saksi tahu karena Pemohon biasamengeluh tidak bisa mambawa

September2000 setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 10 tahun 9e Bahwa saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanDesember 2000 sering terjadi pertengkan masalah ekonomi,Tergugat kalaukerja hasilnya tidak pernah diberikan kepada Penggugat tapi dipakai untukmain judi dan minum minuman keras, Tergugat kalau diingatkan malahmarahmarah hingga terjadi puncak pertengkaran pada bulan Juni 2011ketika Tergugat pulang kerja tidak mambawa

Bahwa Tergugat pun tidak bersikap dewasa dalam menyelesaikanpersoalan rumah tangga dan sering mengedepankan amarah, seperti:pada saat bertengkar dengan Penggugat mambahas masalah perbedaanpendapat, Tergugat tidak ragu mengucapkan kata kasar (anjing, setan danlainlain), pernah menampar Penggugat hanya karena Penggugatmeminta ganti lampu kamar yang redup, danbahkan sering mengucapkan kata cerai dan tidak boleh mambawa anakkepada Penggugat.

terbanding metakukan perbuatan penagihan pada waktu malamhari yang tidak wajar hingga pukul 00.00 Wib, terbanding juga melakukanmenyebarluaskan berita pada tetangga pembanding terkait hutang pembandinghingga rnenjatuhkan harkat martabat pembanding dimata para tetangga disekitarkediaman pembanding, terbanding juga melakukan perbuatan intimidasi /ancaman penyegelan agunan padahal pembanding selaku debitur tidak pernahmendapatkan somasi dan lebih parahnya lagi terbanding pernah melakukanpenyekapan atau mambawa

Satu) buah kotak rokokmerk Umild yang didalamnya terdapat 1 (satu) Bungkus Plastik Klip Ukuransedang dan 16 (enam belas) Bungkus Plastik Klip Bening ukuran Kecil yangdiduga berisikan Narkotika Jenis shabu didalam kamarnya;Selanjutnya Saksi WELMEKIN SITUMORANG, Saksi ANDI HGSSIANTURI dan Saksi NUR ARIFIN menanyaka kepada Terdakwa bahwa barangbukti yang telah diamankan tersebut milik Terdakwa dan Terdakwa mengakuinyadan Saksi WELMEKIN SITUMORANG, Saksi ANDI HGS SIANTURI dan SaksiNUR ARIFIN langsung mambawa

satu) buah kotak rokokmerk Umild yang didalamnya terdapat 1 (satu) Bungkus Plastik Klip Ukuransedang dan 16 (enam belas) Bungkus Plastik Klip Bening ukuran Kecil yangdiduga berisikan Narkotika Jenis shabu didalam kamarnya;Selanjutnya Saksi WELMEKIN SITUMORANG, Saksi ANDI HGSSIANTURI dan Saksi NUR ARIFIN menanyaka kepada Terdakwa bahwa barangbukti yang telah diamankan tersebut milik Terdakwa dan Terdakwa mengakuinyadan Saksi WELMEKIN SITUMORANG, Saksi ANDI HGS SIANTURI dan SaksiNUR ARIFIN langsung mambawa

24 hlm Putusan No. 976/Pdt.G/2021/PA.Smd Bahwa tergugat bekerja sebagai mudarris di Pasenterindan juga memberikan bimbingan belajar kepada adiknya dan itudiberi honor,kemudian tergugat juga bekerja jualan baju dirumah yanghasilnya bagi persen; Bahwa tidak benar tergugat mengunci pintu/mengurungpenggugat,yang benar ketika tergugat pergi keMesjid pintu depanyang dikunci untuk keamanan sedangkan kamar tidak ada pintunya; Bahwa penyebab perselishan karena penggugat pergikabur dari rumah saksi dengan mambawa

seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa tergugat bekerja sebagai mudarris di Pasenterindan juga memberikan bimbingan belajar kepada adiknya dan itudiberi honor,kemudian tergugat juga bekerja jualan baju dirumah yanghasilnya bagi persen; Bahwa tidak benar tergugat mengunci pintu/mengurungpenggugat,yang benar ketika tergugat pergi keMesjid pintu depanyang dikunci untuk keamanan sedangkan kamar tidak ada pintunya; Bahwa penyebab perselishan karena penggugat pergikabur dari rumah saksi dengan mambawa

Tergugat sering melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga kepadaPenggugat, ketika Tergugat dan Penggugat bertengkar masalahTergugat ketahuan oleh Penggugat mambawa Wanita Lain;b. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah nafkah lahir kepadaPenggugat, sehingga untuk kepentingan keluarga dan anak, Penggugatharus bekerja;4.

kecukupankepada masingmasing dari limpahan karuniaNya;Menimbang, bahwa ikatan perkawinan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materiil, tapi sekaligus lebih menitik beratkan pada ikatanbatin atau ikatan jiwa yang mendalam yang terhujam ke dalam sanubarisebagaimana ditekankan dalam Surah QS, Ar Rum : 21, bahwa perkawinanadalah bukan tindakan mainmain/iseng, melainkan guna mewujudkan sakinah,mawaddah dan rahmah, Allah mennciptakan bagi manusia pasangan/jodoh(suami isteri) dan perkawinan itu hendaknya mambawa

SUWING kembali ke bengkeldengan mambawa uang sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus riburupiah) hasil dari menjual 1 (Satu) unit Sepeda motor Merk Honda type VarioNo. Pol.

SUWINGkembali ke bengkel dengan mambawa uang sebesar Rp. 1.300.000, (Satu jutatiga ratus ribu rupiah) hasil dari menjual 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Hondatype Vario No. Pol.

E 2711 TY, sedang diperkir dihalaman rumah tersebut dalamkeadaan kunci kontak menggantung pada sepeda motor dan sepeda motor diperkirpada halaman terbuka, sehingga saat itu Para Terdakwa memiliki niat untukmengambil sepeda motor tersebut tanpa seijin pemiliknya dan mambawa kabur,hingga kemudian Para Terdakwa mendekati halaman rumah milik saksi Rasmitasambil memperhatikan situasi rumah tersebut, dan setelah dinyatakan aman laluPara Terdakwa mendekati sepeda motor tersebut, kemudian tanpa seijin pemiliknyaTerdakwa

Bahwaterdakwa diajukan persidangan karena telah membawa senjatatajam.e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 24 Agustus 2012 sekitar pukul01.00 Wib, bertempat di pint masuk pantai Bambang, Dusun Rakesan,Desa Bago, Kecamatan Pasirian, Kabupaten Lumajang.e Bahwa terdawa sempat bercekcok dengan petugas tiket masuk karenaterdakwa tidak mau membayar tiket masuk.e Bahwa selanjutnya terdakwa mengeluarkan senjata tajam jenis badikkemudan terdakwa langsung diamankan oleh petugas kepolisian.e Bahwa terdakwa mambawa

Penggugat dan anak anaknya,dan apabila terjadi pertengkaran Tergugat selalu mengucapkan katakatakotor, mengancam Penggugat dan tidak menunjukkan rasa kasih sayang,baik kepada Penggugat maupun kepada anakanaknya;e Bahwa, perselisihan dan pertengkaran yang terakhir antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Nopember 2010, disebabkan sikap Tergugatyang terus mengkomsumsi narkoba dan memukul Penggugat, sehinggaPenggugat merasa terancam dan tertekan, kemudian Penggugat pulangkerumah saksi dengan mambawa

satu) buah kotak rokokmerk Umild yang didalamnya terdapat 1 (satu) Bungkus Plastik Klip Ukuransedang dan 16 (enam belas) Bungkus Plastik Klip Bening ukuran Kecil yangdiduga berisikan Narkotika Jenis shabu didalam kamarnya;Selanjutnya Saksi WELMEKIN SITUMORANG, Saksi ANDI HGSSIANTURI dan Saksi NUR ARIFIN menanyaka kepada Terdakwa bahwa barangbukti yang telah diamankan tersebut milik Terdakwa dan Terdakwa mengakuinyadan Saksi WELMEKIN SITUMORANG, Saksi ANDI HGS SIANTURI dan SaksiNUR ARIFIN langsung mambawa

1 (satu) Bungkus Plastik Klip Ukuransedang dan 16 (enam belas) Bungkus Plastik Klip Bening ukuran Kecil yangdiduga berisikan Narkotika Jenis shabu didalam kamarnya;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 456/Pid.Sus/2019/PN StbSelanjutnya Saksi WELMEKIN SITUMORANG, Saksi ANDI HGSSIANTURI dan Saksi NUR ARIFIN menanyaka kepada Terdakwa bahwa barangbukti yang telah diamankan tersebut milik Terdakwa dan Terdakwa mengakuinyadan Saksi WELMEKIN SITUMORANG, Saksi ANDI HGS SIANTURI dan SaksiNUR ARIFIN langsung mambawa

terdakawa EDI MAWARDI Bin AHMADYUNUS (Alm) dilakukan penangkapan dan penggeledahandan pada tas terdakwa EDI MAWARDI Bin AHMADYUNUS (Alm) diketemukan 1 (satu) paket Narkotika jenissabusabu, (satu) batang pipet kaca yang di dalamnyaterdapat sisa sisa Narkotika jenis sabusabu, (satu) batangpipet kaca, 1 (satu) lembar plastik Klip, 1 (satu) buah tutupBong terbuat dari plastik warna hitam, (satu) buah sedotanplastik warna Putih.e Bahwa benar terdakwa ketika ditanyai oleh Pihak berwajibdalam penguasaan Mambawa

terdakawa EDI MAWARDI Bin AHMADYUNUS (Alm) dilakukan penangkapan dan penggeledahandan pada tas terdakwa EDI MAWARDI Bin AHMADYUNUS (Alm) diketemukan (satu) paket Narkotika jenissabusabu, 1 (satu) batang pipet kaca yang didalamnya terdapat sisa sisa Narkotika jenis sabusabu, 1(satu) batang pipet kaca, 1 (satu) lembar plastik Klip, 1(satu) buah tutup Bong terbuat dari plastik warna hitam, (satu) buah sedotan plastik warna Putih.Bahwa benar terdakwa ketika ditanyai oleh Pihak berwajibdalam penguasaan Mambawa

kali . pulang yangh terakhirbulan Nopember 2008, 2 hari di rumah Pemohon membuka HPTermohon ternyata dilamnya ada SMS yang menyeritakanpersitiwa hubunagn Termohon selayaknya suami isteridengan PIL Termohon bernama PIL berstatus duda, berasaldari Kampak,bahwa setelah Pemohon berusaha menegur Termohon atasperlakuan TermohoOn tersebut , semula Termohon tidakPUTUSAN PA.TL No 0821/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 2 dari13 halamanmengaku namun 7 bulan kemudian 2 orang keluarga PILdatang memenui Pemohon sambil mambawa

TENGKU SULAIMAN ( DPO) berapakah ongkos yangakan di berikan kepada Terdakwa III JAILANI BIN M.ALI dalam hal mambawa 1( satu) unit kendaraan yang berisikan Narkotika jenis ganja tersebut kemudian Sdr.TENGKU SULAIMAN (DPO) mengatakan jika upahnya sebesar Rp 20.000,000,00( dua puluh juta rupiah) lalu Terdakwa EFENDI Bin MUHAMMAD menanyakankembali berapa ongkos membawa kendaraan dari bakauheni ke tanggerang dansaudara TENGKU SULAIMAN (dpo) mengatakan jika upah nya sebesar Rp10.000.000.00 ( sepuluh juta

TENGKU SULAIMAN ( DPO) berapakah ongkos yangakan di berikan kepada Terdakwa Ill JAILANI BIN M.ALI dalam hal mambawa 1( satu) unit kendaraan yang berisikan Narkotika jenis ganja tersebut kemudian Sdr.TENGKU SULAIMAN (DPO) mengatakan jika upahnya sebesar Rp 20.000,000,00( dua puluh juta rupiah) lalu Terdakwa EFENDI Bin MUHAMMAD menanyakankembali berapa ongkos membawa kendaraan dari bakauheni ke tanggerang dansaudara TENGKU SULAIMAN (dpo) mengatakan jika upah nya sebesar Rp10.000.000.00 ( sepuluh juta

TengkuSulaiman ( DPO) berapakah ongkos yang akan di berikan kepada Terdakwa IIIJailani Bin M.Ali dalam hal mambawa 1 ( satu) unit Kendaraan yang berisikanNarkotika jenis ganja tersebut kemudian Sdr. tengku sulalMAN (DPO)mengatakan jika upahnya sebesar Rp 20.000,000,00 ( dua puluh juta rupiah)lalu Terdakwa Efendi Bin Muhammad menanyakan kembali berapa ongkosHalaman 32 dari 38 Putusan Nomor 255/Pid.Sus/2019/PN Klamembawa kendaraan dari bakauheni ke tanggerang dan saudara TengkuSulaiman (dpo) mengatakan

bukan milik terdakwaMUHAMAD SANUSI tetapi saksi tetap membantu menggadaikan mobiltersebut, setelah saksi dan terdakwa MUHAMAD SANUSI sampai didaerah Kalijodoh Jakarta utara saksi bersama dengan terdakwaMUHAMAD SANUSI langsung menemui SAMSUL (belum tertangkap),kemudian SAMSUL berkata kepada saksi jangan di sini nggak enaksama bos saya tunggu di di depan Indomart Teluk Gong daerah JakartaUtara,kemudian saksi dan terdakwa MUHAMAD SANUSI langsung menujudaerah Teluk Gong daerah Jakarta Utara dengan mambawa

20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan menerima uanggadaian sebesar Rp. 17.000,000, (tujuh belas juta rupiah) kemudianterdakwa berkata iya, setelah Jebi dan terdakwa sampai di daerahKalijodoh Jakarta utara Jebi bersama dengan terdakwa langsung menemuiSAMSUL (belum tertangkap), kKemudian SAMSUL berkata kepada Jebijangan di sini nggak enak sama bos saya tunggu di di depan Indomart TelukGong daerah Jakarta Utara, kemudian Jebi dan terdakwa langsung menujudaerah Teluk Gong daerah Jakarta Utara dengan mambawa

istri sah menikahpada tahun 2000; Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon lalu pindah di rumah kediaman sampaiberpisah; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukundan sudah dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang sudah tidak rukun sejak awal tahun 2020; Bahwa yang saksi tahu, tidak rukunnya rumah tangga Pemohondan Termohon karena Termohon sering marahmarah tanpa alasanyang jelas dan pernah mambawa

dan mereka sudah disumpah sesuai denganketentuan Pasal 175 R.Bg, sehingga dengan demikian telah memenuhisyarat formil sebagai saksi untuk didengar keterangannya di mukapersidangan;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua yangdiajukan oleh Pemohon Konvensi mengenai tidak rukunnya rumah tanggaPemohon Konvensi dan Termohon konvensi sejak awal tahun 2020 yangpenyebabnya karena karena Termohon sering marahmarah tanpa alasan21 Putusan Nomor 211/Pdt.G/2020/PA.Prgi.yang jelas dan pernah mambawa

Terdakwa dan saksi NURAdI kembalimembicarakan masalah pekerjaan yang Terdakwa tawarkan dankemudian Terdakwa ada memberitahu kepada Terdakwa tentangpersyaratannya yaitu KTP, kartu Depnaker dan keterangan kesehatanserta sejumlah uang untuk biaya administrasi sebesar Rp 500.000, ( limaratus ribu rupiah) dan Terdakwa memberi janji apabila nanti tidak bisamendapatkan pekerjaan uang akan dikembalikan.Bahwa sekitar 3 (tiga) hari kemudian Saksi NURAJI mendatangiTerdakwa lagi di depan SD Rumintin dengan mambawa

Terdakwa dan saksi NURAJI kembalimembicarakan masalah pekerjaan yang Terdakwa tawarkan dankemudian Terdakwa ada memberitahu kepada Terdakwa tentangpersyaratannya yaitu KTP, kartu Depnaker dan keterangan kesehatanserta sejumlah uang untuk biaya administrasi sebesar Rp 500.000, ( limaratus ribu rupiah) dan Terdakwa memberi janji apabila nanti tidak bisamendapatkan pekerjaan uang akan dikembalikan; Bahwa sekitar 3 (tiga) hari kemudian Saksi NURAJI mendatangiTerdakwa lagi di depan SD Rumintin dengan mambawa

pekerjaanyang Terdakwa tawarkan dan kemudian Terdakwa ada memberitahu kepadaTerdakwa tentang persyaratannya yaitu KTP, kartu Depnaker dan keterangankesehatan serta sejumlah uang untuk biaya administrasi sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan Terdakwa memberi janji apabila nanti tidak bisamendapatkan pekerjaan uang akan dikembalikan;Halaman 27 dari 32 Putusan Nomor 162/Pid.B/2016/PN.RtaMenimbang, bahwa sekitar 3 (tiga) hari kemudian Saksi NURAuJImendatangi Terdakwa lagi di depan SD Rumintin dengan mambawa

Wita dan timbul niatTerdakwa untuk membunuh orangorang yang ada disekitar tempat tinggalTerdakwa, selanjutnya Terdakwa pergi ke arah dapur rumahnya danmengambil sebilah pisau dapur yang sudah dipersiapkan pada malamnyadan selanjutnya sambil membawa sebilah pisau dapur tersebut Terdakwasambil berjalan kaki dan di dalam perjalannnya yaitu di KampungLiwungpireng Terdakwa bertemu dengan keponakannya yakni Moat Gonangdi mana keponakannya memanggil dan mendekati Terdakwa dan saat itujuga Terdakwa sambil mambawa

Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyaTerdakwa terbangun dari tidumya sekira pukul 06.30 Wita selanjutnyaTerdakwa pergi ke arah dapur rumahnya dan dilihatnya sebilah pisau dapurlalu diambilnya dan selanjutnya sambil membawa sebilah pisau dapurtersebut Terdakwa sambil berjalan kaki dan di dalam perjalannya yaitu diKampung Liwungpireng Terdakwa bertemu dengan keponakannya yakniMoat Gonang di mana keponakannya memanggil dan mendekati Terdakwadan saat itu juga Terdakwa sambil mambawa