., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 26 Mei 2016yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor1278/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 26 Mei 2016 dengan dalildalil

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 26 September 2019 sampai dengan tanggal24 Nopember 2019 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan KetuaPengadilan Negeri Palembang Nomor1278/Pid.B/2019/PN Plg tanggal 27 Agustus 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1278/Pid.B/2019/PN Plg tanggal 28Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Putusan Nomor 1278/Pdt.G/2017/PA.Mr.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Mei2017 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1278/Pdt.G/2017/PA.Mr. tanggal 22 Mei 2017 dan kemudian diajukanperbaikan/revisi atas surat gugatannya tertanggal 20 Juni 2017, dengan dalildan alasan sebagai berikut:1.

tinggal di KabupatenMagelang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dimuka persidangan;Telah memperhatikan bukti bukti yang diajukan pihak berperkara dalam;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan pihak berperkara dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, sesuai dengan surat gugatan tertanggal 22 Agustus 2011 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid, Register Perkara Nomor1278

RT.002 RW.003 Desa Trawas Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17Mei 2018 telah mengajukan permohonan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1278

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Agustus2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor1278/Pdt.G/2017/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatyang isi pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil

Fotokopi Akta Cerai atas nama para Pemohon Nomor1278/AC/2009/PA.Kab.Mlg tanggal 15042009 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.2)dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;c.

Menetapkan DALIHUKU DUHA telah meninggal dunia pada tanggal 14Agustus 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Kematian Nomor 1278KM290820140002 yang dikeluarkan oleh Dinas Dukcapil Kota Gunungsitolitertanggal 29 Agustus 2014 dan SABARITA WAU telah meninggal duniapada tanggal 19 April 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Kematian Nomor1278.AK.2010.000046 yang dikeluarkan oleh Dinas Dukcapil KotaGunungsitoli tertanggal 03 September 2010 ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sri Rahayu Nomor1278/IST/CATPIL/2005 tanggal 11 Oktober 2011 yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten TanahLaut., bermeterai cukup, telah dicocokkan sesuai aslinya, kemudiandiberi kode (bukti P.6) serta diparaf;7.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungkarang sejak tanggal 02Desember 2020 sampai dengan tanggal 30 Januari 2021;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor1278/Pid.B/2020/PN Tjk tanggal 2 Nopember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1278/Pid.B/2020/PN Tjk tanggal 2Nopember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli (AJB) Nomor1278/SH/1986, ukuran dan sepadan tanah Penggugat dahulunya,sebelum ada perubahan surat menjadi Surat Keterangan Ganti Rugiadalah sebagai berikut :Sebelah Utara dengan tanah, PERUM DAM : Uk 18 MeterSebelah Timur dengan tanah, PERUM DAM : Uk 20 MeterSebelah Selatan dengan tanah, ISKANDAR MUNTE : Uk 28 MeterSebelah Barat dengan Tanah, SAMSUL BAHRI : Uk 20 MeterPutusan Nomor : 19/G/2018/PTUN.PBR., Halaman 7 dari 48Halaman4.

Keputusan Tata Usaha Negara bertentangan dengan PeraturanPerundang undangan yang berlaku.1) Bahwa berdasarkan bukti Surat Akta Jual Beli yang terdaftar dantercatat atas nama PENGGUGAT pada Kantor Kecamatan SiakHuluKabupaten Kampar, yang di register dengan nomor1278/SH/1986, pada hari Sabtu tanggal 31 Mei tahun 1986 tidakpernah ada peralihnan, penghapusan dan/atau pembebanan haksehingga seharusnya TERGUGAT tidak menerbitkan buktikepemilikan baru berupa Keputusan Tata Usaha Negara (KTUN)dalam bentuk

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1278/Pdt.G/2016/PA.Bgl

pendidikan D2, pekerjaanXXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENLAMONGAN, yang dalam hal ini memberikan kuasaKEPAA ..... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon, dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 22 Juni2020 mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor1278

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1278

kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan putusannya;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini dituniukkepada haihal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara in:TENTANG HUKUMNYADALAM KONPENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemechon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, banwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KnususPemohon tertanggal 04 Agustus 2016, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1278

Tambak Mayor Baru IV / 205 Surabay, berdasarkanPenetapan Penunjukkan Nomor Nomor 1278/Pid.Sus /2020/PN Sby;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1278/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal 6 Juli 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1278/Pid.Sus/2020/PN Sby Penetapan Majelis Hakim Nomor 1278/Pid.Sus/2020/PN Sbytanggal 7 Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara sejak tanggal 9Desember 2018 sampai dengan tanggal 6 Februari 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari POSBAKUM yangberalamat di Pengadilan Negeri Jakarta Utara berdasarkan penetapan HakimKetua tanggal 22 November 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor1278/Pid.Sus/ 2018/PN Jkt.Utr tanggal O09 November 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1278

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1278/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 15 Maret 2017 dan 12 April 2017 yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil

janjiwanprestasi, bukan sebagaimana yangdiuraikan dalam posita dan petitum dalam gugatan Para Penggugat yangmenyebutkan perbuatan Tergugat sebagai perbuatan melawan hukum*;Bahwa Majelis Hakim Tinggi Makassar selaku Judex Facti Tingkat Bandingsalah mempertimbangkan wanprestasi, sebab gugatan Para Penggugatsudah benar tetang gugatan melawan hukum dimana Tergugat/TermohonKasasi tidak meninggalkan objek sengketa padahal tanah dan bangunantelah diberikan begitupun dengan sertifikat yakni Sertipikat Hak milik Nomor1278

Menyatakan sah secara hukum perjanjian pinjaman / kredit g nomor1278/ PK/kospin CU Pelita /X/2014 tanggal 24 oktober 2014 yangdilakukan Penggugat dan Tergugat.Halaman.7 dari Hal.28 Putusan Perdata Nomor 196/Pdt/2018/PT DPS.3. Menyatakan Tergugat telah Wanprestasi karena tidak memenuhikewajibannya melunasi utangnya sebagaimana dimaksud didalamperjanjian pinjaman / kredit nomor 1278/ PK/kospin CU Pelita /X/2014tanggal 24 oktober 2014.4.