memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :Ivo Maretta Putri binti Kamdani, Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik, bertempat tinggal di Jalan Dukuh Kawal KaliKendal RT 001 RW 002, Kelurahan Pradah Kalikendal,Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MelawanDani Rizky Pratama bin Kusnadi, Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Petemon

Bahwa setelahn melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah orangtua Tergugat Jalan Petemon Barat RT.003RW. 002 No. 37 Kelurahan Kupang Krajan Kecamatan Sawahan KotaSurabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan4.

Put 6173/Pdt.G/2019/PA.Sby bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukundengan baik dan bertempat tinggal di Jalan Petemon Barat No. 37,Kelurahan Kupang Krajan, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya; bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, namun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran, sejakMei 2017; bahwa penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena Tergugat tidak memberi nafkah

Saksi Il bernama Deky Agus Prasetyo bin Kamdani; bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik kandung Penggugat; bahwa, suami Penggugat bernama Dani Rizky Pratama; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukundengan baik dan bertempat tinggal di Jalan Petemon Barat No. 37,Kelurahan Kupang Krajan, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya; bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, namun kemudian

Bahwa setelah melaksakan perkawinan antara PENGGUGAT danTERGUGAT tinggal bersama di Petemon Barat 183 Surabaya kemudianpada tahun 2013 Penggugat bertempat tinggal di Petemon Barat 183sedangkan Tergugat bertempat tinggal di tidak tidak tahu alamatnya hinggagugatan cerai ini diajukan di Pengadilan Negeri Surabaya ;.

Petemon Barat183 Surabaya sedangkan Tergugat bertempat tinggal di tidak tahu alamatnyahingga gugatan cerai ini diajukan di Pengadilan Negeri Surabaya ;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak sekitar bulan 2013 sudahtidak pernah melakukan hubungan suami istri hingga gugatan cerai inidiajukan di Pengadilan Negeri Surabaya ;.

Petemon Sidomulyo 3A/20, RT.008RW.018, Kelurahan Petemon, Kecamatan Sawahan KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai ........

Bahwa Pemohon berkebangsaan Indonesia penduduk Kelurahan Petemon,Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur sebagaimanatercatat dalam Kartu Tanda Penduduk N.I.K 3578065605850006 tertanggal29 Juni 2012 nama Pemohon tertulis FENNY HERAWATI dan daftar KartuKeluarga Nomor 3578060811100017 tertanggal 11 Juni 2013 namaPemohon tertulis FENNY HERAWATI yang dikeluarkan oleh CamatSawahan Kota Surabaya;4.

Petemon Gg.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :ACHMAD MAKRUEF TRIYONO, beralamat di Jalan Petemon Sidomulyo RT.012RW.018, Kelurahan Petemon, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya,selanjutnya disebut SDagal.............c.ccceceeeeceeeeees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti bukti surat yang

Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Petemon, Kecamatan Sawahan, KotaSurabaya, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana diuraikan dalam Kartu TandaPenduduk N.I.K. 3578062509850002 tertanggal 21 Oktober2009 ; Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

, terletak di Jalan Tidar Nomor 153 Kelurahan Petemon, KecamatanSawahan, Kota Surabaya atas nama Tin Nasbarlian, dkk (19 orang);3.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan KepalaKantor Pertanahan Kota Surabaya sebagaimana terurai dalam SuratKepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya Nomor: 3930/835.78/IX/2018 tanggal 04 September 2018 Perihal: Permohonan HakMilik atas tanah seluas 512 M7, terletak di Jalan Tidar Nomor 153Kelurahan Petemon, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya atas namaTin Nasbarlian, dkk (19 orang);Halaman 2 dari 6 halaman. Putusan Nomor 163 K/TUN/20204.

Memerintahnkan kepada Tergugat untuk memproses permohonan hakyang diajukan oleh Para Penggugat atas bidang tanah seluas 512 M7,terletak di Jalan Tidar Nomor 153, Kelurahan Petemon, KecamatanSawahan, Kota Surabaya sebagaimana yang telah dimohonkan olehPara Penggugat kepada Tergugat pada tanggal 06 Oktober 2015 sesuaiNomor Berkas 58732/2015, berdasarkan peraturan perundangundanganyang berlaku;5.

Petemon Timur 57C Surabaya,selanjutnya disebut sebagal................0: PENGGUGAT;LAWANVICTOR PAESA LADO, alamat JI.

Petemon Timur 57C Surabaya sekarangtidak diketahui keberadaannya, selanjutnya disebutSEDAQAL... ... 02. eee eee ee eee teeters eee TERGUGAT; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah memeriksa dan meneliti buktibukti surat yang diajukan oleh Penggugat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal27 Agustus 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Petemon ; Bahwa yang saksi tahu di rumah itu ada adik Penggugat, orang tuaPenggugat dan anakanak Penggugat ; 22 22 noe enon 2.

Saksi NICOLINE HERMINE SIAHAYA : Bahwa saksi adalah lou kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat anak No. 4 (empat) ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah Desember tahun 2000 ; Bahwa ada pemberkatan gereja tahun 1999 : Bahwa Tergugat sudah tidak tinggal di Jalan Petemon ; Bahwa Tergugat pergi dari rumah karena Tergugat selingkuh ; Bahwa dulu Penggugat dan Tergugat tinggal dengan orang tua Penggugat; Bahwa Tergugat ada masalah karena tidak ada kecocokan denganPenggugat ; Bahwa Tergugat juga sering

Petemon II No.90C RT.005 RW.009, Kelurahan Petemon, Kecamatan Sawahan Kota Surabaya , selanjutnya disebut a PENGGUGAT ;LAWANHARIANTO, pekerjaan swasta, lakilaki, lahir di Surabaya, 03 Juni 1977,beralamat JI.

Petemon Il No.90C RT.05 RW.09, Kelurahan Petemon, Kecamatan Sawahan Kota Surabaya, selanjutnya disebut Sebagal ..............cceeeeee eee ee eee eeeeeeaeeees TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara, beserta suratsurat yang bersangkutan ; Setelah mendengar kedua belah pihak ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 21 Oktober 2014, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya dalam register perkara perdata

Jennifer Natasya Grisel dan ke dua orang anak itu semuanya diajak oleh Penggugat yaitue Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering bertengkar danTergugat sering makimaki oleh Penggugat serta sering berkata kotor kepada Penggugat dan pada saat anak Penggugat dan Tergugat sakit Tergugat mengatakan biar aja gak usah diurus biar mati sekalian ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat pertama menikah mereka tinggal di Jalan Petemon Il tetapi sejak bulan Oktober 2014 Tergugat sudah pindah dan Tergugat

dipertahankan atau tidak ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat dapatdisimpulkan bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan Tergugat seringmemaki, berkata kotor kepada Penggugat ; Menimbang, bahwa para saksi Penggugat juga menerangkan bahwasepengetahuan saksisaksi saat anakanak Penggugat dan Tergugat sakit, Tergugatmengatakan biar aja ngak usah diurusin biar mati sekalian ; Menimbang, bahwa sepengetahuan para saksi Penggugat dan Tergugatpertama menikah mereka tinggal di Jalan Petemon

Patemon seluas 334 M2, Surat Ukur tanggal 19 Pebruari 2009 No.175/Patemon/2009 atas nama Daniel Christinus Gunawan dengan batas-batas:

Sebelah Utara : Jalan Petemon;

Sebelah Selatan : Petemon II Gang 2 No.57;

Sebelah Timur : Gang 2 Petemon II;

Sebelah Barat : Petemon II/59;

sebagaimana disebutkan dalam Berita Acara Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) No. 564/Pdt.G/2013/PN.Sby. tanggal

Petemon seluas 334 m2, Surat UkurTanggal 19 Februari 2009 No. 175/Petemon/2009, atas nama DanielChristinus Gunawan dan permintaan Penggugat mengenai Uang paksasebesar Rp. 100.000.0000, (Seratus juta rupiah) adalah adalah tidakberdasar karena Penggugat tidak mempunyai legal standing dalammengajukan gugatan dan bukan merupakan pihak yang dirugikan dalamperkara ini;Bahwa selain itu tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya terletak diJalan Petemon II No. 57 Surabaya, sebagaimana terurai dalam sertipikatHak

Petemon seluas 334 m2 Surat Ukur tgl. 19Pebruari 2009 No. 175/ Petemon / 209 atas nama Daniel CristinusGunawan / Tergugat I; Bahwa Tanah dan Bangunan Rumah tersebut dikenal Petemon IINo. 57Surabaya adalah milik Bu Pong Valencia Hanny Gunawan (Tergugat II ) dansekarang ditempati dan dikuasai oleh Tergugat II, bahwa perlu diketahui BuPong Valencia Hanny Gunawan dahulu sebelumnya adalah orang yangkaya mempunyai Pabrik Plastik, sehingga bisa beli Rumah JI.

Petemon seluas 334M2, Surat Ukur tanggal19 Pebruari 2009 No. 175/Petemon/2009 atas nama Sdr. Daniel CristinusGunawan dengan batasbatas : Batas Utara : Jalan Petemon Il; Batas Selatan : Petemon II Gang 2 No. 57; Batas Timur : Gang 2 Petemon Il; Batas Barat : Petemon II/59;yang telah dilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan NegeriSurabaya sebagaimana Berita Acara Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag)No. 564/Pdt.

Patemonseluas 334 M2, Surat Ukur tanggal 19 Pebruari 2009 No.175/Patemon/2009 atasnama Daniel Christinus Gunawan dengan batasbatas: Batas Utara : Jalan Petemon; Batas Selatan : Petemon II Gang 2 No.57; Batas Timur : Gang 2 Petemon Il; Batas Barat : Petemon II/59;sebagaimana disebutkan dalam Berita Acara Sita Jaminan (ConservatoirBeslaag) No. 564/Pdt.G/2013/PN.Sby. tanggal 28 April 2014 dan didaftarkan padaKantor Pertanahan Kota Surabaya pada tanggal 29 April 2014 beralasan untukdinyatakan tidak sah

Patemon seluas 334 M2, Surat Ukur tanggal19 Pebruari 2009 No.175/Patemon/2009 atas nama Daniel ChristinusGunawan dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Petemon; Sebelah Selatan : Petemon II Gang 2 No.57; Sebelah Timur : Gang 2 Petemon II; Sebelah Barat : Petemon II/59;sebagaimana disebutkan dalam Berita Acara Sita Jaminan (ConservatoirBeslaag) No. 564/Pdt.G/2013/PN.Sby. tanggal 28 April 2014 dan didaftarkanpada Kantor Pertanahan Kota Surabaya pada tanggal 29 April 2014, tidaksah dan tidak berharga

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalampermohonannya : 9 2222222 2222222222 n noRUKMAWATI, beralamat di Jalan Petemon 4 No.101 Kota Surabaya untukselanjutnya disebut sebagai.........

tersebutHal 3 dari Hal 5 Penetapan No.210/Pdt.P/2015/PN.Sbydiatas ; 22922 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnnMenimbang bahwa sebelum Hakim mepertimbangkan isi permohonan Pemohonmaka perlu diteliti apakah Pengadilan Negeri Surabaya berwenang untuk memeriksapermohonan Pemohon dan ternyata berdasarkan Bukti P4 berupa Kartu Keluarga yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Surabaya bahwa benarPemohon adalah Penduduk Kota Surabaya yang bertempat tinggal di Jalan Petemon

4Kelurahan Petemon Kecamatan Sawahan Kota Surabaya Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon Penduduk Kota Surabaya dan tempattinggal Pemohon ternyata menurut hukum berada diwilayah hukum Pengadilan NegeriSurabaya maka Pengadilan Negeri Surabaya berwenang untuk memeriksa perkarapermohonan ini ;Menimbang bahwa setelah memeriksa bukti surat yang diajukan dipersidangan dandikaitan dengan keterangan saksi saksi terdapat adanya faktafakta hukum sebagai berikut Bahwa anak Pemohon lahir di Jakarta tanggal 4

Arini Roihatul Zannah bin Mukadam :e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan kecelakaan lalu lintasmobil Pickup T120SS yang dikendarai terdakwa ban serepnyaterlepas dan menabrak suami saksi pada hari Jumat tanggal 30September 2016 sekitar pukul 07.30. wib, bertempat Jalan umumHalaman 5 dari 15 Putusan Pidana No. 934/Pid.B/2016/PN.JmrJalan umum jurusan Arjasa Kalisat, tepatnya di Depan Masjid An Nurmasuk Dusun Krajan Utara Desa Petemon Kecamatan PakusariKabupaten Jember;Bahwa pada waktu diatas saat

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan sehubungan denganterjadinya kecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hari Jumat tanggal30 September 2016 sekitar pukul 07.30. wib, bertempat Jalan umumJalan umum jurusan Arjasa Kalisat, tepatnya di Depan Masjid An Nurmasuk Dusun Krajan Utara Desa Petemon

bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian danHalaman7 dari 15 Putusan Pidana No. 934/Pid.B/2016/PN.Jmrberhubungan maka dapatlah diperoleh fakta dan keadaan yang terungkap dipersidangan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan sehubungan denganterjadinya kecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hari Jumat tanggal30 September 2016 sekitar pukul 07.30. wib, bertempat Jalan umumJalan umum jurusan Arjasa Kalisat, tepatnya di Depan Masjid An Nurmasuk Dusun Krajan Utara Desa Petemon

pembuat ada kewajiban untuk berbuat lain.Kalau ia tidak melakukan apa yang seharusnya ia lakukan, maka hal tersebutdapat dikatakan ia alpa/lalai;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaan yang terungkapdipersidangan terdakwa dihadapkan di persidangan sehubungan denganterjadinya kecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hari Jumat tanggal 30September 2016 sekitar pukul 07.30. wib, bertempat Jalan umum Jalanumum jurusan Arjasa Kalisat, tepatnya di Depan Masjid An Nur masukDusun Krajan Utara Desa Petemon

sekali tidak dimaksud oleh terdakwa, akan tetapimeninggal dan luka tersebut hanya merupakan akibat dari kurang hatihatiatau lalainya terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaan yang terungkapdipersidangan terdakwa dihadapkan di persidangan sehubungan denganterjadinya kecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hari Jumat tanggal 30September 2016 sekitar pukul 07.30. wib, bertempat Jalan umum Jalanumum jurusan Arjasa Kalisat, tepatnya di Depan Masjid An Nur masukDusun Krajan Utara Desa Petemon

Simo Sidomulyo IX/92 Surabaya,Rt. 05 Rw. 15, Kelurahan Petemon, Kecamatan Sawahan Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan NegeriTETSU ferro neereenteeee eerie teeeeneeeee teense cerenneenesernmneneeSetelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 23 Pebruari 2012, No. 1455/Pdt.P/2012/PN.Sby.

Bahwa karena kelalaian Pemohon hingga kini kelahiran anak pemohonterlambat didaftarkan di Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil kota Surabaya ;e Bahwa untuk mendaftarkan / mencatatkan kelahiran pemohon tersebut sudah terlambatdan harus melalui penetapan dari pengadilan Negeri terlebih dahulu ;e Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Petemon, KecamatanSawahan, KotaBIUUINGIDG Y.8 feenseseer se rensereeeneneeen erence eran nran nee2.

Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut dikaruniai seorang anak perempuan yangbernama NADIA NAHIZA MULYA, anak ke I, lahir di Surabaya pada tanggal04 Januari 2011 ;e Bahwa karena kelalaian Pemohon hingga kini pemohon terlambatmendaftarkan di Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan PencatatanSipil kota Surabaya ;e Bahwa untuk mendaftarkan / mencatatkan kelahiran pemohon tersebut sudah terlambatdan harus melalui penetapan dari pengadilan Negeri terlebih dahulue Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Petemon

benar dalam perkawinan Pemohon dikaruniai Seorang anakperempuan, anak ke lahir di Surabaya pada tanggal 4 Januari 2011yang diberi nama NADIA NAHIZAe Bahwa benar karena kelalaian Pemohon hingga kini pemohonterlambat mendaftarkan di Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil kota Surabaya ; Bahwa benar untuk mendaftarkan / mencatatkan kelahiran anak Pemohontersebut sudah terlambat dan harus melalui penetapan dari PengadilanNegeri terlebih dahulu ;e Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Petemon

Pada hari Minggu, tanggal 07 Juli 2019 sekitarpukul 23.20 WIB tepatnya di Jalan raya DepanKantor Kepala Desa Petemon Kec.PakusariKab.jember.Terdakwa sendirian?iya, Saat itu Terdakwa Sedang SendirianKenapa Terdakwa ditangkap?Awalnya saat Melakasanakan Patroli,saya dananggota lain mendapati Seorang LakiLakiyang sedang dudukduduk. Saat saya tanyatentang identitasnya yaitu. KTP ternyataTerdakwa tersebut tidak bisa menunjukkanKartu identitas Diri;Terdakwa ini salah satu warga di Daerah Tersebut ?

Pada hari Minggu, tanggal 07 Juli 2019 sekitarpukul 23.20 WIB tepatnya di Jalan raya DepanKantor Kepala Desa Petemon Kec.PakusariKab.jember.Apakah Terdakwa mengetahui alasan Terdakwa ditangkap?lya, Saya Mengakui, Karena saya tidakmembawa Kartu identitas diri ( KTP );Tidak bawa KTP atau tidak punya KTP?Saya punya KTP tapi lupa bawa;Apakah Terdakwa sering nongkrong ditempat tersebut?

.: PDM140/Ep.2/Bwngi/05/2013 tanggal 10 Juni 2013, sebagaiberikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa SLAMET HARIYANTO pada hari Sabtu tanggal 30 Maret 2013sekira pukul 14.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Maret2013, bertempat di Lingkungan Petemon Wetan RT 01 RW III, Kelurahan kampungMelayu, Kecamatan Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk daerah hukurn Pengadilan Negeri Banyiwangi, dengansengaja tanpa mendapat ijin menawarkan

nomor togel kepada pengepulbernama RIRI (DPO) ; Bahwa terdakwa sebagai pengecer tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Keterangan terdakwa: SLAMET HARIYANTO bin SLAMET HARIYADIBahwa terdakwa membenarkan keterangannya sebagaimana BAP ;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 30 Maret 2013 sekira pukul 14.30wib, di rumah terdakwa di Lingkungan Petemon

Saya menangkap terdakwa pada hari Sabtu tanggal 30 Maret2013 sekitar jam 14.30 Wib di rumah terdakwa diLingkungan Petemon Wetan RT 01 RW UI, Kelurahankampung Melayu, Kecamatan Banyuwangi, KabupatenBanyuwangi.Saat ditangksp terdakwa sedang melayani pembelian nomortogel dari para penombok dan dapat disita sebagai barangbukti berupa : 2 (dua) lembar kertas yang berisi pasangan nomor juditogel ; Uang tunai sebesar Rp.209.000, (dua ratus sembilan riburupiah) ;Apakah terdakwa memiliki yin ?

Saya menangkap terdakwa pada hari Sabtu tanggal 30 Maret2013 sekitar jam 14.30 Wib di rumah terdakwa diLingkungan Petemon Wetan RT 01 RW III, Kelurahankampung Melayu, Kecamatan Banyuwangi, KabupatenBanyuwangi.Saat ditangksp terdakwa sedang melayani pembelian nomortogel dari para penombok dan dapat disita sebagai barangbukti berupa : 2 (dua) lembar kertas yang berisi pasangan nomor juditogel ; Uang tunai sebesar Rp.209.000, (dua ratus sembilan riburupiah) ;Apakah terdakwa memiliki yin ?

Saya pernah diperiksa sebagai tersangka oleh Penyidik danketerangan yang telah saya berikan sebagaimana BAP adalahbenar.Saya ditangkap pada hari Sabtu tanggal 30 Maret 2013 sekirajam 14.30 Wib di rumah saya di Lingkungan Petemon WetanRT O01 RW III, Kelurahan kampung Melayu, KecamatanBanyuwangi, Kabupaten Banyuwangi, karena tanpamendapat ijin menjual nomor togel (pengecer).Coba ceritakan bagaimana kejadiannya !

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Ijin kepada Pemohon selaku Wali dari anaknya yang masih dibawah umur bernama ANDREW HALIM untuk menjaminkan harta pemohon yang merupakan hak bagian dari anaknya berupa;

• Sebidang tanah pekarangan yang diatasnya berdiri sebuah rumah Batu yang terletak di Kelurahan Petemon Kecamatan Sawahan Kotamadya Surabaya sebagaimana Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 4299, Surat Ukur tanggal 1 Maret

2017 Nomor :00932/Petemon/ 2017 Luas 289 M2atas namal NY.

Petemon Kec.

Petemon KecamatanSawahan Kota Surabaya, tertanggal 05022008, bukti P3;4. Fotocopy Surat Tamat Belajar Sekolah Rakjat Negeri atas nama SOENAR,bukti P 4;Menimbang, bahwa untuk menguatkan buktibukti tersebut diatas Pemohondi persidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah disumpah sesualdengan agamanya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Petemon Kecamatan Sawahan Kota Surabaya, sehinggapermohonan Pemohon sudah tepat dan benar diajukan di Pengadilan NegeriSurabaya dan Pengadilan Negeri Surabaya berwenang untuk memeriksa danmengadili permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama orang tuaPemohon yaitu dari nama semula LASTRO D dan KARDINAH dibetulkan menjadi SOENAR anak laki dari suami istri LEGIMAN dan KARDINAH;Menimbang, bahwa perbaikan nama tidak menjadikan memperoleh gelarkebangsawanan atau menjadikan seolaholan

PENETAPANNOMOR : 117/Pdt.G/2014/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara antaraTJANDRA LIANA, bertempat tinggal di Jalan Petemon Sidomulyo 3/48Surabaya, yang untuk selanjut disebutSebagal. 86 ll he er xeonPENGGUGAT ;MELAWANSOEGIHARTO OESLI, bertempat tinggal di Petemon Sidomulyo 3/48 Surabaya,yang untuk selanjut disebutSCDAGAL

.** DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :SARTIKA CANDRA JUMAT, bertempat tinggal di Jalan Petemon Rt.002RW.009, Kelurahan Petemon, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya,Selanjutnya diSebut SEDAGAL.............ccccccceceeeececeeeeeeaeeeeeeaeeeeeeaes PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti

Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Petemon, Kecamatan Sawahan,Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur, Sebagaimana diuraikan dalam KartuTanda Penduduk N.I.K : 3578064105840006 tertanggal 17 Februari 2012 danKartu. Keluarga No. 3578062303100024 tertanggal 20 Februari2012; Berdasarkan uraian dan alasan alasan tersebut diatas, maka Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenanmemberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

PENETAPANNomor 1682/Pdt P/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan perkara perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonannya:INDAH NURHAYATI, tempat/tanggal lahir Surabaya/17 Maret 1979, jeniskelamin Perempuan, kewarganegaraan Indonesia,Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat Jl.Petemon 2/124 Rt 008/ Rw 009, Kelurahan Petemon,Kecamatan Sawahan, Kotamadya Surabaya, selanjutnyadisebut

Petemon 2/124 Rt 008/ Rw 009, Kelurahan Petemon, Kecamatan Sawahan,Kotamadya Surabaya, yang merupakan yurisdiksi Pengadilan Negeri Surabayakarenanya Pengadilan Negeri Surabaya berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dihubungkan denganketerangan Saksisaksi diperoleh fakta hukum Pemohon Ingin mengubah namaPemohon dikarenakan Pemohon mendapat kesulitan sewaktu menguruskanSuratsurat yang berhubungan dengan memakai Akta Kelahiran tersebut, makaPemohon mengajukan permohonan

WINARSIHUJANG SUNANDA binbintt BOEANG, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di JalanPetemon Gang II No. 16 A, Kelurahan Petemon,Kecamatan Sawahan,KotaSurabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada DWIKUMALASARI,S.H, Advokat, yang berkantor di JalanJambangan Baru II/11 Surabaya., berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 26 Agustus 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan nomor 3433/kuasa/8/2019 tanggal26 Agustus 2019, selanjutnya disebut

Nama Suharwati binti Buang , umur 67 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Petemon Gang II No. 16 A,Kelurahan Petemon, Kecamatan Sawahan,Kota Surabaya , yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Kakak Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di JL.MT Haryono II No.11.A ,Kelurahan Dauh Puri, Kecamatan Denpasar Barat

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak tahun 2018 sampai sekarang sudah sekitar 1 tahun; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat danTergugat tidak pernah kumpul rukun kembali; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudahtidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka;Nama Sapta Prihadi bin Agus Sadi, umur 40 tahun,agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Petemon 1, No.03 ,RT.003 , RW. 008, Kelurahan

Petemon, Kecamatan Sawahan, KotaSurabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Tetangga Penggugat Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di JL.MT Haryono II No.11.A ,Kelurahan Dauh Puri, Kecamatan Denpasar Barat,KotaDenpasar,Propinsi Ball; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3orang anak,; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat