EKODESIANTO Bin SUGARNO tanpa seijin dan pengetahuan dari SaksiANANG dan saksi YULIAWATI. Sedangkan para terdakwa mengetahulbahwa atas tanah pekarangan tersebut belum dilakukan pembayaran. Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut mengakibatkan SaksiANANG dan saksi YULIAWATI mengalami kerugian sebesarRp2.200.000.000,00 (dua milyar dua ratus juta rupiah).

Warjinem Binti Adi Suwarno (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan semua keterangan yang saksi berikan adalah benar; Bahwa saksi mengerti diajukan kepersidangan ini sehubungan dengantindak pidana yang telah dilakukan oleh Terdakwa dengan korban saksiAnang dan saksi Yuliawati; Bahwa saksi merupakan pejabat Direktur di BPRS Margirizki; Bahwa berkaitan dengan saksi Anang Bintoro dan saksi YuliawatiAstikasari

pengajuan kredit yang diajukan oleh Terdakwa , terhadappengumpulan syaratsyarat pengajuan kredit yang belum ada di bankdilakukan pada saat transaksi yaitu tanggal 22 Desember 2017,dikarenakan para terdakwa adalah nasabah lama yang datadatanyamasih tersimpan di bank, misalnya fotocopi KTP, NPWP, KK dsb;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 22 Desember 2017 sekira jam16.00 wib bertempat di ruang meeting lantai 2 BPRS Margirizki telahberkumpul para Terdakwa sebagai pembeli, saksi Yuliawati dan saksiAnang

, tidak pernah merasa ditanya oleh saksi Yuliawati ataupun saksiAnang kapankah Terdakwa akan melakukan pembayaran tanah yang telahdibeli;Bahwa sepengetahuan Terdakwa yang berinisiatif untuk membeli tanah diBanyuraden tersebut adalah Terdakwa ;Bahwa Terdakwa pernah melakukan cek tanah sebanyak 2 atau 3 kali.Bahwa Terdakwa pernah menanyakan kepada Terdakwa tentang sumberdana untuk pembayaran tanah dan dijawab oleh Terdakwa apabila danaHalaman 78 dari 136 Putusan Nomor 155/Pid.B/2021/PN Smnuntuk melakukan

Andreas Eko Handoyo seluas 1.093 m2 dengan SuratUkur Nomor : 00451/Banyuraden/2001 tanggal 25 Mei 2001 dikarenakan lebihstrategis dan akan didirikan koskosan;Menimbang, bahwa atas keinginan dari Terdakwa yang hendak membelitanah milik saksi Yuliawati tersebut, awalnya saksi Yuliawati dan saksi AnangBintarto tidak menghiraukan niat tersebut karena saksi Yuliawati dan saksiAnang Bintarto ragu dengan kemampuan membayar dari Terdakwa I, sehinggasaksi Yuliawati sempat menyampaikan kepada Terdakwa Laaa

kepada untunguntungan dan juga kalau pengharapan itujadi bertambah besar karena kepintaran ;Menimbang, bahwa dalam pasal ini mengandung makna bahwatidak perlu permainan judi tersebut untuk mata pencaharian tetapiharus dimuka umum atau yang dapat dikunjungi oleh umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Anang Nuryanidan saksi Purwanto yang keterangannya dibacakan dipersidangan, yangmemberikan keterangan dibawah sumpah yang keterangannyabersesuaian dengan keterangan Terdakwa terungkap bahwa, saksiAnang

Kemudian datang saksiANANG MASRANI alias ANANG DAGAN Bin SUHUR (alm) dan saksi IRIANSYAHalias YAYAN Bin SABRIANSYAH (alm) melerai keduanya.Berdasarkan hasil Visum Et Repenturn Nomor: VER 14 / VIII 12013 / RS.Bhay tanggal 30 Agustus 2013 dari dokter pemeniksa yaitu dr. VIENNA ROSALINDAdokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Banjarmasin yang pada pokoknyamenerangkan:1. Pemeriksaan Umum ....dst2. Pemeriksaan fisik:a.

menjual sepedamotor tersebut telah habis digunakan oleh terdakwa untuk membelikebutuhan hidup terdakwa sehariharinya ; Bahwa benar terdakwa yang mengajak saksi HAIRULLAH untuk ikut sertamengambil sepeda motor tersebut dan saksi HAIRULLAH punmenyetujuinya ; Bahwa benar sebelumnya terdakwa dan saksi HAIRULLAH pernahmengambil barang milik orang lain berupa sebuah sepeda motor merkYamaha Mio warna biru di parkiran Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD)Tamiang Layang dan menjual sepeda motor tersebut kepada saksiANANG

telah menjualsepeda motor tersebut kepada saksi ANANG EFENDI sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) pada hari Jumat tanggal 02 Nopember 2018sekitar pukul 05.00 Wib bertempat di rumah saksi ANANG EFENDI di DesaHabau dimana uang hasil dari menjual sepeda motor tersebut baru diterimasebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), sedangkan sisa uang sebesarHalaman 14 dari 21 Putusan Pidana Nomor 10/Pid.B/2019/PNTmlRp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) belum dibayarkan oleh saksiANANG

ENDANG dari wilayah Majalengka kepadapara pelanggan yang berada di wilayah Indramayu dengan mengendarai mobil PickUp L300 merk Mitsubishi warna hitarn No.Pol E8185VJ, dimana posisi saksiURIP PERMANA Alias BABEH Bin EME (Aim) mengemudikan kendaraankemudian saksi DEDEN ABDUL LATIF Bin TAMIN duduk ditengah dan saksiANANG KOMARA Bin WARTA duduk disebelah kiri, kemudian saksi URIPPERMANA Alias BABEH Bin EME (Aim) mengemudikan kendaraan tersebutmenuju salah satu pelanggan di Desa Wanasari Kecamatan Bangodua

orangsedangkan sopir tetap berada di dalam mobil, tiga orang tersebutmenghampiri mobil saksi dan rekan rekan dengan membawa alat tajamkemudian satu orang menghampiri supir, satu orang menghampiri pintusamping kiri dan satu orang berada di depan mobil, lalu ketiga pelakumenggebrak gebrak mobil dengan gagang alat tajam yang dibawanya10dan menyuruh saksi serta rekan rekan untuk turun dari mobil danmenyerahkan barang barang yang dibawa sambil mengacung acungkan alat tajam yang dibawanya, karena takut saksi dan saksiANANG

NIZAR, yang mengendaraimobil saksi, saksi DEDEN ABDUL LATIF duduk ditengah dan saksiANANG KOMARA duduk dipinggir dan melakukan pengiriman terakhirdi Desa Wanasari Kecamatan Bangodua Kabupaten Indramayu, lalupulang kerumah namun ditengah perjalanan di Jalan Raya toang DesaBodas Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu mobil yang saksi bawadari belakang disalip oleh mobil Avanza warna putih yang mengikutisaksi dari jembatan Desa Rancajawat Kecamatan Tukdana KabupatenIndramayu dan setelah berhasil menyalip

Rembang TA. 2014, akibat perbuatan saksiANANG PURYONO dan terdakwa MOH. IMAM ZARKASI, SH BIN (ALM) H.A.DJANJI yang telah mencairkan anggaran tidak sesuai dengan volume fisikpekerjaan yang sebenarnya dan dipergunakan untuk memperkaya diri saksiANANG PURYONO dan terdakwa MOH. IMAM ZARKASI, SH BIN (ALM) H.A. DJANJI.

Rembang TA. 2014 dengan caramemalsukan tandatangan saksi MARYATI selaku DirekturCV.ONTOSENO GRIYA adalah tidak benar karena seharusnya saksiMARYATI yang mengerjakan pekerjaan paket tersebut, namun saksiANANG PURYONO SP Bin (alm) SOETOPO dengan sengaja telahmenyerahkan pekerjaan kepada terdakwa MOH. IMAM ZARKASI, SH BIN(ALM) H.

Rembang TA. 2014, akibat perbuatan saksiANANG PURYONO dan terdakwa MOH. IMAM ZARKASI, SH BIN (ALM) H.A.DJANJI yang telah mencairkan anggaran tidak sesuai dengan volume fisikpekerjaan yang sebenarnya dan dipergunakan untuk memperkaya diri SaksiANANG PURYONO dan terdakwa MOH. IMAM ZARKASI, SH BIN (ALM) H.A.DJANJI.Dengan demikian saksi ANANG PURYONO dan terdakwa MOH. IMAMZARKASI, SH BIN (ALM) H.

ONTOSENO GRIYA saat itu terdakwa IMAM ZARKASImengurus administrasi ketiga CV tersebut bersama dengan saksiANANG PURYONO selaku Direktur CV.

Rembang TA 2014,dan yang menyiapkan dan membuat dokumen kualifikasi adalah saksiAnang Puryono Sp Bin (Alm) Soetopo.2. CV. Ontoseno Griya untuk paket pekerjaan Pengerasan Jalan UsahaProduksi Garam Desa Mojowarno Kec. Kaliori Kab. Rembang TA 2014,dan yang menyiapkan dan membuat dokumen kualifikasi adalah saksiAnang Puryono Sp Bin (Alm) Soetopo tanpa sepengetahuan dari saksiMaryati selaku pemilik CV. Ontoseno Griya.3. CV.

buktibukti tersebut hakim menilai bahwa guna kepentingan pemeriksaandalam rangka penyidikan maka Pemohon telah ditangkap dan ditahan karena diduga telahmelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dimaksud dalam pasal 378 KUHP dan kemudianditangguhkan penahanan Pemohon pada tanggal 18 Desember 2012 sesuai dengan bukti (P.4 /T.17);Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa Foto copy Surat Penyataan tertanggal 18 Desember2012, sesuai dengan bukti (T.33), berdasarkan bukti tersebut hakim menilai Pemohon dengan saksiAnang

Bahwa atas kejadian tersebut saksi ANANGSUMANTRI dan saksit AGUS SALIM melaporkan Pemohon ke Polsek Lunyuk karena saksiANANG SUMANTRI dan saksi AGUS SALIM merasa ditipu. dan oleh Termohon dibuatkanLaporan Polisi. dimana laporan polisi : RES.1.I1/36/XI/2012/Res. Sumbawa/Sek Lunyuktertanggal 10 Nopember 2012 atas nama pelapor AGUS SALIM sebagimana (bukti T.3),22sedangkan laporan polisi : RES.1.II/37/X1I/2012/Res.

Kalteng, bersama dengan 3 orang penumpang yaitu saksiAnang Kapeliyus, Sdr. Ikang Tagik dan Sdri. Nopia untuk mengantar berobatOperasi Katarak, selanjutnya sekira pukul 18.20 Wib tepatnya di Jl. Tjilik Riwutdepan toko Variasi Andalas Kel. Bukit Tunggal Kec.

Kalteng, bersama dengan 3 orang penumpang yaitu saksiAnang Kapeliyus, Sdr. Ikang Tagik dan Sdri.Nopia untuk mengantar berobatOperasi Katarak, selanjutnya sekira pukul 18.20 Wib tepatnya di Jl. Tjilik Riwutdepan toko Variasi Andalas Kel. Bukit Tunggal Kec.

Sukamara, saksi Anang Nasroni mengatakanbahwa dia ada menjual Narkotika kepada terdakwa seharga Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) dan Terdakwa juga ada membeli (satu) paket shabu dari saksiAnang Nasroni lalu selanjutnya saksi mengamankan Terdakwa di kantor Desakemudian saksi membawa Terdakwa ke rumah Terdakwa dan di rumahnyatersebut Terdakwa menunjukkan (satu) paket shabu yang diperoleh dari Sdr.Anang Nasroni;Bahwa barang bukti yang ditemukan yakni (satu) paket shabu yang setelahditimbang dan dikurangi

Sukamara, saksiAnang Nasroni mengatakan bahwa dia ada menjual Narkotika kepada terdakwaseharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).Bahwa benar kemudian anggota Polisi dari Polres Sukamara mendatangi terdakwa diKantor Desa Jalan Pasir Panjang Rt.002/Rw.00 Desa Sungai Tabuk Kec. Pantai LunciKab. Sukamara untuk menanyakan kepemilikan sabu yang dikuasai terdakwa.Terdakwa lalu membawa anggota Polisi ke rumah terdakwa di Jl Pasir PanjangRt.002/Rw.00 Ds. Sungai Tabuk Kec. Pantai Lunci Kab.

empat puluh tiga ribu lima ratus rupiah)dengan rincian : Pokok Pinjaman : Rp. 4.594.500.000, Bunga : Rp. 892.843.500,Jumlah : Rp. 5.487.343.500,halaman 43 dari 109 halamanNomor : 16/PID.SUS/2014/PT.TPK.BJMv Bahwa sesuai dengan pencatatan/pembukuan Buku Kas UmumSimpan Pinjam Perempuan (BKUSPP) dana Simpan Pinjam PerempuanUnitMasyarakat Mandiri Perdesaan (PNPMMP) Kecamatan Amuntai UtaraPengelola Kegiatan (UPK) Program Nasional Pemberdayaanyang dibuat oleh Terdakwa selaku Bendahara dan disetujui oleh saksiANANG

Rp. halaman 44 dari 109 halamanNomor : 16/PID.SUS/2014/PT.TPK.BJM 1.204.113.317,00 310.273.429,00 1.514.386.746,00 v Bahwa dari nilai selisih sebesar Rp. 1.514.386.746, (Satu milyarlima ratus empat belas juta tiga ratus delapan puluh enam ribu tujuh ratusempat puluh enam rupiah) tersebut masih terdapat TunggakanTunggakan(sisa hutang yang masih harus diterima Pengurus UPK yakni saksiANANG KHAIRIAN NOOR selaku Ketua bersamasama dengan saksiAKHMAD SYAHRIPUDIN, S.

Jumlah yang seharusnya diterimadikurangi dengan TunggakanTunggakan (sisa hutang yang masih harusditerima Pengurus UPK) dari KelompokKelompok Peminjam menjadisebesar Rp. 1.265.891.113, (Satu milyar dua ratus enam puluh lima jutadelapan ratus sembilan puluh satu ribu seratus tiga belas rupiah).Dari nilai Rp. 1.265.891.113, (Satu milyar dua ratus enam puluh lima jutadelapan ratus sembilan puluh satu ribu seratus tiga belas rupiah) tersebutmasih terdapat Penyaluran Pinjaman oleh Pengurus UPK yakni saksiANANG

Ag selaku Sekretaris sertaTerdakwa selaku Bendahara beserta Fasilitator Kecamatan atau FasilitatorTeknik dengan disertai bukti tanda terima/kuitansi, dokumentasi serta Surathalaman 65 dari 109 halamanNomor : 16/PID.SUS/2014/PT.TPK.BJM Perjanjian Kredit yang ditandatangani oleh Ketua Kelompok dan saksiANANG KHAIRIAN NOOR selaku Ketua UPK.> Bahwa proses penyaluran dana Simpan Pinjam Perempuan (SPP)Perguliran Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat Mandiri Perdesaan(PNPMMP) di Kecamatan Amuntai Utara

SPP) yang dilakukan oleh Pengurus UPK yaitu sebesar Jumlah yangseharusnya diterima dan dikurangi dengan Tunggakan yang ada sehinggamenjadi sebesar Rp. 1.397.391.113, (Satu milyar tiga ratus Sembilan puluhtujuh juta tiga ratus sembilan puluh satu ribu seratus tiga belas rupiah) ;e Bahwa nilai sebesar Rp. 1.397.391.113, (Satu milyar tiga ratus sembilanpuluh tujuh juta tiga ratus sembilan puluh satu ribu seratus tiga belas rupiah)tersebut terjadi Karena Pengurus Unit Pengelola Kegiatan (UPK) yakni saksiAnang

YUDI SAKTIAWAN :e Bahwa benar saksi adalah anggota kepolisian ; ;e Bahwa benar saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama saksiAnang ;e Bahwa benar saksi melakukan penagkapan pada hari Sabtu tanggal.08 Agustus2015 jam 13.00 Wib.di JI.Raya Mayjend Sungkono Kota Malang ;e Bahwa benar karenaa terdakwa telah melakukan permainan judi togele Bahwa benar saksi tahu berdasarkan informasi dari masyaarakat ;e Bahwa benar terdakwa sebaagai pengecer, yakni menerima titipan dari para pembelimelalui

Pergimain ke daerah Jatiluhur tersebut adalah untuk mencari mangsa / mencarisepeda motor yang akan dicuri .Bahwa terdakwa akan mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaBeat warna biru putin No.Pol : T4294CV , Tahun 2017 dan diketahuipemiliknya dan akhirnya ditangkap oleh masyarakat dan diserahkanke pihakkepolisian tersebut dengan cara pertamatama pada hari sabtu tanggal 07September 2019 sekira pukul 22.00 wib tersangka Bersama dengan saksiANANG PAMUNGKAS ALS KOKO berniat main kedaerah Jatiluhur

ANANG PAMUNGKAS Alias KOKO Bin MARIO, kemudian SAKSIANANG PAMUNGKAS Alias KOKO Bin MARIO memutar balik kKendaraan yangdikemudikannya dan menuju serta mendekati Kendaraan sepeda motor yang diparkir dipinggir jalan di bagian depan sebelah kanan sebuah warung, lalu Sdr. ANANGPAMUNGKAS Alias KOKO Bin MARIO berpura pura membeli rokok sambil melihatsituasi disekitar atau sekeliling tempat tersebut.

Selanjutnya terdakwa DWI ANGGIAlias POCONG Bin OMAN menyuruh saksiANANG PAMUNGKAS Alias KOKO BinMARIO untuk memutar balik kendaraan sepeda motor yang dikemudikannyadengan maksud dan tujuan untuk mengambil kendaraan sepeda motor yangdiparkir di pinggir jalan di depan sebuah warung milik saksi OBAR SOBARI BinMANSUR SUGIANTO, dan terdakwa DWI ANGGI Alias POCONG Bin OMANmenyuruh SAKSI ANANG PAMUNGKAS Alias KOKO Bin MARIO berpura puramembeli rokok di warung tersebut sambil bertugas berjaga jaga untukmengawasi

., menghampirisaksi Maimun Parlindungan Secuirity yang bertugas saat itu dimana saksiAnang Purwoko, SH., saksi Sigit Santoso, SH., dan saksi Iwan DiegoMaradona, SH., meminta kepada saksi Maimun Parlindungan untuk ikutmenyaksikan penggeledahan di Apartemen Gading Nias Tower Emirald lantai10 Jalan Pegangsaan II Kelapa Gading Jakarta Utara yang tempati terdakwa.Setelah pintu kamar dibukakan oleh saksi maimun Parlindungan kemudiansaksi Anang Purwoko, SH., saksi Sigit Santoso, SH., dan saksi lwan DiegoMaradona

ROSANA ALBERTINALABOBAR, SIK masuk kedalam kamar terdakwa dimana yang melakukanpenggeledahan adalah saksi lwan Dioego Maradona, SH., sedangkan saksiAnang Purwoko, SH., saksi Sigit Santoso, SH., dan Kompol. ROSANAALBERTINA LABOBAR, SIK berjaga dipintu.

kerumahterdakwa dan bertemu dengan saksi Kasma, setelah itu saksi korban bersamadengan saksi Ning dipersilahkan duduk, kemudian saksi NING memberitahukanmaksud dan tujuannya datang kerumah terdakwa yakni mengenai masalahpencurian yang terjadi ditempat kost saksi NING yang melibatkan anak terdakwayakni saksi ANANG, namun pada saat itu saksi anang tidak berada dirumah ,namun selang beberapa menit saksi anang datang , sehingga pada saat itu saksiKASMA langsung memarahi saksi ANANG dan langsung memukulinya, lalu saksiANANG

datang kepada saksi korban dan berkata oh ngana ini kalu Cuma lakilaki kita so tikam, dan pada saat itu juga saksi ANANG langsung memukuli saksidengan tangan kanan terkepal dan mengenai bagian Kepala tepatnya telingaHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 237/Pid.B/2016/PN.Lbosebelah kiri, kemudian datang terdakwa dari arah dapur dan langsungmenghampiri saksi korban dan saksi ANANG, sambil berkata kepada SaksiANANG so bilang ngana jangan ba teman deng remon tapi ngana nya ba dengarsetelah itu terdakwa langsung

untuk 2 (dua) bantalnya (2.000 butir PilCharnopen) dimana uang pembelian pil tersebut merupakan hasil patunganantara Terdakwa SUGIARTO Alias LEK TO Bin KALIMI (Alm) denganTerdakwa II FADLAN JAYA PUTRA Alias HALAN Bin ABDUL MANAN (Alm).Selanjutnya setelah mengamankan Terdakwa , ketika akan dilakukanpengembangan dengan menangkap Terdakwa II FADLAN JAYA PUTRA AliasHALAN Bin ABDUL MANAN (Alm), Terdakwa II tersebut berhasil melarikandiri namun kemudian berhasil ditangkap oleh anggota tim lainnya yaitu SaksiANANG

RIRIS UMBARA melalui saksiAnang Djailani Bin (Alm) H. Mashuri.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Barito Kuala; w Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan tersebut setelah memperhatikan waktu dan tempatTerdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor tersebut yaitu padamalam hari (Sekitar pukul 18.30 Wit) dan di halaman rumah SaksiANANG DJAILANI maka telah nyata unsur yang dilakukan pada waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak telah terpenuhi

yaitudiangsur per bulan dalam jangka waktu 1 (Satu) tahun (dengan perhitunganhutang pokok + bunga 20 % (tahun 2006 sampai dengan tahun 2007) atau 18 %(tahun 2008 sampai dengan tahun 2011) dari pokok dibagi 12 bulan) denganminimal pinjaman Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan maksimal pinjamanRp.5.000.000, (lima juta rupiah) per orang dalam 1 (satu) kelompok.> Bahwa pengelolaan administrasi dan pelaporan seluruh transaksi kegiatandana bergulir SPP PNPMMP yang dikelola oleh Pengurus UPK yakni SaksiANANG

Pengurus Kelompoknya masingmasing, sebagian besar tidak dibuatkan bukti Kuitansi pembayaran dan tidakdibukukan/tidak dilakukan pencatatan pada Buku Kas Harian Simpan PinjamPerempuan (SPP) sebagai dasar dalam pembuatan Laporan PerkembanganPinjaman (LPP) serta Laporan Kolektibilitas yang dibuat setiap bulan yangmana setoran angsuran pengembalian dari KelompokKelompok Peminjamtersebut tidak disetorkan ke Bank, dan malah ada juga sebagian yangdibuatkan bukti Kuitansi pembayaran setelah Pengurus UPK yakni SaksiANANG

TPK.BJM> Bahwa pengelolaan administrasi dan pelaporan seluruh transaksi kegiatandana bergulir SPP PNPMMP yang dikelola oleh Pengurus UPK yakni SaksiANANG KHAIRIAN NOOR selaku Ketua, Terdakwa selaku Sekretaris serta SaksiWIDIAWATI Binti JAMHARI selaku Bendahara yang merupakan instrumenakuntabilitas pengelolaan selurun dana bergulir dengan mengacu pada polaadministrasi yang telah ada (model buku kas harian) dengan cara AnggotaKelompok menyetor kepada Pengurus Kelompok dengan menggunakan KartuAngsuran

saksisaksi sebagaimana tersebut diatas dikaitkan satu sama lainnya, dihubungkan pula dengan keterangan terdakwasendiri yang mengakui perbuatannya serta ditambah dengan adanya barang buktiyang diajukan di persidangan, ternyata terdapat saling keterkaitan satu sama lain,maka menurut hemat Majelis Hakim telah menyimpulkan adanya faktafaktamenurut hukum sebagai berikut :e Bahwa pada tahun 2006,2007, 2008, 2009,2010 dan 2011 pengurusUPK (unit pelaksana kegiatan ), telan menjabat sebagai Ketua adalah saksiAnang

TPK.BJMnegara yaitu sebesar Rp. 1.397.391.113, (satu milyar tiga ratus sembilanpuluh tujuh juta tiga ratus sembilan puluh satu ribu seratus tiga belas rupiah)atas pengelolaan dana PNPMMP bidang simpan Pinjam perempuan ( SPP)dikecamatan Amuntai Utara yang dilakukan oleh Pengurus UPK yakni saksiAnang Khairian noor selaku Ketua, terdakwa selaku Sekretaris serta saksiWidiawati selaku Bendahara ;wonenee Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan berbentuk subsidiaritas, yaitu

LESTARIYANTO, kemudian TerdakwaEDY LESTARIYANTO memberikan persyaratan kepada Saksi SUNARTO yaitufotocopy KTP (Kartu Tanda Penduduk), foto berwarna dan uang sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya Terdakwa EDY LESTARIYANTO menghubungi lewat telponkepada saksi ANANG SISWANTO, S.Kom dan Terdakwa EDYLESTARIYANTO mengatakan kalau ada yang mau memesan SIM palsusebanyak 8 (delapan) buah, dan saksi ANANG SISWANTO, S.Kommenyanggupinya, kemudian Terdakwa EDY LESTARIYANTO membantu saksiANANG

SISWANTO, S.Kom dalam mencari bahan untuk pembuatan SIM palsutersebut dengan cara Terdakwa EDY LESTARIYANTO mencari danmengumpulkan bahanbahan berupa SIM bekas yang telah mati atau sudah tidakberlaku, kemudian dari SIM bekas atau sudah tidak terpakai tersebut TerdakwaEDY LESTARIYANTO membersihkannya dengan cara menggosoknyamenggunakan amplas hingga tulisan yang ada pada SIM bekas tersebut menjadihilang, dan setelah SIM bekas tersebut bersih kemudian diserahkan kepada saksiANANG SISWANTO, S.Kom yang

narkotika jenis sabu tersebut dariTerdakwa di rumah kediaman Terdakwa dan pada saat itu disaksikanoleh Saksi Anang Heriyanto Als Heri Anang Bin Abdullah Djakim (Alm)dan Saksi menerima narkotika jenis sabu tersebut sebanyak 25 (duapuluh lima) gram dengan jumlah 5 (lima) paket besar; Bahwa harga narkotika jenis sabu sebanyak 25 (dua puluh lima)gram dengan jumliah 5 (lima) paket besar tersebut sehargaRp.18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah); Bahwa narkotika jenis sabu tersebut Saksi memerintahkan SaksiAnang

Kemudian Terdakwa menawarkan kepada SaksiAnang Heriyanto Als Heri Anang Bin Abdullah Djakim (Alm) apakah mau membawa serta sabu ke Tarempa, namun sebelumnya Terdakwa menyuruhSaksi Anang Heriyanto Als Heri Anang Bin Abdullah Djakim (Alm) untuk menagih uang pembayaran sabu kepada Saksi Herwandi Als Iwan Salam BinH. Abd.

Salamdengan harga Rp.18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah); Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 2 September 2019 SaksiAnang Heriyanto Als Heri Anang Bin Abdullah Djakim (Alm) dengan menggunakan kapal laut PT. Pelayaran Angkutan Laut Bintan Global Line MV. Seven Star Island, MV. VOS Batavia berangkat dari Tanjung Pinang menuju Tarempa dengan membawa serta narkotika jenis sabu yang Terdakwa beli darisaudara Andi tersebut untuk diserahkan kepada Saksi Herwandi Als Iwan Salam Bin H. Abd.

Saksi terdakwa tidak ada izin pihak berwajib membawasenjata tajam tersebut karena saat ditanya terdakwa tidak dapat menunjukkansurat izinnya;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa memberikanpendapat bahwa benar keterangan saksi;2Zulfadli Bin Niuplas, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa disidangkan karena tertangkap tanganmembawa senjata tajam jenis pisau;Bahwa yang menangkap terdakwa tersebut adalah Saksi bersama dengan saksiAnang