Ditemukan 373 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sdr.posman seriusman sadrusman sdr.umar sirusman sdr.usmanã sdr.lukman sdr.azman sdr.arman sdr.nurman
Pengadilan PN TEGAL Pidana Khusus
Register : 10-02-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN TEGAL Nomor 24/Pid.Sus/2016/PN Tgl
Tanggal 2 Mei 2016 — Fanny Yunara bin Yus Rusli
63 — 18
  • Along Dame.Bahwa pada awalnya saksi dihubungi melalui telephon olehTerdakwa yang mengatakan akan melakukan pengisian bahan bakarjenis disel oil sebanyak 24.000 liter dengan menggunakan 3 truktangki yang akan dilaksanakan pada hari senin tanggal 30 Maret 2015di Pelabuhan Tegal,Bahwa pada hari senin tanggal 30 Maret 2015 sekira pukul 09.00Wib, Saksi ditelephon oleh Sdr.Usman selaku supir Terdakwayangmenyampaikan kabar bahwa 3 truk tangki telah sampai di PelabuhanTegal, kemudian saksi langsung menuju
    Sofi untuk mentransferkan uang pembayarankepada Terdakwa melalui rekening.e Bahwa selanjutnya uang pembayaran bahan bakar minyak yangditerima tersebut saksi kirimkan kepada Terdakwa melaui transferbank.e Bahwa setelah uang pembayaran BBM selesai ditransfer, Saksiditelephon oleh Sdr.Usman yang mengabarkan bahwa ada polisi dariPolairud Polda Jatengmelakukan pemeriksaan;;e Bahwa saksi mendapatkan upah sebesar Rp50,/liter sehingga totalRp1.200.000, dimana uang tersebut saksi terima dari Terdakwa.Terhadap
    B9058FFA dengan sopir Hadi mengangkut bahn bakardisel oil sebanyak 8.000 Liter.Halaman 23 dari 70 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2016/PN TglNamun saksi tidak tahu akan dikirim kemana, dan pada saat Sdr.Usman keluarsetelah selesai pengisian menitipkan surat jalan dari PT.Cahaya KencanaLintaskepada PT.Inmas Energy yaitu surat jalan No.: 3838.28 diberikan kepadaNopol kendaraan B9004PNA tertanggal 29 Maret 2015 dan surat jalan No.:3830.48 diberikan kepada Nopol.kendaraan B9058FFA tertanggal 29 maret2015Bahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 30-05-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 210 K/MIL/2017
Tanggal 30 Mei 2017 — WAHYUDI;
35 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Sdr.Usman, S.Si., Sdr.
Pengadilan PN Wangi Wangi Pidana Umum Perusakan
Register : 14-03-2019 — Putus : 05-04-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN Wangi Wangi Nomor 22/Pid.B/2019/PN Wgw
Tanggal 5 April 2019 — Pidana : - JPU : HAKMIANTO,SH.,MH - Terdakwa : LA ODE OBI Alias LA OBI Bin LA ODE DOMA
92 — 42
  • Wa Ode Samudatertanggal 29 Maret 201 dan yang bertanda tangan sebagai saksi adalah sdr.Usman dan sdr.
Pengadilan PTUN KENDARI TUN Pertanahan
Register : 28-01-2013 — Putus : 30-08-2013 — Upload : 24-11-2014
Putusan PTUN KENDARI Nomor 02/G/2013/PTUN-Kdi
Tanggal 30 Agustus 2013 — H. AMBO ASSE (P) Vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI (T), 2. MUH. DAHLAN MOGA, SH.,MH. (T II Intv)
103 — 37
  • Usman kepada Penggugat padahal senyatanya sdr.Usman tidak punya hak milik atas tanah yang diberikan pemerintah/lembaga yangberwenang secara hukum atas tanah SHM No. 01505 tahun 2012. Secara hukumsdr.
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 27-10-2020 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 61/G/2020/PTUN.PLG
Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat:
AKHMAD HARYANTO
Tergugat:
kepala kantor pertanahan kota palembang
Intervensi:
1.USMAN
2.PT BANK CENTRAL ASIA diwakili ERWAN YURIS ANG
169 — 84
  • diuraikan dalam Surat Ukur No. 75/TI.Kelapa/2004, tertanggal 24 Maret 2004, menurut sertipikat tertanggal 24Maret 2004, tercatat atas nama Usman, berikut bangunan dan segala sesuatuyang berdiri, tertanam dan berada di atas tanah tersebut, terletak di PropinsiSumatera Selatan, Kota Palembang, Kecamatan Sukarami, KelurahanTalang Kelapa(selanjutnya disebut Objek Sengketa);Adapun penyerahan Objek Sengketa tersebut sebagai jaminan kredit kepadaTERGUGAT II INTERVENSI 2 dilakukan sendiri oleh pemiliknya yaitu Sdr.Usman
    Objek Sengketa yang berbunyi : TELAH DIPERIKSA SESUAIDENGAN BUKU TANAH DI KANTOR PERTANAHAN, yang dibubuhkan dandiparaf oleh Pejabat Kantor Pertanahan Kota Palembang (in casu TERGUGAT).Bahwa dengan adanya data sebagaimana tersebut di atas, maka TERGUGAT IIINTERVENSI 2 dapat menerima tanah Objek Sengketa tersebut sebagai jaminankredit dan membebaninya dengan Hak Tanggungan.Halaman 33 Putusan Perkara Nomor 61/G/2020/PTUN.PLG14Bahwa selain itu, pada faktanya Objek Sengketa secara fisik dikuasai oleh Sdr.Usman
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum
Register : 12-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 27-03-2018
Putusan PN PALOPO Nomor 5/Pid.B/2018/PN Plp
Tanggal 13 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.Ardiansyah, S.H.
2.Irmansyah Asfari, SH
Terdakwa:
1.AHMAD M Alias EGI Bin MANANG
2.IKHSAN Alias ICCANK Bin SUMPPUNG
3.ARPINDA Alias ACO Bin MAWARDI
31 — 21
  • TIA kemungkinan mengenalinyakarena pelaku yang berjumlah + 3 (Tiga) Orang tersebut yaitu para Terdakwa;Bahwa awalnya sekitar pukul 23.00 Wita saksi Halim bersama dengan Sdr.USMAN dan Sdr. PACI datang ke Cafe Pasifik di Desa Belopa, Kecamatan Belopa,Kabupaten Luwu untuk menikmati minuman keras (Bir) dan setelah sampai di cafetersebut saksi Halim bersama dengan Sdr. USMAN dan Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Parpol
Putus : 24-09-2014 — Upload : 30-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 467 K/Pdt.Sus-Parpol/2014
Tanggal 24 September 2014 — 1. YON SOBRI, S.S, DK VS 1. DEWAN PIMPINAN CABANG (DPC) PARTAI BINTANG REFORMASI KABUPATEN MUSI RAWAS, DKK
75 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yon Sobri, S.S, kepada Sdr.Usman S.E, dan dari Sdr. Isa Ansori AR, S.H, Kepada Sdr. Herman Sawiran.,adalah Perbuatan Melawan Hukum;3 Menyatakan Perbuatan Tergugat I yang mengeluarkan Surat Mohon Prosespergantian antar waktu yang di tujukan kepada Ketua DPRD Kabupatem MusiRawas Nomor 82/A/DPCPBRMURA/X/2013 tanggal 10 Oktober 2013 danSurat Nomor 83/A/DPCPBRMURA/X/2013 tanggal 10 Oktober 2013Tentang Permohonan Proses Pergantian antar waktu anggota DPRD Sdr. YonSobri, S.S, kepada Sdr.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Perusakan
Register : 18-06-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 237/Pid.B/2014/PN.Bkn
Tanggal 8 Juli 2014 — BULKAINI ISHAK Als TOHAK Bin HAYUL
51 — 11
  • APRIADI, Sdr.USMAN, Sdr. EMAN, Sdr. AWIZAR, Sdr.SAKIRIN, Sdr. JOKO, Sdr. EMAN AlsLENGKONG, Sdr. SULAIMAN AHMAD, Sdr.RAHMAN Als PESOT, Sdr.HAFIZUN Als IZUN, Sdr. ANDRE TEGO, Sdr. SUKRI, Sdr. ACAU, Sdr. EPIN, Sdr.ADRIANSYAH Als ANDI, Sdr. SAMSILIS Als SAM ALFES, Sdr. DENIFERNANDES, Sdr. NURHUDA Als UUT, Sdr. IBUL, Sdr. ZIZl, Sdr. KASIRMAN,Sdr.SULAIMAN, Sdr. ALHA TOBI, Sdr. HANAFI, Sdr. IWAN, Sdr. PUTRA, Sdr.AIS, Sdr. MARIS, Sdr. KENEDI, Sdr. SYAFRI, Sdr. DIDIN, Sdr. HABIB, Sdr. RIAN,Sdr.
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-10-2010 — Putus : 01-12-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PN KOTOBARU Nomor 135/PID.B/2010/PN.KBR
Tanggal 1 Desember 2010 — JOHAN EFENDI PGL. FENDI, DKK
82 — 8
  • Asran dan sdr.Usman yang terletak dijorong Sungai StandarNagari Lubuk Gadang Timur Kecamatan Sangir,Kabupaten Solok Selatan. 1 (satu) lembar kwitansi pembelian tanah yangterletak diDesa Koto Tengah, Kecamatan Sulak,Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambi seluas 10piring + 1000 meter bujur sangkar dengan hargapembelian Rp. 16.000.000, (enam belas jutarupiah) yang ditandatangani oleh Sdr. Samsudan Sdr.
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 02-03-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 12/G/2020/PTUN.BNA
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat:
HAKMAN
Tergugat:
Bupati Nagan Raya
245 — 125
  • Bahwa sebagaimana Qanun Aceh Nomor 4 Tahun 2009 tentang TataCara Pemilihan dan Pemberhentian Keuchik BAB XI TentangPengangkatan Penjabat Keuchik, Pasal 45 ayat (1) menyatakan:Halaman 8 dari 51 HalamanPutusan Perkara Nomor:12/G/2020/PTUN.BNAPenjabat Keuchik diangkat dari sekretaris gampong atau aparatpemerintah daerah yang ditetapbkan dengan keuputusanbupati/walikotaBahwa pada kenyataannya, Tergugat dalam hal menetapkan penjabatsebagai pengganti Penggugat adalah Sdr.USMAN ALI dimana Sdr.Usman Ali
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 18-07-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 33/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Sby
Tanggal 18 Juli 2017 — SITI ASNAH VS PERUSAHAAN DAERAH RUMAH POTONG HEWAN
100 — 21
  • Apabila besaran uang pesangon pensiun yang diterima almarhum Sdr.Usman Hadi jumlahnya lebih kecil dari pada jumlah uang pesangon 2(dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2) dan uang penghargaan masakerja 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantianhak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) Undang Undang Nomor 13Tahun 2003 tentang ketenagakerjaan, Agar pihak Perusahaan (PDRumah Potong Hewan) membayar kekurangan uang pension kepadaSdri. Siti Asnah selaku ahli waris almarhum Sdr.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-03-2004 — Upload : 12-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 39-K/MM.II-09/AD/III/2004
Tanggal 11 Maret 2004 — Serka KARNO
27 — 12
  • Budi sebesar...11besar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah), Sdr.Usman sebesar Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah),Sdr. Ela sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), Sdr. Cahyatsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), Sdr. Katina sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu~ rupiah) dan Sdr. Dadang Muchtarbesarnya saya lupa. Jumlah seluruhnya sebesar Rp. 18.000.000,(delapan belas juta rupiah).6.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-05-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN Bpp
Tanggal 29 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RIFAI FAISAL, SH
Terdakwa:
USMAN Als KAI Bin Alm LATIF
17 — 4
  • Balikpapan Barat tepatnya di rumah kontrakan adaseseorang membawa dan memiliki narkotika gol. jenis sabu, kKemudian Saksi beserta dengan team melakukan pengecekan kebenaran berita atauinformasi tersebut dan setelah dilakukan pengintaian di TKP Saksi 1 dan teamlangsung melakukan penggerebekan,kemudian Saksi beserta team langsungmelakukan penangkapan sekitar jam 08.00 wita terhadap Terdakwa Sdr.USMAN Als KAI Bin (Aim) LATIF, kemudian Saksi beserta team SatResnarkoba Memperlihnatkan Surat Perintah Tugas
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 233/Pid.Sus/2018/PN Amt
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.JOHAN CANDRA SETYAWAN,SH
2.ADI PADMA AMIJAYA
Terdakwa:
FAHRI ALIAS FAHRI BIN H. BADRI
80 — 11
  • Anmad Yadi (DPO) untuk diserahkan kepada sdr.Usman dengan upah sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu Rupiah);Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat, perbuatan terdakwa tersebut dapat dikategorikan sebagaipermufakatan jahat, sehingga unsur ke lima Sebagai permufakatan jahattelah terpenuhi dalam perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114 ayat (2)Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 23-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 51-K/PMT.III/BDG/AD/VI/2016
Tanggal 28 Juni 2016 — PRAKA TOTO SUGIARTO
37 — 16
  • ., M.Si, Sdr.Usman. S.Si serta Sdri. Irmawati Masse.9.
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-09-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN MALANG Nomor 485/Pid.Sus/2017/PN Mlg
Tanggal 8 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
ENDAH VITRI PUSPITO SARI, SH
Terdakwa:
MARLUI Bin SIRAN
24 — 2
  • (lima puluh ribu rupiah)total uang Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) yang disimpan didalam tas kulitwarna coklat milik terdakwa kemudian terhadap barang bukti tersebut dilakukanpenyitaan, selanjutnya kronologis terdakwa mendapatkan shabushabu dengancara awalnya pada hari Sabtu tanggal 06 Mei 2017 sekira pukul 09.30 wib Sdr.USMAN (DPO) datang ke rumah terdakwa dengan maksud menawari shabushabu kemudian terdakwa setuju membeli shabushabu sebanyak + 57 gramdengan harga yang telah disepakati pergramnya
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus
Register : 18-06-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN PELALAWAN Nomor 129/Pid.Sus/2015/PN.PLW
Tanggal 4 Agustus 2015 —
43 — 19
  • Bandar Sei Kijang Kab.Pelalawan sejak bulan Desember 2014 dan yang tinggal dirumah tersebut adalahterdakwa, sakst AKHIR HALOMOAN (bapak kandung saksi HANITA), Sdri.RIWAYATI (ibu kandung saksi HANITA), istri terdakwa yang bernama Sdri.HALTUM, dan keempat cucu terdakwa yang bernama saksi HANITA (15 tahun), Sdr.USMAN (12 tahun), Sdr. AJI (10 tahun) dan Sdri.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-02-2014 — Upload : 19-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2471 K/PDT/2013
Tanggal 14 Februari 2014 — EDI BIN YAHYAK,dk vs LASIEM,dkk
46 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RUSDI, Sdr.USMAN, Sdr. MARZUKI dan dari Sdr. ALTYANTO sebagai pihak Penjual,pemilik tanah berdasarkan SKT dan SURAT HIBAH dari Kakeknya bernama :ALI BECUL;Bahwa karena Para penjual i.c Sdr EDISON, Sdr. RUSDI, Sdr. USMAN, Sdr.MARZUKI dan dari Sdr.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum Pencurian
Register : 16-07-2012 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 130/PID.B/2012/PN.Btl
Tanggal 29 Agustus 2012 — BAHRUDIN Alias UDIN Bin BAHRANI ANANG HERMAN Bin HAMDI KHAIR WAHYUDI Alias BAYU Bin RAMLI
20 — 14
  • DWI MARYANTO BinKUMIARSO yang melintas ditempat kejadian yaitu disebuah kebun pohon karet milik Sdr.USMAN HAMID tepatnya di Desa Pematang Ulin Kecamatan Karang Bintang KabupatenTanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatan dan Sdr. DWI MARYANTO Bin KUMIARSOcuriga dengan Terdakwa 3 yang memarkirkan mobil Toyota Avanza warna hitam dengannomor polisi DA 7593 TI ditempat kejadian serta mencium bau karet lum yang masih basah.Kemudian Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-07-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 644 PK/Pdt/2011
Tanggal 18 Juli 2013 — PT VICTOR JAYA RAYA, dk VS USMAN MANIK
29 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kepada Gubernur KDH.Tk.I Sumatera Utara, yangpada pokoknya menyatakan :Agar Tergugat I dan II mengembalikan tanah Penggugat seluas 4.445,06 M2;Jika TergugatI dan II keberatan menyerahkan tanah tersebut, Penggugatmeminta untuk mengembalikan tanah Penggugat yang telah diserahkan kepada TergugatTseluas 2.016 M2;pun;Penggugat akan mengembalikan, godwill seluruhnya tanpa kurang satu rupiah18 Bahwa namun Tergugat I dan II dengan suratnya NO.40/VJR/IX/99 tanggal9 September 1999 perihal tanggapan atas surat Sdr.Usman