Along Dame.Bahwa pada awalnya saksi dihubungi melalui telephon olehTerdakwa yang mengatakan akan melakukan pengisian bahan bakarjenis disel oil sebanyak 24.000 liter dengan menggunakan 3 truktangki yang akan dilaksanakan pada hari senin tanggal 30 Maret 2015di Pelabuhan Tegal,Bahwa pada hari senin tanggal 30 Maret 2015 sekira pukul 09.00Wib, Saksi ditelephon oleh Sdr.Usman selaku supir Terdakwayangmenyampaikan kabar bahwa 3 truk tangki telah sampai di PelabuhanTegal, kemudian saksi langsung menuju

Sofi untuk mentransferkan uang pembayarankepada Terdakwa melalui rekening.e Bahwa selanjutnya uang pembayaran bahan bakar minyak yangditerima tersebut saksi kirimkan kepada Terdakwa melaui transferbank.e Bahwa setelah uang pembayaran BBM selesai ditransfer, Saksiditelephon oleh Sdr.Usman yang mengabarkan bahwa ada polisi dariPolairud Polda Jatengmelakukan pemeriksaan;;e Bahwa saksi mendapatkan upah sebesar Rp50,/liter sehingga totalRp1.200.000, dimana uang tersebut saksi terima dari Terdakwa.Terhadap

B9058FFA dengan sopir Hadi mengangkut bahn bakardisel oil sebanyak 8.000 Liter.Halaman 23 dari 70 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2016/PN TglNamun saksi tidak tahu akan dikirim kemana, dan pada saat Sdr.Usman keluarsetelah selesai pengisian menitipkan surat jalan dari PT.Cahaya KencanaLintaskepada PT.Inmas Energy yaitu surat jalan No.: 3838.28 diberikan kepadaNopol kendaraan B9004PNA tertanggal 29 Maret 2015 dan surat jalan No.:3830.48 diberikan kepada Nopol.kendaraan B9058FFA tertanggal 29 maret2015Bahwa

Bahwa terdakwa telah menjadi perantara saksi ISNAWATI ALIAS MIMINBinti YUSUF ABDUL RAHMAN dalam membeli/ mengambil Narkotikajenis shabu milik sdr.Usman (DPO) sebanyak 2 (dua) kali dan tujuanterdakwa menjadi perantara narkotika jenis shabu tersebut adalah untukmendapatkan keuntungan/ fee dalam sekali transaksi sebanyakRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) .Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Pegadaian Nomor:469/11021.00/2020 tanggal 04 Juni 2020 yang ditandatangani olehPimpinan Cabang, HERI WIBAWA.

Wa Ode Samudatertanggal 29 Maret 201 dan yang bertanda tangan sebagai saksi adalah sdr.Usman dan sdr.

TIA kemungkinan mengenalinyakarena pelaku yang berjumlah + 3 (Tiga) Orang tersebut yaitu para Terdakwa;Bahwa awalnya sekitar pukul 23.00 Wita saksi Halim bersama dengan Sdr.USMAN dan Sdr. PACI datang ke Cafe Pasifik di Desa Belopa, Kecamatan Belopa,Kabupaten Luwu untuk menikmati minuman keras (Bir) dan setelah sampai di cafetersebut saksi Halim bersama dengan Sdr. USMAN dan Sdr.

Yon Sobri, S.S, kepada Sdr.Usman S.E, dan dari Sdr. Isa Ansori AR, S.H, Kepada Sdr. Herman Sawiran.,adalah Perbuatan Melawan Hukum;3 Menyatakan Perbuatan Tergugat I yang mengeluarkan Surat Mohon Prosespergantian antar waktu yang di tujukan kepada Ketua DPRD Kabupatem MusiRawas Nomor 82/A/DPCPBRMURA/X/2013 tanggal 10 Oktober 2013 danSurat Nomor 83/A/DPCPBRMURA/X/2013 tanggal 10 Oktober 2013Tentang Permohonan Proses Pergantian antar waktu anggota DPRD Sdr. YonSobri, S.S, kepada Sdr.

Widyo Sunaryo dan diperbaharuidengan Surat Pernyataan Tanah atas nama Bambang Irawan;Menyatakan gugatan Penggugat adalah keliru mengenai subjek yang ditariksebagai pihak Tergugat (error in persona) dan Penggugat tidak memilikikapasitas dalam mengajukan gugatan ini karena telah dinyatakan pada saatmediasi objek sengketa tersebut telah dikuasakan penuh kepada sdr.Usman H.

Nomor 08/SP/K.K/1983 danpada tahun 2004 Penggugat sudah memberikan kuasa penuh kepada sdr.Usman H Abdullah, sehingga Penggugat tidak memiliki dasar hukum (Legalstanding) untuk mengajukan gugatan perkara aquo ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim Tingkat Banding perubahannama suatu daerah dapat saja terjadi karena pemekaran disuatu daerah, danapakah benar objek yang disengketakan adalah salah dan tidak sesuai dengangugatan, demikian juga hubungan hukum Drs. E.

Budi sebesar...11besar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah), Sdr.Usman sebesar Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah),Sdr. Ela sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), Sdr. Cahyatsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), Sdr. Katina sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu~ rupiah) dan Sdr. Dadang Muchtarbesarnya saya lupa. Jumlah seluruhnya sebesar Rp. 18.000.000,(delapan belas juta rupiah).6.

Asran dan sdr.Usman yang terletak dijorong Sungai StandarNagari Lubuk Gadang Timur Kecamatan Sangir,Kabupaten Solok Selatan. 1 (satu) lembar kwitansi pembelian tanah yangterletak diDesa Koto Tengah, Kecamatan Sulak,Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambi seluas 10piring + 1000 meter bujur sangkar dengan hargapembelian Rp. 16.000.000, (enam belas jutarupiah) yang ditandatangani oleh Sdr. Samsudan Sdr.

Bahwa sebagaimana Qanun Aceh Nomor 4 Tahun 2009 tentang TataCara Pemilihan dan Pemberhentian Keuchik BAB XI TentangPengangkatan Penjabat Keuchik, Pasal 45 ayat (1) menyatakan:Halaman 8 dari 51 HalamanPutusan Perkara Nomor:12/G/2020/PTUN.BNAPenjabat Keuchik diangkat dari sekretaris gampong atau aparatpemerintah daerah yang ditetapbkan dengan keuputusanbupati/walikotaBahwa pada kenyataannya, Tergugat dalam hal menetapkan penjabatsebagai pengganti Penggugat adalah Sdr.USMAN ALI dimana Sdr.Usman Ali

Usman kepada Penggugat padahal senyatanya sdr.Usman tidak punya hak milik atas tanah yang diberikan pemerintah/lembaga yangberwenang secara hukum atas tanah SHM No. 01505 tahun 2012. Secara hukumsdr.

Apabila besaran uang pesangon pensiun yang diterima almarhum Sdr.Usman Hadi jumlahnya lebih kecil dari pada jumlah uang pesangon 2(dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2) dan uang penghargaan masakerja 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantianhak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) Undang Undang Nomor 13Tahun 2003 tentang ketenagakerjaan, Agar pihak Perusahaan (PDRumah Potong Hewan) membayar kekurangan uang pension kepadaSdri. Siti Asnah selaku ahli waris almarhum Sdr.

Balikpapan Barat tepatnya di rumah kontrakan adaseseorang membawa dan memiliki narkotika gol. jenis sabu, kKemudian Saksi beserta dengan team melakukan pengecekan kebenaran berita atauinformasi tersebut dan setelah dilakukan pengintaian di TKP Saksi 1 dan teamlangsung melakukan penggerebekan,kemudian Saksi beserta team langsungmelakukan penangkapan sekitar jam 08.00 wita terhadap Terdakwa Sdr.USMAN Als KAI Bin (Aim) LATIF, kemudian Saksi beserta team SatResnarkoba Memperlihnatkan Surat Perintah Tugas

APRIADI, Sdr.USMAN, Sdr. EMAN, Sdr. AWIZAR, Sdr.SAKIRIN, Sdr. JOKO, Sdr. EMAN AlsLENGKONG, Sdr. SULAIMAN AHMAD, Sdr.RAHMAN Als PESOT, Sdr.HAFIZUN Als IZUN, Sdr. ANDRE TEGO, Sdr. SUKRI, Sdr. ACAU, Sdr. EPIN, Sdr.ADRIANSYAH Als ANDI, Sdr. SAMSILIS Als SAM ALFES, Sdr. DENIFERNANDES, Sdr. NURHUDA Als UUT, Sdr. IBUL, Sdr. ZIZl, Sdr. KASIRMAN,Sdr.SULAIMAN, Sdr. ALHA TOBI, Sdr. HANAFI, Sdr. IWAN, Sdr. PUTRA, Sdr.AIS, Sdr. MARIS, Sdr. KENEDI, Sdr. SYAFRI, Sdr. DIDIN, Sdr. HABIB, Sdr. RIAN,Sdr.

., M.Si, Sdr.Usman. S.Si serta Sdri. Irmawati Masse.9.

Anmad Yadi (DPO) untuk diserahkan kepada sdr.Usman dengan upah sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu Rupiah);Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat, perbuatan terdakwa tersebut dapat dikategorikan sebagaipermufakatan jahat, sehingga unsur ke lima Sebagai permufakatan jahattelah terpenuhi dalam perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114 ayat (2)Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah

kepada Gubernur KDH.Tk.I Sumatera Utara, yangpada pokoknya menyatakan :Agar Tergugat I dan II mengembalikan tanah Penggugat seluas 4.445,06 M2;Jika TergugatI dan II keberatan menyerahkan tanah tersebut, Penggugatmeminta untuk mengembalikan tanah Penggugat yang telah diserahkan kepada TergugatTseluas 2.016 M2;pun;Penggugat akan mengembalikan, godwill seluruhnya tanpa kurang satu rupiah18 Bahwa namun Tergugat I dan II dengan suratnya NO.40/VJR/IX/99 tanggal9 September 1999 perihal tanggapan atas surat Sdr.Usman

diuraikan dalam Surat Ukur No. 75/TI.Kelapa/2004, tertanggal 24 Maret 2004, menurut sertipikat tertanggal 24Maret 2004, tercatat atas nama Usman, berikut bangunan dan segala sesuatuyang berdiri, tertanam dan berada di atas tanah tersebut, terletak di PropinsiSumatera Selatan, Kota Palembang, Kecamatan Sukarami, KelurahanTalang Kelapa(selanjutnya disebut Objek Sengketa);Adapun penyerahan Objek Sengketa tersebut sebagai jaminan kredit kepadaTERGUGAT II INTERVENSI 2 dilakukan sendiri oleh pemiliknya yaitu Sdr.Usman

Objek Sengketa yang berbunyi : TELAH DIPERIKSA SESUAIDENGAN BUKU TANAH DI KANTOR PERTANAHAN, yang dibubuhkan dandiparaf oleh Pejabat Kantor Pertanahan Kota Palembang (in casu TERGUGAT).Bahwa dengan adanya data sebagaimana tersebut di atas, maka TERGUGAT IIINTERVENSI 2 dapat menerima tanah Objek Sengketa tersebut sebagai jaminankredit dan membebaninya dengan Hak Tanggungan.Halaman 33 Putusan Perkara Nomor 61/G/2020/PTUN.PLG14Bahwa selain itu, pada faktanya Objek Sengketa secara fisik dikuasai oleh Sdr.Usman

Saksi dan Sdr.Usman menerima bayaran sebulan sekitar Rp 1.150.000,00 (satu juta seratuslima puluh ribu rupiah); Bahwa pada waktu kejadian tidak hanya mobil Sdr.Ferry yang terparkirditempat kejadian, namun ada mobil lain juga; Terhadap keterangan saksi NANANG SUPRIATNA, Terdakwamemberikan pendapat semua keterangan Saksi tersebut adalah benar;Saksi DANI ANTON dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan

XI/2007/Sek.Tlga;Bahwa setelah terjadinya peristiwa kebakaran pada pabrik plastik milikPENGGUGAT tersebut, maka PENGGUGAT mengajukan klaim kerugiansenilai Rp. 1.300.000.000, ( Satu milyar tiga ratus juta rupiah ) kepadaTERGUGAT untuk memperoleh penggantian atas kerugian yang dideritanyasesuai dengan apa yang telah diperjanjikan TERGUGAT dalam polis nomor :01820700134 ;Bahwa sejak pengajuan klaim kepada TERGUGAT yang disertai dengan semua kelengkapan dokumen dan diserahkan kepada TERGUGAT melalui Sdr.Usman

(lima puluh ribu rupiah)total uang Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) yang disimpan didalam tas kulitwarna coklat milik terdakwa kemudian terhadap barang bukti tersebut dilakukanpenyitaan, selanjutnya kronologis terdakwa mendapatkan shabushabu dengancara awalnya pada hari Sabtu tanggal 06 Mei 2017 sekira pukul 09.30 wib Sdr.USMAN (DPO) datang ke rumah terdakwa dengan maksud menawari shabushabu kemudian terdakwa setuju membeli shabushabu sebanyak + 57 gramdengan harga yang telah disepakati pergramnya