PUTUSANNomor 0425/Pdt.G/2017/PA.Lwkar aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kelurahan Sisipan,Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat

Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) kepada Terdakwa dan pada saat itu Terdakwa membuatkan kwitansi ataspenerimaan uang tersebut serta menandatanganinya, dimana dalam 1 (satu)lembar kwitansi tersebut bertuliskan Terdakwa telah menerima uang titipansebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dari Saksi Lasmaria Sinagakepada Terdakwa;Bahwa sampai dengan saat ini Saksi Lasparine Simbolon tidak lolos menjadiCPNS di Kabupaten Samosir;Bahwa penerimaan CPNS Kabupaten Samosir tahun 2014 tidak mengenalsistem sisipan

pulaTerdakwa membuatkan kwitansi atas penerimaan uang tersebut sertaHalaman 23 dari 31 Putusan Nomor 5/Pid.B/2019/PN Bigmenandatanganinya, dimana dalam 1 (Satu) lembar kwitansi tersebut bertuliskanTerdakwa telah menerima uang titipan sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) dari Saksi Lasmaria Sinaga kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa sampai dengan saat ini Saksi Lasparine Simbolon tidaklolos menjadi CPNS di Kabupaten Samosir, lalu penerimaan CPNS KabupatenSamosir tahun 2014 tidak mengenal sistem sisipan

Kemudian Saksi pun menerangkan jika di dalam seleksi CPNS tahun2014 Kabupaten Samosir tersebut semua peserta wajib mengikuti ujian seleksi, dantidak ada yang namanya sistem sisipan/penyisipan peserta, lalu memperhatikan pulaketerangan Saksi Elias C Sinuraya di persidangan pada pokoknya menerangkanbahwa dengan jabatan Terdakwa sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) di RumahSakit Umum Hardinus Sinaga Kabupaten Samosir tentunya Terdakwa tidak memilikiwewenang untuk meluluskan orang menjadi CPNS, sehingga

Tongebe, KelurahanMaahas, Kecamatan Luwuk Selatan, Kabupaten Banggai,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kelurahan Sisipan,Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15September

LwkBISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan lbu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Jailolo,Kelurahan Sisipan, Kecamatan Batui, KabupatenBanggai, selanjutnya disebut Penggugat;LawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

Kusumo Hendro,tanggal 17 Maret 1986 yang dikuatkan dengan Surat FatwaPengadilan Agama Surabaya tentang Hibah, No. 082.c/Fatwa/X/1986tanggal 17 Maret 1986;Diubah/diperbaiki dengan menambahkan sisipan kata Kutipan RegisterLeter C No. 291, sehingga seluruhnya menjadi:3.

Sby.tanggal 18 September 2005, yang berupa sebidang tanah berikutbangunan yang berdiri di atasnya, terletak di jalan Jojoran Gang Surabaya, luas 1424 M2, sebagaimana dinyatakan dalam KutipanRegister Letter C Kelurahan Mojo tertulis atas nama BASIRAN tanggal7 Juli 1985, yang letaknya bersebelahan dengan bidang tanahPenggugat yang diperoleh berdasarkan hibah dari almarhum ANGItersebut di atas (angka 3 posita gugatan di atas);Diubah/diperbaiki dengan menambahkan sisipan kata No. 2748sehingga seluruhnya

Bahwa, namun oleh karena luas tanah yang tertulis dalam KutipanLeter C Kelurahan Mojo No. 2748 diduga tidak sama persis denganluas tanah riil, maka untuk sementara luas tanah obyek sengketadiperkirakan sebesar 3400 M2, sehingga harga penjualan tanah obyeksengketa yang disepakati sementara diperkirakan sebesar Rp3.000.000, X 3400 M2 = Rp 10.200.000.000, (sepuluh milyar duaratus juta rupiah);Diubah/diperbaiki dengan menambahkan sisipan kata dan KutipanRegister Letter C No. 291 sehingga seluruhnya menjadi

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanahluas 3.424 M2 (tiga ribu empat ratus dua puluh empat meter persegi),berikut bangunan yang berdiri di atasnya, setempat terletak diKelurahan Mojo, Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya, sebagaimanadinyatakan dalam Kutipan Leter C Kelurahan Mojo No. 2748, Persil 94,Kelas S Ill, dan Persil 95 Kelas S Il, atas nama BASIRAN, denganbatasbatas:Diubah/diperbaiki dengan menambahkan sisipan kata dan KutipanRegister Letter C No. 291 sehingga seluruhnya

Memberikan ijin kepada pemohon untuk menambahkan sisipan nama Pemohon pada kutipan Akta Kelahiran No AL 8480108566, Tanggal 9 September 2009 yang semula tertulis AHYAN NULYAKIN, laki - laki lahir di Sesaot tanggal 12 Juli 2001, anak dari pasangan suami istri HUSNUL YALIN dan EKA SURYA NINGSIH diperbaiki menjadi AHYANUL YAKIN, lahir di Sesaot tanggal 7 Juli 2001, anak dari pasangan suami istri HUSNUL YALIN dan EKA SURYA NINGSIH;
3.

Seluruh barang bukti tersebut memiliki cetakan dankemasan hasil fotokopi berwarna, padahal Industri Rekaman tidakpernah memproduksi Cetakan dan kemasan dengan cara fotokopiseperti ini, karena hal ini akan merusak reputasi PerusahaanRekaman tersebut, Sampul/Kertas Sisipan (inlay card) tercetakhanya pada satu sisi;Sampul/Kertas Sisipan (inlay card) terlipatsangat buruk/asalasalan;Berdasarkan informasi yang diberikan oleh Penyidik, harganyasangat murah yaitu umumnya dibawah Rp.10.000,/Keping CD;Tidakterdapat

WIJI SUHARTO, Msiyang pada intinya Peserta Rapat menyetujui secara aklamasi pendirian pabrik rokok di kelurahanBendo dengan menggunakan tanah sisipan / pinihan yang terletak di Dukuh Gandu KelurahanBendo Kecamatan Bendo kabupaten Magetan dengan luas + 7620 m2, persil 61 blok dengancatatan ada tanah pengganti (tukar guling) yang disediakan oleh Camat Bendo yaitu saksi Drs.Wiji Suharto, Msi dengan luas yang sama.

WIJI SUHARTO,Msi yang pada intinya Peserta Rapat menyetujui secara aklamasi pendirian pabrik rokok dikelurahan Bendo dengan menggunakan tanah sisipan / pinihan yang terletak di Dukuh GanduKelurahan Bendo Kecamatan Bendo kabupaten Magetan dengan luas + 7620 m2, persil 61 blokdengan catatan ada tanah pengganti (tukar guling) yang disediakan oleh Camat Bendo yaitusaksi Drs. Wiji Suharto, Msi dengan luas yang sama.

WIJI SUHARTO selaku Camat Bendo ;e Bahwa Maksud tanah sisipan/pinihan tersebut adalah tanah masyarakat dan bukuantanah bengkok ; 22 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa setahu saksi terdakwa.YUDI HARTONO dan sdr.SUPADI bukan pemilik tanahyang rencananya untuk pembangunan kawasan industri rokok tersebut namun sesuaikesepakatan rapat tertanggal 23 Nopember 2010, tanah tersebut prosesnya di ganti oleh CamatBendo sdr.

Dengan ini tanah sisipan/pininan dimaksud terletak di timur Dk Gandu Kelurahan Bendodengan luas ( 7.620 M2 (bukan tanah bengkok) persil 61 blok 10 akan digunakan tersebut kamisemua tidak keberatan dan menyetujui dengan catatan ada pengganti tanah yang dipergunakansesuai luas ; Bahwa Maksud tanah sisipan/pinihan tersebut adalah tanah non bengkok ; ;e Bahwa setelah tanggal 24 Nopember 2010 atau setelah saksi membuat berita acara kamilembaga tidak pernah diadakan rapat pembahasan dan rapat yang berkaitan

Dengan pertimbangan yang mendalam di kelurahan Bendo ada tanah sisipan/tanahpinihan dengan status bukan tanah atas nama Desa/Kelurahan luas 1 Hektar ;6. Sebagai ganti tanah pinihan adalah tanah milik pak.WlJI SUHARTO (Camat) ;7. Dengan demikian pabrik bisa di Bendo dan Kelurahan Bendo tidak di rugikan;e Bahwa saksi menjual tanah saksi kepada sdr.

saat ituterdakwa berkata kalau mau kuliah yang langsung menjadi pegawai adakok kak ada teman kuliah aku di Sekolah Tinggi Perikanan menjadiDosen disana, kalau kakak mau bisa lewat dia nanti aku kenalin sama diadan setelah itu terdakwa bersama suaminya pulang lalu sekitar satuminggu kemudian terdakwa menelpon saksi dan bertanya jadi nggak kakmasukin anaknya karena mau ada pendaftaran tahun 2014 dan mulaimasuk bulan November 2014 dan itu untuk tahun ajaran 2015 dan untukanak kakak sebagai mahasiswa sisipan

dari umum tamatanSMA /SMK disamping itu juga kalau jalur khusus tanpa test hanyamelengkapi Administrasi saja sedangkan calon Mahasiswa dari umumikut test akademik;Halaman 29 dari 49 Putusan Nomor 459/Pid.B/2016/PN Jmb Bahwa di Sekolah tiinggi Perikanan Bogor tidak ada yang namnya DosenANGGI PRATA dan tidak ada juga Wakil Rektor yang bernama DESIatau DEWI; Bahwa benar tamatan dari Sekolah tinggi Perikanan Bogor tidak otomatislangsung bekerja sebagai PNS; Bahwa pada tahun 2014 tidak ada mahasiswa sisipan

Dan terdakwa mengatakan Kak ada teman kuliah akudi sekolah Tinggi perikanan menjadi dosen disana kalau kakak mau bisalewat dia nanti aku kenalin sama dia selanjutnya setelah itu terdakwa dansuaminya pulang, setelah satu minggu terdakwa menelpon saksi korban danbertanya jadi dak kak masukin anaknya karena ada mau pendaftaran tahun2014 dan mulai masuk bulan November 2014 dan itu untuk tahun ajaran2015 dan untuk anak kakak sebagai mahasiswa sisipan dan saksi korbanmengatakan bolehlah dek dicoba dan

Dan terdakwa mengatakan Kakada teman kuliah aku di sekolah Tinggi perikanan menjadi dosen disana kalaukakak mau bisa lewat dia nanti aku kenalin sama dia selanjutnya setelah ituterdakwa dan suaminya pulang, setelah satu minggu terdakwa menelpon saksikorban dan bertanya jadi dak kak masukin anaknya karena ada maupendaftaran tahun 2014 dan mulai masuk bulan November 2014 dan itu untuktahun ajaran 2015 dan untuk anak kakak sebagai mahasiswa sisipan dan saksikorban mengatakan bolehlah dek dicoba dan

Rahman Saleh Rt. 11 KelurahanPaal Merah Kecamatan Jambi Selatan Kota Jambi mengatakan Kak ada temankuliah aku di sekolah Tinggi perikanan menjadi dosen disana kalau kakak maubisa lewat dia nanti aku kenalin sama dia selanjutnya setelah itu terdakwa dansuaminya pulang, setelah satu minggu terdakwa menelpon saksi korban danbertanya jadi dak kak masukin anaknya karena ada mau pendaftaran tahun2014 dan mulai masuk bulan November 2014 dan itu untuk tahun ajaran 2015dan untuk anak kakak sebagai mahasiswa sisipan

Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara penggugat dantergugat baikbaik saja, namun beberapa tahun kemudian hingga tahun2016, rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai tidak harmonis lagikarena sering teijadi perselisihan dan pertengkaran;Sisipan nomor 3, berbunyi:Hal. 4 dari 23 Putusan Nomor 110/Padt.G/2020/PN Smr3.Bahwa penyebab seringnya teijadi perselisinan dan pertengkaran tersebutadalah:3.1.

pertengkaran bahkan kehidupanrumah tangga antara Tergugat dengan Penggugat sangat harmonis,terkecuali jikalau misalnya Penggugat berpurapura baikbaik tetapidalam hati berpikiran lain;Bahwa dalil atau dalih Penggugat pada poin 4,5 dan 6 itu adalahalasan yang dibuatbuat oleh Penggugat karena hal itu jelassebagaimana pengakuan Penggugat dalam perkara yang lalu bahwaPenggugat berpish meja dan ranjang dengan Tergugat karenakesengajaan Penggugat dari sebab Penggugat selingkuh denganperempuan lain, kecuali pada sisipan

UDAtersebut terdakwa memperoleh imbalan sebesar Rp. 100.000, (SeratusRibu Rupiah) dan juga menerima sebagian sisipan narkotika jenis shabuyang didapat dari Lel.

Uda sejak 7 (tujuh) bulan yang lalu ;Bahwa Keuntungan yang Terdakwa peroleh adalah sisipan narkotikajenis shabu dan imbalan dari yang memesan narkotika jenis shabusebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ;Bahwa Barang bukti uang tunai sebesar Rp. 2.300.000, (dua juta tigaratus ribu rupiah), uang tersebut adalah uang milik lel.

Illang yangmemesan narkotika jenis shabu ;Bahwa Keuntungan yang Terdakwa peroleh adalah sisipan narkotikajenis shabu dan imbalan dari yang memesan narkotika jenis shabusebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa selain menghadirkan Saksisaksi, dipersidanganPenuntut Umum juga mengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) buah bongpenghisap yang terbuat dari botol minuman larutan penyegar cap badak yangdiberi pipet, 1 (satu) buah pembungkus rokok merk Dunhill yang didalamnyaterdapat 1

Bahwa saksi JUNAIDI, S.Pd alias IIUN menjelaskan untuk kategori S1dengan biaya sebesar Rp120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah),kemudian Program DIII dengan biaya sebesar Rp80.000.000,00 (delapanpuluh juta rupiah) di Kabupaten Serdang Bedagai melalui sisipan, ditambahuntuk uang penempatan sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah).Hal. 2 dari 18 hal. Put.

Sumut.Bahwa saksi JUNAIDI, S.Pd alias IIUN menjelaskan untuk kategori S1dengan biaya sebesar Rp120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah),kemudian Program DIII dengan biaya sebesar Rp80.000.000,00 (delapanpuluh juta rupiah) di Kabupaten Serdang Bedagai melalui sisipan, ditambahuntuk uang penempatan sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah).Karena saksi ASMALIA mengetahui pada saat itu ada penerimaan PNS dariK.2, kemudian saksi ASMALIA menyetujuinya, Kemudian saksi ASMALIAmenerima tawaran JUNAIDI

dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Blambangan Umpu yang berhak memeriksadan mengadili perkara ini, secara bersamasama dengan Junaidi (DPO) telahmengambil barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain secaramelawan hukum dalam sebuah pekarangan tertutup,yang dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa hari sabtu tanggal 14 April 2018 sekira jam 22.00 Wib, Terdakwabertemu Junaidi di Divisi PT.PSMI Negara Batin, setelah mengobrol, laluTerdakwa berkata kepada Junaidi Jun bongkar warung di sisipan

dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Blambangan Umpu yang berhak memeriksadan mengadili perkara ini, secara bersamasama dengan Junaidi (DPO) telahmengambil barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain secaramelawan hukum dalam sebuah pekarangan tertutup, yang dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa hari sabtu tanggal 14 April 2018 sekira jam 22.00 Wib, Terdakwabertemu Junaidi di Divisi PT.PSMI Negara Batin, setelah mengobrol, laluTerdakwa berkata kepada Junaidi Jun bongkar warung di sisipan

;e Saksi menerangkan bahwa pada saat terjadi tindak pidana pencuriantersebut saksi berada di Divisi sisipan Desa Suka Raja sedangmelaksanakan patroli di areal kebun Pt. Agro bersama dengan Sdr.SUPARDI dan Dua Personel Brimob.e Saksi menerangkan bahwa mengetahui telah terjadi tindak pidanapencurian tersebut saksi di teloon oleh Danru Skurity Loa Haur Sdr.Hlm.4 dari 28 Him. Put Perkara No : 199/Pid.B/2015/PN.TgtSUMARJONO yang memberitahukan dilokasi Pt.

Agro Sisipan Desa Suka Raja dan sekira jam 19.00 Witasaksi di telpon oleh Danru Skurity Loa Haur Sdr. SUMARJONO yangmemberitahukan dilokasi Pt. Agro ada mobil masuk mencuri buahsawit dan saksi suruh memastikan bahwa buah tersebut dari lokasiPt. Agro kemudian saksi meluncur ke lokasi Pt. Agro DesaSukomulyo dan Sdr. SUMARJONO mengatakan mobil tersebutsudah keluar dari lokasi Pt. Agro, kemudian saksi memerintahkanHlm.5 dari 28 Him. Put Perkara No : 199/Pid.B/2015/PN.TgtSdr.

Tongebe, KelurahanMaahas, Kecamatan Luwuk Selatan, Kabupaten Banggai,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kelurahan Sisipan,Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15September

Tanah sisipan adalah tanah pinihan dengan status bukan an. Tanah Desa/kelurahan. Luas tanah kirakira 1 ha ;6 Sebagai ganti tanah pinihan tersebut adalah tanah milik Wiji Suharto(Camat);7 DengaN DEMIKIAN PABRIK BISA DI BENDO, KEC.

Bahwa saksi tahu tentang rapat tanggal 23 November 2010 diadakan di Balai KelurahanBahwa Pada saat itu kesepakatan dari 21 lembaga ditambah 1 orang yaitu pak lurah dan pakcamat, bahwasanya itu ditempatkan di kelurahan bendo, adapun tempatnya adalah di tanahsisipan, tanah sisipan kalau istilah di desa sukun dahyo, jadi digunakan untuk kelurahan, danpada saat itu ada kesepakatan tukar duit, artinya tanah sisipan tersebut bisa digunakan asalpenggatinya sesuai dengan tanah yang digunakan itu.

Latar belakang kesepakatan dari temanteman warga bahwa kalau di kelurahan Bendo diadakan pabrik rokok adalah untukmenambah perekonomian khususnya di kelurahan bendo, umumnya di kecamatan bendo.Bahwa saksi tanah itu sekarang sudah menjadi kawasan industry rokok.Bahwa saksi tahu tanah sisipan itu, adalah tanah kas desa, tetapi bukan tanah bengkok.Tanah sisipan itu dikelola oleh kelurahan untuk keperluan kelurahan.Bahwa saksi tahu bahwa tanah sisipan/kas desa tersebut dijadikan tempat pabrik rokok dansudah

ada penggatinya yaitu di sebelah timur bengkok yang Luasnya lebih sedikit dari tanahbengkok dan tanah penggantinya itu sudah dikelola oleh kelurahan, setelah dibangun pabrikBahwa yang saksi dengar atau setelah saksi tahu bahwasanya setelah disepakati dalam rapattanggal 23 Nopember 2010, tanah sisipan dapat digunakan untuk pendirian pabrik rokok asalada penggantinya, untuk kelanjutannya kita tidak mengetahui atau tidak mendengar sampaisekarang ini.

Masingmasing pemilik di Belotan patok harga masingmasing yang di luar kemampuantidakDengan pertimbangan yang mendalam maka bila di setujui mengambil lahantanah sisipan. Tanah sisipan adalah tanah pinihan dengan status bukan an.Tanah Desa/kelurahan. Luas tanah kirakira 1Dengan demikian PABRIK BISA DI BENDO, KEC.

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Debby binti Rudy Hariyono, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Tiada, tempat kediaman di KelurahanSumompo Lingkungan II Kecamatan Tuminting KotaManado, sebagai Penggugat;melawanDjainul Arafit Me'raj bin Abdur Rahman Meeradji, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tiada, tempat kediamandi Desa Babalonge, Dusun Sisipan

Bunga Raya dengan jumlah Bibit siap salur 516.843 st, dan bibit tertanam dilapangan 462.000 st, sementara bibit sisipan karena serangan hama berjumlah 83.911 st, dengan pola tanam adalah 132 pohon per Ha dengan jarak tanam 9,09 meter dalam barisan dan 8,33 meter antar barisan, sehingga pelaksanaan untuk tahap pertama telah selesai dilakukan oleh Penggugat pada tanggal pada bulan September tahun 2005, dengan jumlah areal seluas 3.500 Ha, dengan pemeliharaan tanaman, pelaksanaan pra kaplingan, pelaksanaan

Menyatakan menurut hukum Pembangunan Kelapa Sawit Bagi Masyarakat Siak, ditahap kedua pembibitan berlokasi di Desa Dayun dengan jumlah bibit siap salur 747,887 st, dan bibit tertanam dilapangan 672.867 st, dan bibit sisipan karena serangan hama, serangan gajah, babi dan terbakar berjumlah 116.205 st, dengan pola tanam adalah 132 pohon per Ha dengan jarak tanam 9.09 meter dalam barisan dan 8.33 meter antar barisan, sehingga pelaksanaan untuk tahap kedua telah selesai dilakukan oleh Penggugat pada

Masyarakat Siak,ditahap pertama pembibitan berlokasi di Desa PerincitKec.Bunga Raya dengan jumlah bibit siap salur 516.843 st, dan bibittertanam dilapangan 462.000 st,sementara bibit sisipan karena seranganhama berjumlah 83.911 st,dengan pola tanam adalah 132 pohon per Hadengan jarak tanam 9,09 meter dalam barisan dan 8,33 meter antarbarisan ,sehingga pelaksanan untuk tahap pertama telah selesaidilakukan oleh Penggugat pada tanggal pada bulan September tahun2005,dengan jumlah areal seluas 3.500 Ha

Menyatakan menurut hukum Pembangunan Kebun Kelapa Sawit BagiMasyarakat Siak,ditahap kedua pembibitan berlokasi di Desa Dayundengan jumlah bibit siap salur 747,887 st,dan bibit tertanam dilapangan672.867 st,dan bibit sisipan karena serangan hama, serangan gajah,babidan terbakar berjumlah 116.205 st,dengan pola tanam adalah 132 pohonper Ha dengan jarak tanam 9.09 meter dalam barisan dan 8,33 meterantar barisan,sehingga pelaksanaan untuk tahap kedua telah selesaidilakukan oleh Penggugat pada tanggal

Penetapan No.1/Pdt.P/2019/PA.LwkSupardi bin Poniran, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Sisipan, Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Suratman bin Sahid, danPemohon II bernama Watini. Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang sah.

dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin tajam dan memuncak pada bulan Desember 2015 , yangdisebabkan Tergugat melakukan perselingkuhan dengan wanita yangbernama Eva berasal dari Desa Mabak, Bengkayang;7: Bahwa, akibat dari Perselisinan dan Pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut berujung pada kejadian Tergugat pergidari rumah kontrakan dan sejak itu pula Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di JalanDwikora Seluas, gang Sisipan