Ditemukan 237 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sumilah susilaâ susila susulan supinah sutilah sudilah sujilah su'ilah
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-07-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 57/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 17 Juli 2014 — TITIK SUNARSIH ; KEJAKSAAN NEGERI MOJOKERTO;
119 — 25
  • Diantaranya yang saksi ketahui adalagh BuDarti Susilah dan Mbak Tituk Widarsih;Bahwa saksi tidak pernah mengerjakan pembukuan yang adahubungannya dengan dana bergulir, selama saksi sebagai Juru BukuKoperasi Purna Bhakti.
    Darti Susilah Cs 34 orang sebesar Rp34.000.000, (tiga puluh empat juta rupiah) harusnya pada bulanPebruari 2001 ada uang angsuran yang masuk sebesar Rp 3.400.000,(tiga juta empat ratus ribu rupiah) ditambah bunganya ;Bahwa dana sebesar Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah) dari danaPKPS BBM sampai sekarang tidak ada yang bergulir, karena uangyang ada dianggota adalah uang koperasi sendiri ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa pengembalian dana PKPS BBMdari Koperasi Purna Bhakti kepada Dinas Koperasi
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 22-09-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 421/Pdt.G/2020/PN Mnd
Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat:
Lembaga Perlindungan Konsumen Republik Indonesia
Tergugat:
PT. PLN (Persero)cq. UIW SULUTGO, Cq UP3 MANADO cq ULP PLN PANIKI
103 — 17
  • Melanggar kaidah tata susilah; sertaiv. Bertentangan dengan asasasas kepatutan, ketelitian dan kehatihatian yang terdapat dalam masyarakat.Bahwa berdasar pada uraian tersebut diatas dapat diambil kesimpulanbahwa tidak terdapat satu pun unsur dari perbuatan melawan hukumyang dilakukan oleh TERGUGAT.. Bahwa uraian tuntutan ganti rugi yang diajukan oleh PENGGUGATpada angka 9 posita haruslah ditolak karena tuntutan ganti rugi tersebuttidak memiliki dasar sama sekali.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 31-01-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PN PATI Nomor 18/Pid.B/2013/PN.Pt
Tanggal 16 April 2013 — PAINI BINTI PENO
38 — 10
  • Pati;Adalah milik saksi dan pada saat itu belum diserahkan oleh terdakwasesuai dengan pernyataan;e Bahwa saksi tidak pernah memberikan ijin kepada siapapununtuk menggadaikan atau menjual barangbarang milik saksitersebut;e Bahwa saksi tidak tahu kalau ke empat barang (2 mobil /elfdan bis dan 2 SPM) dijadikan jaminan hutang dan saksi jugatidak pernah diberi uang atas hutanghutang tersebut;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;2.Saksi ENY SUSILAH Binti RONO POJO ;Bahwa pekerjaan
Pengadilan PN GORONTALO Perdata
Register : 24-03-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Gto
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat:
1.ERENS ARUNDE
2.EMMY ARUNDE
3.YACOB ARUNDE
4.FRIDA THERESIA ARUNDE
5.NOU BAKARI
6.ISMAIL POLONTALO
Tergugat:
PT.Perusahaan Listrik Negara Persero UPGorontalo
Turut Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Dan Tata Ruang Kota Gorontalo
2.Pemerintah Kota Gorontalo Cq. Kecamatan Hulonthalangi Cq. Lurah Kelurahan Tenda
107 — 46
  • Melanggar kaidah tata susilah; sertad.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 03-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PT MANADO Nomor 26/PDT/2021/PT MND
Tanggal 28 April 2021 — Pembanding/Penggugat : Lembaga Perlindungan Konsumen Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat : PT. PLN (Persero)cq. UIW SULUTGO, Cq UP3 MANADO cq ULP PLN PANIKI
96 — 44
  • Melanggar kaidah tata susilah; sertaiv. Bertentangan dengan asasasas kepatutan, ketelitian dankehatihatian yang terdapat dalam masyarakat.Bahwa berdasar pada uraian tersebut diatas dapat diambilkesimpulan bahwa tidak terdapat satu pun unsur dari perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh TERGUGAT.b. Bahwa uraian tuntutan ganti rugi yang diajukan olehPENGGUGAT pada angka 9 posita haruslah ditolak karena tuntutanganti rugi tersebut tidak memiliki dasar sama sekali.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 06-08-2020 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 407/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat:
H. NURDIN SAKE
Tergugat:
1.N.V. TANJUNG
2.AMIRUDDIN DJUMADI
3.MOHAMAD SIDIK
4.NY. Hj. RUKMINI Alias NY.Hj. SITI RUKMINAH
5.PT. PROGISA UTAMA
6.KURNIAWAN GODJALI alias KING atau ahli waris apabila KURNIAWAN GODJALI alias KING
7.IYAN RASMANA BIN SYAMSUDIN
8.IVAN SUPRIYATNA BIN SYAMSUDIN
9.HERIYATNA BIN SYAMSUDIN
10.SHANTI BINTI SYAMSUDIN
11.NOVIYANTI BINTI SYAMSUDIN
12.TRISNA BIN SYAMSUDIN
13.RANI BINTI SYAMSUDIN
14.MUCHTAR BIN ADANG Almarhum, atau ahi warisnya NANA DIANAH BINTI BAKAR
15.MARDIANAH BINTI MUCHTAR
16.MARLINDA BINTI MUCHTAR
17.AINI PURTANTI BINTI MUCHTAR
18.WIRYA ATMAJA BIN ADANG Almarhum, atau ahliwarisnya, SANAH BINTI SADEL
19.WIRDIANAH BINTI WIRYA ATMAJA
20.WAHYUDI BIN WIRYA ATMAJA
21.NURLELA BINTI WIRYA ATMAJA
22.R. WIJAYA BIN WIRYA ATMAJA
23.FAJAR MAULANA BIN WIRYA ATMAJA
24.ANDI BIN WIRYA ATMAJA
25.ADJIZ GUNAWAN WIBOWO
26.UFUK PENDOWO WIBOWO, S.E
27.RAVELI WIJAYA
28.AINI RACHMAWATI Bi
175 — 266
  • Bahwa dalam surat pernyatan dari TUTI SUSILAH GALUH, SH., Ka. DinasHukum & Klaim Div. Pum UPTK Tanjung Priok, tertanggal 3 Agustus 1995,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNo.02/Leg/1995, tanggal 781995, menyebutkan antara lain:1. Bahwa Bapak Adang bin Manta pada waktu saya menjabat sebagaimanatersebut diatas telan memberikan keterangan secara lisan kepada sayasebagai berikut:1.
Pengadilan PTUN JAMBI TUN
Register : 19-02-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PTUN JAMBI Nomor 3/G/2021/PTUN.JBI
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat:
Nurbaya DKK
Tergugat:
KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAMBI
Intervensi:
1.AZHAR
2.M. HATTA
219 — 143
  • Bukti T.Il Intervensi8 : Fotokopi Susilah dari Keturan Almarhum Hanapi(Sesual dengan fotokopi);9. Bukti T.ll Intervensi9 : Fotokopi Silsilah Ahli Waris Hanapi Bin Samsudindan Rahma, tanggal 5 Juli 2003. (Sesuai denganfotokopi);10. Bukti T.Il Intervensi10 : Fotokopi Surat Keterangan Meninggal DuniaNomor : 04/MDL/JLK/2004, tanggal 5 Juli 2003.(Sesuai dengan aslinya);11. Bukti T.ll Intervensi11 : Fotokopi Silsilahn Ahli Waris Hanapi Bin Samsudindan Rahma, tanggal 19 Juni 2017.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 14-01-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 08/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 21 Juni 2016 — M. HENDRIK LOUHENAPESSY, dkk ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR, dkk.
92 — 774
  • Endang Susilah, Janda PeltuHalaman 109 dari 125 Halaman Putusan Nomor : 08/G/2016/PTUNJKT.101.Bukti Til Int 101:102.Bukti T Il Int 102:103.Bukti Til Int 103(Purn) Achmad Dimyati (Alm), untuk menempatirumdis Komplek Cililitan Barak M/2 Rt. 007/010,ditempati mulai tanggal 14 Oktober 1964, (fotokopisesuai dengan asli);Surat Izin Perumahan Nomor SIP/7144/X/1997 tanggal15101997 an S.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 01-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 6/PID.TPK/2019/PT SMG
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : SABRUL IMAM, SH.MH
Terbanding/Terdakwa I : SUHARNO, S.E., Bin SADINU
Terbanding/Terdakwa II : RIYANTO, S.E., Bin HADI SUMARTO
244 — 147
  • HASANAH 20.000.000 12 2.400.000 480.000 1.920.000 1,0 200.00030 SIT HARTATI 11.000.000 12 1.320.000 264.000 1.056.000 1,0 110.00031 ANTONI 16.000.000 12 320.000 64.000 256.000 1,0 26.66732 MUDAHLAN 20.000.000 12 2.400.000 480.000 1.920.000 1,0 200.00033 JAMIATUN 40.000.000 12 2.000.000 400.000 1.600.000 1,0 166.66734 MUDAHLAN 10.000.000 12 1.200.000 240.000 960.000 1,0 100.00035 SUHERMAN 40.000.000 12 800.000 160.000 640.000 1,0 66.66736 JUMENI 15.000.000 12 1.800.000 360.000 1.440.000 1,0 150.00037 SUSILAH
    JAMIATUN 40.000.000 12 2.000.000 400.000 1.600.000 1,0 166.66734 MUDAHLAN 10.000.000 12 1.200.000 240.000 960.000 1,0 100.00035 SUHERMAN 40.000.000 12 800.000 160.000 640.000 1,0 66.66736 JUMENI 15.000.000 12 1.800.000 360.000 1.440.000 1,0 150.00037 SUSILAH 11.000.000 12 1.320.000 264.000 1.056.000 1,0 110.00038 UWIK 10.000.000 12 1.200.000 240.000 960.000 1,0 100.00039 y MARIRIKECAMATA 79 900.000 12 700.000 140.000 560.000 1,0 58.33340 YUNADIKPN 50.000.000 12 6.000.000 1.200.000 4.800.000 1,0 500.00041
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 30-09-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 01-08-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 113/Pdt.G/2021/PN Blt
Tanggal 18 Januari 2022 —
27.Kusadi alias Kosadi
28.Sutrisno
29.Suharti
30.Suwito
31.Sahum
32.Suyati
33.Ginem
34.Meseni
35.Tusmiati
36.Antonius Suradji
37.Kateman
38.Purwanto
39.Kusno A.P alias Kusno
40.Alfiyah alias Alpiyah
41.Buyono
42.Ahmad Choiri alias Akhmad Khoiri
43.Poniman
44.Yainem
45.Bronto
46.Sumari
47.Sutikno
48.Dulah Ma’ruf alias Dullah Makruf
49.Ramini
50.Suci
51.Yahyo
52.Susilah
111 — 6

  • 27.Kusadi alias Kosadi
    28.Sutrisno
    29.Suharti
    30.Suwito
    31.Sahum
    32.Suyati
    33.Ginem
    34.Meseni
    35.Tusmiati
    36.Antonius Suradji
    37.Kateman
    38.Purwanto
    39.Kusno A.P alias Kusno
    40.Alfiyah alias Alpiyah
    41.Buyono
    42.Ahmad Choiri alias Akhmad Khoiri
    43.Poniman
    44.Yainem
    45.Bronto
    46.Sumari
    47.Sutikno
    48.Dulah Maruf alias Dullah Makruf
    49.Ramini
    50.Suci
    51.Yahyo
    52.Susilah
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum
Register : 13-10-2022 — Putus : 27-12-2022 — Upload : 18-01-2023
Putusan PN BOGOR Nomor 242/Pid.B/2022/PN Bgr
Tanggal 27 Desember 2022 — Penuntut Umum:
AGUNG SUSANTO, SH
Terdakwa:
ADE SUKMANA Alias ADE Bin HARJO
130 — 28
  • ., M.Kn. selaku PPAT Kota Bogor;
  • 1 (satu) lembar asli Surat Permohonan Balik Nama Sertifikat yang ditandatangani oleh ANWARI selaku kuasa dari H.AYI SUHARTO;
  • 1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan atas nama H.AYI SUHARTO tanggal 4 November 2020;
  • 1 (satu) lembar asli Surat Kuasa atas nama H.AYI SUHARTO kepada ANWARI tanggal 4 November 2020;
  • 1 (satu) lembar Fotokopi Legalisir KTP atas nama ERWIN WIJAYA, SUSILAH, H. AYI SUHARTO.
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum
Register : 13-10-2022 — Putus : 27-12-2022 — Upload : 18-01-2023
Putusan PN BOGOR Nomor 241/Pid.B/2022/PN Bgr
Tanggal 27 Desember 2022 — Penuntut Umum:
AGUNG SUSANTO, SH
Terdakwa:
DENI HARDIYANI
137 — 17
  • ., M.Kn. selaku PPAT Kota Bogor;
  • 1 (satu) lembar asli Surat Permohonan Balik Nama Sertifikat yang ditandatangani oleh ANWARI selaku kuasa dari H.AYI SUHARTO;
  • 1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan atas nama H.AYI SUHARTO tanggal 4 November 2020;
  • 1 (satu) lembar asli Surat Kuasa atas nama H.AYI SUHARTO kepada ANWARI tanggal 4 November 2020;
  • 1 (satu) lembar Fotokopi Legalisir KTP atas nama ERWIN WIJAYA, SUSILAH, H. AYI SUHARTO.
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum
Register : 13-10-2022 — Putus : 27-12-2022 — Upload : 18-01-2023
Putusan PN BOGOR Nomor 243/Pid.B/2022/PN Bgr
Tanggal 27 Desember 2022 — Penuntut Umum:
AGUNG SUSANTO, SH
Terdakwa:
H. AYI SUHARTO
161 — 32
  • ., M.Kn. selaku PPAT Kota Bogor;
  • 1 (satu) lembar asli Surat Permohonan Balik Nama Sertifikat yang ditandatangani oleh ANWARI selaku kuasa dari H.AYI SUHARTO;
  • 1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan atas nama H.AYI SUHARTO tanggal 4 November 2020;
  • 1 (satu) lembar asli Surat Kuasa atas nama H.AYI SUHARTO kepada ANWARI tanggal 4 November 2020;
  • 1 (satu) lembar Fotokopi Legalisir KTP atas nama ERWIN WIJAYA, SUSILAH, H. AYI SUHARTO.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 08-08-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 85/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MUSLIMIN, SH
Terdakwa:
KUNARDI, S.Sos
105 — 37
  • Tani SidoMulyo III adalah saksi UMI MUSRIFAH dari Dinas Pertanian PemerintahKabupaten Pacitan.Bahwa uang Rp.8.500.000, (delapan juta lima ratus rupiah) saksiserahkan kepada 11 (sebelas) Anggota Kelompok Tani Sido Mulyo Iluntuk penggemukan kambing dengan cara anggota yang menerimauang bantuan membeli kambing untuk dikawinkan dengan kambingyang lainnya.Bahwa 11 (sebelas) Anggota Kelompok Tani Sido Mulyo 3 yangmenerima bantuan tersebut adalah:* DWI HARIYANTO >: Rp. 750.000,* SUKATMAN > Rp. 750.000,* SUSILAH
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 08-08-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 84/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MUSLIMIN, SH
Terdakwa:
SUNARSO
102 — 33
  • Tani SidoMulyo III adalah saksi UMI MUSRIFAH dari Dinas Pertanian PemerintahKabupaten Pacitan.Bahwa uang Rp.8.500.000, (delapan juta lima ratus rupiah) saksiserahkan kepada 11 (sebelas) Anggota Kelompok Tani Sido Mulyo IIIuntuk penggemukan kambing dengan cara anggota yang menerimauang bantuan membeli kambing untuk dikawinkan dengan kambingyang lainnya.Bahwa 11 (sebelas) Anggota Kelompok Tani Sido Mulyo 3 yangmenerima bantuan tersebut adalah:* DWI HARIYANTO : Rp. 750.000,* SUKATMAN : Rp. 750.000,* SUSILAH
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-09-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 13/ Pid.Sus/ 2012/ P.Tpkor.Yk
Tanggal 17 Desember 2012 — ERNANINGSIH RINIWATI BINTI HERY SUSANTO
93 — 22
  • Dari kantor BKKBN Propinsi D.I.Y sebagai pihak pertama / pemberi bantuan dengan Sri Susilah Ketua Kelompok UPPKS Setyowati sebagai pihak kedua / penerima bantuan.75. Rekapitulasi Hasil Pendataan UPPKS Kabupaten Sleman Tahun 2010 tanggal 25 Oktober 2010. 76. Surat Tugas Nomor : 094/462 tanggal 12 Agustus 2009, Notulen Pertemuan Klarifikasi data Tunggakan UPPKS Kabuapten Sleman tanggal 29 Agustus 2009 Laporan Tindak lanjut Permasalahan UPPKS. Dikembalikan kepada saksi Drs.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-09-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Yyk
Tanggal 9 Januari 2017 — SAYUN MARINI Binti SUDARSO WINARTO
97 — 14
  • Edi mengatakan bahwa penyimpangandana oleh Terdakwa sekitar Rp 2 Milyar; Halaman 718 dari 1090, Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2016/PN Yykyang keberatan;14.Saksi Susilah Binti (Alm) Karso Pawiro;Bahwa yang dominan memutuskan bahwa suatu kelompok bisamendapatkan pinjaman atau tidak adalah bendahara UPK Lumintu; Bahwa saksi tidak tahu mengenai dana yang digunakan untuk rekreasidi Bali karena pada waktu itu saksi diajak tapi tidak mau; Atas keterangan saksi tersebut di atas Terdakwa menyatakan tidak ada