Ditemukan 300 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-06-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 253/PID.SUS/2019/PT PBR
Tanggal 7 Agustus 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ABDI PRATAMA Alias PZ Bin GIMIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SULESTARI, SH.
2210
  • Menetapkan barang bukti berupa: 8 (delapan) paket plastik klip putih diduga berisi narkotika jenis Sabu 1 (Satu) tass sandang warna hitam 1 (Satu) buah kaca pirex 1 (Satu) buah timbangan digital warna silper 1 (Satu) buah handphone merk OPPO warna putih 1 (Satu) buah handphone merk Nokia warna hitam 3 (tiga) buah mancis 2 (dua) bungkus plastik bening kosong 1 (Satu) buah gunting 1 (Satu) buah lakban beningDirampas untuk dimusnahkan Uang sejumlah Rp1.800.000,00Dirampas untuk negara6.
Putus : 24-05-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 117/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 24 Mei 2017 — Bp. SUMARSONO dkk melawan 1. Sdr. SHOLEKHAN dkk
4319
  • ,tertuang dalam hak Yasan C Desa No. 868 Persil 4 Klas D I, DesaBatursari, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak, dengan batasDe@tASS se sseseeseeseeeeee seiner nreiceeee seein eiSebelah Utara : Tanah Mbah TyoyibSebelah Selatan : JalanSebelah Barat : Jalan Raya Pucang GadingSebelah Timur : Tanah Mbah ThoyibTanpa sepengetahuan alm. lbu DJUWARIYAH serta Para Penggugatsehingga berturutturut diterbitkan Sertifikat HM No. 148 a/n SUMIAHBinti PARMAN, SHM No. 3840 a/n SHOLEKHAN hingga SHM No. 5134a/n NADLIRON
Putus : 18-07-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 147/PID.SUS/2013/PN.DUM
Tanggal 18 Juli 2013 — ABDUL WAHAB ALS BEDUL BIN WARNE
278
  • Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;2 SAKSI YURNALIS MUTASAR Als NALIS BinMILT TASS Recent ecrcnerennertccnereeneeBahwa pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2013 sekira pukul 18.00 Wib Terdakwa meminjammobil milik Saksi berupa 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Grand Max warna hitam BMOe CeBahwa Saksi tidak mengetahui untuk dipergunakan apa mobil yang dipinjam oleh Terdakwatersebut.Bahwa Saksi mengetahui ada penangkapan yang dilakukan
Register : 23-03-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0528/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
189
  • Surat anNisa ayat 130 yang berbunyi: taSS Lewls ll os astn 43 Wabll yi WAH osArtinya: Dan jika keduanya bercerai, maka Allah akan member! kecukupankepada masingmasing dari limpahan karuniaNya.
Register : 21-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 96/PID/2019/PT DKI
Tanggal 16 April 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : PANJI WIRATNO, SH
Terbanding/Terdakwa : HARYANTO SIMARMATA
137115
  • TASS 02.500.898.8 010000 10/7/200899 7,914,000ENGINEERING 414.000 0900000900 9CV. MULTI KREATIF 02.396.433.1 010000 10/7/200900 2,100,000CIPTATAMA 503.000 0900000901 9901 PT. SUMBER KARYA 02.519.125.5 010000 10/7/200 11,951,000 Halaman 32 Putusan Nomor 96/PID.SUS/2019/PT.DKI SENTANA 436.000 0900000902 9CV SINAR02.230.716.9 010000 10/7/200902 SANGHYANG 4,237,400417.000 0900000903 9ENGINEERINGPT. PUTRA BANGUN 01.814.197.8 010000 10/7/200903 26,191,760BERSAMA 046.000 0900000904 9CV.
    TASS 02.500.898.8 010000 10/8/200911 10,375,000ENGINEERING 414.000 0900000912 9PT. PUTRA BANGUN 01.814.197.8 010000 10/8/200912 2,436,400BERSAMA 046.000 0900000913 9PT. SUMBER KARYA 02.519.125.5 010000 10/8/200913 12,450,000SENTANA 436.000 0900000914 9CV SINAR02.230.716.9 010000 10/8/200914 SANGHYANG 5,356,000417.000 0900000915 9ENGINEERINGCV. KENCANA 02.396.390.3 010000 10/9/200915 2,950,000DIGITAL PRINTING 511.000 0900000916 901.361.992.9 010000 10/9/200916 PT.
    TASS 02.500.898.8 010000 10/9/200918 9,625,000ENGINEERING 414.000 0900000919 9PT. KENCANA LABEL 02.154.027.3 010000 10/9/200919 3,852,000INDUSTRI 503.000 0900000920 9CV SINAR02.230.716.9 010000 10/9/200920 SANGHYANG 4,319,700417.000 0900000921 9ENGINEERINGPT. SUMBER KARYA 02.519.125.5 010000 10/9/200921 13,090,000SENTANA 436.000 0900000922 9PT. PUTRA BANGUN 01.814.197.8 010000 10/9/200922 26,797,970BERSAMA 046.000 0900000923 9PT.
    TASS 02.500.898.8 010000 10/12/20928 12,500,000ENGINEERING 414.000 0900000929 09PT. WAHYU RIZATA 01.792.274.1 010000 10/12/20929 29,000,000PRIMA 029.000 0900000930 09PT. KENCANA INDAH 02.153.992.9 010000 10/12/20930 2,696,367PLASTIK INDONESIA 503.000 0900000931 09PT. WAHYU RIZATA 01.792.274.1 010000 10/12/20931 30,750,000PRIMA 029.000 0900000932 09PT. PUTRA BANGUN 01.814.197.8 010000 10/12/20932 3,638,485BERSAMA 046.000 0900000933 09PT.
    TASS 02.500.898.8 010000 12/1/2001243 10,000,200ENGINEERING 414.000 0900001245 9PT. TECKINDO PRIMA 02.155.273.2 010000 12/1/2001244 1,334,392GEMILANG JAYA 418.000 0900001246 9PT. FAJAR IDOLA 01.832.516.7 010000 12/1/2001245 9,708,000PRATAMABARU 018.000 0900001247 91246 PT. SEMESTA KARYA 02.506.161.5 010000 12/1/200 3,566,850 Halaman 42 Putusan Nomor 96/PID.SUS/2019/PT.DKI INDAH 043.000 0900001248 9PT. SUMBER KARYA 02.519.125.5 010000 12/1/2001247 21,420,000SENTANA 436.000 0900001249 9PT.
Register : 29-04-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 251/Pid.B/2019/PN Rhl
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SULESTARI, SH.
Terdakwa:
EKO PURWANTO Als EKO Bin SALEH
186
  • AMAT, terdakwa ditangkap oleh Polisi dan dibawa ke Polsek Bangkountuk proses lebih lanjut.Bahwa terdakwa menerangkan adapun barangbarang yangterdakwa ambildari rumah Koran adalah 1 s(satu) unit TV LED merk LG warna hitam, 2(dua) buah falshdis, 1 (Satu) unit jam tangan, 1 (Satu) buah tass ranselwarna abuabu, 1 (Satu) buah kaca mata dan 1 (satu) unit laptop ACER 10Inc warna biru langit.Terdakwa menerangkan cara terdakwa melakukan pencurian tersebutadalah dengan cara mencongkel pintu) dapur rumah korban
Register : 08-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0104/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2413
  • Surat anNisa ayat 130 yang berbunyi: taSs Lewls ll os ase 43 Wabll yi W5aH OsArtinya: Dan jika keduanya bercerai, maka Allah akan member! kecukupankepada masingmasing dari limpahan karuniaNya.
Register : 10-07-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN BANGLI Nomor 46/PID.B/2013/PN.BLI
Tanggal 15 Agustus 2013 — PIDANA : MANGKU PERIN
2611
  • Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti berupa : uangtunai sebesar Rp 67.000,(enam puluh tujuh ribu rupiah),3 (tiga) buah dadu bergambar bulatan 1 sampai 6, 1(satu) lembar perlak bergambar mata dadu bulatan 1sampai 6, 1 (satu) buah talam atau nare, 1 (satu) buahember warna hitam, 1 (satu) buah tasS warna hijau, 1(satu) buah tikar warna biru bercorak merah dan putihadalah alat yang digunakan terdakwa dalam permainan judidadu atau mongmongan.saa Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan jugamengajukan
Register : 12-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.MLG
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1110
  • tidak pernah hadir di persidangan, sehinggatergugat tidak dapat didengar jawabannya, maka secara hukum tergugatdianggap telah mengakui dalildalil gugatan penggugat, atau setidaktidaknya tidak mengajukan bantahan terhadap dalil gugatan penggugat,sehingga telah dianggap gugur haknya, sebagaimana pendapat ahihukum Islam dalam kitab Ankamul Quran juz III halaman 405, dan majelishakim mengambil alin pendapat tersebut sebagai pendapat hakim sebagaiberikut :1 ae ) alc. ott o F oft fe ie at ew SLs ol S35 tASs
Register : 13-07-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 0881/Pdt.G/2016/PA.Pbr.
Tanggal 20 September 2016 — pemohon vs termohon
73
  • terjadi perselisihan dan atau pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa dengan terungkapnya faktafakta dalam rumahtangga Pemohon dengan Termohon tersebut, selanjutnya majelis akanmemberikan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa majelis perlu mengingatkan kepada Pemohondan Termohon bahwa suamii isteri wajib saling mencintai dan memberi bantuanlahir dan batin dalam keadaan apapun, sebagaimana firman Allah SWT dalamAlQuran surat ArRum ayat 21 :laa 9 lel Feiss Ls 9 3) Stal Ce oS SLs Gl Tass
Register : 22-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 25/Pdt.P/2016/PA.Prgi
Tanggal 8 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
128
  • karenanya, hak tersebut harusdiberikan kepada yang memerlukannya demi menegakkan Sunnah Rasulullah(s.a.w), bahkan Allah (s.w.t) memerintahkan setiap insan untuk menikah yangdengannya diharapkan kehidupan sepasang suami istri itu kelak menjadipasangan yang saling menopang dan saling memberi bantuan lahir batin antarasatu sama lain hingga akhirnya kehidupan mereka menjadi berkecukupan danberkemampuan dalam pelbagai aspeknya, hal ini sebagaimana ditegaskandalam firmanNya berikut ini:thls aL oy Sl thd TASS
Register : 10-03-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 16-02-2021
Putusan PTUN MANADO Nomor 13/G/2020/PTUN.Mdo
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat:
HENGKY PINONTOAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO
Intervensi:
ROBBY KURNIAWAN
181101
  • Tass diterbitkan dengan didasarkanpada Akta Jual Beli Nomor : 01/KT/XII/2004, tanggal 21 Desember 2004,yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Steven D. Nangoity, SE, CamatKecamatan Tikala selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), dimana yangbertindak selaku penjual adalah ahli waris dari alm. Willem Pinontoan dan jugaahli waris dari alm. Johan Pinontoan yang ketika itu diwakili oleh Charles B.Pinontoan berdasarkan Surat Kuasa, tanggal 22 Oktober 2004; Sertipikat Hak Milik Nomor : 229/Kel.
    Tass atas nama Andriani Kosantodinyatakan sah menurut hukum dan berlaku mengikat sebagai alas hak yangsah dan bukti kepemilikan bagi Andriani Kosanto atas tanah tersebut;Menimbang, bahwa, berdasarkan fakta hukum di atas membuktikan bahwa bidangtanah yang di atasnya telah diterbitkan sertipikat yang menjadi objek sengketa dalamperkara a quo ternyata telah dijual dan beralih kepada Andriani Kosanto berdasarkan AktaJual Beli Nomor : 01/KT/XII/2004, tanggal 21 Desember 2004, yang dibuat danditandatangani
Register : 21-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 96/PID/2019/PT DKI
Tanggal 16 April 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : PANJI WIRATNO, SH
Terbanding/Terdakwa : HARYANTO SIMARMATA
271231
  • TASS 02.500.898.8 010000 10/7/200899 7,914,000ENGINEERING 414.000 0900000900 9CV. MULTI KREATIF 02.396.433.1 010000 10/7/200900 2,100,000CIPTATAMA 503.000 0900000901 9901 PT. SUMBER KARYA 02.519.125.5 010000 10/7/200 11,951,000 Halaman 32 Putusan Nomor 96/PID.SUS/2019/PT.DKI SENTANA 436.000 0900000902 9CV SINAR02.230.716.9 010000 10/7/200902 SANGHYANG 4,237,400417.000 0900000903 9ENGINEERINGPT. PUTRA BANGUN 01.814.197.8 010000 10/7/200903 26,191,760BERSAMA 046.000 0900000904 9CV.
    TASS 02.500.898.8 010000 10/8/200911 10,375,000ENGINEERING 414.000 0900000912 9PT. PUTRA BANGUN 01.814.197.8 010000 10/8/200912 2,436,400BERSAMA 046.000 0900000913 9PT. SUMBER KARYA 02.519.125.5 010000 10/8/200913 12,450,000SENTANA 436.000 0900000914 9CV SINAR02.230.716.9 010000 10/8/200914 SANGHYANG 5,356,000417.000 0900000915 9ENGINEERINGCV. KENCANA 02.396.390.3 010000 10/9/200915 2,950,000DIGITAL PRINTING 511.000 0900000916 901.361.992.9 010000 10/9/200916 PT.
    TASS 02.500.898.8 010000 10/9/200918 9,625,000ENGINEERING 414.000 0900000919 9PT. KENCANA LABEL 02.154.027.3 010000 10/9/200919 3,852,000INDUSTRI 503.000 0900000920 9CV SINAR02.230.716.9 010000 10/9/200920 SANGHYANG 4,319,700417.000 0900000921 9ENGINEERINGPT. SUMBER KARYA 02.519.125.5 010000 10/9/200921 13,090,000SENTANA 436.000 0900000922 9PT. PUTRA BANGUN 01.814.197.8 010000 10/9/200922 26,797,970BERSAMA 046.000 0900000923 9PT.
    TASS 02.500.898.8 010000 10/12/20928 12,500,000ENGINEERING 414.000 0900000929 09PT. WAHYU RIZATA 01.792.274.1 010000 10/12/20929 29,000,000PRIMA 029.000 0900000930 09PT. KENCANA INDAH 02.153.992.9 010000 10/12/20930 2,696 ,367PLASTIK INDONESIA 503.000 0900000931 09PT. WAHYU RIZATA 01.792.274.1 010000 10/12/20931 30,750,000PRIMA 029.000 0900000932 09PT. PUTRA BANGUN 01.814.197.8 010000 10/12/20932 3,638,485BERSAMA 046.000 0900000933 09PT.
    TASS 02.500.898.8 010000 12/1/2001243 10,000,200ENGINEERING 414.000 0900001245 9PT. TECKINDO PRIMA 02.155.273.2 010000 12/1/2001244 1,334,392GEMILANG JAYA 418.000 0900001246 9PT. FAJAR IDOLA 01.832.516.7 010000 12/1/2001245 9,708,000PRATAMABARU 018.000 0900001247 91246 PT. SEMESTA KARYA 02.506.161.5 010000 12/1/200 3,566,850 Halaman 42 Putusan Nomor 96/PID.SUS/2019/PT.DKI INDAH 043.000 0900001248 9PT. SUMBER KARYA 02.519.125.5 010000 12/1/2001247 21,420,000SENTANA 436.000 0900001249 9PT.
Register : 30-01-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 69/Pdt.G/2019/PA.Sgt
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • ayat (1) UndangUndang Nomor 39 Tahun 1999 Tentang HakAsasi Manusia;Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan pengesahan pernikahanyang diajukan Penggugat tersebut, Majelis akan mempertimbangkanberdasarkan ketentuan hukum perkawinan/ munakahat Islam yang dalam hal iniadalah Kompilasi Hukum Islam maupun berdasarkan ketentuan yang terdapatdalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan Hukum Nikah Islam yang bersumberSunnah Nabi diantaranya :ols) doe Geis Jb ge Kis Ib gs Gad les 3 a, taSs
Register : 03-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1202/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2511
  • AS AR Sap A hk FT TASS AzGn:RBANSA dao) A SPNGEs/ 1 iiss VAs; Ea UZ AArtinya: "/slam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehatperdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa) sebabdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 03-08-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2838/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Gn a a5yh pea Tass x Po rm iS Cpt ape ap! abe, Ih Pr Cs wel V3 ai2h tS ff Li a Ay ELL op eenlly y th i J ~~ ot teaul pray ol HLA. ee. Hh fer wks at ase OliArtinya: Islam memilin lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami ister! dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 03-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0019/Pdt.G/2018/PA.Sdn
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2114
  • Surat anNisa ayat 130 yang berbunyi: taSS Lewls ll os astn 43 Wabll yi WAH osArtinya: Dan jika keduanya bercerai, maka Allah akan member! kecukupankepada masingmasing dari limpahan karuniaNya.
Register : 30-01-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 398/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam, sehinggakarenanya permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengingatkanPemohon akan maksud dalil syar'i yang terdapat dalam alQur'an Surat alBagarah ayat 229 yang berbuny/i:i glaSh & 05 8 99 38a, Tass ylifs VbArtinya: Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali, setelah itu boleh rujuk lagidengan cara yang makruf, atau menceraikan dengan cara yangbaikMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas dan denganmemperhatikan
Register : 11-11-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA WAMENA Nomor 26/Pdt.G/2014/PA.W.
Tanggal 30 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4911
  • perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat denganjalan mengabulkan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa secara normatif perbuatan Tergugat sebagai seorangsuami seharusnya bersikap melindungi dapat menahan diri, menghormati,bergaul dengan baik dan wajar dalam berumah tangga, tidak mudah marahbegitu saja, apalagi sampai memukul Penggugat sebagai seorang isteri;14Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim memperhatikanfirmanAllah dalam AlQuran surat AnNisa ayat 19 yang berbunyi;LS gS ab Bl aks GEE TASS
Register : 11-12-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 114/Pdt.Sus-PHI/2014/PN Mdn
Tanggal 23 Maret 2015 — - SONI SEMBIRING (PENGGUGAT) - PT. ASEAN INTERNASIONAL HOTEL (TERGUGAT)
8430
  • tidak bekerja lagi sejak bulan Februari 2013; Bahwa sepengetahuan saksi tahun 2013 gaji sering macetmacet, kadangkadang 2 bulan baru gajian dan gajipun sering ditundatunda tidak full;Bahwa masalah ini pernah disampaikan kepada pimpinan, tetapi dikatakankepada kami pandaipandailah cari uang;Bahwa karyawan tetap kerja walaupun tidak digaji;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Tergugatmengajukan alat bukti surat yang telah diberi meterai yang cukup yang diberi tandaSebagal Derikutl tass