Advokatyang beralamat di Keparakan Kidul MG = 1/1344Yogyakarta, semula Termohon, sekarang sebagaiPembanding;MELAWANTERBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Alamat di Kabupaten Bantul, dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 April 2014memberikan kuasa kepada TUTUNG TUBAGUSSUWAGIYO, S.H. Advokat yang beralamat di JalanBasuki Rahmat Nomor 8 Bantul, semula Pemohon,sekarang sebagai Terbanding;Hal dari 14 hal.Put.No 18/Pdt.G/2014/PTA.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT WILMAR CHEMICAL INDONESIA, beralamat di GedungMultivision Tower Lantai 12, Jalan Kuningan Mulia Blok 9B,Setiabudi, Jakarta Selatan 12980, yang diwakili oleh BennyDjuarsa, jabatan Direktur pada PT Wilmar ChemicalIndonesia;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, By Pass, Jakarta13230;Dalam hal ini diwakili oleh Tutung

PUTUSANNomor 5021/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutusdalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta, 13230;Dalam hal ini diwakili olen kuasa Tutung Budi Karya, jabatanKepala Subdirektorat Banding, pada Direktorat Keberatan,Banding dan Peraturan, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU329/BC.06/2019

Saksi RAPAT ALAM, dibawah sumpaah pada pokoknya menerangkana sebagaiberikut; Bahwa Saksi menerangkan masalah penebangan di objek perkara serta batasbatas tanah dan Saksi pernah bekerja dengan Para Penggugat ; Bahwa tanah objek perkara terletak di Desa Lubuk Tabun Renah Pemetik ; Bahwa batas tanah objek perkara adalah sebagai berikut : Barat berbatas dengan tanah Penggugat ; Timur berbatas dengan tanah Mak Mi ; Utara berbatas dengan tanah Penggugat ; Selatan berbatas dengan Jalan Sungai DurianSungai Tutung

pokoknya menerangkan sebagaii berikut;Bahwa Saksi mulai berladang di Desa Lubuk Tabun sekitar tahun 1972 ;Bahwa teman berladang Saksi waktu itu adalah Mak Mi, Hasmi dan Taslim samasama merintis ;Bahwa letak tanah objek perkara di Desa Lubuk Tabun ;Halaman 11 dari 35 Halaman Putusan No.30/Pdt.G./2016/PN.SpnBahwa batasbatas tanah objek perkara Barat berbatas dengan tanah Penggugat,Timur berbatas dengan tanah Mak Mi, Utara berbatas dengan tanahPenggugat,Selatan berbatas dengan Jalan Sungai DurianSungai Tutung

dengan Yetmawati (Penggugat) adalah satu ibulain bapak ;Bahwa Saksi tidak ada melihat orang lain menebang kayu di atas tanah objekperkara selain Taslim ;Bahwa tanah yang diberi oleh Orang Tua Saksi kepada Tergugat Taslim adalahTanah yang disengketakan saat ini sekitar tahun 19711972 ;Halaman 14 dari 35 Halaman Putusan No.30/Pdt.G./2016/PN.SpnBahwa bukti Orang Tua Saksi memberi tanah kepada Tergugat Taslim buktinyaadalah Saksi bersama sama naik keatas dengan Bapak Saksi dan Taslim jalan kakike Sungai Tutung

Nursimah ;Bahwa batasbatas tanah objek perkara yaitu Timur berbatas dengan tanah Hasmi,Hatimin, Mak Mi, Barat berbatas dengan tanah Amin Har, Nasarudin, Utaraberbatas dengan tanah Hj,Nursimah dan Hartono Selatan berbatas dengan jalansungai tutung ;Bahwa objek perkara terletak di Desa Lubuk Tabun Renah Pemetik KecamatanSiulak Mukai ;Bahwa Saksi tidak ada melihat Taslim menggarap diatas tanah objek perkara ;Bahwa Saksi kenal dengan Rapat Alam (pak Linar ) dan Saksi tidak ada melihatRapat Alam (Kak

Bahwa pada Tanggal 23 Agustus 2016 H.YAMAN,Dpt menerangkan bahwa sebidangtanah ladang dan belukar yang terletak di Wilayan Desa Lubuk Tabun KecamatanSiulak Mukai Kabupaten Kerinci dengan batasbatas :Halaman 22 dari 35 Halaman Putusan No.30/Pdt.G./2016/PN.Spn7 Sebelah Utara sberbatas dengan tanah sepada Ridwan KarimYetmawati ;7 Sebelah Selatan berbatas dengan jalan sungai durian dan sungai tutung ;" Sebelah Barat berbatas dengan tanah Minhar dan belukar Samsir ;" Sebelah Timur berbatas dengan tanah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama Ripal Caniago, pekerjaan karyawan swasta, tempat/tanggal lahir di Solok pada tanggal 08 Juni 1984, alamat Jalan Sisinganmangaraja RT.002/RW.001 Kelurahan Samofa Kecamatan Samofa Kabupaten Biak Numfor sebagai Wali terhadap orang adik lpar yang bernama Aldino Saputra yang lahir di Sungai Tutung Kabupaten Kerinci pada tanggal 06 Oktober 2004, anak sah dari suami-istri Men Aprianto dan Teti Arleni;
   Khusus

Yani, Jakarta, 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Tutung Budi Karya,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Kepala Sub DirektoratBanding, pada Direktorat Keberatan, Banding dan Peraturan,Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, Berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor SKU206/BC.06/2019, tanggal 11 Juli2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT GARUDA INDONESIA (PERSERO) TBK, beralamat diJalan Kebon Sirih Nomor 46A Gambir, Jakarta Pusat, 10110,yang diwakili oleh IG. N.

PUTUSANNomor 2734/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, berkedudukan diJalan Jenderal Ahmad Yani, Jakarta 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Tutung Budi Karya,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Kepala SubDirektorat Banding, pada Direktorat Keberatan, Banding danPeraturan, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, dankawankawan, beralamat di Jakarta Timur

Nur) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Februari 2016, di Desa Tutung, Kecamatan Walea Kepulauan, Kabupaten Tojo Una-una;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampana Kota, Kabupaten Tojo Una-una;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah).

PUTUSANNomor 852/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Ahmad Yani By Pass, JakartaTimur 13230;Dalam hal ini diwakili oleh Tutung Budi Karya,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Kepala Sub DirektoratBanding, pada Direktorat Keberatan, Banding dan Peraturan,pada Direktorat Jendeal Bea dan Cukai, dan kawankawan,berdasarkan Surat

Saksi Tutung Bahasto Pribadi, di bawah sumpah, di persidangan,menerangkan pada pokoknya: Bahwa Saksi kenal Pemohon; Bahwa Pemohon selama ini dipanggil dengan nama Hana Sri Hartini; Bahwa Saksi belum pernah melihat kartu atau surat identitas Pemohon; Bahwa setahu Saksi, Pemohon mengajukan permohonan ini untukmendapatkan penetapan dari Pengadilan Negeri Cibinong agar diizinkanuntuk mengurus penambahan nama dari Sri Hartini menjadi Hana SriHartini; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang lakilaki

Yani, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Tutung Budi Karya, dankawankawan, jabatan Kepala Sub Direktorat Banding, padaDirektorat Keberatan, Banding dan Peraturan, DirektoratJenderal Bea dan Cukai, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU292/BC.06/2018, tanggal 8 Juni 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TRAKINDO UTAMA, beralamat di Gedung TMT 1, Lantai1117, Suite 11011701, Jalan Cilandak KKO, Nomor 1,Cilandak Timur, Pasar Minggu, Jakarta Selatan 12560, yangdiwakili oleh Ali Ridho Alhabsyi

) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1992 di Desa Tutung, Kecamatan Walea Kepulauan, Kabupaten Tojo Una-una;

Malis binti Toto Malis) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2016, di Desa Tutung, Kecamatan Walea Kepulauan, Kabupaten Tojo Una-una;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Walea Kepulauan, Kabupaten Tojo Una-una;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Ampana Tahun 2022.

3382/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT DOWELL ANADRILL SCHLUMBERGER, beralamat diGedung Wisma Mulia Suite 4201, Jalan Jenderal GatotSubroto, Nomor 42, Jakarta Selatan, 12710, yang diwakilioleh Sudarmaji, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta, 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Tutung

Yani, Jakarta 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Tutung Budi Karya, jabatanKepala Sub Direktorat Banding, pada Direktorat Keberatan,Banding dan Peraturan, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU297/BC.06/2018, tanggal 29 Juni 2018:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon

., dan kawankawan, semuanyakewarganegaraan Indonesia, Para Advokat pada KantorAdvokat dan Konsultan Hukum Eman Achmad & Co,beralamat di Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 20 Juni 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta 13230;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Tutung Budi Karya, dankawankawan, jabatan Kepala Sub Direktorat Banding padaDirektorat Keberatan, Banding dan Peraturan DirektoratJenderal Bea dan

Saharjo264 RT 001/004, Menteng Dalam, Tebet, Jakarta Selatan, yangdiwakili oleh Stefanus Terry Harijanto, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Ahmad Yani By Pass, Jakarta13230;Dalam hal ini diwakili oleh Tutung Budi Karya,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Kepala SubdirektoratBanding, pada Direktorat Keberatan, Banding dan Peraturan,Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor

Yani, Jakarta, 13230:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Tutung Budi Karya,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Kepala Sub DirektoratBanding, pada Direktorat Keberatan, Banding danPeraturan, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU299/BC.06/2019, tanggal 30 Agustus 2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini:Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat

KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT OPTICAL PARTNERS INDONESIA, beralamat di JalanTomang Raya Nomor 15A RT 001 RW 001, Tomang, GrogolPetamburan, Jakarta Barat, DKI Jakarta 11440, yang diwakilioleh Peteris Pelnis dan Tan Teck Peng, jabatan PresidenDirektur dan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta 13230:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Tutung

Yani, Jakarta:Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Tutung Budi Karya, dankawankawan, jabatan Kepala Sub Direktorat Banding, padaDirektorat Keberatan, Banding dan Peraturan, DirektoratJenderal Bea dan Cukai, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU284/BC.06/2018, tanggal 7 Juni 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TRAKINDO UTAMA, beralamat di Gedung TMT 1, Lantai1117, Suite 11011701, Jalan Cilandak KKO, Nomor 1,Cilandak Timur, Pasar Minggu, Jakarta Selatan 12560, yangdiwakili oleh Ali Ridho Alhabsyi