Saksi ASEP RIAN Bin DEDI WUAYA Alias ODOY, keterangannya dibacakansesuai BAP dari penyidik pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan namun tidak ada hubungankeluargaBahwa benar telah terjadi penganiayaan pada hari Minggu tanggal 21 Mei2017 pukul 17.00 Wib di depan Plaza Pameungpeuk Desa MandalakasihKec. Pameungpeuk Kab.

Garutterdakwa telah melakukan penganiyaan terhadap saksi korban ASEP RIANBin DEDI WWAYA Alias ODOY dengan cara melakukan penganiayaan yangdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal ketika sebelumnya terdakwa mendatangi saksi korban ASEPRIAN Bin DEDI WUAYA di Depan Plaza Pameungpeuk dengan tujuanuntuk menanyakan keberadaan Sdr. PUNGKI namun saat itu saksi korbantidak mengetahui keberadaan Sdr.

Unsur dengan sengaja melakukan perasaan tidak enak, rasa sakit atauluka.Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan terdakwa DERIS Bin JONI(Alm) yang telah melakukan penganiayaan/pemukulan terhadap saksi korbanASEP RIAN Bin DEDI WUAYA Alias ODOY dengan cara memukul saksikorban ASEP RIAN Bin DEDI WWAYA Alias ODOY dengan cara ketika saksikorban ASEP RIAN sedang berjalan terdakwa merangkul tubuh saksi korbansambil memukul kearah wajah saksi korban kemudian terdakwamengeluarkan alat berupa keling dan dengan

AFRIANDI WUAYA, bertempat tinggal di Jalan Pajajaran Gg.Sepakat Il, Kelurahan Jagabaya Il, Kecamatan Sukabumi,Kota Bandar Lampung ;2. ARUM SARI, bertempat tinggal di Jalan Pajajaran Gg. Sepakatll, Kelurahan Jagabaya ll, Kecamatan Sukabumi, Kota BandarLampung, para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/Pembanding ;melawan:1. NURFIANI ALS MASNUN gelar lbu Merintah, bertempattinggal di Banjar Negeri RT/RW 09/05, Kelurahan Negeri Sakti,Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran ;2.

Nomor : 2225 K/Pdt/2010itu adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum.Bahwa oleh karena dasar dari pada pembuatan Sertifikat Hak MilikNo. 12062/Jg.Il atas nama Tergugat (AFRIANDI WUAYA) adalah tidak sesuaidengan aturan hukum yang berlaku dan melawan hukum, maka Sertifikat HakMilik No. 1262 atas nama AFRIANDI WWAYA (Tergugat ) adalah CacatHukum, maka oleh karena itu haruslah dinyatakan tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas para Penggugat mohonkepada Pengadilan

Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.12062 atas nama AFRIANDI WUAYA(Tergugat !) atas tanah dan bangunan sengketa yang terletak di JalanPajajaran Gg. Sepakat Il Kelurahan Jagabaya Il Kecamatan SukabumiBandar Lampung, dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan Yusuf. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Dirjo. Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Tihang. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Ahmad.Adalah tidak sah dan tidak berkekuatan hukum.4.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.12062 atas nama AFRIANDI WUAYA(Tergugat !) atas tanah dan bangunan sengketa yang terletak di JalanPajajaran Gg. Sepakat Il Kelurahan Jagabaya ll Kecamatan SukabumiBandar Lampung, dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatasan dengan Yusuf.Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Dirijo. Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Tihang. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Ahmad.Adalah tidak sah dan tidak berkekuatan hukum.4.

HARDYANTOWWAYA PUTRA berusaha menghindari dengan cara menangkis dan sdr.HARDYANTO WUAYA PUTRA juga memukul terdakwa dengan tangan kanansaksi mengenai pipi sebelah kiri terdakwa;Bahwa terdakwa pada saat melakukan perbuatan tersebut menggunakansebilah pedang dengan panjang 50 centimeter;Bahwa akibat perbuatan terdakwa sdr.

HARDYANTOWWAYA PUTRA melaporkan terdakwa ke Polsek Diwek, JombangTerhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa telah memberikan keterangan didepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa tanpa dibantu oleh orang lain telah melakukan tindak kekerasanterhadap saksi korban bernama HARDYANTO WUAYA PUTRA pada hari Selasa,tanggal 05 Juli 2016 sekitar pukul 21.00 Wib bertempat di Gang Desa Cukir,Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang; Bahwa

HARDYANTO WUAYA PUTRA danmengenai pipi kanan dan terdakwa membalas lagi dengan menyabet kearah sar.HARDYANTO WHWAYA PUTRA; Bahwa pada saat melakukan perbuatan tersebut terdakwa dalam keadaan sadardan sehat; Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena terdakwa mengira sdr.FAJAR rebut dengan sdr. DIAN EGA SETIAWAN dan terdakwa bermaksud untukmembantu sdr.

Menyatakan terdakwa INDRA WUAYA, terdakwa Il JONI HERMAN, terdakwall BAMBANG IRAWAN, dan terdakwa IV NASRUL Bin ALI MUNAS terbuktiHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan No.1786/Pid.B/2016/PN.Jkt.Pstsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PecurianDengan Pemberatan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.(Sebagaimana dakwaan Penuntut Umum);2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa INDRA WNAYA, terdakwa IlJONI HERMAN, terdakwa Ill BAMBANG IRAWAN, dan terdakwa IV NASRULBin AL!

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:e Pada wakiu dan tempat di atas, awalnya terdakwa INDRA WUAYA bersama sama dengan terdakwa Il JONI HERMAN, terdakwa Ill BAMBANG IRAWAN,terdakwa IV NASRUL Bin ALI MUNAS dan sdr. IWAN (belum tertangkap)bertemu di dalam bus Kopaja No. 19 Jurusan Blok M Tanah Abang JakartaHalaman 3 dari 10 Halaman Putusan No.1786/Pid.B/2016/PN.Jkt.PstPusat dan saat bus kopaja melintas di Jl.

Dalam hal demikian maka terdakwa INDRA WUAYA, terdakwa IlJONI HERMAN, terdakwa Ill BAMBANG IRAWAN, dan terdakwa IV NASRUL BinALI MUNAS mempertanggung jawabkannya.Menimbang, bahwa dengan berdasar uraian tersebut diatas, maka unsurbarang siapa ini telah dapat terpenuhi.Ad.2.

Palu selatan Kota Palu tepatnya di bandara udara Mutiara Sis aljufri,dimana pada saat melakukan Pencurian terdakwa bersama dengan RYANADI WUAYA dan HERMAN WIDODO, dimana barang yang diambil berupa 3(tiga) Unit Handpone yang bermerek OPPO JOY 3 yang berwarna Putihsebesar 4,5 Inc.

Terdakwa HERMAN WIDODO alias DODO, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Pencurian tersebut terdakwa lakukan bersama RIAN ADI WUAYA danEKO YULIANTO pada sekitar bulan Desember 2015 sekitar jam 22.00 Wita didalam compartement pesawat Garuda yang sedang diapront (diparkir) dibandara sis aljufri Jalan Abdul Rahman No. Kel. Birobuli Utara Kec.

PaluSelatan Kota Palu, dimana barangbarang yang terdakwa ambil bersamaRIAN ADI WUAYA dan EKO YULIANTO yaitu 3 (tiga) buah Handphone merekOPPO Joy 3 warna putih, dimana memiliki ide untuk melakukan pencuriantersebut adalah RIAN ADI WWAYA, dimana peran RIAN ADI WUAYA yakniRIAN ADI WWUAYA yang awalnya memiliki ide untuk melakukan pencuriantersebut, masuk kedalam compartement pesawat Garuda, membongkar kargobarang dan mengambil 3 (tiga) buah Handphone dari kargo yang dibongkardan peran EKO YULIANTO yakni

PTN sebagai porter pada pesawata garuda dari akhir tahun 2013 sampaisekarang ini dan tugas serta tanggung jawab terdakwa yakni sebagai porteryang bertanggung jawab untuk menaikkan dan menurunkan bagasi kargopesawat garuda (loading unloading bagasi kargo), namun pada saat ituterdakwa bersama RIAN ADI WWAYA dan EKO YULIANTO melakukanpencurian pada pesawat garuda yang landing kemudian terdakwa bersamaRIAN ADI WUAYA dan EKO YULIANTO yang bertugas pada saat ituHal. 15 dari 24 Putusan No.255/Pid.B/2015

/PN.Palmenjalankan tugas dengan memasang wilcok ban pesawat setelah itu kamimenunggu intruksi dari tehknik membuka pintu compartement, dan setelahmendapat intruksi kami membuka pintu compartement kemudian kamimenunggu gerobak yang dibawa gse dan setelah GSE datang membawagerobak salah satu dari porter yang bertugas masuk kedalam compartementuntuk menurunkan bagasi dan kargo namun dan pada saat itu terdakwa RIANADI WUAYA yang masuk kedalam compartement depan dan pada saat ituterdakwa RIAN ADI WUAYA

Saksi MARK DAVID Bin NURDIN BANI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi bersamasama dengan saksi Andi Rustam bin Tabrani dansaksi Ardiansyah Bin Abdullah telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa DENI WUAYA Bin AGUS BAKRI pada hari Jumat tanggal 15April 2016 sekira pukul 11.00 WIB bertempat di rumah terdakwa yangberalamat di Jalan Mashur Rt.003 Rw.002 Gang Vihara Dusun BangunRejo Kel. Sindang Sari Kec. Kotabumi Kab.

DENI WUAYA Bin AGUS BAKRI dan dari hasilpemeriksaan tersebut diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti berupakristalkristal putin pada tabel 01 dan urine pada tabel 02 milik terdakwaAn.

DENI WUAYA Bin AGUS BAKRI mengandung Metamfetamina yangterdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, yangsetelah dilakukan pemeriksaan barang bukti berupa kristal Metamfetaminatersisa dengan berat netto 0,260 gram.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 182 ayat (4) KUHAP dasar MajelisHakim untuk bermusyawarah dalam rangka menjatuhkan putusan adalah suratdakwaan dan faktafakta yang terungkap dipersidangan, karenanya yang

DENI WUAYA Bin AGUS BAKRI dan dari hasil pemeriksaantersebut diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti berupa kristalkristalputih pada tabel 01 dan urine pada tabel 02 milik terdakwa An.

LampungUtara, terdakwa DENI WUAYA Bin AGUS BAKRI telah dilakukan penangkapanoleh Para Saksi yaitu saksi Ardiansyah, saksi Andi Rustam dan saksi Mark David(anggota Satuan Resnarkoba Polres Lampung Utara) ketika Terdakwa sedangmengkonsumsi/ menghisap Narkotika jenis shabu dirumah milik Terdakwatersebut, namun Majelis Hakim tidak sependapat menghukum Terdakwa denganhukuman yang seringanringannya oleh karena menilai dengan pertimbanganyakni awal mula Para Saksi yang merupakan anggota Polres Lampung Utaramelakukan

KIKI WUAYA PLASTIK adalah pendaftarpertama dan pemilik MerekMerek KILAT tersebut. Dengan demikian incasukedudukan PT. PENDAWA POLYSINDO PERKASA adalah hanya sebagaiPENERUS BAK atas merek tersebut. Jadi sansatlah tidak fair apabila dalamperkara aquo, Penggugat HANYA menarik PT. PENDAWA POLYSINDOPERKASA sebagai Tergugat , namun tidak menarik pihak PT.

KIKI WUAYA PLASTIK, yakni tanggal 12 Oktober1992;Bahwa mohon majelis hakim bandingkan antara Gugatan Penggugat aquodengan Gugatan Pembatalan Merek Prolexus yang diajukairoleh ToyotaJidhosa Kabushiki Kaisha (Putusan No. 89/Pdt.SusMerek/2013/PN.Niaga.Jkt.Pst jo. Putusan Mahkamah Agung No. 450K/Pdt.SusHK1/2014), dimana amar putusannya pada pokoknya menolak gugatanpenggugat karena diajukan lewat waktu (ic.

KIKI WUAYA PLASTIK cq. Tergugat telah selesai dengan telahdibuat dan disepakatinya Peijanjian Perdamaian tertanggal 14 September1996 yang dilegalisasi di Kantor Notaris AATJE VTVASWATIN CfflTRANADI,SH;Bahwa adapun pokokpdkok dari Peijanjian Perdamaian tanggal 14September 1996 yang dibuat oleh Penggugat dan PT. KIKIWUAYA~PLASTIK adalah sebagai berikut:Para Pihak masingmasing telah menyatakan dan mengakui secara mutatismutandis bahwasanya PT.

KIKI WUAYA PLASTIK adalah pemilik MerekKILAT & Lukisan untuk produk KANTONG PLASTIK, sedangkanHINDARTO adalah pemilik Merek KILAT & Lukisan untuk produk TAS DARIPLASTIK (vide Peijanjian Perdamaian point 1 dan 2 hal. 1 dan hal.2); 0Pada Pasal 4 Perjanjian Perdamaian, pada pokoknya menyebutkan, apabilasalah satu pihak melanggar perjanjian ini, maka harus membayar ganti rugisebesar Rp. 50.000.000. flima puluhiuta rupiah!

KIKI WUAYA PLASTIK), makaHINDARTO telah dinyatakan melakukan perbuatan wanprestasi sehinggadihukum untuk membayar ganti rugi kepada PT.

Sukun kota Malang ;Bahwa Terdakwa mengakui perbuatnnya ;Bahwa Terdakwa menjual ACP tersebut ke sebuah SPBU di Pakisajidengan harga Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) ;Bahwa ACP ada yang sudah terpasang, ada yang belum di SPBU diPakisaji ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan keterangan di mukapersidangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengambil ACP milik saksi AGUS WUAYA SAKTI,SE;Bahwa saksi AGUS WUAYA SAKTI, SE meletakkan ACP tersebut diruko Blok 3D di Jl. Arif Rahman Hakim Kel.

yang tidak terpisahkan ;Menimbang, bahwa setelah Majelis mengadakan pemeriksaandipersidangan terhadap para saksi dan barang bukti berupa suratsurat danketerangan terdakwa yang diajukan dalam persidangan dalam hubungan satusama lain yang saling mendukung dan menguatkan, maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa benar, saksi SUGENG EDI PURWANTO telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa saksi melakukan penangkapan kepada terdakwa karena saksimenerima laporan dari saksi AGUS WUAYA

dari 14Unsur ke2: Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah tahu dandikehendaki oleh sipelaku, dalam hal ini dikehendaki oleh Terdakwa ; Menimbang, bahwa benar, saksi SUGENG EDI PURWANTO ielahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Menimbang, bahwa saksi melakukan penangkapan kepada terdakwakarena saksi menerima laporan dari saksi AGUS WUAYA

Selanjutnya saksi ELLEN KURNIA WWAYA meminta bantuankepada pacarnya yaitu Terdakwa ROBERT NYOTO GUNAWAN untukdapat membukakan Rekening Giro di Bank BCA Cabang Kapuk MuaraJakarta Utara atas nama ROBERT NYOTO GUNAWAN dengan alasansaksi ELLEN KURNIA WUAYA saat itu tidak dapat memenuhi salah satusyarat pembukaan rekening giro yaitu tidak dapat memberikan NomorPokok Wajib Pajak kepada pihak Bank yang nantinya rekening giro atasnama ROBERT NYOTO GUNAWAN akan dipakai untuk menampunguang yang diterima saksi

Lalu sejak bulan Juli 2010 s/d awal bulan Maret 2011 saksiKODRIYANTO MULJOKO menyerahkan uang kepada saksi ELLENKURNIA WUAYA seluruhnya sejumlah Rp.4.500.000.000, (empat milyarlima ratus juta rupiah) secara transfer dari rekening BCA CabangTunjungan Plaza Surabaya kerekening BCA Cabang Kapuk MuaraJakarta Utara nomor 4083997888 atas nama ROBERT NYOTOGUNAWAN dan rekening BCA Cabang Kapuk Muara Jakarta Utaranomor 4081320777 atas nama ELLEN KURNIA WWAYA.

seluruhnya sejumlah Rp.7.653.315.000, (tujuh milyarenam ratus lima puluh tiga juta tiga ratus lima belas ribu rupiah).Dikarenakan uang yang diterima saksi ELLEN KURNIA WWAYA dariketiga saksi tersebut terlalu banyak maka pada tanggal 16 Maret 2011ditandatangani Surat Perjanjian antara saksi JEANY JUNISTINEMULJOKO yang mewakili saksi KODRYANTO MULJOKO dan saksiSULANTINI NELLY dengan saksi ELLEN KURNIA WUAYA sesuaidengan surat pernyataan saksi ELLEN KURNIA WIAYA tertanggal 25April 2011 yang intinya

saksi ELLEN KURNIA WUAYA bersedia danakan mengembalikan uang modal berikut keuntungannya kepada saksiKODRIYANTO MULJOKO sejumlah Rp.7.653.315.000, (tujuh milyarenam ratus lima puluh tiga juta tiga ratus lima belas ribu rupiah) denganjaminan Cek BCA No.Al 208954 nominal sejumlah Rp.7.653.315.000,(tujun milyar enam ratus lima puluh tiga juta tiga ratus lima belas riburupiah) atas nama ELLEN KURNIA WUAYA dan saksi ELLEN KURNIAWHWAYA berjanji akan mengembalikan uang milik para saksi tersebutsetelah

saksi ELLEN KURNIA WUAYA menerima pembayaran dari pihakpembeli dengan cara mengganti Cek BCA atas nama ELLEN KURNIAWWAYA tersebut dengan 15 lembar Cek BCA atas nama ROBERTNYOTO GUNAWAN yang nantinya ke15 Cek BCA dapat dicairkan.Kemudian pada tanggal 05 Mei 2011 bertempat di Restoran Cafe BetawiHalaman 7 dari 43 Putusan Nomor 230/Pid.B/2017/PN.

Pid.Sus/2017/PN Plg tanggal 6 April 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 524/Pid.Sus/2017/PN Plg tanggal10 April 2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendenga pembacaan tuntutan pidana yang diajukan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa TOMMY JEPRIANSYAH BIN SALEH WUAYA

secarasah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana TelahSebagai Penyalahguna Narkotika Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf aUU RI 0.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TOMMY JEPRIANSYAH BINSALEH WUAYA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu

TOMMY JEPRIANSYAH BINSALEH WUAYA;KESIMPULAN :Berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepada pemeriksa labfor,setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti berupa kristalkristal putin dengan berat 0,016 gram (sisalabfor) pada table 01 dan urine pada table O milik tersangka a.n TOMMYJEFRIANSYAH BIN SALEH WWAYA mengandung metamfetamina yangterdaftar dalam sebagai golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran peraturanmenteri kesehatan Republik Indonesia

TOMMY JEFRIANSYAH BIN SALEH dalam menawarkanuntuk dijual ,menjual ,membeli,menerima,menjadi perantara dalam jualbeli,menukar ,atau menyerahkan narkotika golongan bukn tanaman tidak adahubunganya dengan pekerjaan terdakwa dan terdakwa tidak memiliki ijin knhususpenyaluran dari dapertemen kesehatan RI atau Instansi yang berwenang ;Perbuatan terdakwa sebgaimaana diatur dan diancam pidana pasal 114ayat (1) undangundang No.35 tentang Narkotika.ATAU :KEDUA :Bahwa ia tedakwa TOMMY JEFRIANSYAH BIN SALEH WUAYA

Menyatakan Terdakwa PANJI CAKRA WUAYA tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menbuang Sampah tidak PadaTempatnya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 jo Pasal 8 Huruf J Perda No. 4Tahun 2015 tentang Ketertiban Umum ;2. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) ;3.

No.3212 K/Pdt/201010.MENGADLI :Menerima permohonan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa danTerdakwa Il ;Mengubah putusan Pengadilan Negeri Padang tanggal 16 September2008 No.365/Pid.B/2008/PN.PDG. sekedar mengenai pidana yangdijatunkan pada amar putusan angka 2 dan penambahan kata Terdakwal FONGERNIWATI WUAYA Pgl. MYPONG pada amar putusan angka4, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . FONGERNIWATI WILAYA Pgl.MYPONG dan Terdakwa Il. TONWU WWNWAYA Pgl.

TON) WUAYA Pgl TONI tetap berada dalam tahanan;Menguatkan amar putusan selain dan selebihnya;Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa dalam tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah);Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Padang sebagaimana dimaksud dalamangka 9, juga telah dikuatkan oleh Mahkamah Agung Republik Indonesiadalam putusannya tertanggal 4 Maret 2009 (bukti P17), dengan amarputusan sebagai berikut :MENGADLLI :Mengabulkan permohonan kasasi dari para Pemohon

FONGERNWATI WUAYA Pgl. MYPONG dan Il. TONIWJWWAYA Pgl. TONI tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Padang No.218/PID/2008/PT.PDG. tanggal 5 Desember 2008 yang merubah putusanPengadilan Negeri Padang Nomor.365/Pid.B/2008/PN.PDG. tanggal 16September 2008;MENGADILI SENDIRI :1. Menyatakan Terdakwa . FONGERNIWATI WUAYA Pgl. MYPONG danTerdakwa Il. TONJJ WNUAYA Pgl.

agar gugatanPenggugat ini menjadi tidak siasia nantinya, maka perlu diletakkan sitajaminan (Conservatoir beslag) atas harta benda/kekayaan milik Tergugat dan Tergugat Il baik yang ada sekarang maupun yang akan ada kemudianhari;Bahwa adapun asset/harta benda dari Tergugat dan Tergugat Il yang saatini Penggugat ketahuan adalah : Sebidang tanah dan bangunan SHM No.842, yang terletak di JalanKampung sebelah , Blok B4 No.23, Kelurahan Berok Nipah, PadangSelatan, Kota Padang, tercatat atas nama TONU WUAYA

melakukan percobaanpermugfatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Perkosornarkotika sebagaimana dimaksud dalam pasal 112 yaitu tanoa hak ataumelawan hokum.satu paket sabudsabu dengan berat +0,4 gram perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara dan keadaan sebagaibe@rikut: 2202 22$ non non nn nnn nnn nnn ne noe non non nnn noe nen cenAwalnya Pada hari sabtu tanggal 03 Januari 205 sekitar pukul 21.00Wib terdakwa dudukduduk didepan kantor PLN Jalan jokotole, kemudiandatang RONI WUAYA

dan mengatakan pada terdakwa kalau TAUFIK (DO)akan menggadaikan laptopnya, namun tidak lama kemdian Taufik jugadatang ketempat tersebut dan mengajak terdakwa bersama RONI WUAYAke rumah UMAM (DPO) di jalan Dirgahayu pamekasan sesampinya di gangRumah UMAM, TAUFIK masuk kedalam rumah UMAM sedangkan terdakwabersama RONI WUAYA menunggu gang rumah UMAM tidak lama kemudianTAUFIK dan UMAM keluar dari gang rumahnya kemudian mengajakterdakwa dan RONI WNAYA ketempat temanya yang bernama JUMARIkecamatan Proppo

dua orang menaiki sepeda motor yangdicurigai terobut Kemudian sekitar pukul 00.15 hari Minggu tanggal 04 Januari2015 dini hari dua orang yang dicurigai tersebut lewat di djalan Jokotoletepatnya didepan took sinar anugrah kabupaten pamekasankemidain olehsaksi SAMSUL MAARIF diberhentikan sepeda motornya, setelah terdakwadan temannya RONI WWAYA digeldah badannya ditemukan satu paketsabusabu dengan berat kotor +0.41 gram yang tersimpan di dalam HandPhon warna hitam merek Nokia type 5800 milik RONI WUAYA

WUAYA ALIAS FRENGKI BINTALANI (dalam berkas perkara terpisah) dirumah saksi saksi FRENGKIWUAYA ALIAS FRENGKI BN TALANI (alam berkas perkara terpisah) dandengan terdakwa juga saksi ANTON BUDIMAN ALAS ANTON BIN ZAINALABDN (dalam berkas perkara terpisah) telah memakai narkotika jenis shabu shabu tersebut dipondok sawah kel. Karang anyar kab. Rejang Lebong.

unit timbangan digital wama silver dan 1 (Satu) bungkus plasitk klip wamabening yang ditinggakkan oleh saksi ANTON BUDMAN ALAS ANTON BNZANAL ABIDN (dalam berkas perkara terpisah) didalam kamar terdakwatersebut disimpan didalam tumpukan pakaian diuung bagian kamar tempattidur dan barang bukti narkotika shabu shabu tersebut sebelumnya telahHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2017/PN Crpdigunakan oleh saksi ANTON BUDMAN ALIAS ANTON BN ZANAL ABDN(dalam berkas perkara terpisah) dan saksi FRENGKI WUAYA

Rejang Lebong, saksi sedang berada dirumah saksi dansaksi melihat ada keramaian saksi mendatangi rumah tersebut dan saksimelihat sendiri penangkapan tersebut ;Bahwa yang melakukan penangkapan tersebut adalah polisi yang berpakaianpreman dari Polres Rejang Lebong;Bahwa yang ditangkap pada saat itu adalah warga saksi sendin yangbemama saksi FRENGKI WUAYA dan terdakwa RESI VERONKA;Bahwa pada saat itu yang saksi lihat barang bukti yang berhasil disita berupa1 (Satu) kotak plastic wama hijau merk power

Rejang Lebong, saksi sedang tidur dirumah tersebut;Bahwa yang melakukan penangkapan tersebut adalah polisi yang berpakaianpreman dari Polres Rejang Lebong;Bahwa yang ditangkap pada saat itu adalah anak kandung saksi sendin yangbemama saksi FRENGKI WUAYA dan terdakwa RESI VERONKA;Bahwa pada saat polisi datang kerumah saksi sedang tidur, dan pada saatmendengar kegaduhan saksi bangun dan melihat beberapa orang polisisedang melakukan penggeledahan dikamar anak saksi yakni terdakwa RESIVERONKA dan ditemukan

Saksi FRENGKI WUAYA ALIAS FRENGKI BIN TALANI, tanoa disumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena saksi adalah adik kandung dariterdakwa resi;Bahwa sebelumnya saksi memakai narkotika jenis shabu shabu dengansaksi anton dirumah terdakwa;Bahwa saksi mengetahui bahwa antara kakak kandung saksi yakni terdakwadan saksi anton mempunyai hubungan pacaran dan saksi anton seringberkunjung dirumah saksBahwa saksi dan Terdakwa ditangkap pada hari sabtu tanggal 11 Maret

Pada tahun 2003 saksikorban TAN WIE SIONG alias RICKY WNAYA mengajak Terdakwa LENNYDARSONO untuk membuka usaha pengolahan limbah plastik menjadi biji plastikdi Medan, dan saksi korban TAN WIE SIONG alias RICKY WUAYA menanamkanmodal berupa uang tunai sebesar Rp. 234.000.000, (dua ratus tiga puluhempatjuta rupiah) dan orang tua Terdakwa atas nama DARSONO jugamenanamkan modal usaha sebesar Rp. 234.000.000, (dua ratus tiga puluhempat juta rupiah) jadi total usaha Rp. 468.000.000, (empat ratus enam puluhdelapan

Saat itu usaha lancar, kKemudian saksi korban TAN WIE SIONG aliasRICKY WUAYA pada tanggal 10 Maret 2004 memasukkan modal lagi denganmengirimkan 1 (satu) mesin proses dengan merek Chun Tai, kapasitas 120 mm,lengkap dengan mesin anak dan mesin potong biji plastik dari Tangerang denganmenggunakan jasa angkutan dari PT. Transporinso Agung Sejahtera, dengantujuan ke Terdakwa LENNY DARSONO dengan alamat PT.

Selanjutnya saksi AGUSMULYADI, saksi SUDIRNO dan saksi ERIYADI melaporkan kejadian tersebut kesaksi korban TAN WIE SIONG alias RICKY WUAYA.

Persesuaian antara keterangan saksi atau satu dengan yang lain ";Bahwa dalam keterangannya di depan sidang, saksi TAN WIE SIONGalias RICKY WUAYA AD OE! LIEN PHENG menyatakan bahwa benarsetelah menikah secara adat dengan Terdakwa selanjutnya membukausaha bersama dalam pengolahan limbah plastik dimana awalnya saksimengirimkan bahan biji plastik ke PT.

RIDWAN ARIFIN dan ZIDAN PAMUNGKAS;Bahwa Pemohon menikah dengan bu WAGINEM ibu saksi pada tanggal 5 Juli1986, namun ibu saksi sudah meninggal 5 September 2012 karena sakit;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilanmasalah tanah warisan dari bu WAGINEM yang akan dijual karena adaanaknya yang belum dewasa MUHAMMAD RIDWAN ARIFIN dan ZIDANPAMUNGKAS, karena ada ahli waris yang belum dewasa sehingga harus adapenetapan dari pengadilan;Bahwa pemohon tinggal bersama adikadik saksi, AGUS WUAYA

Saksisaksi dihubungkandengan bukti P3 berupa Kutipan Akta Nikah, diperoleh fakta bahwa padatanggal 05071986 Pemohon telah menikah secara sah dengan seorangperempuan bernama WAGINEM dan istri Pemohon tersebut telah meninggaldunia pada tanggal 05092012 vide (bukti P9);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dihubungkandengan bukti P2, P3, P4, P5, P6, P7 dan P8 diperoleh fakta bahwa dalampernikahan Pemohon dengan WAGINEM telah dikaruniai 5 (lima) orang anakyaitu SUSILOWATI, SRI UMINI, AGUS WUAYA

, MUHAMMAD RIDWAN ARIFINdan ZIDAN PAMUNGKAS;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan Bukti P10dan P11, istri Pemohon atasnama WAGINEM telah mewariskankan 2 (dua)bidang tanah di Desa Selokaton, Kecamatan Gondangrejo, KabupatenKaranganyar, untuk tanah sertifikat Nomor 1585 luasnya 640 M2 sedangkansertifikat Nomor 4404 luasnya 144 M2 kepada Pemohon dan kelima anakPemohon dengan nama pemegang hak milik atasnama NGATMAN,SUSILOWATI, SRI UMINI, AGUS WUAYA, MUHAMMAD RIDWAN ARIFIN danZIDAN PAMUNGKAS

CHULAILAH masingmasing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu oleh ANDY WUAYA, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan kuasa hukumnya;Ketua Majelis,ttdDrs. SAIFUDIN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdANDY WUAYA, S.H.Perincian biaya perkara :1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2.

ANDRI WUAYA Bin SUDANDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Minggu taggal 01 Mei 2016 sekira jam 14.30Wita bertempat di Jalan Trikora Simpang Peramuan Kelurahan LandasanUlin Tengah Kecamatan Liang Anggang Kota Banjarbaru , telah terjadikecelakaan lalu lintas 2 (dua) unit Sepeda motor yaitu 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha N.Max No.Po 6055 BBI yang dikemudikan oleh terdakwadengan 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Arashi No.Pol 4728 PO yangdikemudikan

2016 sekira jam 14.30Wita bertempat di Jalan Trikora Simpang Peramuan Kelurahan LandasanUlin Tengah Kecamatan Liang Anggang Kota Banjarbaru , telah terjadikecelakaan lalu lintas 2 (dua) unit Sepeda motor yaitu 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha N.Max No.Po 6055 BBI yang dikemudikan oleh terdakwadengan 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Arashi No.Pol 4728 PO yangdikemudikan oleh korban almarhum RASYID MARTA DINATA Bin ABDULLATEF ;Bahwa awalnya saksi bersama dengan rekannya bernama bernamaBripKA ANDRI WUAYA

Bahwa benar kejadiannya pada hari Minggu tanggal 01 Mei 2016 sekira jam14.30 Wita wita bertempat di Jalan Trikora Simpang Peramuan KelurahanLandasan Ulin Tengah Kecamatan Liang Anggang Kota Banjarbaru telahterjadi kecelkaan 2 (dua) unit Sepeda motor yaitu 1 (satu) unit sepeda motorYamaha N.Max No.Po 6055 BBI yang dikemudikan oleh terdakwa dengan 1(satu) unit sepeda motor Suzuki Arashi No.Pol 4728 PO yang dikemudikanoleh korban almarhum RASYID MARTA DINATA Bin ABDUL LATEF ;* Bahwa benar saksi ANDRI WUAYA

ZAINAL ARIFIN Bin JUMADI selakupenumpang motor Yamaha N.Max No.Po 6055 BBI yang dikendarai olehterdakwa masih dalam keadaan sadar namun dalam keadaan mata merahdan saat berjalan sempoyangan selanjutnya dari pengkuan sdr.ZAINALARIFIN Bin JUMADI mengatakan baru saja minum tuak bersama denganterdakwa ;Bahwa benar dari keterangan saksi RUDYANTO Bin NASTANI SIDIKbersama rekannya saksi Bripka ANDRI WUAYA Bin SUDANDI daripengakuan terdakwa sebelum kejadiian kecelakaan terdakwa menerangkansehabis meminum

Bjb.dan juga sepeda motornya saksi ANDRI WNAYA Bin SUDANDI dan saksiRUDYANTO Bin NASTANI SIDIK tidak melihat berada di temat kejadian, namunsaksi ANDRI WUAYA Bin SUDANDI dan saksi RUDYANTO Bin NASTANI SIDIKmelihat sdr.ZAINAL ARIFIN Bin JUMADI yang mengaku sebagai penumpang darisepeda motor Yamaha N.Max No.Po 6055 BBI sedang duduk dipinggir jalan,selanjutnya terhadap korban dilakukan evakuasi untuk dibawa ke Rumah Sakitdengan menaikkan korban ke dalam ambulance dan ternyata terdakwa jugasudah lebih

Polisi BE 8483 IB warna oranye hitam milik terdakwa JONIISKANDAR Alias SELIM Bin ALFIAN, dengan posisi terdakwa Il HENDI PRASETYOAlias PRAS Bin SUKADI yang mengemudikan sepeda motor tersebut sedangkanterdakwa JONI ISKANDAR Alias SELIM Bin ALFIAN yang dibonceng, selanjutnyaterdakwa JONI ISGKANDAR Alias SELIM Bin ALFIAN turun dari sepeda motor HondaBeat tersebut dan terdakwa terdakwa JONI ISKANDAR Alias SELIM Bin ALFIANlangsung menodongkan senjata tajam jenis pisau ke arah muka saksi BASTIYANDWI WUAYA

sepanjang jalan, lalusesampainya di Kampung Sri Basuki Blok A saksi BASTIYYAN DWI WUAYA BinBIBIT, saksi AZHAR FUAD FAHRUDIN Bin SURAHMAN, saksi AMIRUDIN BinBUDIONO dan saksi ODY MAHENDRA Bin MUKARI bertemu dengan saksi PUTUSUDIANA Anak dari WAYAN WINAYA (anggota Polsek Seputin Banyak) dan saksiKARTIKA ERAWAN anak dari WAYAN ARTAWAN (anggota Polsek SeputihBanyak), lalu saksi PUTU SUDIANA Anak dari WAYAN WINAYA (anggota PolsekSeputih Banyak) dan saksi KARTIKA ERAWAN anak dari WAYAN ARTAWAN(anggota

;Akibat perbuatan terdakwa JONI ISKANDAR Alias SELIM Bin ALFIAN danterdakwa Il HENDI PRASETYO Alias PRAS Bin SUKADI menyebabkan saksiBASTYAN DWI WUAYA Bin BIBITmengalami kerugian sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah), saksiAMIRUDIN Bin BUDIONOmengalami kerugiansebesar Rp. 1.900.000, (satu juta sembilan ratus ribu rupiah) dan saksi AZHARFUAD FAHRUDIN Bin SURAHMANmengalami kerugian sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah).

Bin BIBITdan 1 (satu) unit handphone merk ASUS tipe ZENFONE V warna hitam miliksaksiAMIRUDIN Bin BUDIONO yang ketika itu. sedang dipegang oleh saksiBASTIYYAN DWI WUAYA Bin BIBIT, kKemudian setelah berhasil merampas 2 (dua)unit handphone dari tangan saksi BASTYAN DWI WWAYA Bin BIBIT selanjutnya Putusan.

No. 214/Pid.B/2016/PN Gns. hal 12senjata tajam jenis pisau milik terdakwa JONI ISGKANDAR Alias SELIM Bin ALFIANyang digunakan untuk mengancam saksi BASTIYAN DWI WUAYA Bin BIBIT, saksiAZHAR FUAD FAHRUDIN Bin SURAHMAN, saksi AMIRUDIN Bin BUDIONO dansaksi ODY MAHENDRA Bin MUKARI tidak ditemukan, kemudianselanjutnyaterdakwa JONI ISKANDAR Alias SELIM Bin ALFIAN dan terdakwa IlHENDI PRASETYO Alias PRAS Bin SUKADI beserta barang bukti diamankan kePolsek Seputin Banyak untuk proses lebih lanjut.

Magelang;Dikembalikan kepada saksi AHMAD MANSUR bin ZARKONI;Halaman 3 dari 30 Putusan Nomor 31/Pid.B/2017/PN Mgg> 1 (satu) buah dompet laki laki warna hitam merk Baverly Hills PoloClub;> 1 (satu) buah Kartu SIM (Surat lin Mengemudi ) A, dengan nomorregister 860911190239, atas nama RADEN WUAYA;Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya

melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, pencurian yanguntuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, perobuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :e Awalnya pada saat saudara HUSIN mengajak saudara HARI, terdakwa HARNANI OKI JAYA alias NANI bin IDWAN FAHRODI dan terdakwall RADEN WUAYA

RADEN WUAYA Als RADEN,Sdr. HARI PUTRA dan Sdr. HUSIN;Bahwa Pelaku Pencurian dengan pemberatan tersebut yang berhasildiamankan yaitu Sdr. HARNANI OKI JAYA Als NANI dan Sdr. RADENWWAYA Als RADEN, pada hari Selasa tanggal 7 Pebruari 2017 sekitarpukul 02.00 WIB di hotel Surya, JI.

RADEN WUAYA Als RADEN di hotel Surya, Jl. ImamBonjol, No. 28 Semarang, sedangkan tersangka Sdr. HARI PUTRA danHUSIN berhasil melarikan diri. Adapun barang bukti yang kami temukanberupa uang hasil kejahatan dan sepeda motor Honda Mega Proberdasarkan pengakuan para pelaku digunakan sebagai sarana dalammelakukan pencurian dengan pemberatan di depan ATM BRI Shopping,JI.

Magelang.Oleh karena di persidangan tersebukti sebagai milik Saksi Korban AHMADMANSUR bin ZARKONI maka diputuskan agar ikembalikan kepada saksiAHMAD MANSUR bin ZARKONI;> 1 (satu) buah dompet laki laki warna hitam merk Baverly Hills PoloClub.> 1 (satu) buah Kartu SIM (Surat lin Mengemudi ) A, dengan nomorregister 860911190239, atas nama RADEN WUAYA;Oleh karena di persidangan terbukti sebagai milik Terdakwa Il: RADENWWAYA alias DEN bin BUSTOMI (alm) dan bukan merupakan alat atausarana yang digunakan