Ditemukan 3977 data
18 — 3
1089/Pdt.P/2021/PA.Lmj
10 — 1
1089/Pdt.P/2019/PA.Pra
14 — 4
1089/Pdt.P/2017/PA.Cmi
55 — 60
1089/Pdt.G/2023/PA.GM
14 — 0
1089/Pdt.G/2021/PA.TA
20 — 12
1089/Pdt.G/2021/PA.Tgr
17 — 2
1089/Pdt.G/2022/PA.Mks
9 — 1
1089/Pdt.G/2018/PA.Mdn
17 — 1
1089/Pdt.G/2023/PA.Lpk
9 — 1
1089/Pdt.G/2022/PA.Sbs
13 — 0
1089/Pdt.G/2020/PA.Krw
8 — 0
1089/Pdt.G/2009/PA.Pas
22 — 6
1089/Pdt.G/2023/PA.Tgrs
120 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
1089 K/Pid/2023
11 — 4
1089/Pdt.G/2016/PA.Bla
12 — 6
1089/Pdt.G/2016/PA.Lpk
16 — 3
1089/Pdt.G/2022/PA.Pmk
21 — 1
1089/Pdt.G/2021/PA.Cmi
336 — 191 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanggal 31 Mei 2010 PT.Zona Sangangiti Grafika memberikan SuratPeringatan Il;10.Tanggal 3 Juni 2010 PT.Zona Sangangiti Grafika memberikan SuratPeringatan Terakhir (PHK);11.Bahwa Kantor Disnaker Pekanbaru telah mengeluarkan anjuranHal. 2 dari 8 hal.Put.No. 142 K/Pdt.Sus/2011No.Naker/C .41565/1089/09/2010 yang mana ditujukan kepada Tergugatdan Penggugat, hal mana perbuatan yang dilakukan para Penggugatadalah merupakan perbuatan PHK sepihak dan tak sah dan bertentangan dengan UndangUndang No. 13/2002
7 — 1
Fotocopy / Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Jakarta Barat Nomor 1089/76/XII/1987 tanggal 12Desember 1987 telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup,selanjutnya diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:B. Bukti saksi :1.