Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-10-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 928/Pid.Sus/2015/PN Dps Tanggal 26 Nopember 2015 — EDY SIMEON
26 — 26
26 — 26
Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Memerintahkan barang bukti berupa := 1(Satu)plastik klip kristal bening shabu berat 0,20 gram ;= 1(Satu)potongan pipet warna biru ;= 1(Satu)buah plastik pembungkus kopi torabika ;= 1(Satu)Satu) potong celana panjang Jeans warna biru ;21Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Register : 08-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 288/Pid.Sus/2019/PN Gpr Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.YUSUF KURNIAWAN ABADI, SH
2.YUNI PRIYONO, S.H
Terdakwa:
NUR MUHAMAD IKHSAN Als DAMIN Bin SUPAR
23 — 3
1.YUSUF KURNIAWAN ABADI, SH
2.YUNI PRIYONO, S.H
Terdakwa:
NUR MUHAMAD IKHSAN Als DAMIN Bin SUPAR
23 — 3
PATTY alias SINYO sebagai upah,karena telah mencarikan atau membelikan pil jenis LL tersebut; Bahwa Terdakwa telah mengkonsumsi sendiri pil jenis LL sebanyak 2 (dua)butir; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin edar dari pihak yang berwenang; Bahwa Pil jenis LL yang Terdakwa beli bersama dengan Saksi ALDHYPRADANA PATTY alias SINYO dan berikan secara cumacuma kepada SaksiALDHY PRADANA PATTY alias SINYO tersebut tidak mempunyai identitasatau label yang melekat, serta tidak terdapat kandungan, komposisi, danmasa
Register : 03-08-2020 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1179/Pid.B/2020/PN Mks Tanggal 30 Juni 2021 — Penuntut Umum:
NANA RIANA, SH. MH.
Terdakwa:
HJ. SUDARNI BINTI H.LAMMI
161 — 39
NANA RIANA, SH. MH.
Terdakwa:
HJ. SUDARNI BINTI H.LAMMI
161 — 39
Makassar dan ketika pengecekantersebut Terdakwa memberi paraf serta pada waktu yang sama Terdakwamembuka blokir berdasarkan SP2HP yang dibawa oleh PANCA TRISNAT ;Menimbang, bahwa SP2HP Nomor : B/A.4/59/V/2012/Ditreskrimum,tanggal 7 Mei 2012 adalah menghentikan perkara HENDRO SUSANTIO dalamTindak Pidana Pemalsuan Surat yaitu menempatkan keterangan palsu kedalamakta otentik dan penggelapan hak karena meninggal dunia tanggal 25 Pebruari2010 sedangkan untuk PANCA TRISNA proses penyidikannya tetap lanjut danmasa
serta pada waktu yang sama Terdakwamembuka blokir berdasarkan SP2HP yang dibawa oleh PANCA TRISNAT ;Menimbang, bahwa SP2HP Nomor : B/A.4/59/V/2012/Ditreskrimum,tanggal 7 Mei 2012 adalah menghentikan perkara HENDRO SUSANTIO dalamTindak Pidana Pemalsuan Surat yaitu menempatkan keterangan palsu kedalamakta otentik dan penggelapan hak karena meninggal dunia tanggal 25 PebruariHalaman 85 dari 100 Putusan Nomor1179/Pid.B/2020/PN Mks.2010 sedangkan untuk PANCA TRISNA proses penyidikannya tetap lanjut danmasa
serta pada waktu yang sama Terdakwamembuka blokir berdasarkan SP2HP yang dibawa oleh PANCA TRISNAT ;Menimbang, bahwa SP2HP Nomor : B/A.4/59/V/2012/Ditreskrimum,tanggal 7 Mei 2012 adalah menghentikan perkara HENDRO SUSANTIO dalamHalaman 87 dari 100 Putusan Nomor1179/Pid.B/2020/PN Mks.Tindak Pidana Pemalsuan Surat yaitu menempatkan keterangan palsu kedalamakta otentik dan penggelapan hak karena meninggal dunia tanggal 25 Pebruari2010 sedangkan untuk PANCA TRISNA proses penyidikannya tetap lanjut danmasa
Makassar dan ketika pengecekantersebut Terdakwa memberi paraf serta pada waktu yang sama Terdakwamembuka blokir berdasarkan SP2HP yang dibawa olen PANCA TRISNAT ;Menimbang, bahwa SP2HP Nomor : B/A.4/59/V/2012/Ditreskrimum,tanggal 7 Mei 2012 adalah menghentikan perkara HENDRO SUSANTIO dalamTindak Pidana Pemalsuan Surat yaitu menempatkan keterangan palsu kedalamakta otentik dan penggelapan hak karena meninggal dunia tanggal 25 Pebruari2010 sedangkan untuk PANCA TRISNA proses penyidikannya tetap lanjut danmasa
Register : 24-08-2020 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 350/Pdt.G/2020/PN Bks Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat:
1.SAKSONO
2.TUMIRAH
Tergugat:
AGUS SUCIPTO
72 — 23
1.SAKSONO
2.TUMIRAH
Tergugat:
AGUS SUCIPTO
72 — 23
Maka sepatutnya penetapan aquodibatalkan karenaterlihat adanya kepentingan terselubungdari pihak Tergugat yang dapat merugikan kepentingan danmasa depan anak.Bahwa menanggapi hal tersebut, maka ada baiknyaTERGUGAT ingin menjelaskan kembali kepada PARAPENGGUGAT mengenai permasalahan ini secara utuh dankomprehensif agar PARA PENGGUGAT tidak salah kaprahdalam memahami permasalahan mengenai Harta Waris yangditinggalkan oleh Almarhum BUDI KISWONO dan PermohonanHalaman 21 dari 52 Putusan Perdata Gugatan
Maka sepatutnya penetapan aquodibatalkan karena terlihat adanya kepentingan terselubungdari pihak Tergugat yang dapat merugikan kepentingan danmasa depan anak.Halaman 31 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 395/Pdt.G/2019/PN BksADALAH MERUPAKAN DALIL YANG SANGAT NAIF,NGAWUR, MENGADAADA DAN SANGAT TIDAKBERDASAR.7 Bahwa sebagaimana yang telah TERGUGAT sampaikan diatas, bahwa Permohonan Penetapan Perwalian yang diajukanoleh TERGUGAT telah mendapat persetujuan dan telahmendapat kuasa dari selurun Para
Register : 17-03-2004 — Putus : 12-04-2005 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 5/G.TUN/2004/PTUN.YK Tanggal 12 April 2005 — - DWINI SANTONO, dkk
- KETUA BADAN PERWAKILAN DESA SUMBER- AGUNG, KECAMATAN MOYUDAN, KABUPATEN SLEMAN, YOGYAKARTA
142 — 67
142 — 67
Warna telah terpenuhisehingga berhak mencalonkan diri sebagi lurah desa;Bahwa dalil Penggugat angka 5 yang padapokoknya mengatakan bahwacalon lurah desa yang ditetapkan sebagai calonterpilih telah melakukan tindakan yang bertentangandengan tata tertib yaitu) selama masa kampanye danmasa tenang dengan melalui pendukungnya telahmemberikan sejumlah uang kepada pemilih agar padasaat pencoblosan memilih dirinya adalah tidakbenar;a.
Bahwa Panitia Pemilihan tidak cermat dalammeneliti syarat syarat administrasi bakal calonlurah, sehingga ada salah satu bakal calon lurahyang bernama Warna, Nomor urut 6 gambar Kates,seharusnya tidak lolos menjadi calon lurahkarena tidak terpenuhinya syaratadministrasiadministrasi yaitu telah berumur lebih dari 60(enam puluh) tahun sampai batas pendaftarantanggal 5 Januari 2004 dan tidak berpendidikan3.68sekurang kurangnya Sekolah Lanjutan TingkatPertama;Bahwa calon lurah Warna selama masa kampanye danmasa
Register : 13-08-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 192/Pid.Sus/2015/PN.TBK Tanggal 6 Oktober 2015 — ZULMAHYUDI Als ZAI Bin SAFAR;
122 — 77
122 — 77
Karimun saat sekarang ini tidak adalagi perusahaan atau perorangan yang memiliki ijin penambangan IPR,dan yang terakhir memiliki perizinan IPR untuk lokasi Kundur Kab.Karimun adalah Koperasi Kundur Delima dan Kelompok Setia Amanahyang samasama bergerak di bidang penambangan Bijih Timah, danmasa ijin penambangannya telah berakhir pada tanggal 19 Desember2013 dan tidak diperpanjang lagi;Bahwa hasil produksi yang diperoleh dari pemegang IPR tersebut dapatdijual / diekspor ke luar negeri yang mana untuk
Putus : 24-06-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 288/B/PK/PJK/2015 Tanggal 24 Juni 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TUPAI ADYAMAS INDONESIA
104 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
104 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 288/B/PK/PJK/2015sengketa dalam Putusan Pajak NomorPut.50799/PP/XVA/15/2014, dengan hasil evaluasi sebagai berikut:Bahwa Pemohon Peninjauan KembaliPengadilanmelakukan koreksi atasPeredaran Usaha berdasarkan berdasarkan perhitungan penyerahanbarang dalam faktur pajak melalui arus barang melalui arus barang diSPT PPN Masa Pajak Januari sampai dengan November 2009 danMasa Pajak Desember 2009 dengan perincian sebagai berikut: No Uraian Jumlah (Rp) Keterangan1 Penyerahan eksport 7.847.304.456,00
Register : 30-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN MARISA Nomor 37/Pid.B/2019/PN MAR Tanggal 20 Juni 2019 — Penuntut Umum:
SEFITRIOS, SH
Terdakwa:
SAIFUL alias IFUL
70 — 22
SEFITRIOS, SH
Terdakwa:
SAIFUL alias IFUL
70 — 22
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Saiful Alias Iful berupa pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani terdakwa dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.
Register : 11-09-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN BARABAI Nomor 191/Pid.B/2017/PN Brb Tanggal 12 September 2017 — 1.HERLIYADI Alias YADI Bin SAILILAH
2.TAUPIK RAHMAN Alias TAUPIK Bin IMBERAN
68 — 12
68 — 12
menderitakan seseorang, tetapi lebin bertuiuan untukmencegah dilakukannya tindak pidana dengan menegakkan hukum dan keadilan demiHal 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 191/Pid.B/2017/PN.Brbpengayoman warga masyarakat serta mengadakan koreksi terhadap para terdakwa, agarsetelan menjalani pidana ini, para terdakwa akan menjadi warga masyarakat yang baik, taatdan patuh pada segala peraturan perundangundangan dan hukum yang berlaku.Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa ditahan maka masa penangkapan danmasa
Register : 05-09-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 179/Pid.B/2013/PN.Parepare Tanggal 2 Oktober 2013 — RIZAL, A.Md alias REZA bin LAHMUDIN
60 — 2
60 — 2
Menetapkan lamanya Terdakwa dalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;6. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;7.
Putus : 19-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN DUMAI Nomor 279/Pid.Sus/2016/PN Dum Tanggal 19 Oktober 2016 — Budi Sofiyan Alias Santos Bin Sofiyan.
69 — 8
69 — 8
Penuntut Umum danmemberikan pertimbangan sendiri yaitu oleh karena tujuan pemidanaan bukanlahpenghukuman atau balas dendam akan tetapi bertujuan memberikan pembelajaran dansebagai efek jera atas perbuatannya, sehingga diharapkan Terdakwa menyadariperbuatannya dan tidak mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena sebelum putusan ini diatuhkan Terdakwatelah ditangkap dan ditahan maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4) KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP) terhadap masa penangkapan danmasa
Register : 21-10-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1697/Pid.Sus/2021/PT MDN Tanggal 29 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD ANDRIANSYAH MUNTHE Alias ANDRI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RAJA LIOLA GURUSINGA
29 — 14
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RAJA LIOLA GURUSINGA
29 — 14
Jo pasa 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalaninya tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana penjara yang dijatunkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat
Register : 23-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 228/Pid.Sus/2018/PN Tgt Tanggal 9 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
NUR RACHMANSYAH, SH.
Terdakwa:
BUDI RAHMAN Bin RAHIMA
24 — 10
NUR RACHMANSYAH, SH.
Terdakwa:
BUDI RAHMAN Bin RAHIMA
24 — 10
untuk balas dendam melainkan haruslah bersifatpembinaan dan pencegahan lebih lanjut, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa tentang lamanya pidana penjara dan denda yangakan dijatuhkan atas diri terdakwa sebagaimana dimuat dalam amarputusan dibawah ini menurut hemat Majelis Hakim cukup memadaidan adil serta setimpal dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa oleh karena selama dalam pemeriksaanperkara ini Terdakwa ditangkap dan ditahan maka sebagaimanaketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP maka masa penangkapan danmasa
Register : 20-11-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PASURUAN Nomor 110/Pid.B/2013/PN.PSR Tanggal 23 Desember 2013 — Jaksa Penuntut:
GALIH.N, SH
Terdakwa:
MAULUDIN BIN MUHTADI
73 — 8
GALIH.N, SH
Terdakwa:
MAULUDIN BIN MUHTADI
73 — 8
dilakukannya dan berdasarkan Pasal 193 Ayat (1) KU HAP terhadap dinterdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan kepadanya akan dijatuhi pidanapenjara, maka lamanya masa tahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnyadan pidana yang dijatuhkan.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan, dan penahanan terhadap din terdakwadilandasi alasan yang cukup dan terdakwa akan dijatuhi pidana penjara yang lebih ama danmasa
Register : 17-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 18/Pid.Sus/2014/PN.KTA Tanggal 25 Maret 2014 — - KHOTIB BIN SUHARJI
34 — 18
34 — 18
tidak menemui atau ada hal yang bisa merujukTerdakwa untuk direhabilitasi karena menurut pengakuan Terdakwa bahwa iamenggunakan Narkotika golongan (sabu) tersebut hanya sementara sajasebagai doping agar tidak mengantuk, sehingga tidak ada hal yang dapatmembuat Majelis Hakim untuk mempertimbangkan hal tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa pernah ditangkap dan selama iniTerdakwa juga berada dalam tahanan, maka pidana yang akan dilaksanakanoleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari masa Penangkapan danmasa
Register : 26-06-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Dum Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 9
100 — 9
Bahwa dikarenakan ketidakmampuan Penggugat lagi untuk tetapmempertahankan kelangsungan perkawinannya dengan Tergugat dan demimasa depan kedua anak Pengggat dan Tergugat diatas maka melaluigugatan ini Penggugat mohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa perkaraaquo untuk memutus lIkatan Perkawinan antara Penggugat denganTergugat tersebut diatas dengan CERAI serta menyerahkan HAK ASUHterhadap kedua anakanak Penggugat dan Tergugat tersebut kepadaPenggugat selaku lbu Kandungnya demi kepentingan pengurusan danmasa
Register : 09-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 294/Pid.B/2020/PN Son Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Elson S. Butarbutar, SH
Terdakwa:
RIZAL AL HAMID
102 — 48
Elson S. Butarbutar, SH
Terdakwa:
RIZAL AL HAMID
102 — 48
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIZAL AL HAMID denganpidana penjara selama 5 (lima) Tahun dikurangi masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3. maMenyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar jaket warna hijau lumult. 1 (Satu) lembar jilbab warna hitam.. 1 (Satu) lembar baju kaos merk nike warna biru tua.Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 294/Pid.B/2020/PN Son 1 (Satu) lembar celana panjang kain warna hitam. 1 (Satu)
Register : 03-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 44 B/PK/PJK/2017 Tanggal 9 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CITA SIMAS ARTHA;
39 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa atas Objek Pajak Penghasilan Pasal 26 yang terdapatpada SPT Pajak Penghasilan Pasal 23/26 Wajib Pajakmasa/bulan April Tahun 2006 sebesar Rp. 3.502.119,00 danMasa/bulan April 2006 sebesar Rp. 1.257.531,00 (ObjekRp. 50.298.253,00) yang telah dilakukan penyetoran,merupakan biaya yang terdapat pos biaya pos Softweremaintenance (akun# 54300), dimana pemeriksa belummelakukan memperhitungkan/koreksi atas pos tersebut;Bahwa rincian dari biaya tersebut adalah: Supoli Jumlahuppliera Rupiahmaginatio 44.010.597CSA
Putus : 19-07-2010 — Upload : 03-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 115 K/TUN/2009 Tanggal 19 Juli 2010 — SURACHMIN, S.H., M.H., ; SEKRETARIS JENDERAL BADAN PEMERIKSA KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA,
105 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
105 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.115 K/TUN/2009biasanya terjadi manakala akan ada program mutasi maupunpemberian sanksi ;Bahwa jabatan baru Sdr, Surachmin berdasarkan KeputusanSekretaris Jenderal BPK No.191/SK/VIIl.1/9/2007 tertanggal 10September 2007 pun tidak sesuai dengan jenjang kepangkatan danmasa kerja Sdr. Surachmin, bahkan selain tidak ada proses apapunatas diri Sdr. Surachmin, Jabatan Fungsional yang diberikan kepadaSdr.
Register : 19-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 181/Pid.B/2018/PN Klk Tanggal 30 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.DEWI RETNA MARTANI, SH
2.LEONARD S. SIMALANGO, SH
Terdakwa:
1.HANDRIANSYAH Als HADRI BIN AHMAD KUSASI
2.HERMAN BIN IMBRAN
80 — 9
1.DEWI RETNA MARTANI, SH
2.LEONARD S. SIMALANGO, SH
Terdakwa:
1.HANDRIANSYAH Als HADRI BIN AHMAD KUSASI
2.HERMAN BIN IMBRAN
80 — 9
memberatkan;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Para Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Para Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa