• NO Bin DASIM, saksi H.SODIKIN Alias SAYUTI Bin MUZAIRI, saksi MAT SUN,AN Bin BAKRI, saksi SARDIBin SARJO, saksi PASINAH Binti PANIJAN, saksi KARMAN Bin SUKARJI, saksiSUMINTO Alias PAK RUM, saksi HARSO, saksi SAKTYEM, dan saksi SRIYATUNdengan menggunakan sabit, cangkul dan tangan kosong sehingga 10 (sepuluh) orang saksitersebut merasa ketakutan dan menghentikan pekerjaan mereka menanam padi.

• Sarjo) untuk menjatuhkan talak satu

  raj'i terhadap Termohon (Anita Sari binti Buna) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;

  3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah sebagai berikut:

  a. Nafkah Madliyah 12 bulan @ Rp. 900.000,- berjumlah Rp. 10.800.000,- (Sepuluh juta delapan ratus ribu rupiah);

  b. Nafkah Iddah Selama 3 bulan @ Rp. 900.000,- berjumlah Rp. 2.700.000,- (dua juta tujuh ratus

• ASTUTIdengan tidak menyetorkan angsuran pinjaman ke rekening UPK dan tidakdicatat dalam buku kas harian SPP atas angsuran ketua kelompok/ anggotaKelompok Simpan Pinjam Perempuan (SPP) sebanyak 41 kelompok dandilaporkan dalam Laporan Perkembangan PinjamanSimpanPinjamKelompok Perempuan (LPPSPP) PNPM Mandiri perdesaan setiap bulannyaseolaholah masih menjadi tunggakan kelompok sebagaimana telah diuraikandiatas, digunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa MISNO,Spd bin (Alm)DULKARIM, Terdakwa II PONIMIN BIN SARJO

  UU No 20/2001tentang perubahan atas UU No. 31/1999 tentang pemberantasantindak pidana korupsi .Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Misno Spd bin (Alm)Dulkarim dan terdakwa II Ponimin bin Sarjo masing masing selama 3tahun dan 6 bulan dikurangi selama terdakwa menjalani tahanan,dengan perintah supaya terdakwa menjalani pidana..

• Saja ; Bahwa dalam terdakwa menjual nomor togel Hongkong tersebutsebelumnya tidak ada ijin terlebih dahulu dari yang berwenang ; Bahwa menurut saksi, peluang untuk menang apabila orang membelinomor togel hanya untunguntungan Saja ; Bahwa saksi membenarkan orang yang pernah saksi bersama rekantangkap karena telah menjual nomor togel Hongkong adalahterdakwa ; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya ; 722 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n neeSaksi HI BUDI SANTOSO bin SARJO

• Saksi Korban mengalami kerugian secarakeseluruhannya sebesar Rp10.014.000,00 (sepuluh juta empat belas ribu rupiah);Bahwa Saksi Korban membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Terhadap keterangan Saksi Korban, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;2 Sukardi bin Sarjo Sarbini dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 15 Januari 2015 sekitarpukul 04.00 WIB di rumah Saksi Budiyono di Dsn.

• (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

• 1 (satu) buah setelan mukena atas bawah warna merah marun;
• 1 (satu) buah rok panjang warna biru motif bunga;
• 1 (satu) buah celana pendek kolor warna merah;
• 1 (satu) buah baju lengan panjang warna biru muda motif kotak kotak;
• 1 (satu) lembar karpet warna kuning bermotif garis garis;

Dikembalikan kepada keluarga korban Sintya Wulandari (almh) melalui saksi Agus Ahmad Sabiis Bin Sarjo

• Saksi Ichwan Bin Sarjo (Alm), telah disumpah di depan persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diajukan kepersidangan ini sehubungan denganperbuatan Terdakwa yang telah melakukan penipuan terhadap tokoemas Bagong Gemolong; Bahwa saksi tidak mengetahui perihal penipuan tersebut ; Bahwa saksi mengetahui perihal penipuan tersebut dari cerita seorangkaryawan toko Emas Bagong yang bernama Anggun Ria Rukmadaniyang menceritakan pada hari Senin, tanggal 4 Juni 2018

• 517.000, dan dari Terdakwa IV MAGI Rp. 878.000,Bahwa Para Terdakwa ditangkap pada saat keempat terdakwa hendakmenyetorkan uang hasil penjualannya judi cap jie kia tersebut kepada YudiBahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa pada pokoknyamembenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Para terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan diri terdakwa (saksi ade charge);Menimbang, bahwa Para terdakwa memberikan keterangan di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwal SARJO

• SARJO PENGAJARAN RT.15 RW.VI132. PARNO PENGAJARAN RT.15 RW.VI133. LAMIN PENGAJARAN RT.15 RW.VI134. JUMALI PENGAJARAN RT.15 RW.VI135. KAMISDI PENGAJARAN RT.15 RW.VI136. JASIM PENGAJARAN RT.15 RW.VI137. JINEM PENGAJARAN RT.15 RW.VI138. MUJIRAN PENGAJARAN RT.15 RW.VI139. SUTIONO PENGAJARAN RT.15 RW.VI140. SARJU PENGAJARAN RT.15 RW.VI141. MUNASIN PENGAJARAN RT.15 RW.VI Hal. 12 dari 27 hal. Put. No. 1763 K/Pdt/2008 142. SAIDI PENGAJARAN RT.15 RW.VI 143.

• Sarjo Kab. Mamuju Utara senilai Rp. 194.708.700, 1 (satu) bundel laporan peker-jaan, Dokumen pencairan (SP2D)

• 1 (satu) bundel dokumen SPK CV. DAFID (dir. Ezra Dafid) nomor 027/187/SPK/BLH-D/II/2016, Pekerjaan Tutupan Lahan Dengan Mangrove Desa Sarjo Kec. Sarjo Kab. Mamuju Utara senilai Rp. 194.204.700-, 1 (satu) bundel laporan pekerjaan, Dokumen pencairan (SP2D);
• 1 (satu) bundel dokumen SPK CV. MATOARI (dir.

  Sarjo kab. Mamuju Utara senilai Rp. 194.394.200-, 1 (satu) bundel laporan pekerjaan, Dokumen pencairan (SP2D);

• 1 (satu) bundel dokumen SPK CV. PARLINDO (dir. Muhammad Nur SE.) nomor 027/189/SPK/BLH-D/II/2016, Pekerjaan Tutupan Lahan Dengan Mangrove Desa Maponu Kec. Sarjo Kab. Mamuju Utara senilai Rp. 193.772.200-, 1 (satu) bundel laporan pekerjaan, Dokumen pencairan (SP2D);
• 1 (satu) bundel dokumen pencairan (SP2D) CV. ANTARA 99 (dir.

• Arifin Wijaya baru ke lokasi tanah yang dibeli ;Bahwa yang mengukur tanah orang Badan Pertanahan Nasional pada tahun2010;Halaman 67 dari87 Putusan No. 578/Pdt.G/2014/PN.Tng.Bahwa pada saat ke lokasi bersama Badan Pertanahan Nasional ada pihaklain yaitu Pak, Muri orangnya Asyiong/sebagai pengontrak dengan H.Mahdi ;Bahwa pada saat itu tidak ada pihak lain yang menguasai tanah tersebut ;Bahwa setelah terjadi transaksi jual beli saksi menyuruh orang saksi untukmengelola tanah tersebut yang bernama Sarjo

  Saksi2 Tergugat Il : MUHAMAD SARJO, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak tahu masalah sengketa tanah antara Penggugat dan paraTerguggat;Bahwa saksi tidak tahu jual beli tanah yang di sengketakan ;Bahwa saksi yang menegur Muri, Muri orangnya Asiong dan Asiongmengontrak dari H.Mahdi ;Bahwa saksi memberitahukan kepada Muri bahwa tanah sudah di beli olehArifin Wijaya dan memberi tahukan kepada Asiong bahwa Asiong sudahHalaman 68 dari87 Putusan No. 578/Pdt.G/2014/

  pengukuran oleh pihakBPN. dan diberi patok dan kemudian dikuasai oleh pihak Tergugat Il.Bahwa dulu waktu yang memiliki masih bu Merna, yang menguasai ataumengolah tanah tersebut adalah H.Mahdi , dan orangorangnya bu Mernatermasuk Sunbi dan Soleh.Bahwa setelah tanah tersebut dibeli Tergugat Il, sewaktu saksi bersamaSarjo dan Tergugat ll, disana ada pak Muri orangnya Asyiong sebagaipengontrak tanah dari H.Mahdi.Bahwa waktu itu tahun 2010 setelah tanah dibeli oleh Tergugat Il, saksiAchmad Asnawi mengajak Sarjo

• sebesar : Rp. 500.000, Mochiasin sebesar : Rp. 500.000, Sabar sebesar : Rp. 500.000, lin Indyastuti sebesar : Rp.500.000,Sari Kurniasih, Amd. sebesar : Rp. 500.000, Dhani Rusman sebesar : Rp. 500.000, Rustiyono sebesar : Rp. 500.000, Soleh Widodo sebesar > RP. 500.000, Daim Sukarman sebesar : Rp. 500.000, Susilowati sebesar : PP. 500.000, Sardi sebesar : Rp. 1.100.000,Prihono sebesar : Rp. 500.000, Sutarman sebesar : Rp. 1.100.000,Suparlan sebesar : Rp. 1.100.000,Sugiyatno sebesar : Rp. 500.000, Sarjo

  Sarjo sebesarRp. 1.000.000,23. Anjar Sutarto sebesar : Rp.1.600.000, 24. Kabul Laksono sebesar Rp.1.600.000, 25. Dzakwan sebesar : Rp.1.600.000, 26. M. Fauzi sebesar : Rp.1.000.000, 27. Andi Julianto sebesar : Rp.1.000.000, c. Dari fasilitator, yaituDr. Ari Pradawati, MS sebesarRp. 1.960.000,Drs. Agus Hariyanto sebesarHal. 49 dari 100 hal. Put. No. 174PK/Pid.Sus/2010Rp. 980.000,3. Drs. FX. Isyanto sebesarRp. 980.000,4. Kotot Gutomo, SE., Msi. sebesarRp. 980.000,5.

  sebesar : Rp. 500.000, Mochiasin sebesar : Rp. 500.000, Sabar sebesar : Rp. 500.000, lin Indyastuti sebesar : Rp.500.000, Sari Kurniasih Amd sebesar : Rp.500.000, Dhani Rusman sebesar : Rp. 500.000, Rustiyono sebesar : Rp. 500.000, Soleh Widodo sebesar : FP, 500.000, Daim Sukarman sebesar : Rp. 500.000, Susilowati sebesar >: RP. 500.000, Sardi sebesar : Rp. 1.100.000, Prihono sebesar : Rp. 500.000, Sutarman sebesar : Rp. 1.100.000, Suparlan sebesar : Rp. 1.100.000, Sugiyatno sebesar : Rp. 500.000, Sarjo

• bukti surat T2 berupa foto copy Putusan Peninjauan Kembalioleh Mahkamah Agung RI No.Register Perkara 705 PK/Pdt/1996, amarnyapada pokoknya menyatakan bahwa permohonan peninjauan kembali daripemohon Peninjauan kembali Ny.Sutini Binti Ngaiman tersebut tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti surat T3 berupa PutusanPengadilan Negeri Kendal No. 07/Pdt.G/2013/PN.Kdl di mana Sutini bintingaiman sebagai Penggugat melawan Sudarmaji Bin Suparno als JuremiCatur sebagai Tergugat dan Miranto bin Sarjo

• Sarjo Kab. Mamuju Utara senilai Rp. 194.708.700, 1 (satu) bundel laporan pekerjaan, Dokumen pencairan (SP2D);11. 1 (satu) bundel dokumen SPK CV. DAFID (dir. Ezra Dafid) nomor 027/187/SPK/BLH-D/II/2016, Pekerjaan Tutupan Lahan Dengan Mangrove Desa Sarjo Kec. Sarjo Kab. Mamuju Utara senilai Rp. 194.204.700-, 1 (satu) bundel laporan pekerjaan, Dokumen pencairan (SP2D);12. 1 (satu) bundel dokumen SPK CV. MATOARI (dir.

  Sarjo kab. Mamuju Utara senilai Rp. 194.394.200-, 1 (satu) bundel laporan pekerjaan, Dokumen pencairan (SP2D);13. 1 (satu) bundel dokumen SPK CV. PARLINDO (dir. Muhammad Nur SE.) nomor 027/189/SPK/BLH-D/II/2016, Pekerjaan Tutupan Lahan Dengan Mangrove Desa Maponu Kec. Sarjo Kab. Mamuju Utara senilai Rp. 193.772.200-, 1 (satu) bundel laporan pekerjaan, Dokumen pencairan (SP2D);14. 1 (satu) bundel dokumen pencairan (SP2D) CV. ANTARA 99 (dir.

• Tri Santoso dengan luas 245 m² yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Sanggau Tahun 2015;

• 1 (satu) bidang tanah yang di atasnya berisi kebun kelapa sawit terletak di Narai RT/RW 013/005 Kelurahan Tanjung Kapuas, Kecamatan Kapuas Kabupaten Sanggau berdasarkan Surat Pernyataan atas nama Yandi Tri Santoso dengan luas 4.466 m² yang berbatasan sebelah Utara dengan jalan, sebelah Timur dengan tanah Santi, sebelah Selatan dengan tanah Sarjo

  Kabupaten Sanggau yang berbatasan sebelah Utara dengan tanah Alem dan Johan, sebelah Timur berbatasan dengan tanah Sarjo, sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Johan dan Arifin dan sebelah Barat berbatas dengan sawah Namang;

• Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian sebagian perkara Nomor 138/Pdt.G/2024/PA.Sgu tertanggal 06 Juni 2024;
• Menetapkan Penggugat dan Tergugat berhak mendapat (seperdua) dari seluruh objek sengketa pada

• melekat dengan kemampuan bertanggung jawab,kecuali bila secara tegas Undangundang menentukan lain;Menimbang, bahwa identitas terdakwa yang termuat dalam dakwaanPenuntut Umum ternyata telah cocok dengan identitas terdakwa dipersidangan,dan sepanjang persidangan berlangsung tidak terdapat satupun petunjuk telahterjadi kekeliruan orang sebagai subjek atau pelaku yang didakwa melakukantindak pidana yang sedang diperiksadalamperkara ini;Menimbang, bahwa dalam Persidangan Terdakwa SUGIARTO Als TATOBin SARJO

• Sarjo Kab. Mamuju Utara senilai Rp. 194.708.700, 1 (satu) bundel laporan peker-jaan, Dokumen pencairan (SP2D);
  1 (satu) bundel dokumen SPK CV. DAFID (dir. Ezra Dafid) nomor 027/187/SPK/BLH-D/II/2016, Pekerjaan Tutupan Lahan Dengan Mangrove Desa Sarjo Kec. Sarjo Kab. Mamuju Utara senilai Rp. 194.204.700-, 1 (satu) bundel laporan pekerjaan, Dokumen pencairan (SP2D);
  1 (satu) bundel dokumen SPK CV. MATOARI (dir.

  Sarjo kab. Mamuju Utara senilai Rp. 194.394.200-, 1 (satu) bundel laporan pekerjaan, Dokumen pencairan (SP2D);
  1 (satu) bundel dokumen SPK CV. PARLINDO (dir. Muhammad Nur SE.) nomor 027/189/SPK/BLH-D/II/2016, Pekerjaan Tutupan Lahan Dengan Mangrove Desa Maponu Kec. Sarjo Kab. Mamuju Utara senilai Rp. 193.772.200-, 1 (satu) bundel laporan pekerjaan, Dokumen pencairan (SP2D);
  1 (satu) bundel dokumen pencairan (SP2D) CV. ANTARA 99 (dir.

• Saksi SARJO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Saksi menerangkan bahwa terdakwa adalah karyawan PT. MIDI UTAMAINDONESIA, Tbk yang jabatannya sebagai Kepala Toko Puri Niaga (TKP), danhubungan saksi dengan terdakwa adalah rekan kerja di PT. MIDI UTAMAINDONESIA, Tbk.

• Tijam; Barat : Bawon Sarjo; Bahwa tanah Darat tersebut oleh Penggugat telah dihibahkan dandiatasnamakan kepada Tergugat (TERGUGAT ASLI) dan ANAKll ASLI (AMIRATIH) namun ternyata didalam Akta Hibah No.549/AH/X/2007 hanya tertera nama Tergugat ( TERGUGAT ASLI) saja sebagai Penerima Hibah; Bahwa oleh karena Akta Hibah No 549/AH/X/2007, yang dibuatTergugat Il, tersebut tidak berdasarkan kehendak dan kemauanPenggugat selaku Pemilik Obyek Sengketa ( Pemberi Hibah )serta tidak di dasarkan atas kesepatakan

• Ro2.000.000,00 (dua juta rupiah);Disita dari saksi SAMINGUN (Kades Buntu Kecamatan Kroya) berupa: Uang tunai Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Disita dari saksi SAID MUTRAQIN (Kades Mujur Lor Kecamatan Kroya)berupa: Uang tunai Ro2.000.000,00 (dua juta rupiah);Disita dari saksi SUPARDI (Kades Mergawati Kecamatan Kroya) berupa: Uang tunai Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Disita dari saksi NUR SASIYAH (Kades Karangmangu Kecamatan Kroya)berupa: Uang tunai Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Disita dari saksi SARJO

  (SekcamKesugihan) berupa:" 16 bendel SPK dari 16 Desa Se Kecamatan Kesugihan;" 16 buku rekening rekening dari 16 desa KecamatanKesugihan; 31 lembar kuitansi pembelian komputer dari 16 desa seKecamatan Kesugihan; 1keping CD; Uang tunai Rp24.000.000,00Disita dari saksi SARJO (Kades Kesugihan Kidul KecamatanKesugihan) berupa: Uang tunai Re2.000.000,00Disita dari saksi BAMBANG RUJITO (Kades KesugihanKecamatan Kesugihan) berupa: Uang tunai Rp2.000.000,00Hal.81 dari 162 hal.

  Re2.000.000,00 (dua juta rupiah);Disita dari saksi SAMINGUN (Kades Buntu Kecamatan Kroya)berupa: Uang tunai Re2.000.000,00 (dua juta rupiah);Disita dari saksi SAID MUTRAQIN (Kades Mujur Lor KecamatanKroya) berupa: Uang tunai Re2.000.000,00 (dua juta rupiah);Disita dari saksi SUPARDI (Kades Mergawati Kecamatan Kroya)berupa: Uang tunai Re2.000.000,00 (dua juta rupiah);Disita dari saksi NUR SASIYAH (Kades Karangmangu KecamatanKroya) berupa: Uang tunai Re2.000.000,00 (dua juta rupiah);Disita dari saksi SARJO

  Re2.000.000,00 (dua juta rupiah);Disita dari saksi SAMINGUN (Kades Buntu Kecamatan Kroya)berupa: Uang tunai Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Disita dari saksi SAID MUTRAQIN (Kades Mujur Lor KecamatanKroya) berupa: Uang tunai Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Disita dari saksi SUPARDI (Kades Mergawati Kecamatan Kroya)berupa: Uang tunai Re2.000.000,00 (dua juta rupiah);Disita dari saksi NUR SASIYAH (Kades Karangmangu KecamatanKroya) berupa: Uang tunai Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Disita dari saksi SARJO