1056/Pdt.P/2017/PA.Wtp

;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 03 Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone Nomor 1056/Pdt.P/2017/PA.Wtp. tanggal 03 Oktober2017 dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pen. 1056/Pdt.P/2017/PA.Wtp3. Bahwa, Pemohon mengalami kendala tentang maksud tersebutkarena ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinadisebabkan anak Pemohon bernama Herni baru berumur 14 tahun(belum mencapai batas minimal umur untuk melangsungkan perkawinanyaitu 16 tahun bagi calon mempelai wanita );4.

Pen. 1056/Pdt.P/2017/PA.Wtpdosa dan kemudhorotan, maka perlu memberikan dispensasi kawin kepadaHerni binti Hermang untuk melangsungkan perkawinan, sebagaimanaketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalildalilsebagai berikut;1.

Pen. 1056/Pdt.P/2017/PA.Wtp2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak kandung Pemohonyang bernama Herni binti Hermang untuk menikah dengan Irpan binSakka;3.

Pen. 1056/Pdt.P/2017/PA.Wtp4. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 221.000,00(Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan;Panitera Pengadilan Agama Watampone;Kamaluddin, S.H.,M.HHal.11 dari 10 hal. Pen. 1056/Pdt.P/2017/PA.Wtp

1056/Pdt.G/2017/PA.Tng

Putusan Nomor 1056/Pat.G/2017/PA. Tng.

Putusan Nomor 1056/Pat.G/2017/PA. Tng.1975 jo.

Putusan Nomor 1056/Pat.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1056/Pat.G/2017/PA.Tng.

1056/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal 27 Februari2019 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 15 Maret 2000 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : xxxxxxxxx, tanggal 15 Maret 2000 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1056/Padt.G/2019/PA.Kab.Kdr.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxx, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarokan,Kabupaten Kediri, tanggal 15 Maret 2000, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P. 2);Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1056/Padt.G/2019/PA.Kab.Kdr.B.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.akRwWNBiaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 360.000,00Redaksi ; Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 451.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

1056/Pdt.G/2020/PA.Kra

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Kraby esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN KARANGANYAR,, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah

Dasar, tempat kediaman di KOTA SURAKARTA,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tanggal 14Agustus 2020 yang terdaftar di register di kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar perkara nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Kra, mengajukan = halhalsebagai berikut:1.

Selama berpisah, masingmasing tidak menjalankan hak dankewajiban sebagai suami stri;Bahwa Pemohon, Keluarga Pemohon sudah berusaha mendamaikan tetapitidak berhasil;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.KraBahwa Pemohon merasa rumah tangga Pemohon dengan Termohon yangdinarapkan sudah tidak tercapai .

WahidJatmiko, BA sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan tanpahadirnya Termohon;Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.KraKetua Majelis,M. MuslihHakim Anggota, Hakim Anggota,Amat Tazal Hadi SuyotoPanitera Pengganti,Muh.

:::ceceeeeeeeseeeeeeeeeesSuminah, SH., MHHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Kra

1056/Pdt.G/2018/PA.Pwd

salinanPUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2018/PA.PwdLou!

Putusan Nomor : 1056/Pdt.G/2018/PA.Pwd.sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: 1011/096/X/2014tanggal 14 Oktober 2014;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Groboganselama kurang lebih 2 tahun 6 bulan;3.

Putusan Nomor : 1056/Pdt.G/2018/PA.Pwd.berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat atas diri Penggugat Penggugatdengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Putusan Nomor : 1056/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi surat Keterangan tentangdomicile Penggugat) yang telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai identitas Penggugat, sehingga buktitersebut memenuhi syarat formal dan materil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang mengikat;Menimbang, bukti P.2.

Putusan Nomor : 1056/Pdt.G/2018/PA.Pwd.2 Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 250.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 341.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya danmempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal 14 Agustus 2018 olehPANITERAPENGADILANA AGAMA PURWODADIH. EDY ISKANDAR, SH., MH.Halaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor : 1056/Pdt.G/2018/PA.Pwd.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.1056/Pdt.P/2021/PN.Sby;
2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Permohonan No. 1056/Pdt.P/2021/PN.Sby. cukup dan harus dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkara Permohonan tersebut dicoret dari Register Perkara perdata permohonan yang sedang berjalan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan

1056/Pdt.P/2021/PN Sby

PENETAPANNomor 1056/Pdt.P/2021/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada tingkat pertama telah memberikan Penetapantersebut dibawah ini, terhadap pemohon :SUWADI, Surabaya, 29 Agustus 1961, Lakilaki, Warga Negara Indonesia, AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Ngesong DukuhKupang 3/15, selanjutnya disebut SCDAQAL............ccceeceeeseeeeeeeees Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.1056/Pdt.P/2021/PN.Sby;2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Permohonan No.1056/Pdt.P/2021/PN.Sby. cukup dan harus dihentikan ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkaraPermohonan tersebut dicoret dari Register Perkara perdata permohonan yangsedang berjalan ;4.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah) ;Halaman 1 Penetapan Nomor 1056/Pdt.P/2021/PN.Sby.Demikian ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 26 Juli 2021 oleh kami,Widiarso, S.H., M.H Hakim Pengadilan Negeri Surabaya penetapan mana pada hariitu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu1.G.N.

Redaksi Rp. 10.000,+Jumlah Rp. 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah) ;Halaman 2 Penetapan Nomor 1056/Pdt.P/2021/PN.Sby.

1056/Pid.Sus/2018/PN SBY

;Halaman 1 Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2018/PN.SbyPara Advokat dan Penasehat Hukum pada Kantor Pos Bantuan Hukum AdvokatIndonesia DPC Surabaya yang beralamat di JI. Kombes M.

Duriyat No.9,Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 April 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1056/Pid.Sus/2018/PN.Sby. tanggal 10 April 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1056/Pid.Sus/2018/PN.Sby.tanggal 10 April 2018 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara Nomor : 1056/Pid.Sus/2018/PN.Sby. atas namaTerdakwa FITRIA TANJUNG binti SUPRIYADI dan suratsurat lainyang bersangkutan ;Setelah

Unsur dengan sengaja menyebabkan atau karena pencahariannyamempermudah dilakukan perbuatan cabul;Halaman 11 Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2018/PN.SbyMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Trinusa Travel, 2 (dua) buahkondom merk Fiesta (belum dipakai) dirampas untuk dimusnahkan, UangHalaman 14 Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2018/PN.Sbytunai senilai Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu)buah HP merk Infinix warna gold dengan no. Simcard 087886452119dirampas untuk Negara.6.

., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Surabaya dan Terdakwa serta didampingi olehPenasihat Hukumnya ;Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis tsbDedi Fardiman, SH.MH Dwi Winarko, SH.MHTimur Pradoko, SHPanitera PenggantiMatheus Dwi Susanto Hery, SH.MHHalaman 15 Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2018/PN.Sby

1056/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Grt2 4 og age oRe5 ally odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Magelang, 17 Januari 1968, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Arip

Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.GrtJawa Barat, dengan Register Akta Nikah Nomor 784/34/I/1992, tertanggal10 Januari 1992;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir kali di rumah Bersama Termohon yang beralamatdi Kampung Pataruman, Rt. 001 Rw. 015, Kelurahan Talagasari, KecamatanKadungora, Kabupaten. Garut;3.

Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Grt1. Mengabulkan permohonan pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkanthalak satu raji yang ke satu terhadap Termohon Termohon di depansidang Pengadilan Agama Garut ;3.

Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.GrtMenimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.GrtDra. Euis Nurkhaeroni Dra. Hj. Ai Jamilah, MHPanitera PenggantiAchmad Sadikin, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 230.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materal :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 321.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Grt

1056/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2019/PA.JrZe cSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang

Salinan Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapat mengajukanalat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.JrSaksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk rukun lagi membina rumahtangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Jr Mee Eg.5M shal Cel 1a) Sa ah alll Gye Gales G! dog SH GI Alle alah Gaaaeh Ugsidal gi ase ol daa : fie ,Legitia) Car 5 ydiall alga dee EUbiu Y yI yalsi 13S Jnl gi J sll Gye Sia! le Ugal ys! 9) Gla Y Gl clQY Eloil Ow Eslalga Aa GUN Las SIL! GIS 9 og 5ll Cate! gl Aso jl diy all gil WisesAah dala Yale legin Cola!

Salinan Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.JrHana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Jr

1056/Pdt.G/2020/PA.Pmk

No.1056/Pdt.G/2020/PA.Pmk.2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (Pemohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Pamekasan ;3.

No.1056/Pdt.G/2020/PA.Pmk.bermeterai cukup dan dicap pos. Setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.Bahwa bukti tersebut telah diperlinatkan kepada Termohon;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis di atas, Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi yang telah memberikan keterangan secaraterpisah dibawah sumpahnya masingmasing sebagai berikut :1.

No.1056/Pdt.G/2020/PA.Pmk.

No.1056/Pdt.G/2020/PA.Pmk.Menimbang, bahwa pengakuan Termohon terhadap sebagian dalilpermohonan Pemohon telah menjadi bukti yang sempurna berdasarkanpasal 174 HIR.

Putusan No. 1056/Pdt.G/2019/PA.Srguntuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara seSuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b.

Putusan No. 1056/Pdt.G/2019/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangtidak bisa dirukunkan lagi;2. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2018 hingga sekarang;3.

Putusan No. 1056/Pdt.G/2019/PA.Srgpengertian dan sudah tidak ada lagi komunikasi suami isteri yang harmonisyang merupakan bagian dari gejala perselisihnan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan tersebutdi atas, terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran teruS menerus yang tidak ada harapan lagi bag!

Putusan No. 1056/Pdt.G/2019/PA.Srgumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Siti Julaeha, SH.MHsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H. Saifudin Z., S.H, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Muh. Umar, S.H., M.HI Drs. M. Nur Sulaeman, M.HIPanitera Pengganti,ttdSiti Julaeha, S.H. M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara :Rp. 75.000,003.

Putusan No. 1056/Pdt.G/2019/PA.SrgCatatan :1. Salinan Putusan diberikan kepada Penggugat/ Tergugatpada tanggal .............0.::cceeeee eens2. Telah/belum berkekuatan hukum tetap pada tanggalHal. 15 dari 13 hal. Putusan No. 1056/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No. 1056/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa Penggugat dalah istri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 25 Nopember 2002, dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 11/11/1/2002tanggal 04 Januari 2002 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Nusa RT.002 RW.

Putusan No. 1056/Pdt.G/2019/PA.Srguntuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara seSuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b.

Putusan No. 1056/Pdt.G/2019/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangtidak bisa dirukunkan lagi;2. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2018 hingga sekarang;3.

Putusan No. 1056/Pdt.G/2019/PA.Srgpengertian dan sudah tidak ada lagi komunikasi suami isteri yang harmonisyang merupakan bagian dari gejala perselisihnan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan tersebutdi atas, terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran teruS menerus yang tidak ada harapan lagi bag!

Putusan No. 1056/Pdt.G/2019/PA.SrgCatatan :1. Salinan Putusan diberikan kepada Penggugat/ Tergugatpada tanggal .............0.::cceeeee eens2. Telah/belum berkekuatan hukum tetap pada tanggalHal. 15 dari 13 hal. Putusan No. 1056/Pdt.G/2019/PA.Srg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1056/Pdt.G/2020/PA.Tgr.;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp876000,00 (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1056/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PENETAPANNomor 1056/Pdt.G/2020/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rn, NIK 6402044308950001, tempat dan tanggallahir Samarinda, O3 Agustus 1995, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXXX, Pendidikan Diploma III,tempat kediaman di xxxxx XXXXXXX, XXX XX, Rt. 25, XxxxXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal O08September 2017, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX, sebagaimanaHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 1056/Pat.G/2020/PA. Tgrtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0194/016/IX/2017, tanggal 08September 2017;2.

Pasal 63ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, makaHalaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 1056/Pat.G/2020/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:1056/Pdt.G/2020/PA. Togr.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Nahdiyanti, S.H.I.Hakim Anggota,ttdNor Hasanuddin, Lc., M.A.Panitera Pengganti,ttdFasry Heldha Dwisuryati, S.H.I.Rincian biaya perkara:Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 1056/Pat.G/2020/PA. Tgr1. PNBP Rp 70.000,00 2. Proses (ATK) Rp 50.000,003. Panggilan Rp 750.000,004. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 876.000,00(delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 1056/Pat.G/2020/PA. Tgr

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkarannya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Pml. telah selesaikarenadiabut dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1056/Pdt.G/2018/PA.PML

PENETAPANNomor: 1056/Pdt.G/2018/PA.Pml.Kea. ee : =a enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir SMK, tempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Pemohon ;MelawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan

terakhir SMA, tempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;DUDUKPERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 02 April 2018,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang denganRegister Nomor: 1056/Pdt.G/2018/PA.Pml., telah mengajukan permohonanCerai Talak ;1.

Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan permohonan ceraitalak Pemohon adalah antara Pemohondengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit untuk didamaikan, dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga.Him 2 dari 5 hlm Penetapan No. 1056/Pat.G/2018/PA.Pml.Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pemalang Cq.

Menyatakan perkara Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Pml. telahselesaikarenadiabut dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291000, ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 24 April2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Sya'ban 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs. Imam Gozi., M.Hum sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. RamlanMarzuki, S.H,M.H dan Drs.

S.H,MKnHim 4 dari 5 hlm Penetapan No. 1056/Pat.G/2018/PA.Pml.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2, Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 100.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 291.000,( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him 5 dari 5 hlm Penetapan No. 1056/Pat.G/2018/PA.Pml.

1056/Pdt.G/2018/PA.Gs

Putusan No.1056/Pdt.G/2018/PA.GsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatunkan putusansebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );3.

Putusan No.1056/Pdt.G/2018/PA.Gsakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaipasal 165 HIR. Jo. pasal 1870 KUH Perdata, dengan demikian bukti tersebutdapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesualUndangUndang Nomor: 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No.1056/Pdt.G/2018/PA.Gs1S ee ee ee 11 af Lal onobs re SH ao! 3! = bs oes iow Rises aie I5! 3Cr eel) pee gy Lh el Ce Spd! algo eee GLE: LX cI!25 24lb Yyallh Agu rey!Artinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.1056/Padt.G/2018/PA.Gs1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Putusan No.1056/Padt.G/2018/PA.GsHim. 13 dari 13 him. Putusan No.1056/Padt.G/2018/PA.Gs

1056/Pid.Sus/2017/PN Ptk

PUTUSAN Nomor : 1056/Pid.Sus/2018/PN.Ptk. (Format BiasaTerbukti) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Pengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama Lengkap : Junaidi Als. Pak Aji Bin Marullah.2. Tempat Lahir : Pontianak.3. Umur atau Tanggal Lahir : 53 Tahun/4 Januari 1965.4. Jenis Kelamin > Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal sampai 27Desember 2017 dengan tanggal 24 Februari 2018;Hal 1 dari 17 hal Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2017/PN PtkTerdakwa dalam perkara ini menghadap persidangan dengan didampingi olehPenasehat Hukum bernama Mukammad Mauluddin, SH, PekerjaannyaAdvokat/Pengacara pada Kantor Hukum, berkantor di Jalan Kota Pontanak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 September 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan pada

Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiaporang/siapa saja, ia adalah subyek hukum, subyek hukum mana harus mampuHal 11 dari 17 hal Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2017/PN Ptkbertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Hal 15 dari 17 hal Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2017/PN Ptk4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

/Pid.Sus/2017/PN PtkHal 17 dari 17 hal Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2017/PN Ptk

1056/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1056/Pdt.G/201 7/PA.Bgl> + ui eaaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak sebagai berikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan pengusaha kopyah, bertempat tinggal di KecamatanPandaan Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Rembang KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BangilNomor 1056/Padt.G/2017/PA.Bgl mengemukakan halhal

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah orangtua Pemohon selama kurang lebih 2 tahun dan telah berhubungan layaknyahalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2017/PA.Bgsuami istri yang baik dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK, 1 1%tahun.3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2017/PA.Bg2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil;3.

RASID,S.H., M.HI.Panitera Pengganti,TTDhalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2017/PA.BglMOH. SALIM, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341 .000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2017/PA.Bgl

1056/Pdt.G/2015/PA.JS

No. 1056/Pdt.G/2020/PA.JS8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugat untukmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaran yangterjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatanperkawinan, telah memenuhi unsure Pasal 116 huruf (f) dan (h) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan cerai gugatinidikabulkan;9.

No. 1056/Pdt.G/2020/PA.JSkapasitas sebagai persona standi in judicio, sebagai pihakpihak yangberkaitan langsung dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai atasTergugat dengan alasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, alasan mana sesuai yang diatur dalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1056/Pdt.G/2020/PA.JSMenimbang, bahwa tentang apa dan siapa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, Majelis menilai bahwatanpa mencari apa dan siapa penyebab yang sesungguhnya, hal tersebutmengindikasikan tajamnya perselisihan dan ketidak harmonisan Penggugatdan Tergugat.

No. 1056/Pdt.G/2020/PA.JSyaitu perkawinan yang secara hukum masih ada, namun sendisendinyatidak berjalan sebagaiamana mestinya.

No. 1056/Pdt.G/2020/PA.JSJumlah : Rp. 416.000,( empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1056/Pdt.G/2020/PA.JS

1056/Pdt.G/2020/PA.Pct

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2020/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanSerabutan, Bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan,sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Pacitan, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan denganRegister Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Pct tanggal O09 November 2020mengemukakan halhal, sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugatselama 18 tahun 2 bulan;Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 1 dari 11 halamanBahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama:ANAK, umur 18tahun dan sekarang sudah menikah;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Desember 2001rumah tangga penggugat dengantergugat

Munirul Ihwan,Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 10 dari 11 halamanM.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota, dibantu oleh Dedy Rukmono, S.H.. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuattdDra. Nur HabibahHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdIsmail Suneth, S.Ag., M.H. Drs. H.

Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera Pengganti,ttdDedy Rukmono, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 480.000, HHK > Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 597.500,(lima ratus sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 11 dari 11 halaman

1056/Pdt.G/2021/PA.Trk

Putusan No.1056/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.1056/Pdt.G/2021/PA. Trkdengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil.