1084/Pdt.G/2021/PA.Kng

No. 1084/Pdt.G/2021/PA.KngCiweri RT. 002 RW. 005 Kelurahan Awirarangan Kecamatan KuninganKabupaten Kuningan;3. Bahwa Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai sebelumnya;4.

No. 1084/Pdt.G/2021/PA.Kng1.

No. 1084/Pdt.G/2021/PA.KngMenimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9tahun 1975 jo.

No. 1084/Pdt.G/2021/PA.KngMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makapermohonan Pemohon telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

No. 1084/Pdt.G/2021/PA.KngDrs. Sartino, S.H.,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M.G. Zulzamar, S.H., M.H.I. Dra. ArnetisPanitera PenggantiHj. N. Juriah, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006. Biaya materal :Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 1084/Pdt.G/2021/PA.Kng

1084/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 1084/Pdt.G

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri Sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun;Menimbang bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Pemohon dengan Termohon adalah telah terjadi pisah tempattinggal dan selama pisah tersebut Termohon sudah tidak memperdulikanPemohon;halaman 12 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 1084/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 1084/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada han Senin tanggal 25 Juni 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Syawal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

Biaya Meteral : Rp 6.000,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 1084/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgJumlah : Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 1084/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1084/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Mksrey Ny >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir tidak diketahui, 02 Mei 1979, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kelurahan Karunrung, KecamatanRappocini, Kota Makassar. dalam hal ini memberikan kuasakepada

, 02 Mei 1969, agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KelurahanKampung Pisang, Kecamatan Kampung Pisang, Kota Ternate,Provinsi Maluku Utara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Mei 2019 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1084

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 10 Agustus 2006 dan telah dicatatkan pada PPN Kantor UrusanHalaman 1 dari 13, putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.MksAgama Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, dengan Kutipan Akta NikahNomor. 797/89/VIII/2006 tanggal 18 Agustus 2006, sehingga Perkawinantersebut sah menurut hokum sesuai ketentuan UndangUndang No. 1 Tahun1974 Jo Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 ;2.

Kitab Madaa Hurriyatuz Zauyjaini fith Thalaag Juz halaman 83 :Halaman 10 dari 13, putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.MksClas lus aay ru alo wre il blo! Klaas yr GiUbIl elai prluyl jlisl 85pS Vl olive ylpoiwyl OY tay wt ve dp Clos! dla II quai curs alo VoMlasdJl egy) oLL lb larg vgoll pawl cure!

Saifuddin, M.H.Halaman 12 dari 13, putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.MksPanitera Pengganti,Dra. Hj. FitrianiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp380.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp496.000,00( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13, putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Mks

1084/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Harta Bersamaantara:Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai

Putusan Teranonimisasi Nomor 1084/Padt.G/2018/PA.BppPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1084/Padt.G/2018/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 15 Agustus 2018Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1084/Padt.G/2018/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraHarta Bersama yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapandengan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1084/Padt.G/2018/PA.Bpp

1084/Pid.Sus/2016/PN Dps

& ADVOKASI HUKUM KEMARITIMAN DANHal.1 dari 56 hal Putusan Nomor : 1084/Pid. Sus/2016/PNDps.PERIKANAN berkantor di Gedung Kopi ,lantai 4 Suite 405 JI. RP.

Setelah 7 (tujuh)jam pancing mulai ditarik ke kapal dan ikanikan hasil pancingan dilakukanprocessing oleh seluruh ABK Kapal yaitu dengan caramembersihkan/mengeluarkan isi perut ikan, memotong bagian kepala (kKhususHal.5 dari 56 hal Putusan Nomor : 1084/Pid.

Bahwa berdasarkan keterangan ahli perikanan Sahur PJ Panjaitan, SEdijelaskan yaitu, menurut Lampiran Peraturan Menteri Kelautan dan PerikananHal.9 dari 56 hal Putusan Nomor : 1084/Pid.

FRANSISCA 81 (satu) lembar asli surat keterangan Aktivitas Transmiter nomor17282/PSDKP/4/TU.212/XV2015.1 (satu) buku asli SWIL KM.FRANSISCA 81111Hal.54 dari 56 hal Putusan Nomor : 1084/Pid.

,PANITERA PENGGANTI,NI LUH SUJANILSH.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2016Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Denpasar telah menyatakan Bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 28 Desember 2016 ,Nomor 1084/Pid.Sus/2016/PN Ds. 22222 enone one een cence cencePanitera Pengganti,NI LUH SUJANI,SH.Hal.56 dari 56 hal Putusan Nomor : 1084/Pid. Sus/2016/PNDps.

No.1084 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.XXX/XX/X/XXXX, tanggal 07 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh KUAtersebut;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka dan sesaat setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan sighat taklik talak yang isinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah serta menandatanganinya;3.

No.1084 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.2. Memutuskan hubungan pernikahan Penggugat dengan Tergugat,putus karena perceraian;3.

No.1084 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggaldan tidak kumpul lagi sebagaimana layaknya suami isteri sudah lebihdari 9 bulan lamanya;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat atau keluarganyatidak pernah datang untuk mengajak rukun kepada Penggugat.;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidakmemberi/mengirimkan nafkah wajib untuk Penggugat.

No.1084 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.

No.1084 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.Hakim Anggota Il,Drs. H. Sugian Noor, S.H.Panitera Pengganti,Dra. Ilma SuryaniPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaAdministrasidan ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 480.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materal : Rp 6.000,00Jumlah Rp 571.000,00Hal. 16 dari 16 halaman Put. No.1084 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.

1084/Pdt.G/2018/PA.Kds

Hal. 1 dari 9Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 6 Maret 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kudus dengan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Kds, tanggal6 Maret 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini menurut hokum;Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Kds.

Surat Keterangan Pergi/Gobi Nomor 145/105/IV/18, tanggal 22November 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kebolampang KecPutusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Kds. Hal. 4 dari 9winong Kabupaten Pati, Bukti surat tersebut telah bermeterai cukup,telah dicocokan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanggal serta ditandai dengan bukti P.3;B. Saksi;1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Kds. Hal. 7 dari 93. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.

Drs.Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 396.000,00Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Kds. Hal. 8 dari 9Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Kds. Hal. 9 dari 9

1084/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan Nomor 1084/Pat.G/2019/PA.Nph4.2. Tergugat berperilaku egois terhadap Penggugatbagaimanapun kondisi dan situasinya, kesannya inginmenang sendiri;4.3.

Putusan Nomor 1084/Pat.G/2019/PA.Nph1. Mengabulkan gugatan Cerai Gugat Penggugat seluruhnya;Z, Menyatakan pernikahan antara Penggugat (Penggugat) danTergugat (Tergugat) putus karena perceraian;3.

Putusan Nomor 1084/Pat.G/2019/PA.NphBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar jawabannya karena tidak pernah datang lagi menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh wakil/kuasanya yang sah, meskipunsudah diperintahkan untuk hadir pada penundaan sidang yang dihadiri aquo sebelumnya dan telah pula dipanggil kembali melalui surat dengansepatutnya sebagaimana relaas Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Nph tanggal5 Agustus 2019;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat

Putusan Nomor 1084/Pat.G/2019/PA.Nph2.

Putusan Nomor 1084/Pat.G/2019/PA.NphRincian Biaya Perkara:1.30.000,002.50.000,003.4.Penggugat5.6.Tergugat7.10.000,008.6.000,00Ahmad Fauzin, S.H.JumlahBiaya Pendaftaran RpBiaya Proses RpBiaya Panggilan PenggugatRp150.000,00PNBP Biaya PanggilanRp 10.000,00Biaya Panggilan TergugatRp340.000,00PNBP Biaya PanggilanRp 10.000,00Biaya Redaksi RpBiaya Meterai RpRp606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan Nomor 1084/Pat.G/2019/PA.Nph

1084/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1084/Pdt.G/2010/PA.TAon fe # * 7oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:pemohon , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan MKaryawanSwasta, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada ..., alamat Kabupaten Tulungagung,sebagai pemohon ;LAWANtermohon , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta

, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya secara jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah RepublikIndonegia, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 31 Mei 2010 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor : 1084/Pdt.G/2010/PA.TAtelah mengemukakan hal hal

Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus jejaka danPutusan Cerai Talak, nomor: 1084/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 8termohon berstatus perawan;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat' tinggal dirumah orangtua termohonselama 1 tahun, dirumah sendiri selama 7 tahun 9 bulan;Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 1 orang, bernama ..., umur 11 tahun;.

Saksi 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalahtetangga pemohon dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar bulan Agustus 1997; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahorangtua termohon selama 1 tahun dan dirumah sendiriPutusan Cerai Talak, nomor: 1084/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 3 dari 8selama 7 tahun 9 bulan;Bahwa

H.ROMDLONIPutusan Cerai Talak, nomor: 1084/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 8Hakim AnggotaTtd.Drs. SUYADI,Perincian Biaya Perkara1.2sPendaftaran RpBiaya Proses RpBiaya Panggilan RpHHKL RpMaterai RpRedaksi RpJumlah RpM.H.30.000, 92.000, 272.000, 30.000, 6.000, 5.000, 433.000, (empat ratus tiga puluh tigariburupiah)Panitera PenggantiDrs.Ttd.TARYONO R,S.H.

1084/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1084/Pdt.G/2018/PA.Krsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 1084/Pdt.G/2018/PA.Krs1.

No : 1084/Pdt.G/2018/PA.Krsalasan yang sah, maka gugurlahn haknya untuk menanggapi GugatanPenggugat.

No : 1084/Pdt.G/2018/PA.KrsDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 09 Dzulhijjan 1439 Hijriyah, oleh kami Dr. Hj. LAILATULAROFAH, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUQODDAR, SH. danMUHAMMAD HASBI, S.Ag. SH.

No : 1084/Pdt.G/2018/PA.KrsHal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1084/Pdt.G/2018/PA.Krs

Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor 1084/Pdt.G/2015/PA.Plg yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 29 Juni 2015, dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp231000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

1084/Pdt.G/2015/PA.Plg

PENETAPANNomor 1084/Pdt.G/2015/PA.PlgAmo FawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Jalan Sematang Borang,Kelurahan Sako, Kecamatan Sako Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Jalan Ogan,Kelurahan Bukit Lama, Kecamatan llir Barat Kota Palembang,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Juni 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang tertanggalPenetapan Nomor 1084/Pdt.G/2015/PA.Plg.

Halaman 1 dari 7 Halaman29 Juni 2015 Nomor 1084/Pdt.G/2015/PA.Plg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 12 Juni 2015, ketika itu tanpa sebab yang jelastibatiba Tergugat langsung marahmarah kepada Penggugat kemudianterjadi pertengkaran antara Penggugat, setelah kejadian tersebut PenggugatPenetapan Nomor 1084/Pdt.G/2015/PA.Plg.

SundariRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 70.000,Rp. 70.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 231.000,Penetapan Nomor 1084/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 7 dari 7 Halaman

1084/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Bgl* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak sebagai berikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruhpengusaha tempe, bertempat tinggal di Kecamatan BejiKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Asistenrumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan WonorejoKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BangilNomor 1084/Padt.G/2017/PA.Bgl mengemukakan halhal sebagai

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahPemohon selama kurang lebih 2 tahun 9 bulan dan telah berhubunganlayaknya suami istri yang baik dan telah dikaruniai seorang anak bernamaANAK, umur 2 tahun.Halaman 1 dari 17; Putusan nomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Bgl3.

Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil;Halaman 2 dari 17; Putusan nomor 1084/Padt.G/2017/PA.Bgl3.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17; Putusan nomor 1084/Pat.G/2017/PA.Bgl

1084/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung,sekarang berada di Taiwan, dalam hai ini dikuasakankepada SUGENG RIYANTO, S.H., Advokat / Pengacara,alamat di Perubahan Sobontoro Indah

sebagai Penggugat;MELAWAN :Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasra, tempat tinggal semula di KabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 April 2017 telahmengajukan gugatan cerai, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung dengan Nomor 1084

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 1084/Padt.G/2017/PA.TAPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

NURUL HIKMAH,S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehSUHARTININGSIH, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 1084/Pat.G/2017/PA.TAttd ttdDra. Hj. ENIK FARIDATURROHMAH, M.H. Dr. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp821.000,00(delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1084/Padt.G/2017/PA.TA

1084/Pdt.G/2016/PA.Smd

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1084/Padt.G/2016/PA.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1084/Pdt.G/2016/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 1084/Padt.G/2016/PA.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 1084/Padt.G/2016/PA.

Rozanah, S.H., M.H.IHim 15 dari 16 hlm Putusan No. 1084/Pdt.G/2016/PA. SmalDr. Alyah Salam, M.H.Panitera Pengganti,Baihaqi, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 225.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp341.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1084/Pdt.G/2016/PA.Smal

Bahwa Para Penggugat memberikan jaminan kepada Tergugat berupa SHM No.1084 SHM No.1084 tanggal 11 Pebruari 1991 GS/SUNo. 1248/1990 tanggal 20 Nopember 1990 atas nama MuljaniKardinah (Penggugat II) yang terletak di Jin. Mardikenya No.125ARt.08 Rw.VIl Kelurahan Kranji Kecamatan Purwokerto TimurKabupaten Banyumas, dengan luas 248 m? (dua ratus empat puluhdelapan meter perseg!

Membatalkan transaksi jual beli dan peralihan hak dengan balik namaatas tanah SHM No.1084 tanggal 11 Pebruari 1991 GS/SU No. 1248/1990tanggal 20 Nopember 1990 atas nama Muljani Kardinah (Penggugat II)sebagai penjual kepada Tergugat sebagai Pembeli dengan segala akibathukumnya;5. Menyatakan sebagai hukum SHM No.1084 tanggal 11 Pebruari 1991GS/SU No. 1248/1990 tanggal 20 Nopember 1990 atas nama Lanny IrawatiIrwanto (Tergugat 1!) tidak mempunyai kekuatan hukum dengan segalaakibat hukumnya;6.

Menyatakan adalah hukum SHM No.1084 tanggal 11 Pebruari 1991GS/SU No. 1248/1990 tanggal 20 Nopember 1990 atas nama Lanny IrawatiIrwanto (Tergugat I) diproses untuk dikembalikan kedalam keadaan sepertisemula yaitu dibalik nama menjadi atas nama Muljani Kardinah (PenggugatIl) selaku pemilik yang sah;7. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Para PenggugatSHM No.1084 tanggal 11 Pebruari 1991 GS/SU No. 1248/1990 tanggal 20Nopember 1990 atas nama Lanny Irawati Irwanto (Tergugat 1!)

Menyatakan sebagai hukum SHM No. 1084 tanggal 11 Pebruari1991 GS/SU No. 1284/1990 tanggal 20 Nopember 1990 atas nama Lannylrawati Irwanto (Tergugat I) tidak mempunyai kekuatan hukum dengansegala akibat hukumnya;Nomor 6. Menyatakan adalah hukum SHM No. 1084 tanggal 11 Pebruari1991 GS/SU No. 1284/1990 tanggal 20 Nopember 1990 atas nama Lannylrawati Irwanto (Tergugat !)

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1084 tanggal 11 Pebruari 1991GS/SU No. 1248/1990 tanggal 20 Nopember 1990 atas nama Lanny IrawatiIrwanto (Tergugat I) tidak mempunyai kekuatan hukum dengan segalaakibat hukumnya;6.

1084/Pdt.G/2021/PA.Kla

Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.Kla, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1084/Pdt.G/2021/PA.Kla19 Juli 2021 Masehi/ 9 Zulhijjah 1442 Hijriyyahmawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, dan Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;10.

No. 1084/Pdt.G/2021/PA.Kla19 Juli 2021 Masehi/ 9 Zulhijjah 1442 Hijriyyahperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No. 1084/Pdt.G/2021/PA.Kla19 Juli 2021 Masehi/ 9 Zulhijjah 1442 Hijriyyahdan pertengkaran yang teruS menerus yang sulit untuk dirukunkan, sehinggatujuan perkawinan yaitu untuk menciptakan rumah tangga/keluarga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sudah sulit dapat diwujudkan lagi dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No. 1084/Pdt.G/2021/PA.Kla19 Juli 2021 Masehi/ 9 Zulhijjah 1442 Hijriyyah

1084/Pid.Sus/2021/PN Sby

PUTUSANNomor 1084/Pid.Sus/2021/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SUKRON ROHANI Bin MI'AN;Tempat Lahir : Surabaya;Umur / Tanggal Lahir : 37 Tahun/ 27 Januari 1984;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Pulosari 3E/14 RT.002 RW.002 Kel.Gunungsari Kec.

Menyatakan barang bukti: Sisa labfor nomor: 05967/2021/NNF berupa 1 (Satu) kantong plasticberisikan kristal warna putin dengan berat netto + 0,066 gram;Halaman 2 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2021/PN Sby 1 (Satu) buah HP merk Oppo warna hitam dengan nomor panggil082233747772; 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna Mild;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Bahwa sesuai dengan fakta yang diperolehdi persidangan dari keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian antara yangsatu dengan yang lainnya, surat, keterangan terdakwa dan barang bukti,Terdakwa SUKRON ROHANI Bin MIAN, yang identitas lengkapnya tercantumdalam Surat Tuntutan ini adalah orang yang sehat jasmani dan rohani sehinggaHalaman 8 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2021/PN Sbydipandang mampu bertanggungjawab terhadap perbuatan yang telahdilakukannya.

Menyatakan barang bukti berupa: Sisa labfor nomor: 05967/2021/NNF berupa 1 (Satu) kantong plasticberisikan kristal warna putin dengan berat netto + 0,066 gram; 1 (Satu) buah HP merk Oppo warna hitam dengan nomor panggil082233747772;Halaman 12 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2021/PN Sby 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna Mild;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Erna Puji Lestari, S.H., M.H.Halaman 13 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2021/PN Sby

1084/Pdt.G/2018/PA.Tmg

SalinanPUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2016/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di DusunXXXXXXXXXXXXRT.15/RW.05, Desa Xxxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten XxXxXxxxxxx, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;melawanTERGUGAT

tempat tinggal di XXXXXXXXXRT.01/RW.04, Kelurahan XXXXXXXXX, KecamatanTemanggung, Kabupaten Temanggung, selanjutnya disebutsebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tertanggal 14 September2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggung tanggal 14 September2016 dengan register Nomor 1084

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal29 Agustus 2008 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxxxxx, Kabupaten xxxxxxxxx tercatat dalam Kutipan AktaPutusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Tmg. Halaman 1Nikah No. 540/92/VIII/2008 Tertanggal 29082008 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxx, Kabupaten xxXxXXXXXxXx;2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut :a.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan menetapkan jatuh talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganPutusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Tmg.

:::::seseeeeeeeeeeeesUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama TemanggungPanitera,Sakir SH, SHiPutusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Tmg. Halaman 11

1084/Pdt.G/2017/PA.Mt

Putusan No 1084/Pdt.G/2017/PA. Mt.8. Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon, antara lainkepada orang tua keluarga serta temanteman Termohon namun tidakberhasil;9.

Putusan No 1084/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No 1084/Pdt.G/2017/PA. Mt.Jumlah Rp 501.000,Hal.12 dari 11 hal. Putusan No 1084/Pdt.G/2017/PA. Mt.

1084/Pdt.G/2016/PA.Bdw

Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.BdwKecamatan Tenggarang Kabupaten Bondowoso sebagaimana tersebutdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 16 Agustus 2016;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah bersama di Desa Wonosari dan dikaruniai 2orang anak bernama :a. Muhammad Wahid Fadilillah, umur 20 tahunb.

Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.BdwBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bondowoso untuk memanggil pihakpihak,memeriksa mengadili dan memutuskan perkara ini, dengan amar yang berbunyisebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.BdwBahwa saksi sudah berkalikali menasehati penggugat agar bersabardan tidak usah membesarbesarkan masalah seperti itu, namunpenggugat sudah tidak tahan atas keadaan seperti itu ;Bahwa saksi mengetahui sejak + 3 bulan yang lalu, penggugat pulangke rumah orangtuanya sendiri dan tidak pernah kembali lagi ke rumahkediaman bersama tersebut ;2.

Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.BdwMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi penggugat telahterbukti bahwa sejak + 2 tahun yang lalu rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan tergugat pernah membentak penggugat serta sering menghinamasakan penggugat hingga akhirnya menyebabkan perpisahan tempat tinggalselama + 3 (tiga) bulan.

Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Bdw