1325/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1325/Pdt.P/2016/PA.MEpall or sIl alll asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Bedi Juarsa Bin Mat Nali , Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di RT.002, RW. 007,Kelurahan Payuputat, Kecamatan Prabumulih Barat, KotaPrabumulih

No. 1325/Pdt.P/2016/PA.ME.11. Bahwa demi ketertiban administrasi, serta demi asas kepastianhukum keadilan serta kemanfaatan, Para Pemohon mengajukanpermohonan isbat nikah ini ke Pengadilan Agama Muara Enim;12.

No. 1325/Pdt.P/2016/PA.ME.

No. 1325/Pdt.P/2016/PA.ME.yang dilaksanakan di Prabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 14Februari 2008 adalah sah;Menimbang, bahwa sesuai dengan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2015, maka biaya perkara ini dapatdibebankan kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2.

No. 1325/Pdt.P/2016/PA.ME.PANITERA PENGGANTI Hafisi, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 1325/Pdt.P/2016/PA.ME.

1325/Pdt.G/2012/PA.Bwi

disebut sebagai : "Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telahmemeriksa alat buktidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Maret 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1325/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat diKelurahan Kampung Mandar KecamatanBanyuwangi Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 11 tahun dandikaruniai 1 orang anak bernama :Halaman 1 dari 7 halaman, No. 1325/Pdt.G/201 2/PA.Bwi.a. ANAK PENGUGAT DAN TERGUGAT, umur 9 tahun = (ikutPenggugat);3.

SAKSI 2, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai bibi Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat berselingkuhdengan wanita lain;Halaman 3 dari 7 halaman, No. 1325/Pdt.G/201 2/PA.Bwi.

AHMAD AL GHUNDUR halaman 40;Artinya : "Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian ialah adanya hajatuntuk melepaskan ikatan perkawinan pada saat terjadipertentangan akhlaq dan timbulnya rasa benci yang mendalamHalaman 5 dari 7 halaman, No. 1325/Pdt.G/201 2/PA.Bwi.

DWI WAHYU SUSILAWATI, S.HPanitera Pengganti,Halaman 7 dari 7 halaman, No. 1325/Pdt.G/201 2/PA.Bwi.DJUNAIDI ICHWANTORO, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan ( Pendaftaran dan redaksi) : Rp. 35.000,00 Biaya Proses (Biaya Panggilan dan ATK ) : Rp. 150.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 191.000,00( seratus sembilan puluh satu ribu Rupiah )Halaman 8 dari 7 halaman, No. 1325/Pdt.G/201 2/PA.Bwi.

1325/Pdt.G/2017/PA.Tmg

Salinan PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Tmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Xxxxxxxx RT.001 RW.007 Desa Xxxxxxxx Kecamatan Xxxxxxxx KabupatenXXXXXXXX, Sebagal Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Xxxxxxxx RT.003 RW.006 Desa XXXXXXXXXXXXXXxXxX Kecamatan XXXXXxXxXXKabupaten Xxxxxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tertanggal 24Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Xxxxxxxxdengan register Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Tmg,

Bahwa pada tanggal 15 Desember 2014, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang tercatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxx, KabupatenXXXXXXXX, Sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxx,tanggal 15 Desember 2014 dan sesaat setelah menikah TergugatPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 1 dari 11mengucapkan sighat ta'lik talak sebagaimana termuat dalam kutipanAkta Nikah;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxxx , atas nama Penggugat,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Xxxxxxxx, tanggal 16 10 2017, alat bukti tersebutPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 3 dari 11telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, telah dinazzegelendan bermeterai cukup, bukti P.1;2.

Materal : 6.000,00RpJumlah : 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal: .............6:.eeeseesseereeesUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama XxxxxxxxPanitera,Mokhamad Miftah, S.Ag.Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 11 dari 11

1325/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1325/Pdt.G/2019/PA.JeprRT.06/RW.1, Kec. XXXXX, Kab. Jepara sampai sekarang sudah 1 tahun 2bulan lamanya;7.

No. 1325/Pdt.G/2019/PA.JeprNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 01 Agustus 2019 dan Nomor1325/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal O09 Agustus 2019 yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohon tersebut disebabkan olehsuatu alasan yang sah, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar tetapmempertahankan rumah tangganya

No. 1325/Pdt.G/2019/PA.Jepr Bahwa sejak Bulan Mei 2017 antara Pemohon dengan Termohontelah pisah tempat tinggal, Termohon pergi meninggalkan kediamanbersama; Bahwa selama pisah antara Pemohon dengan Termohon tidakpernah kumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikanakan tetapi tidak berhasil;2.

No. 1325/Pdt.G/2019/PA.JeprMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Permohonan Pemohon terbukti cukup beralasan dan telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, Jo. Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu.

No. 1325/Pdt.G/2019/PA.Jepr

1325/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.1325/Pdt.G/2015/PA.

1325/Pdt.G/2019/PA.Kla

No. 1325/Pdt.G/2019/PA.Kla18 November 2019 Masehi/ 20 Rabiul Awwal 1441 HijriyyahPenggugat, denganwali nikah Ayah Kandung Penggugat, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX KabupatenLampung Selatan sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal08 Maret 1995;2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkansuka sama suka dengan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

No. 1325/Pdt.G/2019/PA.Kla18 November 2019 Masehi/ 20 Rabiul Awwal 1441 HijriyyahSaksi 2, SAKSI 2, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister!

No. 1325/Pdt.G/2019/PA.Kla18 November 2019 Masehi/ 20 Rabiul Awwal 1441 HijriyyahUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

No. 1325/Pdt.G/2019/PA.Kla18 November 2019 Masehi/ 20 Rabiul Awwal 1441 Hijriyyahputusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantuoleh Aldan, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh KuasaHukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHj. Khairunnisa, S.H.I., M.A.Hakim Anggota Hakim AnggotaAhmad Hidayat, S.H.I., M.H.

No. 1325/Pdt.G/2019/PA.Kla18 November 2019 Masehi/ 20 Rabiul Awwal 1441 Hijriyyah Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :>Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 1325/Pdt.G/2019/PA.Kla18 November 2019 Masehi/ 20 Rabiul Awwal 1441 Hijriyyah

1325/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 24 Agustus 1996 umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxx Xxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Nganjuk, 27 Juli 1993 umur 27

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 6 tahun 8 bulan (Bada Dukhul), dan telahPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 Haldikaruniai seorang anak lakilaki, bernama NAMA ANAK umur 5 tahun,dan sekaarang anak dalam asuhan Penggugat;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 0411/039/X/2013, tanggal 18Oktober 2013, yang dikeluarkan oleh kepala KUA xxxxxxXxXxXXxX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, danternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 3 dari 10 Hal2.

MUHSIN, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingHakimHakim Anggota dan dibantu oleh FAKHRUR ROZI, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 10 HalKetua Majelis,Drs. H. HAMDAN, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. ABD. ADHIM, M.H. Drs.

MUHSIN, M.H.Panitera Pengganti,FAKHRUR ROZI, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 375.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

1325/Pdt.G/2019/PA.PML

No. 1325/Pdt.G/2019/PA.PML12 Desember 1998, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1306/34/XII/1998 tanggal 12 Desember 198 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang.Serta, pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak;2.

No. 1325/Pdt.G/2019/PA.PML6. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebutdiatas, Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumahtangga dengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali;7.

No. 1325/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.Fotokopi Kartu.

No. 1325/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1325/Pdt.G/2019/PA.PML

PENETAPANNOMOR 1325/Pdt.G/2017/PA.BmKetua Majelis Pengadilan Agama Bima;Setelah membaca surat gugatan Pemohon bertanggal 26 September2017 yang terdaftar di register Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Bm tanggal 26 September 2017 dalam perkarapermohonan perceraian antara:Pemohon, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diKecamatan Madapangga, Kabupaten Bima, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga

,tempat tinggal di Kecamatan Madapangga Kabupaten Bima,sebagai Termohon;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor1325/Pdt.G/2017/PA.Bm, tanggal 02 Oktober 2017;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan pencabutan atasperkara permohonan cerai talak nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Bm tanggal 26September 2017 berdasarkan surat pencabutan tertanggal 29 September 2017;Menimbang, bahwa pencabutan perkara diajukan oleh Pemohonsebelum pelaksanaan pemanggilan para pihak;Mengingat, semua pasal dalam peraturan

Menyatakan perkara nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Bm, dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dibuat oleh Ketua Majelis pada hari Rabu,tanggal 4 Oktober 2017.Ketua Majelis,Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1

1325/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah memutusdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur : 41 tahun, tempat lahir : Sukoharjo, tanggal Lahir : 14Juni 1978, agama : Islam, pekerjaan karyawan BUMN,Pendidikan : S.1, alamat KTP JI. A.

Suryokusuman No. 27, Rt.01/VII, Purworejo, JawaTengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;.Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 1 dari 18 halamanTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan surat tanggal30 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan Nomor Register 1325/Pdt.G/2019/PA.Skh. tanggal 30Oktober 2019, dengan mengemukakan

Eka Sundaritidak punya buktibuktinya, dan di depan orang tua Tergugat dan orang tuaPenggugat, Tergugat berjanji untuk merubah semua sikapnya, perilakunya.Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 3 dari 18 halaman10.terdahulu, dan akan memulai dengan kehidupan yang baru dengan lebihbaik.Bahwa awal September 2017 Sdri.

Jadi perceraian ini adalah satusatunya pilihan untuk menghindarkan diri dari Kesulitankesulitan yang lebihbesar..Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 9 dari 18 halamanBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sukoharjo cq.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 18 dari 18 halaman

1325/Pdt.G/2014/PA.Grt

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2014/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kp.

No. 1325/Pdt.G/2014/PA.Grt2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah Penggugat sebagaimana alamat tersebut di atasdiatas;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukundan harmonis serta telah bergaul layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama Putri Asmi;4.

No. 1325/Pdt.G/2014/PA.Grttersebut menurut pendapat Majelis telan memenuhi alasan perceraiansebagaimana dimaksud dalam penjelasan pasal 39 ayat (2) huruf f UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam danPasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta YurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 237/K/AG/1998, tanggal 17Maret 1999.

No. 1325/Pdt.G/2014/PA.Grtsebesar Rp. 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini di Garut, pada hari Senin tanggal25 Agustus 2014 M. bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1435 H. olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang terdiri dari Drs. AftabudinShofari sebagai Hakim Ketua Majelis, serta Drs.

No. 1325/Pdt.G/2014/PA.Grt

1325/Pdt.G/2016/PA.Bms

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2016/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :Pemohon, tempat lahir Banyumas, 27 Januari tahun 1995, Agama Islam,Jeniskelamin lakilaki, No.KTP. nomor 3302052701950001, Pendidikan SD,Pekerjaan buruh, Status Perkawinan Kawin, Alamat RT. 004, RW. 006,Desa Cindaga, Kecamatan Kebasen, Kabupaten BanyumasSelanjutnya

disebut PEMOHON ;MELAWANTermohon, tempat lahir Banyumas, 15 januari tahun 2000 , Agama Islam,Jeniskelamin perempuan, Pendidikan SD, Pekerjaan mengurus rumahtangga, Status Perkawinan Kawin, Alamat di RT. 001, RW. 005, DesaCindaga, Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas, Selanjutnyadisebut TERMOHON,;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAPerkara No. 1325/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 1 dari

12 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Bms, tanggal 16 September 2016 mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

,MH dan ARIFPerkara No. 1325/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 11 dari 12 halamanHIDAYAT, S. Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu oleh SITI NASRIYATI,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. H. ASRORI, SH. MHHakim Anggota Hakim AnggotaARUDJI, SH.,MH ARIF HIDAYAT, S. AgPanitera PenggantiSITI NASRIYATI,SHRincian Biaya Perkara : 1.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah);Perkara No. 1325/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 12 dari 12 halaman

1325/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.

1325/Pid.B/2013/PN.Mdn

Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 25 Nopember 2013 ,No.1325/Pid.B/2013/PNMdn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa ASA ARO LASE terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanluka berat ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ;3.

mengajukan permintaan banding terhadap putusanpengadilan tersebut, permintaan banding mana telah diberitahukandengan sempurna kepada Penasehat Hukum Terdakwa pada tanggal04 Desember 2013 ;Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara kepada terdakwadan Jaksa Penuntut Umum tanggal 16 Desember 2013 NomorW2.U19106/Pid.01.10/XII/2013, dimana terhitung 7 (tujuh) hari kerja,sejak tanggal 13 Desember 2013 s/d tanggal 19 Desember 2013 parapihak diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara Nomor :1325

Panitera /Sekretaris Pengadilan Negeri Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum dan Penasehat Hukum Terdakwa masih dalam tenggangwaktu dan menurut cara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukanoleh UndangUndang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secarayuridis formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimempelajari berkas perkara dengan seksama dan salinan resmi PutusanPengadilan Negeri Medan tanggal 25 Nopember 2013 #No. 1325

diambil alih dandijadikan sebagai pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sendiridalam memutus perkara ini dalam peradilan tingkat banding , kecualimengenai pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa , menurut pendapatPengadilan Tinggi hukuman pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan terlaluringan dengan alasan bahwa terdakwa dengan keluarga korban belumberdamal ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas maka putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 25Nopember 2013 No. 1325

Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 25 Nopember2013, No.1325/Pid.B/2013/PNMdn, sekedar mengenai pidana yangdijatuhkan kepada terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai3. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;4. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 25Nopember 2013 No. 1325 /Pid.B/ 2013/PN.Mdn untuk selebihnya ;5.

1325/Pdt.G/2014/PA.Bi

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Gugatan Ekonomi Syariah antara;PENGGUGAT Il, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di xxx KotaSurakarta, sebagai Penggugat ,PENGGUGAT Il, pekerjaan Swasta, tempat kediaman KarangasemRT.01.RW.03 Sroyo Jaten Karanganyar, sebagaiPenggugat Il,Penggugat

dan Penggugat Il memberikan kuasakepada Bambang Setiawan, SE, SH, MH dan SenoBangkit Prakoso, SH adalah Advokat beralamat di jalanMonginsidi Nomor IlV9 Margorejo RT.02/XI, Banjarsari,kota Surakarta, sebagai Para Penggugat;MelawanTulus Sasongko, pekerjaan Purnawirawan TNI, tempat tinggal di RandusariRT.13.RW.04 desa Bangkok kecamatan Karanggedekabupaten Boyolali, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas ;Nomor 1325/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 1 dari 11 halamanTelah mempelajari suratsurat perkara

Biaya Penyimpanan, managemen dll : Rp. 1.500.000.Jumlah Total : Rp. 3.200.000.Bahwa sesuai Akad Gadai Syariah tersebut di atas sesuai Pasal 3 telahdisepakati mengenai jangka waktu pembayaran per tanggal 18 tiap bulanselama 36 (tiga puluh enam) bulan dengan jatuh tempo pembayaranNomor 1325/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 2 dari 10 halamanterhitung sejak tanggal 18 Desember 2012 dan berakhir pada tanggal 18Desember 2015;4.

Rozaq,Nomor 1325/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 9 dari 10 halamanMH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Ngatirin, MH dan Drs. H.Asrori,SH.MH sebagai Hakim Anggota. Putusan mana diucapkan oleh KetuaMajelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Hakim Anggota dan Tri Purwani,SH, MH sebagai Panitera Penggantidan dihadiri pula Kuasa Hukum Para Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. Abd. Rozag, MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ngatirin, MH Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 746.000, (tujuh ratus empat puluhenam riburupiah);Nomor 1325/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 10 dari 10 halamanNomor 1325/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 11 dari 10 halaman

1325/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2018/PA.TASsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Jslam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung yang sekarang berada di luarnegeri, yang dalam hal ini dikuasakan kepada FITRI ERNAWATI,S.Sy, Advokat/Penasegat Hukum yang beralamat di KabupatenTulungagung

, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung , sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan Cerai Gugat, nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 16Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 06 Juni 2018 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.TAtanggal 06 Juni 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Tt.Putusan Cerai Gugat, nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 16Drs. KH. Taufiqurrohman, S.H., M.H. Hj. Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti Ttd.Suyono, S.H.Perincian Biaya Perkara :De FPA TRAN cee esemonc sensor minmsncoemnnesenennnetessncenenntsamonnrsnaen Rp. 30.000,002. BiAYA PLOSES o....e ee eeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeaesaeeeeeeeeseateeeeaee Rp. 50.000,003.

Biaya PAngQilan ou... eeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeateeteaes Rp. 290.000,00A, MATTED ccsscancvmsusnrcrecracnnsanansenuacanetmmnasantnmcanneresanannneaeen Rp. 6.000,00i FRQCH ST, roe neesencrmemnieestam ema snsnesensesscmnncnansnemeni snmmsyeamstmenanmtvsnsa Rp. 5.000,00JUMIAN oe ADL 381.000,00( tigaratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman 16 dari 16

1325 K/PID.SUS/2010

PUTUSANNo. 1325 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : RAGIL SUNARTO bin DIMYATI;tempat lahir : Cilacap;umur/tanggal lahir : 28 Tahun/30 November 1981;jenis kelamin : LakiLaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Lrg.

No. 1325 K/Pid.Sus/20102. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan denda sebesar Rp 5.000.000,, Subsidair 6 (enam) bulankurungan;3.

No. 1325 K/Pid.Sus/2010saya. Obat yang saya jual tersebut sudah memenuhi standar badan POMdan sudah ada izin dari badan tersebut. Majelis Hakim Pengadilan Tinggitidak menilai dan mempertimbangkan bahwa kegiatan saya tersebut sematamata bertujuan ingin dan untuk membantu masyarakat yang kurang mampuuntuk berobat ke dokter walaupun akhirnya untuk mencukupi kebutuhankeluarga saya. Apakah perbuatan saya itu murni tindak kriminal?

No. 1325 K/Pid.Sus/2010Power sebanyak 10 kotak, dan Dexamethasone sebanyak 6 kotak dirampasuntuk dimusnahkan;Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi iniditetapkan sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 7 November 2011 oleh Hakim Agung H.

No. 1325 K/Pid.Sus/2010

1325/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Tgrsiv.1. .... selanjutnya telah memberikan keterangan dibawahsumpah/janjinya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai ..........

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Tgrs2. .... selanjutnya telah memberikan keterangan dibawahsumpah/janjinya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai ..........

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 7 dari 14 hal. putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Pemohon;

2. Menyatakan perkara register Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Bjm, dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1325/Pdt.G/2020/PA.Bjm

PENETAPANNomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai talak antara:Pemohon, lahir di Banjarmasin pada tanggal 14 Juni 1981 (umur 39 tahun),agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikan terakhir SMA,bertempat tinggal di Kota Banjarmasin.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Agustus 2013, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dusun Selatan,Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1325/Pat.G/2020/PA.Bjm.Kutipan Akta Nikah Nomor: 254/20/VIII/2013 tanggal 15 Agustus 2013, padawaktu akad nikah Pemohon berstatus duda dan Termohon berstatus janda;2. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tidakdikaruniai keturunan;3.

/Pdt.G/2020/PA.Bjm. dicabut oleh Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mencabut permohonanPemohon, maka berdasarkan Pasal 272 Rv. semua biaya perkara yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon untuk membayarnya;Mengingat:Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1325/Pat.G/2020/PA.Bjm.1.

Menyatakan perkara register Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Bjm, dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Banjarmasin pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Awwal 1442 Hijriah olen Drs. Abd. Gani,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Anmad Guzali dan H. Abdurrahman, S.Ag.

Abdurrahman, S.Ag., M.H.Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1325/Pat.G/2020/PA.Bjm.Panitera PenggantiRahmi Supia,S.H.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1325/Pat.G/2020/PA.Bjm.

1325/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Ngj.7. Bahwa atas sikap dan perbutan Termohon tersebut, Pemohon sangatmenderita baik lahir maupun batin sehingga Permohonan merasa bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak memungkinkan lagiuntuk bias hidup rukun dan harmonis ;8.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Artinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan namun ia tidak memenuhi panggilan tersebut maka iatermasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Ngj.tempat tinggal serta tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tanggasebagaimana alasan perceraian yang tertuang dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam?

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Ngj.rumah sejak Oktober 1999 sampai dengan sekarang berjalan selama kuranglebih 17 tahun tanoa ada hubungan lahir dan batin. Hal ini menunjukkan bahwadi antara Pemohon dan Termohon terdapat perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Drs. H. MUH MAHFUDZHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. SUNARYO, M.SI. Drs. H. A. BASHORI, MA.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HL.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000. Untuk salinan yang sama bunyinya2 Biaya Proses Rp. 50.000, oleh3. Biaya Panggilan Rp. 250.000. Panitera Pengadilan Agama Nganjuk4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 341.000,HERI EKA SISWANTA, SHHal. 19 dari 19 hal. Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Ngj.