1781/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Bahwa tujuan dari suatu perkawinan adalah sesuai denganpasal 1 UndangUndang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan adalah untuk membangun suatu keluarga yang harmonis yangharus dibina bersama antara Pemohon dan Termohon, akan tetapi hal ituHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA. Tmksudah tidak bisa dicapai lagi sehingga jalan satusatunya penyelesaianterakhir dan terbaik bagi kedua belah pihak adalah Perceraian;9.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 06 Oktober 2020 dan13 Oktober 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dailildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA. Tmk3. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxx) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Xxxx) di depan sidang Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;4.

Taufiqurrahman, S.H.I.Hakim AnggotaAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000 ,003. Panggilan : Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1781/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Bahwa saksi sebagai ..........

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA. Tgrs Bahwa saksi sebagai ..........

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 7 dari 14 hal. putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.

1781/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Bahwa setiap kali dirundingkan antara Penggugat dan Tergugatuntuk mencari solusi, Tergugat selalu memilin untuk bercerai;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA. Tmk10.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluargaHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Penggugat belum pernah dijatuhi talak, maka petitum gugatanPenggugat agar Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat tersebut telah beralasan dan tidak melawan hukum sertaHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1781/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2019/PA.ClpaD.

Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.CIpHalaman 1 dari 11 halaman3.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.CIpHalaman 2 dari 11 halaman3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kawunganten, Kabupaten CilacapNomor 76/47/V/89 tertanggal 9 Mei 1989, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telah dicocokkanPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.CIpHalaman 3 dari 11 halamandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP2;3.

Syahrial, S.H., M.H.Hakim anggota, Hakim AnggotaPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.CIpHalaman 10 dari 11 halamanDrs. Moh. Suhadak, M.H. Drs. Ali AhmadiPanitera Pengganti,Hj. Amini, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Administrasi Penyelesaian Perkara : Rp 50.000,3. Panggilanpanggilan : Rp 220.000,4. PNBP PanggilanPanggilan : Rp 20.000,5. Redaksi : Rp 10.000,6. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 336.000,Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.CIpHalaman 11 dari 11 halaman

1781/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di, yang sekarang berdomisili di, KabupatenWonosobo, Prop.

No. 1781/Pdt.G/2018/PA.Wsb1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughraa Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat;3.

No. 1781/Pdt.G/2018/PA.Wsb3. Fotokopi Surat Keterangan Domisili nomor surat tanggal 26 September2018 yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.3).B. Saksi;Saksi umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, tempattinggal di, Prop.

No. 1781/Pdt.G/2018/PA.Wsb4.Saksi IV umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di, Kabupaten Wonosobo, Prop.

No. 1781/Pdt.G/2018/PA.WsbHakim Anggota,Drs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Panitera Pengganti,SUMIANDRI, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 450.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 541.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1781/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1781/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2019/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bumi Mulyo, 03 Maret 1989, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan SekampungUdik, Kabupaten Lampung Timur sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. 1807124303890004 tertanggal 14Maret 2016, atas nama Penggugat, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.1Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 1781/Padt.G/2019/PA.Sdn2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanB. Saksi:1.Sekampung, Kabupaten Lampung Timur, Nomor 402/48/VII/2010Tanggal 12 Juli 2010.

;Halaman 7 dari 15 putusan Nomor 1781/Padt.G/2019/PA.SdnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Penggugat telah terbukti fakta sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, beragama Islam,yang menikah pada tanggal 08 Juli 2010; (vide bukti P.1 dan P.2);.

Menyatakan Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 13 dari 15 putusan Nomor 1781/Padt.G/2019/PA.Sdn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Proses Rp50.000,00Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 1781/Padt.G/2019/PA.SdnSP eePanggilan Rp750.000,00PNBP Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp866.000,00( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 1781/Padt.G/2019/PA.Sdn

1781/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2021/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, kKewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan Perhentian MarpoyanKecamatan

Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, kKewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di PerumahanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXK Elurahan Pematang KapauKecamatan Kulim Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;Halaman 1 dari 14 halaman Put.No.1781

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai tahun 2015, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus sejak bulan Mei tahun 2015 sampai dengan saat ini, yangpenyebabnya antara lain;Halaman 2 dari 14 halaman Put.No.1781/Pdt.G/2021/PA.Pbra. Perselingkuhan yang berulang;b. Pernah melakukan pernikahan siri;c.

(rumah tangga yang sudah pecah/retak) bisamenimbulkan dan mengakibatkan akibat negatif bagi semua pihak danHalaman 11 dari 14 halaman Put.No.1781/Pdt.G/2021/PA.P brkesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, oleh karena itu harus dicarikemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yangberbunyi sebagai berikut:wW Lad! ul> yo wo! aw Lasd!

Nursolihin, M.H.Panitera PenggantiErdanita, S.Ag., M.H.Halaman 13 dari 14 halaman Put.No.1781/Pdt.G/2021/PA.P brRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 1 Biaya ATKRp.50.000,2 Biaya panggilan Rp. 200.000,3. PNBP Rp. 20.000,4 Hak RedaksiRp. 10.000,5. Meterai Rp. 10.000.Jumlah Rp. 320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Put.No.1781/Pdt.G/2021/PA.P br

1781/Pdt.G/2016/PA.TA

di dalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 04 Agustus2016 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.TA,dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 1 orang;Putusan Cerai Talak, nomor: 1781/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 16.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;Putusan Cerai Talak, nomor: 1781/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 16SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Talak, nomor: 1781/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 14 dari 16Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon dan tempat pernikahantersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Ro. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1781/Pdt.G/2016/PA.TAHalaman 16 dari 16

1781/Pdt.G/2016/PA.Tmk

BantarNo. 43 samping Sari Muri (pabrik roti) RT.0OS RW, O02Kelurahan Argasan Kecamatan Cihideung Kota Tasikmalaya,sebagat Tergugat:Pengadilan Agama tersebut,Telah mempelajari berkas perkara:Telah mendengar keterangan Penggugai serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUGUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat qugatannya tanggal 28 Nopember 2016telah mengajukan gugatan cera gugat yang didafiar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan NomorHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1781

/Pdt.G/2016/PA,TmK.1781/Pdt.G/2016/PA.Tmk, tanggal 28 Nopember 2016, dengan dalildalilsebagai berikut:1.Batwa pada fai SABTU 13 MARET 1999 M, Penggugat telahmelangsungkan pernikahannya dengan Tergugat dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec Cihideung Kota Tasikmatayasebagaimana temyata dalam Kutipan Akta Nikah No.649 / +4 / IM / #999,tertanggal Tasikmalaya, 135 Maret 1998.Banwa setelah melangsungkan perikanhan pada mulanya rumah tanggaantara Penggugat dan Terqugat tersebut pemah merasakan

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Momor : 1781 Pdt.G/2016/P4.

Hj.Halaman 13 dart 14 halaman, Putusan Nomor 1781 /Pot.G/2016/PA.Tmk,Enok Sofa, SH. sebagai Panitera Pengganti seria dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaBeAhmad Rifai, S.HI.. Hakim AnggotadhLia vel sih, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahPamberitahuan isiPutusan Tanggal : .........Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ...Panitera Pengganti Dra. Hj.

Enok Sofa, SH.Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 300.000,Rp, 5.000,Rp. 6.000,Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)del EeHalaman 14 darti4 halaman, Putusan Nomor : 1781/Pdt.G/2016/PA.Tmk,Surat Pembertahuan Putusan(Pasal 129 HIR/153Rbg.PEMBERITAHUAN ISI PUTUSANNomor: 1781/Poat.G/2016/PA.TmkPada hari ini ....Meamic... tanggal ta..taneern:..27 saya ALMAHSURI, S.H.I., JurusitaPengganti Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya, berdasarkan Pasal 129 HIR/153 Rbg.TELAH MEMBERITAHUKAN KEPADAYAYAT SUBRAJAT

1781/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara : Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Bogor Provinsi JawaBarat, sebagai " Pemohon";melawan :Termohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal

di Kota TangerangSelatan Provinsi Banten, sebagai " Termohon";Pengadilan Agama terSebUut; 2222 n nn nnene nnn nnenen=Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O02 Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa dalam register Nomor : 1781/Pdt.G/2017/PA.Tgrs telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon berdasarkan atasdalildalil sebagaimana tercantum dalam surat permohonan Pemohon; Bahwa

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Tgrskuasanya, dan menurut berita acara pemanggilan tanggal 7 Juli 2017 dariJurusita Pengadilan Agama Cibinong, ternyata Pemohon tidak dikenal dantidak bertempat tinggal di alamat sebagaimana tercantum dalam suratpermohonan Pemohon;; 2222 n enn n nnn nnn nnn nenaBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini,yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan inl; PERTIMBANGAN

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Tgrsberdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa,yang terdiri dari Drs. Jaenudin sebagai Ketua Majelis, Drs. H.A. Syuyuti,M.Sy. dan M.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Tgrs3. Biaya Panggilan : Rp. 560.000, . Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 651.000,( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 hal. Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

1781/Pdt.G/2013/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2013/PA.Smd.

sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; 222 2m nn nnn nnn nnn nme nenaTelah mempelajari berkas perkara tersebut ;20Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19 Nopember2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1781

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 15 Nopember 2009 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota SamarindaPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2013/PA.Smd.1sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1300/ 51/ XI/ 2009tanggal 16 Nopember 2009.2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2013/PA.Smd.11Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 11 Desember 2013Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Safar 1435 Hijriyah, olen Majelis HakimPengadilan Agama di Samarinda yang terdiri dari, Drs. Ahmad Ziadi sebagaiKetua Majelis, H. Ali Akbar, S.H. dan Hj. Siti Aminah,S.H masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Siti Aminah,S.HPanitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2013/PA.Smd.13Hasnaini, S.Ag. Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 210.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)

1781/Pdt.G/2014/PA.Kdl.

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 10September 2014 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1781/Pdt.G/2014/PA.Kdl.tanggal 10 September 2014 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 28 Mei 2005, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kendalsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 363/96/V/2005 tanggal 30Mei 2005 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakterhadap Penggugat;Halaman dari 13 halamanPutusan No. 1781/Pdt.G/2014/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Halaman 9 dari 13 halamanPutusan No. 1781/Pdt.G/2014/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini ditetapkan sebesar Rp. 286.000, ( Dua ratus delapan puluh enam riburupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 05 Nopember 2014 MasehiHalaman 11 dari 13 halamanPutusan No. 1781/Pdt.G/2014/PA.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 1781/Pdt.G/2014/PA. Kal

1781/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 1781/Pdt.P/2020/PA.SbyS eee: 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang secara elektronik telah memberikanpenetapan dalam perkara permohonan perubahan Biodata yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastabertempat tinggal di , Kota Surabaya, dalam halini telah memberi kuasa kepada P.

No. 1781/Pdt.P/2020/PA.Sby2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon menerima KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonokromo KotaSurabaya dengan Nomor : 527/37/X/1990 pada tanggal 13 Oktober 1990.;3: Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 527/37/X/1990 padatanggal 13 Oktober 1990 tercantum biodata Pemohon yang tidak sesualdengan dokumendokumen lainnya yaitu :3.1. Nama Pemohon, tercatat PEMOHON yangseharusnya/sebenarnya PEMOHON.;3.2.

No. 1781/Pdt.P/2020/PA.Sbymendapatkan kesulitan administrasi terkait rencana Pemohon untukMenunaikan Ibadah Haji pada tahun ini.;7.

No. 1781/Pdt.P/2020/PA.Sby4.

No. 1781/Pdt.P/2020/PA.SbyDrs. H. WACHID RIDWAN, M.H.Drs. H. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.HumPanitera Pengganti,H. SYARIF HIDAYAT, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp. 0,004. Biaya PNBP Rp. 10.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 131.000,00 (seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Pen. No. 1781/Pdt.P/2020/PA.Sby

1781/Pdt.G/2017/PA.Pas

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangHal. 8 dari 10 hal Put Nomor 1781/Pdt.G/PA.PasPelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sebagaimana yang dimaksud dengan YurisprudensiMahkamah Agung RI.

Biaya Pendaftaran Rp .30.000,00pm Biaya Proses Rp 50.000,00os Biaya Panggilan Rp 100.000,00Hal. 10 dari 10 hal Put Nomor 1781/Pdt.G/PA.Pas4.

Redaksi Rp 5.000,00De Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) PENETAPANNomor 1781/Pdt.G/2017/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 20 Desember 2017Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Pas dalam perkara antara :SITI AMINAH binti SUTALI umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Dusun Kramat, RT.008 RW.004, Desa Sedarum,Kecamatan Nguling, Kabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat

URIP, M.HPENETAPANNomor 1781/Pdt.G/2017/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 20 Desember 2017Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Pas dalam perkara antara :SITI AMINAH binti SUTALI umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Dusun Kramat, RT.008 RW.004, Desa Sedarum,Kecamatan Nguling, Kabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat",melawanSUTIKNO bin MARSUNU umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Dusun

URIP, M.HHal. 13 dari 10 hal Put Nomor 1781/Pdt.G/PA.Pas

1781/B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 1781/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam halini memberikan kuasa kepada:1. Catur Rini Widosari, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak;2.

Putusan Nomor 1781/B/PK/PJK/2017Nilai Barang dan Jasa dan Pajak Penjualan atas Barang Mewah/UUPPN) dan penanggung jawab pembayaran ( PKP penjual)/(Pasal 3A(1) UU PPN), jika Penanggung jawab beban sudah dipungut, ataubahkan belum dipungut dan si penanggung jawab pembayaran tidakmelaporkannya, maka yang harus bertanggung jawab adalahpenanggung jawab pembayaran.

Putusan Nomor 1781/B/PK/PJK/2017maka Faktur Pajak tersebut tidak dapat diperhitungkansebagai Pajak Masukan yang dapat dikreditkan;3.

Putusan Nomor 1781/B/PK/PJK/2017ketentuan Pasal 78 UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak. Oleh karena itu maka Putusan Pengadilan PajakNomor Put.52876/PP/M.IIIA/16/2014 tanggal 3 Juni 2014 harusdibatalkan.lll.

Putusan Nomor 1781/B/PK/PJK/2017

1781/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2019/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Alip bin Arhadi, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani / Pekebun,pendidikan SD, tempat kediaman di Blok Babakan Ciande RT002 RW 010 Desa Sidamukti, Kecamatan MajalengkaKabupaten Majalengka dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Cucu

Bahwa tujuan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yaitu keluargaHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1781/Padt.G/2019/PA.Mjlsakinah, mawaddah warohmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan dan kesengsaraan lahir danbatin;9. Bahwa Permohonan Pemohon telah memenuhi alasan perceraiansebagamana diatur dalam pasal 38 Undang UndangNomor 1 tahun 1974tentang perkawinan Jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Pasal 19(huruf f) Jo.

sejak bulan Januari 2005 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Termohon kurangbersyukur atas pemberian nafkah rumah tangga dari Pemohon; Bahwa saksi pernah melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang sejak bulanDesember 2018; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar rukun kembali, namun tidak berhasil;Hal. 4 dari 10 hal Putusan Nomor 1781

Memberi ijin kepada Pemohon (Alip bin Arhadi) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Ramis binti Ranit) di hadapan sidangPengadilan Agama Majalengka;Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1781/Padt.G/2019/PA.Mjl4.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Mjl

2. Mencoret perkara Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Pbr., tanggal 08 Desember 2017 dari daftar buku induk register perkara permohonan.

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatat pencoretan pendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku induk register perkara permohonan.

1781/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Syafri Andi Siregar bin Ali Sakti Siregar, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Melati Perum Kartama Raya Blok G1RT.0O1 RW. 03 No. 19 Kelurahan

disebut sebagaiPemohon:MelawanSri Hartika binti Syahril, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan IRT, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanMelati Perum Kartama Raya Blok L RT.05 RW. 03 No. 03 kelurahanperhentian Marpoyan Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat bertanggal 08 Desember2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dibawah Register Nomor 1781

/Pdt.G/2017/PA.Pbr.. tanggal 08 Desember 2017beserta suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W4A1/ 1248 /HK.05/II/2018, tanggal 26 Februari 2018, yangpada pokoknya telah menegur Penggugat untuk menambah panjar biayaperkara sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dengan ketentuan,Halaman 1 dari 3 Halaman Perkara No:1781/PdtG/2017/PAPbrapabila dalam waktu satu bulan Penggugat tidak menambar panjar biayaperkara

Mencoret perkara Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Pbr., tanggal 08Desember 2017 dari daftar buku induk register perkara permohonan.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatatpencoretan pendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku indukregister perkara permohonan.4.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 791.000,(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Halaman Perkara No:1781/PdtG/2017/PAPbr

1781/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgg Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya KHOIRUL ANWAR, S.H., M.H.,Advokat, beralamat di JI.

disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1781

Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka Penggugat melaluikuasanya, Memohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malanghalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlguntuk berkenan memanggil para pihak guna untuk diperiksa perkaranya dandiadili yang selanjutnya memutus yang amarnya sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak satu Bain Sugra Tergugat ( TERGUGAT ) kepadaPenggugat ( PENGGUGAT ).3.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;halaman 17 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

ALI WAFA, M.H.Hakim Anggota Il,H.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp 340.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1781/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2018/PA.TL.7 e me >NA aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek, yangdalam hal ini dikuasakan kepada Advokat, yang beralamat diKecamatan

/Pdt.G/2018/PA.TL.Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 10 Desember 2018 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1781/Pdt.G/2018/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut1.

Saksi : SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan lburumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek iamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai Bulek Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sejak tahun 12 September 2011 dan telah dikaruniai anak2 orang;Hal. 5 dari 17, Put.no. 1781/Pdt.G/2018/PA.TL.

Pasal 76 UndangUndang no 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang dirubah kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, sedangkan satu orangHal. 11 dari 17, Put.no. 1781/Pdt.G/2018/PA.TL.saksi lagi adalah tetangga Penggugat, dengan demikian kedua saksi tersebutdipandang telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil kKesaksian.

Materai Rp. 6.000,Hal. 16 dari 17, Put.no. 1781/Pdt.G/2018/PA.TL. 5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal. 17 dari 17, Put.no. 1781/Pdt.G/2018/PA.TL.

1781/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2015/PAMdnZN Ne 2SeyDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, umur 35 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal Jalan Xxxx,Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan , selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MelawanXxxx, umur 38 tahun

Jalan Xxxx,Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan , selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca gugatan Penggugat.Setelah meneliti bukti tertulis yang diajukan Penggugat.Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis ke PengadilanAgama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 21 September 2015 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 21 September 2015dengan Register Nomor 1781

/Pdt.G/2015/PA.Mdn, yang posita dan petitumnya adalahsebagai berikut:Putusan Nomor : 1781/Pdt.G/2015 /PA.MdnHalaman 1 dari 11 HalamanBahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yangmenikah secara Islam pada tanggal 4 Juni 2004 telah tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, sesuai Buku KutipanAkta Nikah Nomor : xxxx, tanggal 7 Juni 2004;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini masih tinggal bersamadan telah menjalin hubungan rumah tangga sebagaimana

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Medan untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatPutusan Nomor : 1781/Pdt.G/2015/PA.MdnHalaman 9 dari 11 HalamanNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Sunggal Kota Medan (domisiliPenggugat dan Tergugat dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan), untuk dicacatkan dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Putusan Nomor : 1781/Pdt.G/2015/PA.MdnHalaman 10 dari 11 Halaman2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor : 1781/Pdt.G/2015/PA.MdnHalaman 11 dari 11 Halaman