2421/Pdt.G/2015/PA.Pml

PUTUSANNomor : 2421/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai tersebut dibawah ini dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang;selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Melawan :TERMOHON

, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di KabupatenPemalang;selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dimuka sidang;DUDUK NYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 17 September2015, yang didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dengan register Nomor :2421 /Pdt.G/2015/PA.Pml

. tanggal 17 September 2015 telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Hal. 1Putusan No.2421 /Pdt.G/2015/PA.Pml.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 27 Agustus 2013,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1436/463/VIII/2013 tanggal 27Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang () serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohonberstatus duda cerai dan Termohon berstatus janda cerai;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

halangan yang sah,kemudian Majelis Hakim mengupayakan dengan menasehati agar Pemohon berfikir untuktetap mempertahankan perkawinannya bersama Termohon, namun Pemohon tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernah datangmenghadap sidang meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyapemeriksaan dimulai dengan membacakan surat gugatan Pemohon, dimana isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Hal. 3Putusan No.2421

FARID TRI ASMANA, SH.MH. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon diluar hadirnya Termohon;Hal. 13Putusan No.2421 /Pdt.G/2015/PA.Pml.KETUA MAJELISDRS. BAHRUDDINHAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IIDRS. H. CHAYYUN ARIFIN, SH. DRS. H. KHABIB SHOLEH, SH. MH.PANITERA PENGGANTIHM. FARID TRI ASMANA, SH.MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,cs Panggilan : Rp. 170.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp. 261.000,14

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2421/Pdt.G/2016/PA.Mr. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 616000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah) ;

2421/Pdt.G/2016/PA.Mr

PENETAPANNomor : 2421/Pdt.G/2016/PA.MrZee iT 2SA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1 Ekonomi,pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di Dusun Jasem RT.002RW. 004 Desa Jasem Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Penggugat

pendidikan terakhir S1 Informatika,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Dusun Jasem RT.002RW. 004 Desa Jasem Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasa Hukumnya, di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat / Kuasa Hukumnya dengan surat gugatannyatanggal 14 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto dengan Nomor 2421

Tergugat masih tinggal serumah di tempatkediaman orang tua Penggugat, namun telah saling mendiamkan dengan tidakbertegur sapa, bahkan tidak melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri 5 bulan ;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapat rukunkembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanaketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9Penetapan Nomor 2421

Tergugat tidakhadir dalam persidangan tersebut pencabutan secara sepihak oleh Penggugat dapatdikabulkan dan tidak perlu atas sepengetahuan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertibangan tersebut, makaMajelis Hakim menetapkan dengan mengabulkan permohonan pencabutan olehPenggugat dan menyatakan bahwa perkara ini telah dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara dibidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 89 (1) UndangUndang nomor 7Penetapan Nomor 2421

KAMALLT., S.AgPenetapan Nomor 2421/Pdt.G/ 2016/ PA.MrHalaman. 5 dari 6 halamanPANITERA PENGGANTIHADI WINOTO, SHDAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Proses Rp 25.000,Penyelesaian perkara3. Biaya panggilan Rp. 525.000,4. Biaya Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah . Rp 616.000,(enam ratus enam belas satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 2421/Pdt.G/ 2016/ PA.MrHalaman. 6 dari 6 halaman

2421 K/Pdt/2012

PUTUSANNomor 2421 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:RIANI SAWAMURA, bertempat tinggal di Kota Wisata PesonaAmerika, Blok A.8 Nomor 45 RT.04 RW.10, Cibubur, Desa Nagrak,Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, Pemohon Kasasi dahuluTergugat/Pembanding;MelawanJAMILAH HANI D.V.G., bertempat tinggal di Jalan Tanjung III, BlokL Nomor 3 RT.013/RW.002 Kelurahan Tanjung Barat

Putusan Nomor 2421 K/Pdt/2012menyerahkan kompensasi atas modal yang telah ditanamkan yaitu sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) setiap bulannya dan kemudian apabilaPenggugat sewaktuwaktu ingin seluruh modal yang telah ditanamkan tersebutdikembalikan, maka Tergugat menyanggupi untuk mengembalikannya;3 Bahwa oleh karena ajakan, tawaran serta kesanggupan dari Tergugatsebagaimana dimaksud di atas, maka Penggugat menerima dan akan menyerahkanuang sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah

Putusan Nomor 2421 K/Pdt/2012D. Permintaan sita jaminan (conservatoir beslag);15.

Putusan Nomor 2421 K/Pdt/20121414b) Putusan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 2421 K/Pdt/2012

2421/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten

Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Oktober 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 16 Oktober 2013 dengan register perkara Nomor :2421/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai

sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan dari Jurusita PengadilanAgama Bojonegoro tertanggal 31 Oktober 2013 dan tanggal 13 Nopember2013 yang dibacakan di muka sidang, bahwa termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara Majelis Hakimtelah memeriksa permohonan Pemohon untuk berperkara secara CumaCuma dan telah menjatuhkan putusan sela Nomor 2421

Mengabulkan permohonan Pemohon untukberperkara secara prodeo;Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 2421/Pdt.G/2013/PA.Bjn2. Memerintahkan kepada Kuasa PenggunaAnggaran Pengadilan Agama Bojonegoro untukmembayar persekot biaya perkara Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) yang dibebankan kepadaDIPA Pengadilan Agama Bojonegoro TahunAnggaran 2013;3.

dirumah orang tua termohon selama 3 tahun 5 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniaseorang anak bernama ANAK umur 3 tahun; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untuk mentalakTermohon karena rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutsejak awal pernikahan orang tua termohon tidak setuju jika Termohonnikah dengan Pemohon sebab Pemohon orang yang tidak mampubahkan sejak awal pernikahan Pemohon tidak pernah tegur sapaHalaman 5 dari 10 : Putusan nomor: 2421

2421/Pdt.G/2011/PA JS.

No.2421/Pdt.G/2011/PA.JS.Pemohon dan Termohon mulai goyah, yaitu antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain : Bahwa Termohon tidak mau tinggal di rumah orangtua Pemohon tanpa alasanyang jelas dan sah sedangkan Pemohon juga tidak betah tinggal di rumahorangtua Termohon karena rumah Termohon sepi dari segala hal yangmenyangkut kebutuhan Jasmani dan Rohani rumah tangganya.4 Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerus

No.2421/Pdt.G/2011/PA.JS.e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga karena keduanya karenasering cerita tentang kondisi rumah tangganya kepada saksi;e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 (tiga) bulan yang lalu dimana Termohon pulang kerumah orang tuanya;e Bahwa upaya untuk merukunkan rumah tangga Pemohon denganTermohon telah dilakukan namun tidak berhasil;e Bahwa saksi tidak mempunyai kesanggupan lagi untuk merukunkanrumah tangga Pemohon dengan

No.2421/Pdt.G/2011/PA.JS.autentik yang memenuhi syarat formal dan materil, sehingga bukti tersebut dapatditerima dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan pengakuan Pemohon sertaketerangan saksi, maka antara Pemohon dan Termohon harus dinyatakan terbuktisebagai suami istri yang sah.

No.2421/Pdt.G/2011/PA.JS.Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon untuk membayarnya;Mengingat, bunyi dari pasalpasal dari Peraturan Perundangundangan yangberlaku serta dalildalil yang berkaitan dengan

No.2421/Pdt.G/2011/PA.JS.10

SALINAN PUTUSANNomor: 2421/Pdt.G/2013/PA.SIw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan

Putusan No. 2421/Pdt.G/2013/PA.SIw.Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkah, Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 453/60/IX/1999 tertanggal 24 September 1999);2. Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.

Putusan No. 2421/Pdt.G/2013/PA.SIw.1.

Putusan No. 2421/Pdt.G/2013/PA.SIw.Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Senin tanggal 20 Januari 2014 M. bertepatandengan tanggal 18 Rabiul awal 1435 H, oleh Drs. A. KHAERUN, MH. Hakim yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis, Drs. NURSIDIK,MH dan Drs.

Putusan No. 2421/Pdt.G/2013/PA.SIw.

1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 444.00 638.00 Tm/F12 1 TE(12) 24) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 500.00 638.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 504.00 638.00 Tm/F12 1 TElI 22) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 616.00 Tm/F12 1 TE(407) 2(17) 2(46) 1(7) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 199.00 616.00 Tm/F12 1 TE(10) ToRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 206.00 616.00 Tm/E29 1 TE(2421

12.00 163.00 593.00 Tm/F12 1 TE(12) 2Way 1a a a are17) 22) 215) 211) 22) 215) 210) 10112) 27) 214) 17) 2LAL0) 20212) 212) 234) 1S67) 210) 10111) 22) 2357) 237) 233) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 593.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 571.00 Im/F12 1 TE(12) 2Way 117) 215) 27) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 202.00 571.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 209.00 571.00 Tm/F29 1 TE(2421

0.00 12.00 544.00 548.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 551.00 548.00 Tm/F12 1 TE(45) 1(7) 2(AT4) 1(10) TaRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 525.00 Tm/F12 1 TE(17) 2(15) 2(7) 2(10) 443(13) 1(2) 2(314) 1(4) 1(17) 2(7) 2(13) 1(10) 443(12) 2(7) 2(34) 1(10) 443(3720) 2(13) 1(20) 2(67) 2(15) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 318.00 525.00 Tm/F12 1 Tf(10) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 327.00 525.00 Tm/F29 1 TE(2421

0.00 12.00 358.00 391.00 Tm/F12 1 TElo a1(72) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 366.00 391.00 Tm/F12 1 TE(60) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 368.00 Tm/F12 1 Tf(407) 2(17) 2(46) 1(7) 2(10) 222(11) 2(7) 2(13) 1(20) 2(13) 1(10) 222(12) 2(4) 1(S52) 2(QS) 1(7) 2(17) 2(20) 2(4) 1(10) 222(41) 2(14) 1(2) 2(17) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 314.00 368.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 320.00 368.00 Tm/F29 1 TE(2421

) 2(22) 2(S) 2(2513) 1(2421) 2((((((((((((((((((((((612) 14) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 223.00 143.00 Tm/F12 1 TE(60) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 227.00 143.00 Tm/F12 1 TELO a1(10) 1(10) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 121.00 Tm/F12 1 TE(64) 1(64) 1(26) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 151.00 121.00 Tm/F12 1 TE(10) 1(10) 1(10) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 161.00 121.00 Tm/F12 1T(372) 2(15)

/Pid.Sus/2018/PN Lbptanggal 8 Desember 2018;Menimbang, bahwa risalah memori banding Penuntut Umum tersebutmengemukakan keberatankeberatannya terhadap putusan Pengadilan NegeriLubuk Pakam Nomor 2421/Pid.Sus/2018/PN Lbp tanggal 19 Desember 2018tersebut yang lengkapnya sebagai berikut :Atas Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2421/Pid.Sus/2018/PNLbp tanggal 5 Desember 2018 tersebut, kemudianJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Deli Serdang pada tanggal19 Desember 2018 masih dalam tenggang

No. 2421/Pid.Sus/2018/PN. Lbp, Terdakwa maupunPenasehat Hukumnya sampai saat ini belum ada memperoleh atauHalaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 16/PID.SUS/2019/PT MDNdiberikan Akta Pemberitahuan Permintaan Banding dan RisalahPenyerahan Memori Banding oleh Pengadilan Negeri Lubuk Pakam;2.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No.2421/Pid.Sus/2018/PN. Lop. tanggal 5 Desember 2018.4. Membebankan biaya perkara kepada Negara.5.

2421/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2012/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawati salon., tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Semanding Kabupaten Tuban, dalam hal ini menguasakan kepadaKUASA ISIDENTIL PENGGUGAT dengan Surat Kuasa Insidentil tertanggal09

;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 09 Oktober 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 2421/Pdt.G/2012/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 17 Juni 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, (Kutipan Akta Nikah Nomor :407/66/V1/2008, tanggal 17 Juni 2008);12.

Salinan Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2012/PA.Tbn., Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah AnakKeponakan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, Penggugat danTergugat membina rumahtangga dan bertempat tinggal dirumah kos selama 2tahun dan tidak dikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat yang sering tidak memberi nafkahbelanja kepada Penggugat.; Bahwa saksi

Salinan Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2012/PA.Tbn.,Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan/menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dan rukun dengan Tergugat,namun tidak berhasil.;Menimbang bahwa selain mengajukan bukti surat (P.1), Pihak Penggugat jugatelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah sebagaimana tersebut diatas.

Salinan Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2012/PA.Tbn.,ANSHOR, SH. Drs. ALI BADARUDDIN,SH.MHHakim Anggota ITTtd.Dra. Hj. LAILA NURHAYATI, MHPanitera PenggantiTtd.AKHMAD QOMARUL HUDA, SHRincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.200.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Materai : Rp. 6.000. Jumlah Rp.291.000,

NAGABE KARYA BERSAMA berlaku s/d tanggal 11 April 2021, No. 05612927/BTM ;

Dikembalikan kepada saksi ROY TUA PANGGABEAN ;

- 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Honda Revo warna hitamBP 2421 OG, Noka : MH1JBK115FK251296, Nosin : JBK1E1250246 ;

- 1 (satu) lembar STNK Asli BP 2421 OG An.

NAGABE KARYABERSAMA berlaku s/d tanggal 11 April 2021, No. 05612927/BTM ;Dikembalikan kepada saksi ROY TUA PANGGABEAN ; 1 (Satu) unit kendaraan sepeda motor Honda Revo warna hitamBP 2421OG, Noka : MH1JBK115FK251296, Nosin : JBK1E1250246 ; 1 (satu) lembar STNK Asli BP 2421 OG An. SRI INDRAYANTI berlaku s/d15 Oktober 2020 No. 0151939/KR/ ;Dikembalikan kepada korban JUNI ANDI ;4.

menurun dan Terdakwa EGI mengemudikankendaraan dengan cara yang tidak wajar (Zigzag) dan dengan kecepatantinggi lebih kurang 100 (Seratus) Km/jam hingga kendaraan Angkutan UmumBimbar yang dikemudikan oleh Terdakwa EGI lepas kendali yang semula daribadan jalan (arah Batu Aji menuju Muka Kuning) lalu berbelok kearah lajurkanan jalan kemudian masuk dan melewati pulau jalan hingga memasukibadan jalan (arah dari Muka Kuning menuju Batu Aji) dan menabrakKendaraan Sepeda Motor Honda Revo warna hitam BP 2421

NAGABE KARYABERSAMA berlaku s/d tanggal 11 April 2021, No. 05612927/BTM ; 1 (Satu) unit kendaraan sepeda motor Honda Revo warna hitamBP 2421OG, Noka : MH1JBK115FK251296, Nosin : JBK1E1250246 ; dan 1 (satu) lembar STNK Asli BP 2421 OG An.

/2019/PN BtmJBK1E1250246 dan 1 (satu) Iembar STNK Asli BP 2421 OG An.

NAGABE KARYABERSAMA berlaku s/d tanggal 11 April 2021, No. 05612927/BTM ;Dikembalikan kepada saksi ROY TUA PANGGABEAN ; 1 (Satu) unit kendaraan sepeda motor Honda Revo warna hitamBP 2421OG, Noka : MH1JBK115FK251296, Nosin : JBK1E1250246 ; 1 (satu) lembar STNK Asli BP 2421 OG An. SRI INDRAYANTI berlaku s/d15 Oktober 2020 No. 0151939/KR/ ;Dikembalikan kepada korban JUNI ANDI ;6.

2421/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2014/PA.TAhalaman 1 dai Putusan Nomor 2421/Pdt.G/2014/PA.TA

2421/Pdt.G/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 2421/Pdt.G/2016/PA.Sby:eHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 16 Mei 2016 dan didaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan denganRegister Nomor : 2421/Pdt.G/2016/PA.Sby tertanggal 16 Mei 2016 padapokoknya Penggugat mohon agar perkawinannya dengan Tergugatdiceraikan;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkaranyadengan alasan alamat Tergugat tidak dikatahui dan akan mencari alamatTergugat terlebih dahulu;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugat adalahseperti tersebut

Menyatakan perkara nomor 2421/Pdt.G/2016/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Jum'at tanggal 17Juni 2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 12 Ramadan 1437 Hijriyah.oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. NURJAYA, M.H. selakuKetua Majelis, Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. dan H.

2421/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat tinggal di Dusun Tempuran RT.001 RW. 001 Desa CakruKecamatan Kencong Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan

Put Nomor 2421/Pdt.G/2016/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Penggugatbelum mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + tahun 2006 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami tidakbertanggung jawab terhadap nafkah keluarga dikarenakan Tergugat malasbekerja.

Put Nomor 2421/Pdt.G/2016/PA.Jrterhadap nafkah keluarga dikarenakan Tergugat malas bekerja.

Put Nomor 2421/Pdt.G/2016/PA.JrMenimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 13 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami tidakbertanggung jawab terhadap nafkah keluarga dikarenakan Tergugat malasbekerja.

Put Nomor 2421/Pdt.G/2016/PA.JrPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Redaksi :Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,4. Biaya Proses : Rp. 50.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 2421/Pdt.G/2017/PA.Bbs. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

2421/Pdt.G/2017/PA.Bbs

PENETAPANNomor 2421/Pdt.G/2017/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempatkediaman di XXXXXXX Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT .LawanTERGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diXXXXXXXX

Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT .Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengarkan keterangan Penggugat.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Juli 2017 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes Nomor 2421/Pdt.G/2017/PA.Bbs.tanggal 11 Juli 2017 telah mengajukan gugatan Cerai Talak yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon diputus yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir sendiri dipersidangan dan Tergugat tidak hadir di persidangan.Bahwa dalam persidangan Penggugat menyatakan telah hidup rukun kembalidengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat mencabut perkaranya yang terdaftar diregister Nomor 2421/Pdt.G/2017/PA.Bbs..Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini telah dicatat

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 2421/Pdt.G/2017/PA.Bbs.dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian, penetapan ini dijatuhkan di Brebes pada hari Kamis tanggal 31Agustus 2017 Masehi., bertepatan dengan tanggal 09 Dzulhijjah 1438 Hijriyah., olehkami Hanafi, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

2421/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2015/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telah memeriksaalat bukti dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Mei2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2421/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No.2421/Pdt.G/2015/PA.Bwi Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran karena Termohon selingkuh Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 7 bulan dan selam itu kKeduanya sudah tidak adahubungan lagi Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil2.

No.2421/Pdt.G/2015/PA.Bwi2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;3.

No.2421/Pdt.G/2015/PA.Bwi

TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 490.00 701.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 495.00 701.00 Tm/F12 1 TE(43) 2(25) 2(2326) 1((((((S) =237(44) 1(25) 2(31) 1(21) 2(3) 1(26) 1(235) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 257.00 678.00 Tm/F12 1 TE(12) 2(25) 2(425) 2(3) 1(323621) 2(2333) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 314.00 678.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 325.00 678.00 Tm/F12 1 TE(45) 1(2421

F12 1 TE(33) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 400.00 678.00 Tm/F12 1 TE(5) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 411.00 678.00 Tm/F12 1 TE(12) 2(25) 2(2725) 2(447) 1(21) 2(21) 2(235) 654(44) 1(21) 2(42221) 2(37) 1(21) 2(235) 654(20) 2(37) 1(21) 2(30) 2((21) 2(33) TdETQgB0)))14) 1))T000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 567.00 678.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 257.00 656.00 Tm/E1lZ 2 DE(44) 125) 237) 121) 242421) 22Z325) 22421) 2421

2232451326) 121) 2(55) 1(25) 2(31) 1(21) 2(3453) 1(25) 2(3) 1(3521) 2(53) 2(21) 2(530) 2(36421) 2(14) 1(535362714) 1(26) 1(((47) 1362721) 223512) 225) 23) 1234223) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 398.00 522.00 Tm/F12 1 TE(54) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 401.00 522.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 500.00 Tm/F12 1 TE(55) 1(25) 2(31) 1(21) 2(3453) 1(25) 2(AZ31325) 2(232421) 2((((((Sy Ee, a Cn me GoANSNZTAES) 214) 125) 2421

182.00 368.00 Tm/F12 1 TE(12) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 189.00 368.00 Tm/Fl12 1 TF(25) 2(3) 1(234223) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 228.00 368.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 231.00 368.00 Tm/F12 1 TE(21) 2(1321) 2(31) 1(21) 2(34) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 262.00 368.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 265.00 368.00 Tm/F12 1 Tf(65) 2(21) 2(42421) 2(S1) 1(25) 2(2421

) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 438.00 254.00 Tm/F12 1 TE(705) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 445.00 254.00 Tm/F12 1 TE(2421) 22324521) 22321) 22753525) 242321) 23) 121) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 543.00 254.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 546.00 254.00 Tm/F12 1 TE(6) TJETQqa a aBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 231.00 Tm/F12 1 TE(7) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00

. - 1 (satu) unit sepeda motor merk/type Honda VARIO, tahun 2016, warna Merah, nomor rangka MH1JFV117GK358695, nomor mesin JFV1E-1367948, Nomor Register BK 2421 XAW - 1 (satu) buah kunci sepeda motor.- 1 (satu) buah borgol- 1 (satu) buah jaket kain warna abu-abu. (Terlampir didalam berkas perkara Budi Syahrial Als Budi, DKK).5. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

ANTON, 1 (satu) unit sepeda motor merk/typeHonda VARIO, tahun 2016, warna Merah, nomor rangkaMH1JFV117GK358695, nomor mesin JFV1E1367948, Nomor Register :BK 2421 XAW, 1 (satu) buah kunci sepeda motor, 1 (Satu) buah borgol, 1(satu) buah jaket kain warna abuabu.

pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangan saksi pada BAPPenyidik tersebut sudah benar;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 1489/Pid.B/2017/PN LbpBahwa pada hari Rabu tanggal 26 April 2017 sekitar pukul 22.45bertempat diJl Umum Dusun V Desa Pantai Cermin Kabupaten Serdang Bedagai saksidan teman saksi bernama NIRMANSYAH ALIAS MUNIR telah mengambil 1(satu) unit sepeda motor merk/type Honda Vario, tahun 2016, warna merah,nomor rangka MH1JFV117GK358695, nomor mesin JFV1E1367948, NomorRegstrasi : BK 2421

Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk/type Honda VARIO, tahun 2016,warna Merah, nomor rangka MH1JFV117GK358695, nomor mesin JFV1E1367948, Nomor Register : BK 2421 XAW bukanlah milik saksi BUDISYAHRIAL Als BUDI pun pulang kerumah saksi MUHAMMAD NASRUL AlsARUL; Bahwa selanjuntnya terdakwa berserta barang bukti berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk/tyoe Honda VARIO, tahun 2016, warna Merah, nomorrangka MH1JFV117GK358695, nomor mesin JFV1E1367948, NomorRegister : BK 2421 XAW dibawa ke Polres Serdang

BedagaiNIRMANSYAH ALIAS MUNIR dan JAKA KURNIAWAN SINAGA Als JAKAtelah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk/tyoe Honda Vario, tahun2016, warna merah, nomor rangka MH1JFV117GK358695, nomor mesinJFV1E1367948, Nomor Regstrasi : BK 2421 XAW, handphone dan uangHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 1489/Pid.B/2017/PN Lbptunai milik BAGUS DARMAWAN Als BAGUS Terdakwa telah tertangkap olehsaksisaksi dari Kepolisian; Bahwa sepeda motor tersebut dibawa oleh JAKA KURNIAWAN SINAGA AlsJAKA dan NIRMANSYAH ALIAS

ANTON. 1 (satu) unit sepeda motor merk/typeHonda VARIO, tahun 2016, warna Merah, nomor = rangkaMH1JFV117GK358695, nomor mesin JFV1E1367948, Nomor RegisterBK 2421 XAW 1 (satu) buah kunci sepeda motor. 1 (Satu) buah borgol 1(satu) buah jaket kain warna abuabu. (Terlampir didalam berkas perkaraBudi Syahrial Als Budi, DKK).5.

- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jombang Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.Jbg tanggal 13 Pebruari 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Akhir 1441 Hijriyah;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah).

SetiabudiNomor 24 B Jombang, berdasarkan Surat Kuasa tanggal24 Maret 2020, semula sebagai Penggugat, sekarangsebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusanPengadilan Agama Jombang Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.Jbg tanggal 13Pebruari 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Akhir 1441Hijriyah yang amarnya sebagai berikut:1.

(enam ratus limapuluh enam ribu rupiah).Bahwa sewaktu putusan tersebut diatas dibacakan dalam sidang telahnyata dihadiri olen Kuasa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya Tergugatmengajukan Banding pada tanggal 17 Pebruari 2020 sebagaimana tercantumdalam Akta Permohonan Banding Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.Jbg yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Jombang dan permohonan banding tersebuttelah diberitahukan kepada Penggugat yang untuk selanjutnya disebutTerbanding pada tanggal 19 Pebruari 2020 sebagaimana

SuratPemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.Jbg olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Jombang;Bahwa Pembanding menyerahkan memori banding sebagaimana suratketerangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Jombangtertanggal 11 Maret 2020 dan Terbanding telah menyerahkan kontra memoribanding sebagaimana surat keterangan dari Panitera Pengadilan AgamaJombang tanggal 24 Maret 2020 yang telah disusulkan lewat Pos danditerima Pengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 2 April

2020;Bahwa kepada Pembanding dan Terbanding telah diberitahukan untukmemeriksa berkas perkara (inzage) masingmasing pada tanggal 3 Maret2020 dan tanggal 12 Maret 2020 dengan Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.Jbgnamun sampai dengan berkas perkara banding dikirim ke Pengadilan TinggiAgama Surabaya Pembanding dan Terbanding tidak memeriksa berkasperkara (inzage), sebagaimana Surat Panitera Pengadilan Agama Jombangtanggal 11 Maret 2020 Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.Jbg;Bahwa Permohonan banding tersebut telah didaftarkan

dikepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Surabaya dan telah didaftardengan Nomor 144/Pdt.G/2020/PTA.Sby tanggal 19 Maret 2020 dan telahdiberitahukan kepada Ketua Pengadilan Agama Jombangsertatembusannya disampaikan kepada Pembanding dan Terbanding dengansurat Nomor W13A/1547/HK.05/3/2020 tanggal 19 Maret 2020;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding mengajukan banding pada tanggal17 Pebruari 2020 dan Tergugat/Pembanding hadir pada sidang pengucapanputusan Pengadilan Agama Jombang Nomor 2421/Pdt.G

2421/Pdt.G/2015/PA.Ba

SALINAN PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2015/PA.Ba.a asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD

BanjarnegaraSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia maupun di LuarNegeri, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Desember 2015telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2421

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 17 Juni2000, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara, Kotamadya JakartaHalaman dari 10 hal.Putusan.No. 2421/Pdt.G/2015/PA.

Surat;Halaman 3 dari 10 hal.Putusan.No. 2421/Pdt.G/2015/PA. Ba.Fotokopi Surat Keterangan Tanda Penduduk Penggugat Nomor:470/1186/KEC.BTR/2015 tanggal 10 Desember 2015 , yang bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatinegara, Kotamadya Jakarta Timur Nomor ; 271/017/VII/2000 Tanggal 17 Juni 2000, yang bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya ( Bukti P.2);B.

Saifurrohman, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,: Rp: Ro: Ro: Ro: Ro: RotidSudin, S.Ag.30.000,50.000,210.000,5.000,6.000,301.000,Salinan putusan sesuai dengan aslinya,PANITERA,Halaman 9 dari 10 hal.Putusan.No. 2421/Pdt.G/2015/PA. Ba.H. MOHAMAD DARDIRI, SH.MH.

AA- 2421-W beserta STNKnya dan SIM.C An KARSONO ; ----------------------------------------------------------------------- Dikembalikan kepada pemiliknya (saksi KARSONO) ; ---------------------------------- - 1 (satu) unit sepeda ontel/sepeda kayuh mini warna merah di kembalikan kepada AHMAD SOLIKHUN melalui terdakwa I NANANG RUDIYANTO Als BONDET Bin AHMAD SOLIKHUN ; ---------------------------------------------------- - 1 (satu) unit sepeda ontel/sepeda kayuh laki-laki, karung goni dan karet ban

AA 2421 W ; Bahwa bapak mertua saksi kehilangan Sepeda Motor Honda Supra tersebut dipinggir jalan raya dekat sawah termasuk Desa Banyumudal, Kec.

AA 2421 Wbeserta STNKnya dan SIM. C an. KARSONO alamat Desa Banyumudal Kec.Buayan,Kab.

AA 2421 W yang selanjutnya mengambilnya ; Bahwa setelah Terdakwa I. NANANG RUDIYANTO Als.

AA 2421 W yang selanjutnya mengambilnya ; Menimbang, bahwa setelah Terdakwa I berhasil mengambil sepeda motorkemudian dengan konci kontak yang tergantung menghidupkan mesin sepeda motortersebut dan mengendarinya dengan memboncengkan terdakwa II ; Menimbang, bahwa (satu) unit sepeda ontel lanang (jantan) warna polostersebut adalah milik saksi MARSUDI , 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Supra No.Pol. AA 2421 W, beserta STNK, KTP, SIM. C An.

AA 2421 W yang selanjutnya mengambilnya ; Menimbang, bahwa setelah Terdakwa I berhasil mengambil sepeda motorkemudian dengan konci kontak yang tergantung menghidupkan mesin sepeda motortersebut dan mengendarinya dengan memboncengkan terdakwa II ; Menimbang, bahwa (satu) unit sepeda ontel lanang (jantan) warna polostersebut adalah milik saksi MARSUDI, 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Supra No.Pol. AA 2421 W, beserta STNK, KTP, SIM. C An.