Ditemukan 275 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-01-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 31-05-2012
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 03/G/2012/PHI.PN.PL.R Tanggal 18 April 2012 — PT. THAILINDO BARA PRATAMA (PENGGUGAT)
DIARMAN (TERGUGAT)
204 — 45
204 — 45
Memerintahkan TERGUGAT Rekonvensi untuk membayar upahselama sakit berkepanjangan sebesar :e Abulan pertama 4 x (100% x Rp 1.460.000,) = Rp 5.840.000.e Abulankedua x (50% x Rp 1.460.000,) = Rp 2.920.000,e Abulanketiga x (25% x Rp 1.460.000,) = Rp 1.460,000.Jumlah = Rp 10.220.000.(Terbilang : sepuluh juta dua ratus dua puluh ribu rupiah);IV. 1. Membebankan biaya perkara kepada PENGGUGAT Konvensi atausebagaimana menurut hukum;2.
Register : 16-07-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 134-K/PM.II-09/AD/VII/2014 Tanggal 23 Oktober 2014 — SERMA JULIANTO
84 — 53
84 — 53
mempermasalahkan lagi.4Bahwa akhirnya pernikahan Terdakwa dengan Saksi2 diketahui oleh kesatuanselanjutnya sesuai surat talak tertanggal 25 Mei 2012 Terdakwa menceraikanSaksi2 dengan talak tiga sehingga dengan adanya perceraian tersebut sesuaisurat pernyataan tertanggal 25 Mei 2012 Terdakwa sanggup memberi nafkah 3(tiga) orang anak Terdakwa hasil perkawinan dengan Saksi2 sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).Kedua :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempat tersebut dibawah iniyaitu pad abulan
Register : 18-02-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 644/Pid.Sus/2021/PN Mdn Tanggal 18 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ANITA, S.H
Terdakwa:
BERNANDUS BIANTO SILALAHI als TOKEK
19 — 3
ANITA, S.H
Terdakwa:
BERNANDUS BIANTO SILALAHI als TOKEK
19 — 3
untuk proses lebih lanjut;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa sudah pernah memberikan keterangan di hadapanPenyidik dan keterangan Terdakwa tersebut adalah benar;Bahwa Terdakwa sudah pernah divonis dengan hukuman penjara selama4 (lima) tahun subsider kurungan 1 (satu) bulan karena perkara Narkotikadan Terdakwa telah selesai menjalani hukaman pada abulan
Register : 01-06-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor Nomor : 59 - K / PM-I-03 / AD / V / 2012 Tanggal 14 Februari 2013 — Pratu Mustafa
36 — 27
36 — 27
Mengenai bukti surat berupa (satu) lembar daftar Absensi Staf Khusus A bulan Desember 2011Lanud Tanjung Pinang yang ditandatangani oleh Komandan Lanud Tanjung Pinang Letkol Pnb M.JHanafie NRP 515514.Bahwa setelah Majelis meneliti bukti surat berupa (satu) lembar daftar Absensi Staf Khusus Abulan Desember 2011 Lanud Tanjung Pinang yang ditandatangani oleh Komandan Lanud TanjungPinang Letkol Pnb M.J Hanafie NRP 515514 dan dibenarkan oleh Terdakwa, Saksi1 Lettu TekWARDOYO, Saksi2 Lettu Tek MAHASISWA
Bahwa benar berdasarkan alat bukti surat berupa (satu) lembar daftar Absensi Staf Khusus Abulan Desember 2011 Lanud Tanjung Pinang yang ditandatangani oleh Komandan Lanud TanjungPinang Letkol Pnb M.J Hanafie NRP 515514 dan dibenarkan oleh Terdakwa, Saksi1 Lettu TekWARDOYO, Saksi2 Lettu Tek MAHASISWA SRIWIJAYA serta Saksi3 Mayor Adm DEDISUNARDI bahwa pada tanggal 30 Desember 2011 Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Dansat maka selama kurun waktu tersebut keterangan Terdakwa di dalam
Register : 07-08-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN MALANG Nomor 405/Pid.Sus/2020/PN Mlg Tanggal 12 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ENDAH VITRI PUSPITO SARI, SH
Terdakwa:
1.EVAN PRADIPTA KRISDIANTO
2.MUHAMMAD NIRFAN S. Y. Bin MUHAMMAD SYUKRI
42 — 25
ENDAH VITRI PUSPITO SARI, SH
Terdakwa:
1.EVAN PRADIPTA KRISDIANTO
2.MUHAMMAD NIRFAN S. Y. Bin MUHAMMAD SYUKRI
42 — 25
ERIK PRASETYOadalah milik Terdakwa EVAN PRADIPTA;Bahwa Terdakwa Il tidak tahu darimana Terdakwa EVAN PRADIPTAmendapatkan Narkotika jenis shabu darimana, saya hanya ikutpatungan uang saja sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa II ikut patungan uang untuk membeli Narkotika jenisshabu sebnayak 2 (dua) kali yang pertama pad abulan Januari 2020dan pada hari Senin tanggal 6 April 2020 masingmasing sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Bahwa tujuan Terdakwa II ikut patungan uang untuk
Register : 05-02-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0210/Pdt.G/2013/PA.Dmk. Tanggal 8 Juli 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama minggu kemudian di rumah Pemohonselama bulan lalu Pemohon bekerja di Korea, dan telah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa sepengetahuan saksi sepulang Pemohon dari Korea, satu tahun yang laluTermohon tidak ada dirumah ternyata sewaktu Pemohon bekerja di Korea Termohonpulang kerumah orangtuanya;Bahwa saksi mengetahui sepulang Pemohon dari Korea, Pemohon dan Termohonkumpul baik lagi selama abulan
Register : 28-02-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 14/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Pbr Tanggal 21 Mei 2018 — AIPICAN CANIAGO Vs PT. SARANA BAJA PERKASA SEKTOR PERAWANG
163 — 65
163 — 65
Bahwa penggugat tidak masuk kerjatanpa alasan sejak abulan juli 2017 sampai maret 2018;16.Bahwa sehubungan dengan Penugasan Kerja tersebut Penggugat tidaklagi pernah masuk kerja di kantor Pusat Medan.
Register : 15-12-2011 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 09-04-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 217/G/2011/PTUN-JKT Tanggal 7 Maret 2012 — 1.Ahmad Hafiz Zawawi,2.Bobby Satrio Hardiwibowo Suhardiman,DKK;Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
243 — 213
243 — 213
kekuatan hukum tetap dan telah dieksekusi /dilaksanakan oleh Jaksa Penuntut Umum ; 3 Bahwa PARA TERGUGAT telah menjalani masa pidana hingga hari ini (5Januari 2012) untuk masingmasing adalah sebagai berikut : IPENG Ditahan Sejak Vonis Remisi Tanggal TelahGUGAT Pembebasan MenjalaniBersyarat Pidana(hari)28 Januari 2011 1 Tahun4 1,5bulan 30 Oktober 2011 337Bulan02 Pebruari 2011 1 Tahun 4 1,5 bulan 04 Nopember 2011 333Bulan 1010 17 Oktober 2008 5 Tahun 5 bulan 16 Nopember 2011 1.15823 April 2009 4 Tahun Abulan
16 Desember 2011 97223 April 2009 4 Tahun Abulan 16 Desember 2011 97231 Maret 2010 3 Tahun 3 bulan 09 Januari 2012 63504 Pebruari 2011 1 Tahun 4 1bulan 21 Nopember 2011 331Bulan Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 14 huruf k UndangUndang Nomor 12Tahun 1995 Tentang Pemasyarakatan, Narapidana berhak untuk mendapatkanPembebasan Bersyarat.
Register : 04-02-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 19-05-2014
Putusan PN TARUTUNG Nomor 38/Pid.B/2013/PN.TRT Tanggal 11 Juli 2013 — - Budiman Napitupulu Alias Amani Minarti
- Ramli Sihombing Alias Pak Gres
99 — 20
99 — 20
Pak Gres pada tanggal 09Januari 2012 atau setidaktidaknya dalam suatu waktu pad abulan Januari 2012bertempat di Kantor Notaris Jalan Tugu No. 46 Siborongborong KecamatanSiborongborong Kabupaten Tapanuli Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tarutung mereka yangmelakukan dan yang turut serta melakukan, menyuruh memasukkan keterangan palsuke dalam suatu akta otentik mengenai sesuatu hal yang kebenarannya harus dinyatakanoleh akta itu dengan maksud
Register : 11-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 600/Pid.Sus/2018/PN Rap Tanggal 21 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SUSI SIHOMBING,SH
Terdakwa:
SARING
48 — 19
SUSI SIHOMBING,SH
Terdakwa:
SARING
48 — 19
menggunakanjari telunjuknya, lalu anak korban Mila juga menceritakan bahwa ketika terdakwamencabuli dirinya saat bersamaan terdakwa juga melakukan perbuatan yangsama terhadap anak korban Nur Apriani dimana ketika itu Kedua korban dudukdiatas sepedamotor bertiga bersama terdakwa dengan posisi didepan anakkorban Nur Apriani, ditengah terdakwa dan dibelakang anak korban Mila, lalukami juga mendapatkan kabar bahwa anak korban Putri Lestari juga pernahdicabuli oleh terdakwa pada hari dan tanggal tidak ingat pad abulan
Register : 11-07-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 604/Pid.B/2019/PN SDA Tanggal 7 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
ARDI Als. AHAK
55 — 19
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
ARDI Als. AHAK
55 — 19
PT Puspa Agro.Bahwa saksi tidak mengetahui sistem pembayaran pembelianikan dari CVAneka Hosse, namun saksi mendapat perintah dari pimpinan untukmelakukan penagihan.Bahwa tunggakan pembayaran dari terdakwa adalah sebesar Rp.8.233.232.750, (delapan milyar dua ratus tiga puluh tiga juta dua ratus tigapuluh dua ribu tujuh ratus lima puluh rupiah).halama 12 putusan No.604 /Pid.B/2019/PN.Sda Bahwa pertama kali saksi melakukan penagihan yaitu pada bulan Nopember2016 ke CV Aneka Hosse, selanjutnya pad abulan
Register : 01-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 40-K/PM.III-12/AD/IV/2016 Tanggal 27 April 2016 — -AGUS SUSILO, Serda NRP. 21100104650789
109 — 43
109 — 43
Bahwa pada tanggal yang tidak ingat lagi yakni pad abulan Mei tahun2014 Saksi1 memeriksakan kandungan bersama kedua orang tua Saksi1 keRS Ibu dan anaka Putro Agung Surabaya dan diperoleh hasil jika saksi1mengalami kehamilan dengan usia kandungan 5 (lima) bulan lebih, kemudianSaksi1 memberitahu saksi2 (Peltu Pom Sabani) selaku orang tua saksi1 jikaayah dari anak saksi1 adalah Terdakwa.g.
Register : 12-12-2019 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 798/Pdt.G/2019/PA.Kdr Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 27
75 — 27
sebesar Rp55.000.000, Penggugat Rekonpensi telah mengakui uang tersebutdigunakan untuk melunasi hutang hutang sebagaimana diuraikan dalamReplik dalam Rekonpensi, tanggal 23 Maret 2020 ketika uangdigunakan untuk pelunasan hutang tidak sepengetahuan TergugatRekonpensi dan tidak pemah memberitahu keguanaanya;Sisa yang masih dibawa ketika itu diakui, sebesar Rp 8.000.000;Fakta diatas telah terbukti Tergugat Rekonpensi menerima jaminan hidupselama pisah 7 bulan, oleh karenanya tuntutan nafkah Madliyah abulan
Register : 24-04-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 0471/Pdt.G/2013/PA-Bgr. Tanggal 3 Oktober 2013 — Penggugat
Tergugat
22 — 3
22 — 3
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah kost di daerah Xxxxxxxxxxx Jakarta Pusat, setelah itu pindahdan bertempat tinggal berkediaman bersama di rumah tergugat xxxxxxXxxxxx,XXXXXXXXXXX, Jawa Barat, dimana pada awalawal bulan pertamapernikahannya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya suami istri sampai akhirnya pad abulan November 2012 Penggugatdan Tergugat berpisah rumah dalam kondisi Penggugat sedang mengandunganak dari Tergugat sehingga
Register : 11-04-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 078-K/PM.II-09/AD/IV/2014 Tanggal 26 Juni 2014 — LETTU INF AHYAT TARYANA
123 — 45
123 — 45
Elsa Darsono, STmelaporkan Terdakwa ke Denpom III/5 Bandung untuk proses hukum lebih lanjut dankeempat mobil Toyota Avanza Nopol D 1589 NO, D 1306 MJ, D 1051 RO dan D 1740AHH sekarang berada di Denpom III/5 Bandung dan Saksi mengalami kerugian materisebesar Rp. 670.000.000, (enam ratus tujuh puluh juta rupiah)9 Bahwa karena Saksi1 meminta kepada Terdakwa untuk mengembalikan keempat mobilToyota Avanza miliknya, kemudian pad abulan Agustus 2013 Terdakwa menebuskembali keempat mobil Toyota Avanza tersebut
Register : 01-03-2017 — Putus : 12-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 198/Pid.Sus/2017/PN Dps Tanggal 12 Mei 2017 — AYU KETUT DEWI WISTIARI
42 — 28
42 — 28
kreditsepeda motor tersebut adalah masih keluarganya, terdakwa tidak pernahmenyampaikan kepada saksi bahwa kelurganya (konsumen atas nama NILUH SIKI ARTINI dan NYOMAN SUNU), membeli sepeda motor secarachas bukan secara kredit;Bahwa saksi pernah menerima formulir laporan hasil survey atas namakonsmuen NI LUH SIKI ARTINI dan NYOMAN SUNU dari petugas sourveyatas nama AGUS DARMA PUTRA untuk diserahkan kepada petugas CerditMarketing Supervisor (CMS), namun mengenai hari dan tanggalnya saksisudah lupa yaitu pad abulan
Register : 13-02-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 1564/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 15
38 — 15
terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui adanya perselisihan tersebut dari cerita ibuibusekitar komplek yang melihat Pemohon dengan Termohon berselisih;Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Termohon ketahuan telahselingkuh dengan lakilaki lain oleh Pemohon, sehingga Termohonmenyayatnyayat tangannya sendiri sambil marahmarah;Bahwa akibat perselingkuhan tersebut Pemohon diduga telah melakukanKDRT pada Termohon;Bahwa kronologis kejadian perselisihnan Pemohon dengan Termohon pad abulan
Register : 20-12-2016 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 218/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg Tanggal 10 April 2017 — SUPRIYADI, dkk.; Melawan; PT. SOLINDO GENTA INTERNATIONAL;
120 — 53
120 — 53
yang dilakukan selama +1 (Satu) bulan pada akhirtahun 2015 kemudian dilakukan perundiangan dengan perusahaan ;Bahwa, hasil dari perundingan yaitu para karyawan yang mogok kerjadiminta untuk bekerja kembali, Kemdian upah akan disesuaikan sejak perJanuari 2015 ;Bahwa, yang terlaksana bekerja lagi hanya 1 (satu) gelombang + 30 (tigapuluh) orang sedangkan sisanya + 80 (delapan puluh) orang tidak bekerja ;Bahwa, hasil perundingan dibuat dalam bentukperjanjian bersama danrealisasi upah hanyadi bayar pad abulan
Register : 12-01-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 2/Pdt.G/2015/PN.Tdn Tanggal 15 Oktober 2015 — Perdata
- RISADI, pekerjaan pegawai BRI, alamat Jl. Saidan No. 20, Rt.05, Rw.03, Kelurahan Tanjungpendam, Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitung, selanjutnya disebut sebagai âÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæ.PENGGUGAT ;
MELAWAN
1. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Pangkal Pinang selanjutnya disebut sebagaiâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæ.. Tergugat I ;
2. BRI Cabang Tanjungpandan, Jl. Merdeka No. 11 Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitung, selanjutnya disebut sebagai âÃÂæ..................................................................................................Tergugat II ;
3. Sefry Andriyanto, umur 30 tahun, pekerjaan wiraswasta, alamat jalan Trem Rt.15/Rw.07, Kelurahan Baru Kecamatan Manggar Belitung Timur, selanjutnya disebut sebagai âÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæ..Turut Tergugat ;
73 — 4
73 — 4
Mengapa mutasi Penggugat dalam Konvensi dari BRICabang Tanjungpandan ke Kanca BRI Pangkalpinang yang baru terjadipad abulan April 2013 yang dijadikan alas an untu melegalisasi penyebabPenggugat dalam Konvensi tidak membayar pinjamannya yang sudahmulai menunggak dibulan Pebruari 2013?.
Register : 01-10-2009 — Putus : 30-12-2009 — Upload : 12-10-2011
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 163-K/PM.III-19/AL/X/2009 Tanggal 30 Desember 2009 — TERDAKWA I, TERDAKWA II, TERDAKWA III, TERDAKWA IV, TERDAKWA V.
98 — 38
98 — 38
Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajuritTNI AL sejak tahun 1990 melalui pendidikanDikcatam Milsuk di Kodikkal Ssurabaya setelahlulus di lantik dengan pangkat Prada Mar Nrp.72637, selanjutnya Terdakwa = ditugaskan diBrigif Marinir Surabaya pada tahun 1995Terdakwa dimutasikan ke Yonmarhanlan XJayapura, kemduian pada abulan Nopember 2008Terdakwa deipindahkan ke Yonmarhanlan VIMakasar Sulawesi Selatan sampai dengan saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara inimasih berstatus dinas aktif dengan pangkatKoptu