Ditemukan 597 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-07-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2584/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 14
69 — 14
Serta Pasal 59 ayat 1 Undang Undang No.39 Tahun 1999 tentangHak Asasi Manusia yang menyatakan; "setiap anak berhak untuk tidakdipisahkan dari orang tuanya secara bertentangan dengan kehendakanak sendiri, kecuali jika ada alasan dan atauran hukum yang sah yangmenunjukkan bahwa pemisahan itu adalah demi kepentingan terbaikbagi anak.Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas bahwa dapatdisimpulkan bahwa Penggugat saat ini bekerja dan pada saat Penggugatbekerja anak Penggugat dan Tergugat diasuh
Register : 25-10-2017 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 306-K/PM.III-19/AD/X/2017 Tanggal 18 April 2018 — Oditur:
MARTHIN KOGOYA, S.H,.M.M.
Terdakwa:
Andi Setiawan
152 — 47
MARTHIN KOGOYA, S.H,.M.M.
Terdakwa:
Andi Setiawan
152 — 47
Terdakwa tidak menghayati atauran disiplin keprajuritan yangberlaku.3.
Register : 10-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 23-09-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 197-K/PM.III-19/AD/IX/2020 Tanggal 2 Nopember 2020 — Oditur:
Sumaryo, SH
Terdakwa:
Petius Wesapla
98 — 39
Sumaryo, SH
Terdakwa:
Petius Wesapla
98 — 39
Terdakwa tidak menghayati atauran disiplin keprajuritanyang berlaku.3. Sampai saat dipersidangkan perkaranya Terdakwa belumkembali ke Kesatuan.4. Perbuatan Terdakwa dapat merusak pola pembinaan disiplinHal 16 dari 19 hal Putusan Nomor : 197K/PM.
Register : 19-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 19-02-2016
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 1-K/PM I-06/AD/I/2016 Tanggal 10 Februari 2016 — Koptu Joko Suwondo NRP 31970189340676
85 — 36
85 — 36
.: Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalam mengadili perkaraini, Majelis Hakim akan menilai sifat hakekat dan akibat dari perbuatanTerdakwa serta halhal lain yang mempengaruhi sebagai berikut : Bahwa sifat dari perbuatan Terdakwa telah menunjukkan suatu sikapperbuatan yang semaunya sendiri dan terlalu menganggap remeh atauran hukummaupun kedinasan yang berlaku, sehingga tanpa disadari Bahwa perbuatannyaitu melanggar peraturan dan sangat tidak pantas dilakukan oleh seorangPrajurit.
Register : 14-11-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 0194/Pdt.G/2016/PA.Lbh Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat saat ini masihberumur 11 tahun dan 4 tahun, maka sesuai atauran maka hakasuh dan pemeliharaan bagi kedua anak tersebut jatuh kepadaPenggugat selaku ibu kandung dari anak tersebut dengan biayahidup perbulan untuk masingmasing anak sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan ditanggung oleh Tergugatrekomvensi sebagai ayah kandung dari kedua anak tersebutsampai dengan kedua anak itu dewasa atau dapat berdiri sendiri;Berdasarkan alasanalasan
Register : 07-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 23-09-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 190-K/PM.III-19/AD/IX/2020 Tanggal 27 Oktober 2020 — Oditur:
Sumantri, S.H., M.H.
Terdakwa:
Hermanus Raubaba
93 — 29
Sumantri, S.H., M.H.
Terdakwa:
Hermanus Raubaba
93 — 29
Terdakwa tidak menghayati atauran disiplin keprajuritanyang berlaku.3. Sampai saat dipersidangkan perkaranya Terdakwa belumkembali ke Kesatuan.4.
Register : 21-07-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 0493/Pdt.G/2016/PA.CN Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Inimenunjukan berdasarkan atauran tersebut anak yang bernamaHalaman 14 dari 28 halamanPutusan Nomor 0493/Pdt.G/2016/PA.CNMuhamad Fanhael Mahardika yang berumur 16 bulan secara mutlakdibawah asuhan Penggugat;d.
Register : 07-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 84-K/PM.III-19/AD/V/2019 Tanggal 15 Juli 2019 — Oditur:
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
Yan Piet Soni Daka
67 — 22
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
Yan Piet Soni Daka
67 — 22
Terdakwa tidak menghayati atauran disiplin keprajuritan yangberlaku.3.
Putus : 28-02-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2405 K/PID.SUS/2017 Tanggal 28 Februari 2018 — ABDI ZAKHIRSYAH BIN CHAIDIR NASUTION
64 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
kesengajaantidak bisa dibenarkan karena bertentangan dengan prinsip kehatihatian dalam memverifikasi dokumendokumen yang diajukan olehPara Nasabah atau tidak sesuai dengan ketentuan atau peraturanhukum perbankan dan juga bertentangan dengan Surat KeputusanBank Indonesia No.27/162/KEP/DIR tanggal 31 Maret 1995 tentangKewajiban Penyususnan dan Pelaksanaan KebijaksanaanPerkreditan Bagi Bank Umum (PPKPBU);Bahwa ternyata Terdakwa dalam melakukan pencairan kredit tidakdapat dikatakan sudah sesuai dengan atauran
Putus : 07-12-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 42-K/PM.I-06/AD/XI/2015 Tanggal 7 Desember 2015 — Prada Mumin Rahmatullah NRP 31130575291192
98 — 32
98 — 32
Terdakwa dinyatakan bersalah dan mampubertanggung jawab serta tidak ada alasan pemaaf maupunpembenar yang ditemukan pada diri Terdakwa, oleh karena ituTerdakwa harus dipidana.Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalammengadili perkara ini, Majelis Hakim akan menilai sifat hakekat danakibat dari perbuatan Terdakwa serta halhal lain yangmempengaruhi sebagai berikut :Bahwa sifat dari perouatan Terdakwa telah menunjukkan suatusikap perbuatan yang semaunya sendiri dan terlalu menganggapremeh atauran
Register : 16-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN ENREKANG Nomor 76/Pid.Sus/2017/PN Enr Tanggal 12 Desember 2017 — Penuntut Umum:
RIKA ANDRIANI, SH
Terdakwa:
ZAINUDDIN ALIAS DG JOHANG BIN LETERI
101 — 15
RIKA ANDRIANI, SH
Terdakwa:
ZAINUDDIN ALIAS DG JOHANG BIN LETERI
101 — 15
ketentuan peraturan perundang-undangan, tidak sesuai dengan mutu, tingkatan, komposisi, proses pengolahan, gaya, mode, atau penggunaan tertentu sebagaimana dinyatakan dalam label atau keterangan, iklan atau promosi penjualan barang dan / atau jasa tersebut, tidak mencantumkan tanggal kadaluwarsa atau jangka waktu penggunaan/pemanfaatan yang paling baik atas barang tertentu, tidak memasang label atau membuat penjelasan barang yang memuat nama barang, ukurang, berat/isi bersih atau netto, komposisi, atauran
Register : 07-06-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 2/Pid.S/2021/PN Skh Tanggal 7 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.RATNA WIDHIANINGRUM, SH
2.UNUN SETYANINGSIH ,SH.
Terdakwa:
SUKARMAN AL. KARMAN Bin SUHARNO
30 — 12
1.RATNA WIDHIANINGRUM, SH
2.UNUN SETYANINGSIH ,SH.
Terdakwa:
SUKARMAN AL. KARMAN Bin SUHARNO
30 — 12
Danseharusnya Kom Daihatsu Grand Maxtersebut apa bila sudah selasaimelaksanakan event maka harus dikembalikan dan apabila mau memakaiharus mengajukan permohonan pinjamsecara resmi sedangkan yang dilakukan oleh Terdakwa SUKARMANsudah menyalai atauran atau tidakseijin dari PT.
Putus : 18-12-2013 — Upload : 13-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 675/B/PK/PJK/2013 Tanggal 18 Desember 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SAI APPAREL INDUSTRIES
37 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa atauran ini dibuat dalam rangka tertib administrasi danseharusnya pihak Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) mengetahui hal tersebut mengingat dalam alasanbandingnya, Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) juga telah mencantumkan PER159/PJ./2006 sebagaidasar hukum atas faktur pajak yang salah tersebut:16.
Register : 07-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 23-09-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 191-K/PM.III-19/AD/IX/2020 Tanggal 27 Oktober 2020 — Oditur:
Sumantri, S.H., M.H.
Terdakwa:
Suherman
93 — 35
Sumantri, S.H., M.H.
Terdakwa:
Suherman
93 — 35
Terdakwa tidak menghayati atauran disiplin keprajuritan yangberlaku.3. Sampai saat dipersidangkan perkaranya Terdakwa belumkembali ke Kesatuan.4.
Register : 27-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 23-09-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 176-K/PM.III-19/AD/VIII/2020 Tanggal 27 Oktober 2020 — Oditur:
Sumantri, S.H., M.H.
Terdakwa:
Yosep Cornelius Sada
70 — 30
Sumantri, S.H., M.H.
Terdakwa:
Yosep Cornelius Sada
70 — 30
Terdakwa tidak menghayati atauran disiplin keprajuritanyang berlaku.3. Sampai saat dipersidangkan perkaranya Terdakwa belumkembali ke Kesatuan.4.
Register : 22-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 14-02-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 213/Pid.Sus/2019/PN Mnk Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
BENONY .A. KOMBADO, S.H., M.H.
Terdakwa:
WAGINO
51 — 26
BENONY .A. KOMBADO, S.H., M.H.
Terdakwa:
WAGINO
51 — 26
Bahwa terdakwa dalam melakukan usaha Air Minum Isi Ulang ( AMIU ) atauDepot Air Minum ( DAM ) saya tidak terpasang lebel atau membuatpenjelasan barang yang memuat nama barang, ukuran, berat/isi ( netto ),komposisi , atauran pakai, tanggal pembuatan, akibat sampingan, nama danalamat pelaku usaha serta keterangan lain untuk penggunaannya. Bahwa terdakwa tidak memiliki dokumen berupa Tanda Daftar Industri atauTanda Daftar Usaha Perdagangan.
Putus : 14-04-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1219/PID.SUS/2015/PN.Tjk Tanggal 14 April 2016 — -HENDRI, SE. anak dari SUWANTO
475 — 214
475 — 214
UNSUR YANG TIDAK MEMENUHI ATAU TIDAK SESAI DENGANSTANDAR YANG DIPERSYARATKAN KETENTUAN PERUNDANGUNDANGAN, TIDAK > MEMASANG LABEL ATAU MEMBUATPENJELASAN BARANG YANG MEMUAT NAMA BARANG, UKURAN,BERAT/IS BERSIH, ATAU NETTO, KOMPOSISI, ATAURAN PAKAI,TANGGAL PEMBUATAN, AKIBAT SAMPINGAN, NAMA DAN ALAMATPELAKUK USAHA SERTA KETERANGAN LAIN UNTUK PENGGUNAANYANG MENURUT KETENTUAN HARUS DIPASANG/DIBUAT, TIDAKMENCANTUMKANINFORMASI DAN/ATAU PETUNJUK PENGGUNAANBARANG DALAM BAHASA INDONESIA SESUAI DENGAN KETENTUANPERUNDANGUNDANGAN
Register : 17-12-2012 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 630/Pdt.G/2012/PA.Gtlo Tanggal 26 Maret 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
32 — 11
32 — 11
hari, sehingga dengan demikian petitum (2) gugatanPenggugat dapat dikabulkan untuk sebagian;Tentang Nafkah Anak.Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum (3) gugatannyamenuntut nafkah anak setiap bulan sebesar Rp.6.000.000, (Enam juta rupiah);Menimbang, bahwa pasal 156 huruf (d) Kompilasi Hukum Islammenyatakan bahwa biaya hadhanah dan nafkah anak menjadi tanggung jawabayahnya menurut kemampuannya, sekurangkurangnya sampai anak tersebutdewasa dapat mengurus diri sendiri (21 tahun);Menimbang, bahwa atauran
Register : 26-02-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 20-K/PM.III-19/AD/II/2018 Tanggal 22 Mei 2018 — Oditur:
MARTHIN KOGOYA, S.H,.M.M.
Terdakwa:
Henok Tabuar
100 — 49
MARTHIN KOGOYA, S.H,.M.M.
Terdakwa:
Henok Tabuar
100 — 49
Bahwa Terdakwa tidak menghayati atauran disiplinkeprajuritan yang berlaku.3.
Register : 11-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN BATULICIN Nomor 113/Pid.B/2016/PN Bln Tanggal 7 Juni 2016 — MUHAMMAD NADJIB AQRAM Bin H. JUHRI EFFENDI
60 — 17
60 — 17
Bahwa saksi menerangkan apabila sesuai prosedur yang telah di tetapkanoleh perusahaan maka tidak diperbolehkan untuk menambah jumlah biayauang pinjaman atau menguranginya tanpa sepengetahuan konsumen ataunasabah dikarenakan tindakan tersebut telah menyalahi atauran dari PT.Mandala Multi Finance.
Kemudian dana yang telah cairtersebut di serahkan langsung kepada Konsumen oleh Kasir dan tidak bolehdiwakilkan oleh orang lain dalam proses pengambilan dana pinjaman tersebutharus konsumen sendiri yang mengambil dana pinjaman, dan apabila sesuaiprosedur yang telah di tetapkan oleh perusahaan maka tidak diperbolehkan untukmenambah jumlah biaya uang pinjaman atau = menguranginya tanpasepengetahuan konsumen atau nasabah dikarenakan tindakan tersebut telahmenyalahi atauran dari PT.