Ditemukan 391 data
7 — 0
Supriyadi S, Ag. masingmasing sebagaihakim anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut danUmi Sangadah, SH. Sebagai Panitera Pengganti dihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. AINURROFIQ ZA Drs. WARNITA ANWARHakim Anggota, Panitera Pengganti,ttd ttdH. SUPRIYADI, S, Ag UMI SANGADAH,SH.Perincian Biaya Perkara :1.
10 — 1
ZA dan H.Supriyadi.S.Ag, masingmasing sebagai hakimanggota, penetapan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh ketua majelis hakim tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota tersebut danUmi Sangadah. SH Sebagai Panitera Pengganti dihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon IIHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd ttdDrs. AINURROFIQ.ZA Drs. WARNITA ANWAR.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Ttd ttdH.SUPRIYADLS.Ag UMI SANGADAH. SHPerincian biaya perkara : 1.
24 — 3
Abdul Salim ( sebagai anak kandung ) danUmi Habibah binti Drs. Abdul Salim ( sebagai anak kandung ) ditetapkansebagai ahli waris dari Dra. Martini Rahayu, binti Sadi Djoyo. S alias SadiYoyosumarto yang meninggal dunia pada tanggal 10 April 2020, dan tidak adaahli waris yang lain selain Para Pemohon sebagai Suami dan anakanakalmarhumah, sebab ayah dan ibu almarhumah Dra. Martini Rahayu, binti SadiDjoyo.
7 — 2
ISKANDAR EKO PUTRO, MH, sebagai Hakim Hakim Anggota, danpada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim dalam persidanganterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut danUMI KHOIRIYAH, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa dihadiri oleh Termohon.Ketua MajelisttdDrs. DIDI NURWAHYUD I, MHHakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdDrs. JAZILIN, MH Drs. H. M.
37 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 559 PK/Pdt/2016RW.10 Desa Ploso Rejo, Kecamatan Kademangan, KabupatenBlitar;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding;danUMI CHOIRIYAH, bertempat tinggal di RT.05, RW.05,Kelurahan Kademangan, Kecamatan Kademangan, KabupatenBlitar;Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon KasasiVIIl/Tergugat VIII/Pembanding VIII;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata Para PemohonPeninjauan Kembali dahulu
12 — 1
tersebut haruslah dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 Foto Copy Kartu Keluargayang dikeluarkan oleh Kecamatan Krembangan Kota Surabaya Nomor :3578150101086238 tanggal 06 Juni 2011, yang telah diberi materai cukupdan telah dinazegeln, dikeluarkan oleh instansi yang berwenang untuk itu.Oleh karenanya berdasarkan bukti tersebut haruslah dinyatakan terbuktibahwa Penggugat adalah anak pasangan suami istri Dede Supriyatna danUmi
10 — 4
., M.H danUmi Kalsum Abd. Kadir, S.H.I., M.H, masingmasing sebagai hakim anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketuamajelis, dengan didampingi para hakim anggota, dan dibantu Hasmi MokogintaS.Ag sebagai panitera pengganti, serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHim 11 dari 12. Putusan Nomor 32/Pdt.G/2018/PA.SSMIRADIANA, S.H.,M.H ZAHRA HANAFI,S.H.I.,M.HHakim AnggotaUMI KALSUM ABD. KADIR, S.H.I.
17 — 7
., M.H danUmi Kalsum Abd. Kadir, S.H.I., M.H masingmasing sebagai hakim anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketuamajelis, dengan didampingi para hakim anggota, dan dibantu SalmawatiMulaitjim, S.H. sebagai panitera Pengganti, serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Him 11 dari 13. Putusan Nomor 1/Pdt.G/2019/PA.SSHakim AnggotaMIRADIANA, S.H.,M.HHakim AnggotaKetua MajelisZAHRA HANAFI., S.H.1.,M.HUMI KALSUM ABD. KADIR, S.H.I.
14 — 6
0011atas nama NURUL FARIKHAH, masingmasing telah dinazegel posdengan meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, terbuktipara Pemohon bertempat kediaman di Wilayah Kabupaten Cirebon,maka pengajuan permohonan para Pemohon aquo secara formil dapatditerima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor : 258/41/VIII/1996, tanggal 25 Agustus1996, atas nama SUMANA dan UMI SANGADAH, telah dinazegel posdengan meterai cukup dan telah sesuai aslinya, terobukti SUMANA danUMI
13 — 8
Mursalin Tobuku danUmi Kalsum Abd. Kadir, S.H.I., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Nurasia, S.H.I., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Mursalin Tobuku Drs. Hasbi, M.H.Hakim AnggotaUmi Kalsum Abd.
16 — 4
21112002 dariKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun,bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telahsesuai, kKemudian diberitanda (P6) dibubuhkan tanggal dan diparaf olehKetua Majelis; Fotokopi Sekolah Menengah Pertama atas nama UMIMAR'ATUSH SHOLICHAH, bermeterai cukup, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diberitanda (P7)dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis; Asli Surat Penolakan Perkawinan atas nama DINA RIAWAN danUMI
12 — 1
Samin bin Tukiban, tempat dan tanggal lahir di Pematang Seleng, 10November 1964, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Parlaisan, Desa Tebing Linggahara,Kecamatan Bilah Barat, Kabupaten Labuhanbatu, PropinsiSumatera Utara, sebagai Pemohon ;danUmi Kalsum binti Sarno, tempat dan tanggal lahir di Aek Paing, 11 Desember1961, agama Islam, pendidikan Tidak sekolah, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Parlaisan,Desa Tebing Linggahara, Kecamatan Bilah Barat
8 — 4
., MajelisHakim berpendapat saksi yang diajukan Pemohon telah memenuhi syarat formilsebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi Yuda Guswari Bin Gusnardi danUmi Kalsum binti Ardis dan yang menerangkan Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2017, Termohon pulang ke rumahorang tuanya, disebabkan Termohon tidak mau menerima orang tua Pemohontinggal bersama Pemohon dan Termohon, Pemohon sudah berusahamenjemput Termohon begitu juga pihak keluarga sudah berusahamendamaikan
11 — 6
., M.H danUmi Kalsum Abd. Kadir, S.H.I., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana dibacakan pada hari itu juga dalam sidang yang dinyatakanterbuka untuk umum oleh ketua majelis dengan didampingi oleh para hakimPut.No. 164/Pdt.G/2017/PA.SS Halaman 13 dari 15anggota tersebut dan dibantu M. Taufik Soleman, S.H. sebagai paniterapengganti, serta dihadiri Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaZAHRA HANAFI, S.H.I., M.HHakim AnggotaUMI KALSUM ABD.
14 — 1
Ali Widodo masingmasing sebagai Hakim Anggota, danpada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danUmi Basyiroh, S.Ag.. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDra . Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, MSI.Hakim AnggotaDrs. H.
22 — 7
KecamatanRumbai Pesisir yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah disesuaikandengan aslinya di persidangan ternyata cocok, selanjutnya diberi tanda P.1dengan tinta hitam dan menandatanganinya pada sudut kanan atas;Terhadap bukti tertulis yang diajukan Penggugat tersebut di atas, telahdikonfirmasikan kepada Tergugat, Tergugat membenarkan dan menyatakantidak keberatan;Selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan 2 orang saksi yang bernama Mochamad Taufik bin Juahir danUmi
13 — 6
., M.H danUmi Kalsum Abd. Kadir, S.H.I., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,Put.No. 66/Pdt.G/2017/PA.SS Halaman 13 dari 14putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi para Hakim Anggota, dibantuoleh Hasmi Mokoginta, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim AnggotaMiradiana, S.H., M.HHakim AnggotaKetua MajelisZahra Hanafi, S.H.I., M.HUmi Kalsum Abd. Kadir, S.H.1.
10 — 3
., M.H danUmi Kalsum Abd. Kadir, S.H.I., M.H, masingmasing sebagai hakim anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketuamajelis, dengan didampingi para hakim anggota, dan dibantu Taufik Soleman, S.Hsebagai panitera pengganti, serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaZAHRA HANAFI,S.H.I.,M.HHakim AnggotaKetua MajelisAMRAN ABBAS,S.Ag.,S.H.,M.HUMI KALSUM ABD. KADIR, S.H.I.,M.H Panitera PenggantiPerincian biaya perkara:M. TAUFIK SOLEMAN, S.H 1.
17 — 8
ISMAIL TAMNGE, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan TKBM, bertempat tinggal di DusunMangon, Desa Tual, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, KotaTual,sebagai Pemohon I;DanUMI TAMNGE alias UMI RAHANWADAN binti NAWAWI RAHANWADAN,umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Mangon, Desa Tual,Kecamatan Pulau Dullah Selatan, KotaTual, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan
22 — 2
Panut masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danUmi Basyiroh, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh paraPemohon.Hakim Anggota Hakim KetuaPenetapan Nomor 79/Pdt.P/2018/PA Skhhalaman 13 dari 14 halamanDra . Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, MSIHakim Anggota.Drs. H. PanutPerincian biaya perkara :1.