Ditemukan 262 data
195 — 82
PUTUSANNomor 24/Pid.Sus/2020/PN.Nga.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Negara yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : RIKARDONAINGGOLAN;Tempat lahir : Padang Sidimpuan;Umur/tanggallahir : 44tahun/17 Nopember 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Teuku Umar No.40 B, Kelurahan Losung,Kecamatan Padang Sidimpuan Selatan, KotaMadia
PT. Bank Bukopin Tbk. Cabang Semarang
Tergugat:
Tuan Purnomo
Turut Tergugat:
1.Nyonya Hariyanti
2.Kepala Kantor Pertanahan Nasional Semarang
70 — 34
Banyumanik, Kotamadia Semarang, Prop.Jawa Tengah; Luas Tanah : +120 m2 (seratus dua puluh meter persegi); Atas nama : Purnomo.Yang batasbatas obyek jaminan kredit sebagai berikut :e Utara : Koni Kristiawan;e Timur : Imam Wibowo;e Selatan : Jl. Graha Prasetya IV;e Barat : Jl.
92 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 196 K/TUN/201710.11di luar wilayah hukum Kotamadia Pontianak yakni Kabupaten Pontianak(dulu) dan sekarang Kabupaten Kubu Raya; seperti tertulis dalam BukuSHM atas nama M.lIlyas dengan luas 59.866 m? dengan surat KeputusanKAGDA Kabupaten Pontianak tertanggal 29 Desember 1980 denganNo.AdS/HM/10951960 Juncto Petunjuk KBPN No.4201 1681. Tanggal19 Mei 1989 Juncto Petunjuk Kanwil BPN Kalbar Tanggal 30 Mei 1989No.420.1114411989.
77 — 87
Berdasarkan surat bukti DAFTAR RIWAYAT PEKERJAAN yang dibuat danditandatangani oleh Almuhibah Hawab, BSc telah terbukti bahwa yangbersasngkutan tidak pernah menduduki jabatan Kepala Seksi PendaftaranTanah Kantor Agraria Kotamadia Bengkulu pada tahun 1973 dan/atau padawaktu SHM No. 362 tahun 1973 diterbitkan Almuhibah Hawab, BSc. barupindah tugas ke Bengkulu pada tanggal 01 Januari 1975, kemudiandiangkat sebagai Kasie Pendaftaran Tanah Kantor Agraria KabupatenHalaman 8 dari 72 halaman Putusan Nomor
127 — 33
Direktorat Agraria Kotamadia Sabang Tanggal 14 Juni 1973mengeluarkan laporan Khusus mengenai masalah agraria dalam daerah Kotamadia Sabang yangpada Angka 2 (dua) paragraf pertama dengan jelas dan tegas disebutkan :Adapun tanahtanah yang diberikan itu terdiri/berasal dari tanahtanah bekas HakBarat dan Sebahagian besar tanahtanah Rakyat dan sedikit sekali tanah yang berasaltanah militer (Bukti P12)Bahwa Walikota Sabang pada 05 Mei 1999 mengirimkan surat kepada Gubernur KepalaDaerah Istimewa Aceh No
92 — 11
Foto copy Akta Kelahiran Nomor. 78/1999 tanggal 20 September 1999 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadia dati Il Magelang atas namaYOSEFINE CHRYSANTIA HARTONO (bukti P.2) ;. Foto copy Akta Kelahiran Nomor. 102/2002 tanggal 13 November 2002 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMagelang, atas nama JONATHAN EDRICKO HARTONO (bukti P.3) ;. Foto copy Akta Hibah Nomor. 115/67/I/VVV2004 tertanggal 30 Juni 2004yang dibuat oleh : HLH.
86 — 40
Fotokopi Surat Permohonan Pemindahan Hak Milik Nomor. 239 ditujukan kepadaWalikota Kepala Daerah Kotamadia Pontianak (UP. Kepala Sub Direktorat AgrariaKotamadia Pontianak), tertanggal 2 Juli 1974, bukti tersebut telah bermeterai cukup,dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, (T.I.7);8.
1.Sri Rejeki Wijaya
2.Elise Martani Wijaya
3.Steven Handy Wijaya
4.Joyce Deviani Wijaya
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
Intervensi:
1.Ivan Cristianto
2.Njo Wilson Himawan
3.1. Cahyo Sudibyo Wisnu Sonjaya 2. Hioe Dodik Yunarto
224 — 174
Gayamsari,Kotamadia/Kabupaten Semarang (Hak Milik No.945/Sambirejo (fotokopi Sesuai dengan aslinya);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan menguatkan dalildalilJawabannya, di dalam persidangan Tergugat II Intervensi 1 telah mengajukanbuktibukti Surat berupa fotokopi suratsurat yang diberi tanda T.lIl.Intv.1 1sampai dengan T.II.Intv.1 11 yang telah dilegalisir dan dimateraikan dengancukup dan telah pula diteliti serta dicocokkan dengan aslinya atau fotokopinya,sebagai berikut : 1. Bukti T.
Terbanding/Terdakwa : ROHMAN Alias KOMENG Bin SAIDI
45 — 54
Bahwa kepemilikan PENGGUGAT atas tanah tersebut didukung dandiperkuat dengan adanya Surat Dirjen Pajak Inspeksi luran PembangunanDaerah Semarang Kantor Dinas Luar Tk IPEDA Kotamadia Semarang No.$.5162/WPJ.05/K1.1513/81 tanggal 23 Juli 1981 dan Surat PemberitahuanPajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 1987 atas namaPENGGUGAT ;Bahwa status hukum kepemilikan PENGGUGAT atas tanah tersebutdiperkuat oleh Surat Keterangan No. 593/05 tanggal 9 Januari 2006 yangditerbitkan oleh Kelurahan Kalicari (
287 — 149
Sendangguwo) yang tercatat dalam Buku C Desa No. 56 persil 2Klas S 1 seluas +/ 5.650 m2, dengan batasbatas antara lain:Batas Utara : Jalan Tol ex tanah Bengkok Modin/Soleman ;Batas Selatan: Jalan Tol ex Tanah milik Salam/Mat Basri ;Batas Barat : Jalan Tol ex Tanah milik Mat BasriBatas Timur : Jalan Tol ex Tanah milik Kus SairiBahwa kepemilikan PENGGUGAT atas tanah tersebut didukung dandiperkuat dengan adanya Surat Dirjen Pajak Inspeksi luran PembangunanDaerah Semarang Kantor Dinas Luar Tk IPEDA Kotamadia
78 — 17
Fotokopi Surat Permohonan Pemindahan Hak Milik Nomor. 239 ditujukan kepadaWalikota Kepala Daerah Kotamadia Pontianak (UP. Kepala Sub Direktorat AgrariaKotamadia Pontianak), tertanggal 2 Juli 1974, bukti tersebut telah bermeterai cukup,dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, (T.I.7);8.
57 — 17
YUSUF FAISAL: beralamat di Jl Cipinang Cempedak I / 34 Rt. 013 Rw 003,Kelurahan Cipinang Cimpedak Kecamatan Jatinegara Kotamadia Jakarta Timur ;Dalam hal ini keduanya diwakili oleh Kuasanya yang bernama H.YUROFIQUN,SH dan DWI HERI SANTOSA,SH & Advokates &Legal CONSULTANTS Jalan Raya Jenggot 189 Pekalonganberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8 September 2012.selanjutnya disebut sebagai............
144 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
SADJOKO ~ sebagaiWalikotamadya Kepala Daerah Tingkat II Banjarmasin dan WIDAGDO sebagaiDirektur Utama PT Giri Jaladhi Wana Nomor 664/1/548/PROG; Nomor003/GJWN1111998 Tentang Kontra Bagi Tempat Usaha Dalam RangkaPembangunan Pasar Induk Antasari Kotamadia Daerah Tingkat Il BanjarmasinPasal15 ayat (1) huruf a dan b yang berbunyi :Pasal 15 ayat (1) : Setelah selesai pelaksanaan pembangunan Pasar IndukAntasari PIHAK KEDUA mempunyai hak untuk :Hurufa : Menjual los, kios dan toko kepada para pedagang dan
365 — 227
INDO PERKASAUSAHATAMA.Bahwa obyek perjanjian sebagaimana dalam konsideran dengantegas disebutkan, bahwa yang dimaksud dalam areal tanahdalam perjanjian ini adalah tanah yang dicadangkan untukPusat Rekreasi dan Promosi Pembangunan (PRPP) JawaTengah dan Pengembangannya ke arah laut yang terletak diKelurahan Tambakharjo, Tawangsari, Tawang Rejosari,Tawangaglik Kidul, Tawangngaglik Lor KecamatanSemarang Barat Kotamadia Daerah Tingkat II Semarangsebagaimana dimaksud dalam SK Gubernur Tingkat I JawaTengah
INDO PERKASAUSAHATAMA DI WILAYAH KOTAMADIA SEMARANGDENGAN FASILITAS PMDN, ~ dimaksudkan untukPembangunan Jasa Rekreasi dan Hiburan oleh PT.
Indo Perkasa Usahatama di wilayah Kotamadia Semarang dalam hal :a Melanggar diktum Pertama angka 6 Keputusan Gubernur a quoyang menetapkan bidang tanah yang diberikan dengan status hakguna bangunan ini dipergunakan untuk pembangunan jasa rekreasidan hiburan berdasarkan Surat Persetujuan Tetap PenanamanModal Dalam Negeri (SPTPMDN) dari Ketua Badan KoordinasiPenanaman Modal tanggal 25 Nopember 1987 Nomor 493/I/PMDN/1987 sehingga menyebabkan pemberian HGB kepadaTergugat Rekonpensi menjadi batal sebagaimana
diketahui / disetujui oleh Gubernur Kepala Daerah Tingkat I JawaTengah (Tergugat I) secara tegas dalam konsiderannya dinyatakan bahwa :... yang dimaksud dengan areal tanah dalam perjanjian ini adalah tanahHalaman 225, Putusan No. 51/Pdt/2016/PT SMGyang dicadangkan untuk Pusat Rekreasi dan Promosi Pembangunan(PRPP) Jawa Tengah dan pengembangannya kearah laut yang teletak diwilayah Kelurahan Tambakharjo, Tawangsari, Tawang Rejosari, TawangNeaglik Kidul, Tawang Negaglik Lor, Kecamatan Semarang Barat,Kotamadia
49 — 40
Bahwa Tergugat Il Intervensi V = dengantegas menolak seluruh dalil dalil gugatanPenggugat, kecuali terhadap hal hal yangsecara tegas diakui kebenarannya.Bahwa sertifikat Hak Milik No.1715/Rawabuayadipecah menjadi 2 (dua ) yaitu' sertifikat tanahHak Milik No.8765 Kelurahan Rawabuaya KecamatanCengkareng Kotamadia Jakarta Barat seluas 997 M2atas nama MAHFUZ ( Tergugat II Intervensi V ) ~~ dansertifikat tanah Hak Milik No.8766/Rawabuaya seluas1.423 M2 atas nama Wong Pratama.Halaman 155 dari 220 Halaman
49 — 10
dimaksud dengan P2SEM adalah salah satu Program PropinsiJawa Timur yang ditujukan untuk masyarakat kurang mampu;e Bahwa saksi mengetahui adanya program P2SEM tersebut sekitar bulanAgustus tahun 2008;e Bahwa saksi mengetahui adanya proyek P2SEM atas informasi dariBapemas Propinsi Jawa Timur yang mengatakan kalau ada proyek P2SEM,lalu saksi yang saat itu menjabat sebagai Kepala Bapemas menghadirirapat di Bapemas Propinsi Jawa Timur untuk persiapan pelaksanaanP2SEM tahun 2008 dan setiap Kabupaten atau Kotamadia
ALMAN NOVERI, SH.MH
Terdakwa:
1.EMRALD BALAPUTRA,ST,MT Bin H.HERWANI EFENDI
2.FERRI ANDIRIAN, SE Bin SYAFARUDIN
3.H. BATRA NOVEN. AZHARI, ST Alias BATRA Bin MULKAN TAJUDDIN
4.TRIE DESKA RUSMAN Bin SYARIFUDDIN TAYA Alm
5.EKA ROSARIA APRIYANI, ST Binti YALINUS
101 — 94
., MT)memakai panitia dari personil Dinas PU Provinsi Bengkulu dan DinasPU Kotamadia Bengkulu tanpa izin atasan langsung personil tersebut,sementara di Kabupaten Seluma ada ratusan PNS yang sudahbersertifikatsi pengadaan barang/jasa dan diyakini sanggup dan layakuntuk menjadi panitia pengadaan, Hal ini mengindikasikan adanyarekayasa untuk memenangkan kontraktor tertentu dengan cara KKN.5 Bahwa telah terjadi kerjasama antara Panitia Lelang/POKJA II denganPeserta Lelang untuk memenangkan salah satu
HERAWANSYAH,MSc., MT) memakai panitia daripersonil Dinas PU Provinsi Bengkulu dan Dinas PU Kotamadia Bengkulu tanpa izinatasan langsung personil tersebut, sementara di Kabupaten Seluma ada ratusan PNSyang sudah bersertifikatsi pengadaan barang/jasa dan diyakini sanggup dan layakuntuk menjadi panitia pengadaan, Hal ini mengidekasikan adanya rekayasa untukmemenangkan kontraktor tertentu dengan cara KKN.Menimbang, bahwa telah terjadi kerjasama antara Panitia Lelang denganPeserta Lelang untuk memenangkan
135 — 36
Bgr18.19.RW 06 Kecamatan Kembangan Kotamadia Jakarta Barat/DKI, pemegang hakatas nama Ny. Hj. ROHANI RAZALI. Akta tersebut cacat hukum karenamenurut Ir. IRAWAN semasa hidup belum pernah terjadi pembagian hartawaris atas nama Ny. HJ. ROHANI RAZALI bahkan sampai saat ini. Bahwa Ir.IRAWAN semasa hidupnya dan Penggugat tidak pernah menandantangani surat pernyataan tersebut;Bahwa kemudian pada tahun 2006 Ir. ZAHARI Direktur CV. Mulia/TergugatI/Ir. ZAHARI menugaskan Ny.
143 — 31
Padakenyataan ternyata perintah menerbitkan Sertifikat Kepemilikan olehtergugat adalah di luar wilayah hukum Kotamadia Pontianak yakniKabupaten Pontianak (dulu) dan sekarang Kabupaten Kubu Raya;seperti tertulis dalam Buku SHM atas nama M.llyas dengan luas 59.866M2 dengan surat Keputusan KAGDA Kabupaten Pontianak tertanggal29 Desember 1980 dengan No.AdS/HM/10951960 Jo Petunjuk KBPNNo.4201 1681. Tanggal 19 Mei 1989 Jo Petunjuk Kanwil BPN KalbarTanggal 30 Mei 1989 No.420.1114411989.
1.HERLAN J BUTAR BUTAR
2.LENNY SEBAYANG
3.RACHDITYO PANDU WARDHANA, SH.
4.NANANG P., SH.
5.JEFRI LEO CHANDRA,SH.
6.ARYAGUNA, S.H.
Terdakwa:
SUTOYO SETIADI KURNIA
900 — 503
Inter MasPasific NPWP 013102611074000 pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukandengan pasti dalam kurun waktu masa pajak Desember tahun 2009 sampai denganMasa Pajak November tahun 2012 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2009 sampai dengan tahun 2012, bertempat di Kantor Pelayanan PajakPratama Jakarta Gambir Empat Jalan Batu Tulis Raya No. 5355 Kotamadia JakartaPusat, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang
Inter MasPasific NPWP 013102611074000 pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukandengan pasti dalam kurun waktu masa pajak Juli tahun 2009 sampai dengan MasaPajak Desember tahun 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2009sampai dengan tahun 2013, bertempat di Kantor Pelayanan Pajak Pratama JakartaGambir Empat Jalan Batu Tulis Raya No. 5355 Kotamadia Jakarta Pusat, atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang berwenang