Lbb, tanggal 1 Februari 2019 dan permintaan banding tersebut,telah diberitahukan kepada Penasehat Hukum Terdakwa pada tanggal 7 Februari2019 oleh Jurusita Pengadilan Negeri tersebut;Menimbang, bahwa Memon Banding dari Jaksa Penuntut Umum tanggal7 Februari 2019 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Basung padahai dan tanggal itu) juga serta salinan Memon banding mana ielahdiserahkandiberitahukan kepada Penasehat Hukum Terdakwa pada tanggal 13Februari 2019 oleh Jurusita Pengadilan Negen

inimasuk ranah Perdata karena ada peranjian, bahwa memangbenarTerdakwa menyewa mobil dari AFNAYETI dengan dengan Surat KontrakMobil tertanggal 29 Maret 2015.e Bahwa kami selaku Penasehat Hukum Terdakwa tidak sependapat denganPutusan Majelis Hakim Pengadilan Neger Lubuk Basung nomor166/Pid.B/2018/PN.Lbb tertanggal 1 Februar 2019Menimbang, bahwa setelan Majlis Hakim Pengadilan Tinggi Padangmemeriksa dan moereliti serta mencermati dengan seksama berkas perkarabeserta turunan resmi putusan Pengadilan Negen

UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 TentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 Tentang PeradilanUmum, tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Memperbaiki putusan Pengadilan Negen Lubuk Basung Nomor166/Pid.B/2018/PN Lbb, tanggal 1 Februari 2019 sekedar mengenai lamanyapidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbounyisebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa

ini bisa tetap eksis.Jika mereka yang memperjuangkan penerapan hukum Islam kalian sebutradikal, jika yang menyuarakan penolakan anti pacaran anti zina kaliananggap melanggar hak asasi, Jika yang mendakwahkan Syariah danKhilafah kalian sebut HTI radikalintoleran, maka biarkan kami menerimasemua tuduhan itu.. sebab cinta kami pada negen ini, pada umat ini lebihbesar dan tidak akan pernah luntur apalagi rapuh hanya karena tuduhanmurahan yang kalian lontarkan.Masya Allah, saya melihat HT!

radikalintoleran, maka biarkan kami menerimasemua tuduhan itu.. sebab cinta kami pada negen ini, pada umat ini lebihbesar dan tidak akan pernah luntur apalagi rapuh hanya karena tuduhanmurahan yang kalian lontarkan.Masya Allah, saya melihat HT! selalu diidentikkan dengan kebaikan, meskikesannya menuduh dengan makna konotasi negatif, tpi sesungguhnyatuduhan mereka pada HII selalu dalam kebaikan. Ajakan anti pacarandibilang HII.

yang memperjuangkan penerapan hukum Islam kalian sebutradikal, jika yang menyuarakan penolakan anti pacaran anti zina kaliananggap melanggar hak asasi, Jika yang mendakwahkan Syariah danKhilafah kalian sebut HTI radikalintoleran, maka biarkan kami menerimasemua tuduhan itu.. sebab cinta kami pada negen ini, pada umat ini lebihbesar dan tidak akan pernah luntur apalagi rapuh hanya karena tuduhanmurahan yang kalian lontarkan.Masya Allah, saya melihat HT!

Pencegen ange Corona Virus Disease ase 2019.i di Pengadilan Negen Kepanie, kepada Pelanggar untuk menghadini sidr kemudian Derr ikianber ~acara bukti alanaoeran dibueebenamya atas kekuatan sumpah / jabatan, kamtande re a Na ang pada hari, tanggal dan bu troebut atas pada tahun 2020 (dua ribu dua pu Re dee. Malena, EGAWAI NEq PENYIDIK PEGAWA NEGKABUP

BanyuasinSelanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negen tersebutSetelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor1179/PDT/P/2012/PN.SKY tanggal 30 Juli 2012 tentang penunjukan hakim tunggal yang memeriksa danmengadili perkara permohonan ini:Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Juli 2012

anak perempuan sah yang ke 7 (tujuh)bernama OKTO OFPRIYANI, lahir di Sungai Rengit, tanggal 25 Oktober 1995 sebagaimana SuratKeterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Bidan Maryana, Nomor IV/KEL/B10; Bahwa anak pemohon yang bernama OKTO OFPRIYANI tersebut belum mempunyai aktekelahiran,; Bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal 32 Undang Undang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministasi Kependudukan, pelaporan kalahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahundilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negen

Sungai Lilin Kab.MubaSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negen tersebutSetelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor362/PDT/P/2012/PN.SKY tanggal 08 Mei 2012 tentang penunjukan hakim tunggal yang memeriksa danmengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapakan pada hari SELASA tanggal 15 Mei 2012 oleh kamiHENDRI AGUSTIAN, SH,.M.Hum sebagai Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Sekayu, Penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada han itu juga oleh hakim tunggal tersebut dengandibantu oleh SUTRISNO, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negen Sekayu dan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA

Bahwa atas perbaikan identitas Paspor tersebut diatas disarankan oleh Kantor Imigrasi agarmengajukan permohonan kepada Pengadilan Negen Tangerang untuk bisa diterbitkanpenetapan Identitas yang sebenamya;3.

yang salah padaPasposnya yang tertulis atas nama NURANNISA ALIMIN SYAM ; Bahwa kesalahan nama tersebut disebabkan waktu itu Pemohon melakukan Pengurusannyamelalui Biro Jasa dan oleh Biro Jasa dibuat nama Pemohon menjadi NURANNISA ALIMINSYAM seharusnya LIA KESUMANINGWAHYU ; Bahwa saat ini Pemohon ingin agar data paspornya sesuai dengan Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga serta identitas Pemohon yang lain yang sebenarnya ; Bahwa, saat sekarang ini pemohon kembali berkeinginan untuk pergi keluar negen

Kantor Imigrasi Tangerang) untukselanjutnya mencatat dalam register yang disediakan untuk itu sehubungan dengan adanyaperubahan/kesalahan penyebutan nama dan tanggal lahir pemohon yang dulunya tercatat atasnama NURANNISA ALIMIN SYAM yang dilahirkan di Tangerang pada tanggal 17 Oktober 1965,menjadi nama pemohon LIA KESUMANINGWAHYU yang dilahirkan di Tangerang pada tanggal17 Oktober 1960 ;Menimbang, bahwa demi terciptanya tertib administrasi, maka untuk itu diperintahkankepada Panitera Pengadilan Negen

Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp1.312.000,00(satu juta tiga ratus dua belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan putusan tersebut, ternyata Turut tergugat tidakhadir saat pembacaan putusan, sehingga putusan tersebut telah diberitahukankepada Turut Tergugat pada tanggal 23 Januan 2017.Menimbang, bahwa berdasarkan putusan tersebut, Penggugat/Pembandingtelah menyatakan Banding dihadapan Panitera Pengadilan Negen

;Menimbang,oahwa kontra Memori Banding yang diajukan oleh Terbanding dan Il tersebut pada pokoknya sbb : Bahwa dalam persidangan telah terungkap bahwa tanah objek perkaraadalah harta pusaka rendah dan Terbanding dan sudah bersertifikat (SertifikatHak Milik No.105).; Bahwa Terbanding mohon supaya menolak permohonan dari Pembandingdan menguatkan Putusan Pengadilan Negen Padang PanjangNo.5/Pdt.G/2016/PN.Pdp.Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 29/PDT/2017/PT.PDGMenimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat banding

Menguatkan putusan Pengadilan Negen Padang Panjang Nomor5/PdtG/2016/PN.Pdp tanggal 19 Januari 2017 yang dimohonkan Bandingtersebut;3.

PUTUSANNomor 153/Pid.B/2018/PN Siw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negen Slawi yang mengadili perkara pidana pada Pengadilan tingkatpertama dengan acara pemenksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai benkut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : Cahyo Pumomo Bin Ruslam.Tempat Lahir : Tegal.Umur/Tgl.ahir : 39 tahun /16 Oktober 1979.Jenis Kelamin > LakHaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Kaligayem RtO2 Rw01, Kecamatan Margasan,Kabupaten Tegal.Agama : (Slam.Pekerjaan

/SLAWI/09/2018 tanggal 20 September 2018, dengan dakwaan melakukantindak pidana sebagai berikut:Halaman 2 dari 19, Putusan Nomor 153/Pid.B/2018/PN SlwKesatuBahwa ia terdakwa CAHYO PURNOMO Bin RUSLAM pada han Selasa tanggal 27Juli 2018 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2018bertempat di Rumah Terdakwa yang berlokasi di Desa Kaligayam RT.02/01 KecamatanMargasan Kabupaten Tegal atau setidaktidaknya disuatu tempat yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negen

KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa CAHYO PURNOMO Bin RUSLAM pada han Selasa tanggal 27Juli 2018 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2018bertempat di Rumah Terdakwa yang berlokasi di Desa Kaligayam RT.02/01 KecamatanMargasan Kabupaten Tegal atau setidaktidaknya disuatu tempat yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negen Slawi, dengan sengaja menavwarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, atau dengan sengaja turut sertadalam

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negen Slawi dengan dihadin oleh Beny Bryandono, S.H.,sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negen Slawi serta dinadapan Terdakwa .Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua,Anggi Maha Cakti, S.H., MH. R. Eka P. CahyoN, S:H., MLH.Ranum Fatimah Florida, S.HPanitera Pengganti,Johan Sofi, S.H. Halaman 19 dari 19, Putusan Nomor 153/Pid.B/2018/PN Slw

Sabtu tanggal 13 Agustus 1943 di KabupatenSemarang telah lahir anak laklaki yang bernama MUHAMMAD ALI MUSTOFA.dari Suami Istri SUWANDI dan PARYATUN Kabupaten Semarang di Ungaran, setelah ditunjukkan turunan Surat Penetapan irayang telah mendapatkan kekuatan hukurm yang tetap guna menuliskan di dalamdaftar kelahiran yang sedang berjalan ;Rp. 156.000, (Seratus lima puluh enam nibu rupsah)Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 15 Maret 2012 oleh kamiKADARWOKO, 5.H.M.Hum, Hakim pada Pengadilan Negen

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,dipersidangan pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1sampai dengan P3, dan 2 (dua) orang saksi, yaitu saksi MOK SUI TJENG danKWEK LI ENG;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 56 ayat (1) UndangUndang Nomor23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan menyatakan bahwa PencatatanPeristiwa Penting lainnya dilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipil atas permintaanPenduduk yang bersangkutan setelah adanya penetapan Pengadilan Negen

alasanalasan tersebut di atas makapermohonan Pemohon beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum maka intidari petitum nomor 2 patut dikabulkan;Menimbang, bahwa Pasal 52 ayat (2) dan ayat (3) UndangUndang No. 23Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan menyatakan Pencatatan perubahannama sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajib dilaporkan oleh Penduduk kepadaInstansi Pelaksana yang menerbitkan akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tigapuluh) han sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan negen

Utara yangdilakukan Tergugat tersebut akan berpengaruh terhadap proses pemberianfasilitas kredit dan tidak terlaksananya fasilitas kredit dari Penggugat kepadaTergugat Bahwa tindakan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat Vyang demikian itu merupakan perbuatan melawan hukum yang sangat merugikanPenggugat;Bahwa akibat dari indakan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV danTergugat V tersebut mengakibatkan kedudukan hukum lelang eksekusi yangdilaksanakan Pengadilan Negen

gugatan ini memiliki alasan hukum yang kuat serta didukungdengan buktibukti yang otentik, maka Penggugat mohon kepada Majelis HakimPengadilan Negeri Padang yang memerksa dan mengadili perkara ini, agardalam putusannya juga sekaligus berkenan menyatakan putusan dalam perkaraini dapat dijalankan terlebin dahulu walaupun ada bantahan/verzet, banding dankasasi (uitvoerbaar bij voorraad);Berdasarkan halhal dan alasan hukum tersebut diatas selurunnya, Penggugatmohon dengan hormat kepada Ketua Pengadilan Negen

Ataspermohonan dimaksud, pada tanggal 11 April 2008 lalu oleh PengadilanNegeri Kelas IA Padang diletakkan Sita Eksekusi dengan Penetapan SitaEksekusi No. 30/EKS/HT/PN.PDG tanggal 31 Januari 2008;Bahwa terhadap peletakan sita eksekusi a quo, Penggugat Rekonvensi puntelah mengajukan Perlawanan Sita Eksekutoral dan terdaftar di PengadilanNegeri Kelas IA Padang dengan No. 38/PDT.BTH/2008 tanggal 07 Mei 2008;Bahwa pada tanggal 30 April 2008 Pengadilan Negen Kelas IA Padangmengeluarkan Pengumuman Tempel

Bahwa gugatan ini diajukan dengan buktibukti otentik sebagai alat bukti yangsempurna (volledig bewyjs) dalam Hukum Perdata Formil, sehingga cukupdasar hukum bagi Penggugat Rekonvensi untuk memohon putusan yangdapat dijalankan segera dan serta merta (uit voerbaar bij voorraad), meskipunTergugat Rekonvensi/Penggugat Asal melakukan upaya banding, kasasi,verzet atau upaya lainnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Negen Padangdengan Putusannya Nomor 126/Pdt.G/2016/PN Pdg, tanggal

Perkara perdata No.24/Pat.G/2008/PN.Pag jo No.175/PDT/2008/PT.PDG jo No.1793 K/Pdt/2010 joNo.682 PK/Pat/2012 yang saat ini telah diputus oleh Pengaadilan NegenKelas IA Padang bahkan telah mempunyai kekuatan hukum tetap yangininya mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian, dan 3.Perkara perdata No.111/Pdt/Bth/2008/ PN.Pdg yang saat ini telahdiputus oleh Pengadilan Negen Kelas IA Padang bahkan telahmempunyai hukum tetap, seria 4.

UU No. 24 Tahun 2013 tentangPerubahan UU no 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan pada ayat (1)menyebutkan Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negen tempat pemohon;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 80/Padt.P/2019/PN SmnMenimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan isi dan maksudpermohonan Pemohon tersebut, terlebin dahulu akan dipertimbangkan apakahPengadilan Negeri Sleman berwenang untuk memeriksa permohonan ini (vide Pasal52 ayat (1) UU no 23 tahun

2006 tentang Administrasi Kependudukan yangmenyebutkan Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negen tempat pemohon);Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah mengenai PermohonanPenetapan tentang perubahan nama yang diajukan dan ditanda tangani diatas kertasbermaterai cukup oleh Pemohon, sebagaimana surat permohonannya tertanggal 21Februari 2019, serta permohonan tersebut diajukan dan dialamatkan kepada KetuaPengadilan Negeri Sleman yang daerah hukumnya meliputi alamat

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakamsejak tanggal 12 Desember 2015 s/d 09 Februari 2016 ;Pengadilan Negen tersebul), ~

Bahwa, pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh Pemohon tersebut,disertai pula dengan surat Pemyataan Penyerahan Anak dari SUTINI kepada Pemaohon tanggal 27 Oktober 2007.memeliharanya dengan tulus, ikhlas seperti anak kandung sendin. depannya lebih baik dan tenjjamin.penetapan pengesahan pengangkatan anak dari Pengadilan Negen yangberwenang, maka penetapan dimaksud dapat pula dipergunakan olehPemohon untuk dimohonkan tunjangan anak dari instansi Pemohon bekera.

UU No. 24 Tahun 2013 tentangPerubahan UU no 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan pada ayat (1)menyebutkan Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negen tempat pemohon;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan isi dan maksudpermohonan Pemohon tersebut, terlebin dahulu akan dipertimbangkan apakahPengadilan Negeri Sleman berwenang untuk memeriksa permohonan ini (vide Pasal52 ayat (1) UU no 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan yangmenyebutkan

Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negen tempat pemohon);Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah mengenai PermohonanPenetapan tentang perubahan nama yang diajukan dan ditanda tangani diatas kertasbermaterai cukup oleh Pemohon, sebagaimana surat permohonannya tertanggal 18Februari 2019, serta permohonan tersebut diajukan dan dialamatkan kepada KetuaPengadilan Negeri Sleman yang daerah hukumnya meliputi alamat/tempat tinggalPemohon, yakni di Nologaten Rt 05/02

8 bulan /18 April 7994;denis kelamin : fakelaki.Kebangsaan > Indonesia.Tempat tinggal : Dsn Kutoreja Rts Rw.04 Desa Kutorejo Kec.KutorejoKabupaten MojokerteAgama > Islam.Pekerjaan : Pelajar,Terdakwa berada dalam tahanan Rutan Penyidik sejak tanggal 20 Desember 2012 sampai dengan tanggal 08 Januari2073; Diperpanjang Penuntut Umum sejak tanggal 09 Januar 2013 sampai dengantanggal 17 Pebruan 2073; Penuntut Urmurn sejak tanggal 14 Pebrueari 2013 sampai dengan tanggal 05Maret 2013; Hakim Pengadilan Negen

Musi BanyuasinSelanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negen tersebutSetelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor1053/PDT/P/2012/PN.SKY tanggal 12 Juli 2012 tentang penunjukan hakim tunggal yang memeriksa danmengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Juli

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetaakan pada hari KAMIS tanggal 19 JULI 2012 oleh kamiRAHMAT SANJAYA, SH,.M.H sebagai Hakim Tunggal Pengadilan Negen Sekayu, Penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh hakim tunggal tersebut dengandibantu oleh HUZAIRIN Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sekayu dan dihadiri oleh Pemohon; PANITERA PENGGANTI

Pohjentrek Kec.Purworejo Kota Pasuruan, dan selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara; Setelah memeriksa surat bukti dan keterangan saksi; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Juni 2013 telah mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan Negen Pasuruan yang pada pokoknya isinya berbunyi sebagai berikut:* Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama DZURROTUNNASIHAH pada tanggal 13 Januari 1994 berdasarkan

dengan nama yang tertulis di Kutipan Akta,Nikah Pemohon; Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di kota Pasuruan, makapermohonan Pemohon tersebut harus diajukan ke wilayah hukum Pemohon berdomisiliatau Pemohon bertempat tinggal yaitu di wilayah hukum Pengadilan Negeri Pasuruan untukdisidangkan; Menimbang, bahwa Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan telah mengatur bahwa Pencatatan perubahan namadilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negen

. : 82/Daf/2014;Pengadilan Negen ferSebbull 5 ==

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Hakim Pengadilan Negen Klas IA Khusus Sidoarjo;Telah membaca Surat Permohonan Pemohon tertanggal 02Mei2012, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IA Khusus Sidoarjo pada tanggal 16Mei2012 dibawahRegister Nomor : 659/Pdt.P/2012/PN.Sda., yang diajukan secara cumacuma (Prodeo) oleh:ACHMAD WIDIANTO, Warga Negara Indonesia, lahir di Sidoarjo tanggal 24Desember1986, jenis kelamin Lakilaki, agama Islam,bertempattinggal di Desa Wonoayu RT.005