Putusan Nomor 50/Pid.B/2015/PN.Sdk.untuk bersamasama berangkat menuju Kabupaten Pakpak Bharatuntuk mencuri kerbau yang telah direncanakan sebelumnya denganmengendarai 1 (satu) unit mobil cold diesel warna kuning No. Pol.

BK9882 BG, kemudian Terdakwa langsung menghubungi saksi LatterSolin untuk memberitahukan tentang keberangkatan ke KabupatenPakpak Bharat.Bahwa sekira pukul 21.00 WIB, Terdakwa Khairudin Ahmad FebriSimarmata alias Febri, saksi Hendrik Gunawan alias Sofian, saksiGunawan dan saksi Edi Gunawan tiba di Dusun Kuta Delleng, DesaMahala, Kecamatan Tinada, Kabupaten Pakpak Bharat, kemudianTerdakwa dan saksi Gunawan turun dari mobil cold diesel tersebutdan pergi untuk mengambil 3 (tiga) ekor kerbau tanpa izin

Saksi Hendrik Gunawan alias Sofyan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2015 saksi diajak olehTerdakwa untuk mengambil kerbau di Pakpak Bharat lalu saksibersama dengan Terdakwa, Gunawan dan Edi Gunawan berangkatsekitar pukul 14.00 WIB dengan mengendarai truk colt diesel warnakuning;Bahwa sekitar pukul 21.00 WIB saksi tiba di Dusun Kuta Delleng,Desa Mahala, Kecamatan Tinada, Kabupaten Pakpak Bharat laluTerdakwa dan Gunawan turun untuk mengambil

Putusan Nomor 50/Pid.B/2015/PN.Sdk.Bahwa Terdakwa yang menggaji saksi untuk membawa trukmengangkat kerbau ke Pakpak Bharat seharga Rp. 500.000, (limaratus ribu Rupiah) untuk satu trip;Bahwa truk itu adalah milik saksi Gowindasami yang dipergunakanuntuk mengangkut batu bata;.

Saksi Gunawan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2015 Hendrik Gunawan aliasSofian dan Edi Gunawan datang mengajak saksi ke Pakpak Bharatuntuk mengambil kerbau lalu sekitar pukul 14.00 WIB saksi berangkatbersama Terdakwa, Hendrik Gunawan alias Sofian dan Edi Gunawanmengendarai truk colt diesel warna kuning;Bahwa sekitar pukul 21.00 WIB saksi tiba di Dusun Kuta Delleng,Desa Mahala, Kecamatan Tinada, Kabupaten Pakpak Bharat laluTerdakwa dan

mendengar Replik lisan Penuntut Umum dan Duplik lisanPenasihat Hukum Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :KESATUBahwaia terdakwaJIMMY PAPILAYA ALS JIMMYpada hari SeninTanggal 29Januari 2018 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya padabulan Januari tahun 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain padaTahun 2018bertempat di Jalan Talutuk Parjaratan Desa Kuta SagaSukarame Kecamatan Kerajaan Kabupaten Pakpak

EFFENDI : Bahwa saksi adalah anggota Reserse Narkoba Polres Pakpak Bharat ; Benar saksi membenarkan keterangannya yang tertuang dalam berkasperkara penyidikan ; Bahwa benar saksi dihadapkan ke persidangan terkait dengan tindakpidana penyalahgunaan Narkotika Golongan Jenis sabusabu yangdilakukan oleh terdakwa ; Bahwa benar saksi bersamasama dengan dua rekannya yakni JakaPranala dan Achmad Fauzi Marbun dari Sat Res Narkoba Pakpak Bharatmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Senin tanggal

29Januari 2018 pukul 14.00 Wib, dijalan Talutuk Parjaratan Desa Kuta SagaSukarame Kecamatan Kerajaan Kabupaten Pakpak Bharat karena didugamelakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I;Halaman. 5 dari 21 Halaman Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2018/PN Sdk.

Saksi JAKA PRANALA : Bahwa saksi adalah anggota Reserse Narkoba Polres Pakpak Bharat ; Benar saksi membenarkan keterangannya yang tertuang dalam berkasperkara penyidikan ; Bahwa benar saksi dihadapkan ke persidangan terkait dengan tindakpidana perkara narkotika jenis sabu; Bahwa benar saksi bersamasama dengan dua rekannya yakni M.Y.Effendi dan Achmad Fauzi Marbun dari Sat Res Narkoba Pakpak Bharatmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Senin tanggal 29Januari 2018 pukul 14.00 Wib, dijalan

Effendi, saksi Jaka Pranala dan saksi AchmadFauzi Marbun dari Sat Res Narkoba Pakpak Bharat telan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Senin tanggal 29 Januari 2018 pukul14.00 Wib, dijalan Talutuk Parjaratan Desa Kuta Saga Sukarame KecamatanKerajaan Kabupaten Pakpak Bharat, karena diduga melakukan tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa terdakwa saat dilakukan penangkapan olehpetugas diketemukan barang bukti narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu)bungkus plastik

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 2007 di, Kecamatan Tinada, Kabupaten Pakpak Bharat;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 4/Pdt.P/2012/PA.SdkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan bertani, PendidikanSD, Alamat, Kabupaten Pakpak Bharat.

Selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Mengajukan Permohonan Istbat Nikah dengan :PEMOHON Il, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan bertani,Pendidikan SD, Kecamatan Kerajaan Pakpak Bharat.

Pemogon I dan Pemohon Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS Dinas Pendidikan Kabupaten Pakpak Bharat, Kecamatan SitelluTali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat.

Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa benar Pemohon adalah suami sah dari Pemohon Il yangpernikahannya dilaksanakan tanggal 10 September 2007 yangdilaksanakan di Kecamatan Kerajaan, Kabupaten Pakpak Bharat; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah Pemohon Idan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon Il bernama ayah kandung pemohonll dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu saksi pertama Pemogon

Pemogon I dan Pemohon Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal Kecamatan Tinada, Kabupaten Pakpak Bharat.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa benar Pemohon adalah suami sah dari Pemohon Il yangpernikahannya dilaksanakan tanggal 10 September 2007 yangdilaksanakan di Kecamatan Kerajaan, Kabupaten Pakpak Bharat; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah Pemohon Idan Pemohon

Kerajaan Kabupaten Pakpak Bharat, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang, tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanHalaman 4 dari 30 Halaman Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN SdkNarkotika Golongan I. perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, Pihak KepolisianPolres Pakpak

Pada awalnya pihak Kepolisian Resor Pakpak Bharat mendapatinformasi dari masyarakat bahwa sering terjadi transaksi maupunpenyalahgunaan Narkotika jenis sabu yang dilakukan Rumah Makan milikterdakwa Masih Tinendung Alias Rajamin dan atas informasi tersebutpetugas Kepolisian Polre Pakpak Bharat diantaranya saksi Dedy SaputraZalukhu, saksi Dame Suryanto Silaban dan Achmad Fauzi Marbunmendatangi tempat tersebut dan melihat terdakwa Masih Tinendung aliasRajamin, saksi Abdul Rasyid Nasution Als Nas dan

PakpakBharat, tepatnya di dalam kamar Rumah Makan milik Terdakwa, sedangada permainan judi dan memakai Narkotika Gol. jenis Sabu, selanjutnyasetelah saya melapor ke Kasat Narkoba Polres Pakpak Bharat, saya danrekan saya Briptu Dame Suryanto Silaban dan Briptu Ahmad Fauzi Marbunberangkat menuju lokasi.

Pakpak Bharat, tepatnya di dalam kamar Rumah Makanmilik Terdakwa, sedang ada permainan judi dan memakai Narkotika Gol. jenis Sabu, selanjutnya setelah saksi Dedy Sahputra Zalukhu melapor keKasat Narkoba Polres Pakpak Bharat, saksi Dedy Sahputra Zalukhu dansaksi Briptu Dame Suryanto Silaban dan Briptu Ahmad Fauzi Marbunberangkat menuju lokasi.

Pakpak Bharat pada hari Senin tanggal 04 Maret 2013.1 (satu) lembar Surat Kepala Desa Tukka Kec. Pakkat Kab. Humbahas Nomor :192/102/AN/P/2012 yang dikeluarkan di Pakkat tahun 2013.1 (satu) lembar Surat Keterangan kesehatan Hewan Nomor : /SKKH/puskesmaswan/2013 tanggal 1 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh Pusat KesehatanHewan Kec.

Bharat adalah Misdi.Terdakwa maupun saksi dan yang lainnya tidak ada meminta iin dari pemilikkeempat kerbau tersebut untuk mengambilnya.Keempat kerbau itu diambil dari daerah Kabupaten Pakpak Bharat kami ambil padahari Minggu tanggal 21 Januari 2013 sekira pukul 03.00 wib.Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan selesai Penuntut Umum lalu mengajukantuntutan terhadap Terdakwa.

Pakpak Bharat pada hari Senin tanggal 04 Maret 2013dirampas untuk Negara.1 (satu) lembar Surat Kepala Desa Tukka Kec. Pakkat Kab. Humbahas Nomor :192/102/AN/P/2012 yang dikeluarkan di Pakkat tahun 2013.1 (satu) lembar Surat Keterangan kesehatan Hewan Nomor : /SKKH/puskesmaswan/2013 tanggal 1 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh Pusat KesehatanHewan Kec.

Pakpak Bharat pada hariSenin tanggal 04 Maret 2013 dirampas untuk Negara.1 (satu) lembar Surat Kepala Desa Tukka Kec. Pakkat Kab. HumbahasNomor : 192/102/AN/P/2012 yang dikeluarkan di Pakkat tahun 2013.1 (satu) lembar Surat Keterangan kesehatan Hewan Nomor : /SKKH/puskesmaswan/2013 tanggal 1 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh PusatKesehatan Hewan Kec.

Pakpak Bharat diantaranya ada tulisan Rp.1.800.000, yang maksudtulisan adalah merupakan jumlah pembagian uang hasil dari penjualan kerbaucurian dari Kab.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 1982 di Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini;

Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( PEMOHON ) denganPemohon II ( PEMOHON II )yang dilaksanakan pada tanggal 25 April1982 di Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;3.

Kemudian oleh Ketua Majelis bukti surat tersebut di beri tanda P.1;Hal 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2014/PA.SdkBahwa selain bukti surat tersebut, para Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi yang di sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :1.Saksi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat,Bahwa saksi tetangga para Pemohon, kenal dengan Pemohon danPemohon II sebagai suami istri;Bahwa Pemohon menikah

sedangkan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah saat itu adalah wali hakim karenaPemohon II seorang muallaf;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah dan Saksi;Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon memberi maharperkawinan kepada Pemohon II berupa seperangkat alat sholat dan dibayar secara tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah,baik karena nasab, sepersusuan maupun semenda;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama diKabupaten Pakpak

Bharat;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai enamorang anak;Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon II menjalani rumah tangga,tidak ada keberatan dari masyarakat tentang hubungan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa para Pemohon membutuhkan Penetapan dari Pengadilan untukmengurus akta kelahiran anakanaknya;Saksi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;Bahwa saksi tetangga para Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 1982 diKecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon Il dari segala biaya yang timbuldalam perkara ini;Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Sidikalang pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2014 M bertepatandengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1435 H oleh kami Drs. H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1997 di Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini;

PENETAPANNomor 26/Pdt.P/2014/PA.Sdk.7SAS ; arDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan nikahyang diajukan oleh :Pemohon I, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, Pendidikan SD,tempat tinggal Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe,Kabupaten Pakpak Bharat.

Selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Pemohon Il, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, Pendidikan SD,Tempat tinggal Kecamatan Sitellu Tali Urang JeheKabupaten Pakpak Bharat.

Telah mempelajari bukti surat serta mendengar saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 12 Mei 2014 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSidikalang Nomor 26/Pdt.P/2014/PA.Sdk tanggal 12 Mei 2014 telahmengajukan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2014/PA.SdkBahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 20Agustus 1997 yang dilaksanakan di Kecamatan Sitellu Tali UrangJehe, Kabupaten Pakpak

Lasmen Kudadiri sebagai Kepala Keluarga. yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pakpak Bharat, tanggal 2 Desember 2008. Bukti surattersebut telah bermeterai cukup, oleh Ketua majelis telah diperiksaternyata cocok dan sesuai dengan aslinya. Kemudian oleh Ketua Majelisbukti surat tersebut di beri tanda P.1;Bahwa selain bukti surat tersebut, para Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang di sidang telah memberikan keterangan dibawah sumpah :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon lI) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus1997 di Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon Il dari segala biaya yangtimbul dalam perkara ini;Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sidikalang pada hari Kamis tanggal 12 Juni 2014 Mbertepatan dengan tanggal 14 Syaban 1485 H oleh kami Drs.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 1984 di Kecamatan Kerajaan, Kabupaten Pakpak Bharat;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor: 11/Pdt.P/2012/PA.SdkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan Pengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 64 tahun, Agama Islam, pekerjaan bertani, AlamatKecamatan Kerajaan, Kabupaten Pakpak Bharat, selanjutnyadisebut Pemohon I;PEMOHON Il, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan bertani, AlamatKecamatan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON I ASLI) denganPemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 25April 1984 di, Kecamatan Kerajaan, Kabupaten Pakpak Bharat ;.

Pemohon Il telah hadir menghadap sendiri dipersidangan dan kemudiandibacakanlah permohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti berupa surat sebagaiberikut :0 Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon sebagai KepalaKeluarga, Nomor: 1215022501080021 tertanggal 18 Januari 2012yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Pakpak

SAKSI PEMOHON DAN PEMOHON II, umur 52 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, Pendidikan SD, tempat tinggal,kecamatan Kerajaan, Kabupaten Pakpak Bharat ;0 Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;1 Bahwa saksi mengetahui saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 25 April 1984 di Kecamatan Kerajaan,Kabupaten Pakpak Bharat dan yang bertindak sebagai wali adalah abangkandung pemohon II saksi pernikahan Pemohon dan pemohon II adalahPemohon dan pemohon II dan

PEMOHON I DAN PEMOHON Il, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat tinggal, kecamatan Kerajaan.Kabupaten Pakpak Bharat:Halaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor : 11/Pdt.P/2012/PA.Sdk10Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II ;11Bahwa saksi mengetahui pada saat pernikahan Pemohon dan PemohonIl dan yang bertindak sebagai wali adalah abag kandung pemohon Ilsaksi pernikahan Pemohon dan pemohon Il adalah Pemohon danPemohon II dan Pemohon dan Pemohon II maharnya adalah emas 1mayam tunai;12Bahwa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Polonia, Kota Medan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siteilu Tali Urang Jehe Kabupaten Pakpak Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Bahwa Penggugat dan Tergugt adalah suami isteri yang sahmenikah secara Islam pada tanggal xxxxxx H atau bertepatandengaan tanggal xxxxxx M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor:XxXxxxx M yang dikeluarkan Kantor Urusa Agama Kecamatan SiteiluTali Urang Jehe, Kabupaten PakPak Barat yang diterbitkan tanggalXXxxxx M;2.

Bukti Surat; Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx yang di keluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Siteilu Tali Urang JeheKabupaten Pakpak Barat xxxxxx yang telah diberi materai cukupsetelah diperiksa di persidangan dan dicocokkan ternyata telahsesuai dengan aslinya, lalu dibubuhi tanda tangan di atasnya,selanjutnya diberi tanda (P.1) ;ll.

No. 1509/Pdt.G/20 16/PAMDNHal. 7 dari 13 halaman,dikehendaki Peraturan Mahkamah Agung R.I No. 1 Tahun 2016, tidakdapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah sesuai foto kopi Akta Nikah Nomor : xxxxxx yang di keluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sitehu Tali Urang JeheKabupaten Pakpak Barat 04 April 2010 (bukti P.1) yang merupakan bukticonditio sine qua non dalam perkara ini yang membuktikan adanyapernikahan antara Penggugat dan Tergugat sesuai ketentuan

Pasal 283 R.Bg) berupa P.1.dan 2 orang saksi seperti tersebut di atas, dan terhadap bukti tersebutMajelis akan mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti Foto kopi Kutipan Akta Nikah AktaNikah Nomor : xxxxxx yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sitehu Tali Urang Jehe Kabupaten Pakpak Barat 04 April2010 (bukti P.1) yang telah dinazegelen serta disesuaikan denganaslinya yang isi utamanya tentang pernikahan Penggugat denganPut.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Johor, Kota Medan, Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Polonia, Kota Medan danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SiteiluTali Urang Jehe Kabupaten Pakpak Barat untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Pemohon , telah menikah sah menurut hukum Islam denganPemohon Il pada hari Selasa Tanggal XXXXxX telah melangsungkanpernikahan di Kabupaten PakPak Barat;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Kabupaten PakPak Barat tanggal XXXXX;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada XXXXX di Kabupaten PakPak Barat, Sumatera Utara;2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama XXXxXx,dengan mahar berupa uang sejumlah Rp XXXXX yang dibayar tunai, dandisaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama XXXXX dan XXXXxX;3.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padaXXXXX di Kabupaten PakPak Barat, Sumatera Utara;2. Bahwa wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama XXXXX, dengan mahar berupauang sejumlah Rp XXXXX yang dibayar tunai, dengan disaksikan oleh 2orang saksi yang bernama XXXXX dan XXXXxX;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan tanggal XXXXX di Kabupaten PakPak Barat, SumateraUtara;Halaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 23/Padt.P/2019/MS.Sus3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Simpang Kiri, Kota Subulussalam;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (pemohon I) dengan Pemohon II (pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1997 di Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini;

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 01Januari 1997 yang dilaksanakan di Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe,Halaman dari 10 Halaman, Penetapan Nomor 43/Pat.P/2014/PA.SdkKabupaten Pakpak Bharat dengan wali nikah Nasab dan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu saksi pertama dan saksi kedua serta maharberupa seperangkat alat sholat dibayar tunal;. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;.

Tugas danAdministrasi Pengadilan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara inikemudian dilanjutkan dengan pembacaan permohonan para Pemohondan atas permohonan tersebut para Pemohon menyampaikan tidak adaperubahan dalam permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan alatalatbukti persidangan sebagai berikut :BUKTI SURAT.Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 1215012603081394 tertanggal 5Oktober 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Pakpak

Saksi, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kecamatan Sitellu Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat.Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah tanggal 01 Januari 1997 sesuai dengan syariat Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Wali Nasabyang dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu saksi pertama dansaksi kedua serta mahar berupa seperangkat alat sholat dibayartunai;Bahwa, dalam pernikahan

Saksi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kecamatan Sitellu Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah tanggal 01 Januari 1997 sesuai dengan syariat Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Wali Nasabyang dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu saksi pertama dansaksi kedua serta mahar berupa seperangkat alat sholat dibayartunai;Bahwa, dalam pernikahan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (pemohon I) dengan Pemohon II (pemohon Il)yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari1997 di Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe,Kabupaten Pakpak Bharat;3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II darisegala biaya yang timbul dalam perkara ini;Demikian penetapan ini dijatunkan di Sidikalang dalam musyawarahMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 19 Juni 2014 M, bertepatandengan tanggal 21 Syaban 1435 H, oleh kami Majelis Hakim yangbersidang Drs. H.

Putusan Nomor 7/Pat.G/2014/PA.SdkKabupaten ..sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 52/05/IX/1998, tertanggal 28 Agustus 1998, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Salak, Kabupaten Pakpak Bharat;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka;.

Putusan Nomor 7/Pat.G/2014/PA.Sdk7 tahun, setelah itu pindah lagi ke Pekan Baru selama 7 tahun,terakhir tinggal di Desa Laembulan Desa Kaban Tengahkecamatan Sitellu Tali urang Jehe Kabupaten Pakpak Bharatsampai sekarang;Bahwa, menurut saksi Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4orang anak dimana 3 orang ikut bersama Penggugat dan 1 orangikut dengan Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran penyebabnya karenaTergugat kurang bertanggung

jawab dalam memenuhi kebutuhankeluarganya disamping itu juga Tergugat sering berkata kasarkepada Penggugat dan anakanaknya;Bahwa sepengetahuan saksi apabila terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat dimana Tergugat suka memecahkanbarangbarang pecah belah seperti peralatan rumah tangga danperabotan rumah tangga;Bahwa saat ini antara penggugat dan Tergugat sudah tidakserumah lagi selama lebih kurang 4 bulan lamanya, dimanaPenggugat tinggal di Desa Laembulan di Pakpak Bharatsedangkan Tergugat

Saksi Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan berjualan,bertempat tinggal di Desa Tanjung Meriah, Kecamatan Sitellu TaliUrang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat, hubungan saksi denganPenggugat adalah bertetangga dan selanjutnya saksi di bawahsumpahnya secara agama Islam memberikan keterangan dankesaksian sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasuami istri;e Bahwa saksi mengenal suami Penggugat bernama Ramlan;e Bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat menikahpada

tahun 1998 dirumah orang tua Penggugat di Salak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tingga di Medan7 tahun, lalu pindah ke Pekan Baru selama 7 Tahun terakhirtinggal di Desa Kaban Tengah Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe,Kabupaten Pakpak Bharat hingga saat ini;e Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4orang anak;e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran dimana penyebabnya karenaTergugat tidak bertanggung jawab

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Mei 2005 di Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe Kabupaten Pakpak Bharat; 3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini;

PENETAPANNomor 57/Pdt.P/2014/PA.SdkFyUB ai LS, 2Cr ge SsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatunkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Pemohon , umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan bertani,Pendidikan SD, Alamat Kecamatan Sitellu Tali Urang JeheKabupaten Pakpak Bharat.

Selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Mengajukan Permohonan Itsbat Nikah dengan :Pemohon Il, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan bertani,Pendidikan SD, Alamat Kecamatan Sitellu Tali Urang JeheKabupaten Pakpak Bharat.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 22Mei 2005 yang dilaksanakan di Kecamatan Kecamatan Sitellu TaliUrang Jehe Kabupaten Pakpak Bharat dengan wali nikah nasab dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu saksi pertama dan saksi keduaserta mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)+ Emas 1/2 Mayam dibayar tunai;. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Pemohon ) denganPemohon II ( Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Mei2005 di Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe Kabupaten Pakpak Bharat ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon ) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Mei 2005di Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe Kabupaten Pakpak Bharat;3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon Il dari segala biaya yangtimbul dalam perkara ini;Demikian penetapan ini dijatunkan di Sidikalang dalam musyawarahMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 01 Desember 2014 M.,bertepatan dengan tanggal 08 Safar 1436 H, oleh kami Majelis Hakimyang bersidang Drs. H.

PENETAPANNomor 122/Pdt.P/2016/PA.SdkaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Penetapan Ahli Warisyang diajukan oleh;Pemohon, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal X, Kecamatan Y, Kabupaten Pakpak Bharat,bertindak untuk diri sendiri dan atas nama anak yangbelum dewasa

bernama SYA, umur 13 tahun, pendidikan MTSN,tempat tinggal X, Kecamatan Y, Kabupaten Pakpak Bharat,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama Sidikalang;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal15 September 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSidikalang dengan perkara Nomor 122/Pdt.P/2016/PA.Sdk pada tanggal15 September 2016, telah mengemukakan dalildalil/alasan sebagai berikut

Berutu telan meninggal pada tanggal29 September 2003 karena sakit Sesuai dengan surat keterangan kematianNomor: 470/198/KD/XII/2015 bulan September 2015 yang dikeluarkan olehKepala Desa X Kecamatan Y Kabupaten Pakpak Bharat;4. Bahwa pada saat Dermawati Berutu binti Jesti L. Berutu meninggal duniameninggalkan ahli waris; Abdul Muluk Angkat bin Peman Angkat (Suami dari DermawatiBerutu binti Jesti L. Berutu); SYA (anak dari Dermawati Berutu binti Jesti L.

Berutu bertugassebagai PNS di SPD Sibande Kecamatan Y Kabupaten Pakpak Bharat;6. Bahwa setelah Dermawati Berutu binti Jesti L. Berutu meninggal dunia padatahun 2003, suami Dermawati Berutu binti Jesti L. Berutu bernama AbdulMuluk Angkat bin Peman Angkat menerima pensiunan janda atas namaDermawati Berutu binti Jesti L. Berutu akan tetapi Abdul Muluk Angkat binPeman Angkat (Suami Dermawati Berutu) telah menikah lagi denganperempuan lain bernama Arjina B.

Bahwa sejak Abdul Muluk Angkat menikah lagi dengan perempuan lain,Abdul Muluk Angkat tidak pernah memberikan nafkah untuk keperluanseharihari kepada anak kandungnya yang bernama Susi Yani Angkatsesuai dengan Surat Keterangan Nomor: 470/132/KD/VIII/2015tanggal 19 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa X KecamatanY Kabupaten Pakpak Bharat;8. Bahwa oleh karena Dermawati Berutu binti Jesti L.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 2006 di, Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini;

PENETAPANNomor 65/Pdt.P/2014/PA.SdkSeales ENrere et cea= FaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:Pemohon I, umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan bertani, Pendidikan SD,Alamat, Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat.Selanjutnya disebut

sebagai Pemohon I;Mengajukan Permohonan lItsbat Nikah dengan :Pemohon Il, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan bertani, Pendidikan SD,Alamat, Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe Kabupaten Pakpak Bharat.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 03 Nopember

Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidikalang memeriksa danmengadili perkara ini dan memanggil Pemohon dan Pemohon Il, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon Il(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 2006 di, Kecamatan SitelluTali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat ;3.

Asli Surat Keterangan Miskin nomor: 470/354/KD/X/2014 atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe,Desa Tanjung Meriah, Kabupaten Pakpak Bharat (P.1);b.

Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 1215012603080899 tertanggal 30Januari 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Pakpak Bharat yang telah dicocokkan denganaslinya dan bermaterai secukupnya, diberi tanda ( P.2);BUKTI SAKSIHalaman 3 dari 9 Halaman, Penetapan Nomor 65/Pdt.P/2014/PA.Sdk. saksil, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, bertempat tinggal di DesaTanjung Meriah, Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak BharatBahwa, saksi mengenal Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Nopember 2008 di Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Perkawinan (/stbat nikah) antara :Pemohon I, umur 31, tahun, agama islam, Pendidikan SD, Pekerjaan tani,Tempat Tinggal Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, KabupatenPakpak Bharat, sebagai Pemohon I;Pemohon Il, umur 30, tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan iburumah tangga , Tempat Tinggal Kecamatan Sitellu Tali UrangJehe Kabupaten Pakpak

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, telah melangsungkan pernikahan padatanggal 27 Nopember 2008 di Kecamatan Sitellu Tali Urang JeheKabupaten Pakpak Bharat, dengan wali nikah wali nasab ayah kandungPemohon Il dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratusHal. 1 dari 12 hal.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon ) dengan Pemohon Il(Nurida Manik) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Nopember 2008 diKecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat ;3.

Surat:Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 1215012311120003 tanggal 23112012atas nama kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh Kadis Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pakpak Bharat, yang telah dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya di muka sidang dan ternyata sesuai,selanjutnya diberi tanda P;B. Saksi:Hal. 3 dari 12 hal.

Dibawah sumpahnya saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon ll; Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri,menikah di Kecamatan Sitellu Urang Jehe Kabupaten Pakpak Bharat padatanggal 27 Nopember 2008; Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah AyahKandung Pemohon Il yang berwakil

Pakpak BharatAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : PetaniTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik POLRI sejak tanggal 13 Oktober 2016 s/d 1 November 20162. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 2 November 2016 s/d 11Desember 20163. Penuntut Umum sejak tanggal 7 Desember 2016 s/d 26 Desember 20164. Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang sejak tanggal 15 Desember 2016 s/d 13Januari 20175. Perpanjangan An.

Pakpak Bharat;Bahwa Pasar Malam dilaksanakan di areal lapangan Napasengkut di DesaSalak Il Kec. Salak Kab. Pakpak Bharat sejak tanggal 28 Agustus 2016 s/dtanggal 28 September 2016 ;Bahwa Lot Maringan Banurea masuk anggota tim permainan Tong Standsebagai pengendara sepeda motor ;Bahwa pemilik sepeda motor RX KING Nopol BK 6530 MC yang dicuri LotMaringan Banurea adalah pemilik perusahaan Pasar Malam an. CENGKIAT ;Halaman 5 dari 16 halamanPutusan Nomor193/ Pid.B /2016/PN.

Pakpak Bharat dan sesampainya di desa tersebutterdakwa menyimpan sepeda motor milik teman terdakwa di belakangHalaman 7 dari 16 halamanPutusan Nomor193/ Pid.B /2016/PN.

Sdkrumahnya lalu terdakwa bersembunyi di rumah terdakwa, kemudian datangpetugas ke rumah silih terdakwa dan menangkap lalu membawa terdakwa kePolres Pakpak Bharat ;Bahwa terdakwa tidak ada dibantu oleh siapa pun untuk melakukan pencuriansepeda motor tersebut ;Bahwa terdakwa mencuri sepeda motor tersebut untuk dipakai seharihari, tidakada niat menjualnya ;Bahwa terdakwa bekerja di tempat hiburan pasar malam yang berada di areallapangan Napasengkut Desa Salak Il Kec. Salak Kab.

Sdkmeminjam sepeda motor temannya hingga kemudian terdakwa ditangkapselanjutnya dibawa ke Polres Pakpak Bharat, sehingga dari uraian tersebutdiketahui sepeda motor merk RX King Nopol BK 6530 MC tersebut telah berpindahletaknya dan berada dalam kekuasaan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis Hakimberkeyakinan unsur mengambil sesuatu barang telah terpenuhi, dengan demikianunsur ini telah terbukti ;Ad.3.

Pakpak BharatAgama Islam ;Pekerjaan : Tani ;Pendidikan : SMK (tamat) ; Terdakwa tidak ditahan : PENGADILAN TINGGI TERSEBUT : Telah membaca berkas perkara dan suratsurat sebagai berikut : I. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum No. Reg.

lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang, dengan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa seorang pejabat untuk melakukan perbuatan jabatan atauuntuk tidak melakukan perbuatan jabatan yang sah terhadap saksi SAHDINBERUTU, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2012 sekira pukul 10.00 Wib, sewaktusaksi korban SAHDIN BERUTU yang menjabat sebagai Kepala Desa Kuta BaboKecamatan Tinada .......Kecamatan Tinada Kabupaten Pakpak

Bharat untuk periode 20072013 berdasarkanSK Bupati Pakpak Bharat Nomor : 778 Tahun 2007 hendak mau masuk ke BalaiDesa untuk membuka Rapat PNPM Desa Kuta Babo tibatiba dikejar oleh terdakwadari arah belakang saksi korban dan menghadang saksi korban dari arah depantepatnya berdiri disebelah kiri saksi korban dan kemudian terdakwa HERAWATI Br.MANURUNG berkata Jangan sekalikali kau lanjutkan pembangunan PNPMDesa Kuta Babo ini, kutampari kau nanti kau piker tidak berani aku namparikau walaupun kau Kepala

Pakpak Bharat atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang, secara melawanhukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lainmaupun perlakuan yang tak menyenangkan, atau dengan memakai ancamankekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkanterhadap orang terhadap saksi SAHDIN BERUTU, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut

:Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2012 sekira pukul 10.00 Wib, sewaktusaksi korban SAHDIN BERUTU yang menjabat sebagai Kepala Desa Kuta BaboKecamatan Tinada Kabupaten Pakpak Bharat untuk periode 20072013 berdasarkanSK Bupati Pakpak Bharat Nomor : 778 Tahun 2007 hendak mau masuk ke BalaiDesa untuk membuka Rapat PNPM Desa Kuta Babo tibatiba dikejar oleh terdakwadari arah belakang .......dari arah belakang saksi korban dan menghadang saksi korban dari arah depantepatnya berdiri disebelah kiri

PENETAPANNomor 13/Pdt.P/2019/PA.SdkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan = mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan (Itsbat Nikah) yangdiajukan oleh;Lamudo Boang Manalu bin Demar Boang Manalu, umur 84 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Bertani, tempat tinggal Desa Perjaga,Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat,sebagai

Pemohon ;Nurma Manik binti Kalian Manik, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Bertani, tempat tinggal Desa Perjaga, Kecamatan SitelluTali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan surat permohonantertanggal 1 Nopember 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidikalang dengan

Register Nomor 13/Pdt.P/2019/PA.Sdk tanggal18 Nopember 2019, telah mengemukakan dalildalil/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, telah melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Juli 1993 di Desa Perjaga, Kecamatan Sitelu Tali Urang Jehe,Kabupaten Pakpak Bharat, dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon IIbernama Kalian Manik, maharnya adalah berupa uang tunai sebesarRp 50.000 (lima puluh ribu rupiah).

Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan tersebut untuk kepastian hukum dan juga untuk mengurus AktaKelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon Il;8.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidak mampu secaraekonomi sebagaimana surat keterangan kurang mampu dari Kepala DesaPerjaga, Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak BharatNomor: 471/104/KDP/X/2019 tanggal 23 Oktober 2019 ingin mengajukan ItsbatNikah secara prodeo (cumacuma) ke Pengadilan Agama Sidikalang

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Lamudo Boang Manalu bin DemarBoang Manalu) dengan Pemohon II (Nurma Manik binti Kalian Manik) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Juli 2006 di Desa Perjaga, Kecamatan Sitelu TallUrang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;3.

PENETAPANNomor 0072/Pdt.P/2016/PA.Sdki aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh;Pemohon I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SMP, tempatkediaman di X, Kecamatan Kerajaan, Kabupaten Pakpak Barat,sebagai Pemohon I;Pemohon II, umur 55 tahun, agama Islam,

pekerjaan Tani, pendidikan SD, tempatkediaman di X, Kecamatan Kerajaan, Kabupaten Pakpak Barat, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan bukti suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan surat permohonantertanggal 05 Februari 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSidikalang dengan Register Nomor

0072/Pdt.P/2016/PA.Sdk tanggal 05 Februari 2016,telah mengemukakan dalildalil/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 12 Februari 1980yang dilaksanakan di X, Kecamatan Kerajaan, Kabupaten Pakpak Barat dengan walinikah wali nasab bernama Wali Nasab dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitusaksi pertama Saksi Nikah 1 dan saksi kedua Saksi Nikah 2 serta mahar berupaserangkat alat saolat dibayar tunai;2.Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon I berstatus jejaka

Kerajaan ,Kabupaten Pakpak Barat, saksi hadir ketika itu yang menikahkan wali nasab (ayahkandung ) Pemohon II bernama E.

Pasal 39 s/d Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana diuraikan di atas dandihubungkan dengan ketentuan hukum tersebut, maka Majelis Hakim berkesimpulanbahwa pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 12Februari 1980 di X, Kecamatan Kerajaan, Kabupaten Pakpak Barat, telah memenuhisyarat dan rukun perkawinan sebagaimana diatur dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum IslamHalaman 10 dari 12 hal.